安倍の謝罪は最終的解決たりえなかった

野原燐 @noharra

「１５年１２月２８日、岸田文雄外相（当時）と韓国・朴槿恵（パク・クネ）政権の尹炳世（ユン・ビョンセ）外相との間で、日韓「慰安婦」合意は交わされました。 注目されたのは、安倍晋三首相が「総理大臣として」「心からおわびと反省の気持ちを表明する」とし、元「慰安婦」支援の財団設立に

野原燐 @noharra

「日本政府の予算で一括して拠出」するとしたことでした。そのうえで「（慰安婦）問題の最終的かつ不可逆的解決」を確認しました。 jcp.or.jp/akahata/aik19/…　」 mofa.go.jp/mofaj/a_o/na/k… 私はこの外務省のurlを何度も掲げている。安倍が「心からおわびと反省の気持ちを表明」したことが認識されてない

野原燐 @noharra

「安倍首相は、「合意」からひと月もたたない年明けの国会で「性奴隷といった事実はない」「軍や官憲によるいわゆる強制連行を直接示すような記述は見当たらなかった」（16年1月18日の参院予算委員会）と発言。首相自身が元「慰安婦」におわびの手紙を直接送る可能性に「毛頭考えていない」と発言。

野原燐 @noharra

外交上の密室では「心からおわびと反省の気持ちを表明」しましたが、それに反し、国民に対してはあたかも「心からおわびと反省の気持ち」などなかったかのように振る舞おうとしたのです。

野原燐 @noharra

「われわれはこのような歴史の真実を回避することなく、むしろこれを歴史の教訓として直視していきたい。われわれは、歴史研究、歴史教育を通じて、このような問題を永く記憶にとどめ、同じ過ちを決して繰り返さないという固い決意を改めて表明する」河野談話が志高く掲げたこの決意の不在は明らかです

野原燐 @noharra

「秘密協議における日本側の要求は以下の３点。(1)「今回の発表により慰安婦問題は最終的かつ不可逆的に解決されるので、挺対協（韓国挺身隊問題対策協議会）などの各種団体が不満を表明した場合であっても、韓国政府はそれに同調せず、説得していただきたい。

野原燐 @noharra

在韓国大使館前の少女像をどのように移転するか」 (2)「第三国における慰安婦関係の像・碑の設置については…適切ではない」(3)「韓国政府が今後、『性奴隷』という言葉は使用しないでほしい」 韓国側は(1)について「関連団体との協議を行う等を通じて、適切に解決されるよう努力する」とし、

野原燐 @noharra

(2)については「このような動きを支援することなく、韓日関係が健全に発展するよう努力する」と答え、いずれも事実上受け入れました。 (3)に関し、「韓国側は、性奴隷が国際的に通用する用語であることから反対していたが、政府が使用する公式名称は『日本軍慰安婦被害者問題』だけであると確認した」

野原燐 @noharra

としています。 報告書は、「韓国政府が、少女像を移転したり、第三国で慰安婦の碑を設置できないようにしたり、『性奴隷（ｓｅｘｕａｌ　ｓｌａｖｅｒｙ）』という表現を使わないことを約束したものでない」

野原燐 @noharra

「合意」から間もない年明けの国会で、安倍晋三首相は「性奴隷といった事実はない」と言い放った。心からの謝罪に明らかに反するそのような発言がなぜできたのか。秘密協議において「『性奴隷』という言葉は使用しないかの合意」を韓国がしたことをもって、相手がこれを全否定は出来ないだろうと見て、

野原燐 @noharra

「心からの謝罪」の実質的な否定を国民に公言したわけですね！ 「呉泰奎（オ・テギュ）氏は、雑誌『世界』２月号のインタビューで「他国の市民運動の活動を抑制させるような要請自体があり得ないことですし、それを（韓国政府が）受諾したということも信じがたい」と指摘。

野原燐 @noharra

「今回の日韓合意は、被害国に対して何らかの措置を要求し、それを合意の条件にしたという点では、むしろ以前より後退した」と述べています。」 いずれにしても「心からの謝罪」という文言がある以上、その意味は河野談話のそれと同等以上であるとしか解釈できない。

野原燐 @noharra

「韓国政府が「秘密協議」を暴露したことについて「機微に触れる部分は秘密にする必要がある。韓国側が自分の都合で蒸し返した」などと“批判”する論調」がある。 しかし、「日本国民にとっての歴史の真実」「心からの謝罪」を日本政府は約束した。

野原燐 @noharra

つまりそれは「国家の加害行為に対する反省」を国民に教育していくという事である。 「密室での合意」なるもの、力関係による解決によって、『最終的な解決』を獲得することは最初から無理なことであった！