コミケ準備会の対応は?

東氏の話 http://togetter.com/li/143778 から派生したコミケの話。 噂によると「出店すればわかる」そうなんですが、何度も出展してる方でもよくわからないという方も結構いらっしゃるようで・・・。 言及とかがかなり分散してるので拾ったのは極一部で偏りがあります。
マンガ コミケ 同人 東浩紀 コミックマーケット
27
東浩紀 Hiroki Azuma @hazuma
どうも、彼はマジで承諾得ずに印刷する方向で検討してるみたいですね。文学フリマ主催者のみなさん、そのときは本当に対応お願いします。RT @tukumomutu: @m9u_u いやいや、逆ですよ。もし、訴えられても準備はしておかないと、ということで。
うーぴー🍺 @whoopee
そんな事、イベント主催者に投げるなよ。RT @hazuma: どうも、彼はマジで承諾得ずに印刷する方向で検討してるみたいですね。文学フリマ主催者のみなさん、そのときは本当に対応お願いします。RT @tukumomutu: @m9u_u いやいや、逆ですよ。もし、訴えられても準備は
東浩紀 Hiroki Azuma @hazuma
いや、主催ってそういうもんですよ。コミケだって。RT @whoopee: そんな事、イベント主催者に投げるなよ。RT @hazuma: どうも、彼はマジで承諾得ずに印刷する方向で検討してるみたいですね。文学フリマ主催者のみなさん、そのときは本当に対応お願いします。
うーぴー🍺 @whoopee
類似の原稿トラブルはコミケでも恐らく数多あると思うけど、そのトラブル解決を準備会がするとはとても思えないですが。RT @hazuma: 海賊版ががんがん売られるのは同人誌市場と言わないわけで、そこはきちんとしないと。著者が印刷するなって言っている原稿をもちこまれ、平気な顔で売ら
東浩紀 Hiroki Azuma @hazuma
出店すればわかりますが、最初に確認取るのです。RT @whoopee: 類似の原稿トラブルはコミケでも恐らく数多あると思うけど、そのトラブル解決を準備会がするとはとても思えないですが。
うーぴー🍺 @whoopee
当然、複製品(コピー品)は、同人即売会では徹底的に取り締まられるべき。でも海賊版(ブートレグ)は、その存在がマニアには堪らない価値となるものもある。同人即売会は、そういう尖ったサブカル的な濁りも内包したからこそ、ここまで市場的にも文化的にも大きく深くなったんじゃないかと思う。
うーぴー🍺 @whoopee
コミケットでの見本誌提出で確認されるのは、本の内容ですよね?例えば、局部や性交の表現とか。掲載の経緯背景までは準備会が責任負う訳では無い筈です。RT @hazuma: 出店すればわかりますが、最初に確認取るのです。
東浩紀 Hiroki Azuma @hazuma
他人の著作権をおかしていないか、確認するんだよ。出ればわかる。 RT @whoopee: コミケットでの見本誌提出で確認されるのは、本の内容ですよね?例えば、局部や性交の表現とか。掲載の経緯背景までは準備会が責任負う訳では無い筈です。RT @hazuma: 出店すればわか
うーぴー🍺 @whoopee
根本的なトコで、もし私が誤解してたら申し訳ないのですが…件の同人誌に掲載されるのはインタビュー(というか会話録?)なんですよね?東さんが自ら執筆した著作をそのまま掲載するってワケではなくて。RT @hazuma: 他人の著作権をおかしていないか、確認するんだよ。出ればわかる。
東浩紀 Hiroki Azuma @hazuma
それは著作物になります。法的にも慣習としても。 RT @whoopee: 根本的なトコで、もし私が誤解してたら申し訳ないのですが…件の同人誌に掲載されるのはインタビュー(というか会話録?)なんですよね?東さんが自ら執筆した著作をそのまま掲載するってワケではなくて。
和泉 @IZUMI162i6
初耳だ。 RT @hazuma: 他人の著作権をおかしていないか、確認するんだよ。出ればわかる。 RT @whoopee: コミケットでの見本誌提出で確認されるのは、本の内容ですよね?例えば、局部や性交の表現とか。掲載の経緯背景までは準備会が責任負う訳では無い筈です。
原田 実 @gishigaku
見本誌だけでわかるわけないだろうに@IZUMI162i6 初耳だ@hazuma 他人の著作権をおかしていないか、確認するんだよ。出ればわかる @whoopeeコミケットでの見本誌提出で確認されるのは、本の内容ですよね?
和泉 @IZUMI162i6
10年以上出てて、そんな責任を準備会が背負ってくれるなんて初めて聞いたぜ。
和泉 @IZUMI162i6
ちなみに、コミケで行われるのは頒布であって販売ではない出展であって出店ではない
和泉 @IZUMI162i6
アテレコ漫画とか出してたことあるが、注意された記憶はないぞ。この人コミケ出展したことないからわからないのかな?
和泉 @IZUMI162i6
いや、一応したことあると思うんだが。
うーぴー🍺 @whoopee
となると慣習的に被取材者の校正なく問答を載せてしまう新聞や雑誌は、常に著作権違反をしているのでしょうか?RT @hazuma: それは著作物になります。法的にも慣習としても。 RT: 件の同人誌に掲載されるのはインタビュー(というか会話録?)なんですよね?
kom@ @kom_a
なるんだねー。勉強になります。 http://ow.ly/599ea RT @hazuma: それは著作物になります。法的にも慣習としても。 RT @whoopee: 根本的なトコで、もし私が誤解してたら申し訳ないのですが…件の同人誌に掲載されるのはインタビュー(というか会話録…
うーぴー🍺 @whoopee
このリンク先は、他社インタビュー記事の盗用(複製)が問題になってるだけでは?RT @kom_a: なるんだねー。勉強になります。 http://ow.ly/599ea RT @hazuma: それは著作物になります。法的にも慣習としても。
北邑直希 @naoki_ng08
@whoopee 結局そのPDFの1)-aにあたるか1)-bにあたるか2)にあたるかの見解の相違なんですかね?まぁ1)だとしても準備会にどうこう言う話ではない……ですよね?(ちょっと不安) http://bit.ly/j1Stxr
清水Liff竹菜 @chikuna
コミケの見本誌チェックはそこまで慎重ではないかと RT @IZUMI162i6: 初耳だ。 RT @hazuma: 他人の著作権をおかしていないか、確認するんだよ。出ればわかる。 RT @whoopee: コミケットでの見本誌提出で確認されるのは、本の内容ですよね?
うーぴー🍺 @whoopee
どうも東さんは、コミケットの見本誌確認を、ワンフェスの一日版権並のチェックであると勘違いしている気がします。RT @hazuma: 他人の著作権をおかしていないか、確認するんだよ。出ればわかる。 RT @whoopee: コミケットでの見本誌提出で確認されるのは、本の内容ですよ
うーぴー🍺 @whoopee
@naoki_ng08 全くもって、当事者同士の問題です。としか言いようが無いですなぁ、、、
北邑直希 @naoki_ng08
@whoopee ですよねぇ。そこを「準備会になんとかしろ」っていうのは無茶な話だし、「当事者同士で話し合って解決して下さい」としか。それとも、「俺は特別扱いしろ」って言ってるんですかね……??だったら準備会以前に印刷所に連絡でもしたらいいんじゃないですか的な(てきとう)。
うーぴー🍺 @whoopee
@naoki_ng08 まぁ、特別扱いしろ!とは言ってないだろうけど、主催者に対して依頼するのはお門違いじゃないかなぁ、、、と。
残りを読む(106)

コメント

高千穂 伊織 @t_iori 2011年6月4日
その前に「著作権侵害の確定」を他人が出来るはずないだろJK / どこまで「疑惑」にメス入れる気があるか、という
高千穂 伊織 @t_iori 2011年6月4日
でもって本人が動くんじゃなく、ただの素人でしかないスタッフレベルが「疑惑のレベル」で鉈ふるったら結構なレベルで全滅しそうな場所だと思うんだけど。
和泉 @IZUMI162i6 2011年6月4日
文学フリマ事務局 @Bunfreeofficial の場合の対応方針を追記。
愛・蔵太(素人) @kuratan 2011年6月4日
「コミケだとこういう主催者が何かしてくれて当然みたいに考えてるアホは腐るほど居るからスルーされるんじゃないだろうか。」えー、そうなの!?
usukuzi @usukuthi 2011年8月18日
西さんを「偉い先生」と思ってくれる人がリアルに何人居るかどうかがキモだ! (えっそうなの?)