2019.12.5(木) 以降 | 菅義偉 官房長官記者会見 buuさんによる文字起こし #バックアップは公文書に非ず？ #行政文書 #桜を見る会

buu @buu34

「政府が責任もって出せる文書でなきゃ出来ないと思います」 って、日本語じゃねーし 😭

内田 @uchida_kawasaki

きょうの潮流　2019年12月7日(土) jcp.or.jp/akahata/aik19/… 冒頭引用＞「公文書は国や独立行政法人の諸活動や歴史的事実の記録であり、国民共有の知的資源です。公文書を適切に管理し、その内容を後世に伝えることは国の重要な責務です」。内閣府は公文書管理の意義をこう説明しています

日付切取線 @krtr_date

✄------------ 12/8(日) -----------✄

まさのあつこ @masanoatsuko

とても重要。 ↓ 「小泉内閣が2001年と02年に閣議決定した答弁書では、情報公開法の開示対象は行政文書に限られるが、国会議員の資料要求では行政文書が存在しなくても新たに作成して対応することがあると明記。」 ↓ 小泉内閣時代から一転　asahi.com/articles/ASMD6…

まさのあつこ @masanoatsuko

小泉内閣が「閣議決定した答弁書では、情報公開法の開示対象は行政文書に限られるが、国会議員の資料要求では行政文書が存在しなくても新たに作成」 の件を4分目、再度7分目に食い下がる記者あり。↓ 令和元年12月6日（金）午前 | kantei.go.jp/jp/tyoukanpres…

まさのあつこ @masanoatsuko

冒頭、閣議後会見なのに閣議の報告を忘れ、記者に促されて、忘れていることに初めて気づいた官房長官の様子もついでに見ては？

切り取り線 @kiri_tori

✄------------ 12/9(月) -----------✄

buu @buu34

いやあ、官房長官記者会見 毎日少しずつ、ギリギリと 記者さんたちがｶﾞｰｽを追い詰めてる

buu @buu34

例えば 12月6日午前会見 名簿保存期間18年4月のガイドライン改正で1年未満に 北海道新聞金子「1年未満とする前まで、不都合があったんでしょうか？」 ｶﾞｰｽ「あの、これもタ ビタビ申し上げてますけどもぉ（眉をしかめる）個人情報を含む大量の文書を適切に管理する必要がある。まぁそういう中で

buu @buu34

ｶﾞｰｽ「えー（原稿を見る）その、見直しの中でですね、ま、行った、と言うことであります」 ？？？ 北海道新聞金子「政府は1年未満の保存期間を見直す方針を表明してますけれども、昨日、その理由を尋ねた際に、長官は『長年の慣行』と述べた上で、桜を見る会の様々な指摘があったことへの一環だ

buu @buu34

北海道新聞金子「と言う趣旨のことを述べました。ただ、少なくとも1年未満という極端に短い設定は、最近行われて、それに基づいて廃棄されたのは、もう長年の慣行うではなくて、安倍政権特有の問題です✨改めて何を課題と認識して、この1年未満というのを見直すことにしたので ｶﾞｰｽ「いや、これは

buu @buu34

（質問を聞き終わらないうちに話し出すｶﾞｰｽ） ｶﾞｰｽ「公文書管理法の中で、ガイドラﾘｰの見直しをぉ行った時に、それに基づいてぇー決定をしたわけであります。いずれにしても、その際にもｺﾚたびたび申し上げてますけどぉー個人情ｦ含む膨大な、量、の文書を適切に管理する必要があったから

buu @buu34

ｶﾞｰｽ「1年未満と、一昨年ですか？（首をかしげるﾌﾞﾘｯｺポーズ）、に（頷く）、決定をした、と言うことであります」 北海道新聞金子「今の質問はつまりその、1年未満というのを、今回は見直すと言う風におっしゃってるんで、それはつまり、どういう課題を認識して見直すのかを伺ってるんです」

buu @buu34

ｶﾞｰｽ「いや、ですから、今回の過程の中で、多くの皆さんが様々なことを指摘されてるじゃないですか。それはあの、招待の基準が明確でないとか（基準を守ってない、でしょ）、あるいは、その過程、招待プロセス、総理が、不透明だとか（名簿復元すれば見直し最短！）、あるいは、規模が問題

buu @buu34

ｶﾞｰｽ（1万人と決まってたのに無視したのが問題）、あるいは、予算（も無視したでしょ）、こうしたことを、皆さんからご指摘されてますんで（全部違うでしょー）、そういう中で、この1年未満のことも言われてるわけですから、ま、そういう中で見直しをして行きたいと言う風に思ってると言う事を

buu @buu34

ｶﾞｰｽ「申し上げたわけであります」 全然理屈が立たないよねー 他にも色々批判されてて見直すから、1年未満もワンオブゼムで批判されてるから、一緒に見直しますっ て言われてもー

buu @buu34

北海道新聞金子「～今回の名簿廃棄は、桜を見る会という事業の検証を完全に阻んでいるわけですけれども、この1年未満の設定は、公文書管理法に反さないんでしょうか？」 ｶﾞｰｽ「これもくれまでも、説明してまずようにねぇ、招待者名簿の保存期間は、平成30年4月1日政府全体として文書管理に関する

buu @buu34

ｶﾞｰｽ「新たなルール、これが施行されました。これに伴って、膨大な個人情報、ここを含む、この名簿の性質等をふまえつつ、この公文書改正ガイドライン、、内閣府の文書管理規則等に従って、適切に設定した、と言う風に思ってます」 あくまでも「1年未満設定は適切」言い張る言い張る

buu @buu34

ｶﾞｰｽ「ですけども、これについて色々ご指摘をされてますんでぇ、そこの、多くの皆さんから、様々な方からお話を伺った上で、来年は中止をして、見直しをしたい、こういう風に申し上げているところなんです」 いやいや、「適切」なら「見直し」不要なんですよ

buu @buu34

北海道新聞金子「そうしますと確認ですけども、1年未満の設定をしたという、当時のルール設定は、不適切だったと言う風にお考えなんでしょうか」 論理的には、そういう事になるよなぁ🤔

buu @buu34

ｶﾞｰｽ「いや、当時はルールに従って設定したと思いますよ」 話が通じない😩

buu @buu34

朝日新聞アベ「～多くの疑念が出ていて、政権にとって不都合な資料だから直ぐに捨てたのでは？✨という見方があるのも事実だと思います(ｼﾞｼﾞﾂｼﾞｼﾞﾂ😊）森友学園問題では、市議会？が、後に公表された例もありますけれども、長官として改めて、名簿の再調査を指示し、疑念の払拭にあたる、