小宮友根准教授の記事に非難轟々。「初手から飛躍した議論」「ジェンダーフェミニズムの屁理屈は本当に害悪」「根本的に誤り」

現代ビジネスに掲載された、東北学院大学経済学部准教授小宮友根氏の記事『炎上繰り返すポスター、CM…「性的な女性表象」の何が問題なのか』(https://gendai.ismedia.jp/articles/-/6886)に対して様々な批判が寄せられています。 美の追求のための技法を差別と読み込むのは非常に悪質で、相当に不誠実だと思います。【不誠実ポイント加算】 (元ネタ→『「最善の相」と「不誠実ポイント可算」、フェミ二ストによる新たなパワーワード爆誕』https://togetter.com/li/1265526)
表象 性的消費 フェミハラ ログ 表現規制 イラスト
61

性的モノ化という論点については、小宮准教授に先行し、京都女子大学現代社会学部教授・江口聡氏が、同様にヌスバウム氏の論文を引き合いに出して"性的モノ化再訪" (PDF)という論文や
"『宇崎ちゃん』ポスターは「女性のモノ化」だったのか?"という現代ビジネスの記事にて発表し、前者は『せいぜい美的な、あるいはマナー的な軽蔑の理由程度にしかならない。』後者は『「性的なモノ化」にあたるという非難は、説得力があるとは言えない。』という論調でまとめられています。
いずれもおすすめです。


(Ǝ)ɐsıɥıɥso⅄ ouɐɓnS @koshian

コンピュータと漫画とアニメとゲームが好きというどこにでもいる普通の人です。 In English @koshianx will tweet.

foxking.org
(Ǝ)ɐsıɥıɥso⅄ ouɐɓnS @koshian
小宮先生もようやくヌスバウムを参照するようになったかーと思ったらまったく実態にそぐわない例を絵にしてきてて、その絵が書かれた物語という「文脈」は結局ガン無視するつもりまんまんじゃねーかよ / “炎上繰り返すポスター、CM…「性的な女性表象」の何が問題なのか(…” htn.to/2r7Wr6BFGw
鮎滝 渉 @ayutaki
@koshian 記事の「図6. 客体化の技法のない表現」も「描き手の文脈では図1などと描き分けたつもりの絵」に過ぎず、受け手によってはこの表象も性的に見える絵でしょう 自分たちでさえ出来ない描き分けの境界が、他人に強制する描き分けの基準に成れるはずもない訳で 彼らの主張の理不尽さを証明する記事ですね
轆轤首 @rokurokubi543
@koshian そして絵を使っての批判に関しても「曲げた肘の赤らみが性的」とか、「受け入れる用意が混ざった表情」とか「その絵からなんでそんなこと読み取れるのかが分からない」って言いたい。
(Ǝ)ɐsıɥıɥso⅄ ouɐɓnS @koshian
そうなんだよ、ヌスバウムを持ってきたらこれまで放火されてきたキャラたちが性的モノ化だなんて言えないはずなんだよ。本当にもっとちゃんとフェミニズムを勉強しろと言いたい。 / “過去のフェミニズムの議論からは、性的モノ化された萌え絵が有害の可能性は低い” htn.to/2cL81qcDaY
リンク www.anlyznews.com 4 users 2 過去のフェミニズムの議論からは、性的モノ化された萌え絵が有害の可能性は低い 実はヌスバウムとイートンの議論を踏襲すると、大半の性的モノ化された萌え絵に倫理的な問題を主張できない。
まとめ フェミハラへの返答は「あなたに求めてるわけではない」で十分 人工知能学会誌表紙騒動以来ずっと続いてるフェミニズム的視点を強要されるフェミニズム・ハラスメントですが、反論は「あなたに求めてるわけではない」で十分だという話が流れてきたのでまとめてみました。 85155 pv 1341 266 users 34
正人ラムネ @masatoramune

主に表現の自由やいわゆるポリティカルコレクトネスなどの関連事について、メモも兼ねてRTします。アイコンはこちらからお借りしました→frontierpub.jp/zzm/

正人ラムネ @masatoramune
いやこれ初手から飛躍した議論になっているのでは。 炎上繰り返すポスター、CM…「性的な女性表象」の何が問題なのか @gendai_biz gendai.ismedia.jp/articles/-/688… #現代ビジネス
正人ラムネ @masatoramune
"表象は必ず「誰かが作る」もの"から、「女性表象は~」と繋げていくのがそもそも飛躍している。創作者が作っているのは何か「女性一般」を象徴したものではなく一個のキャラクターということを無視している。「女性」一般の表象であるという点は自明視できるものではない。
正人ラムネ @masatoramune
それで、結局宇崎ちゃんちゃんはどこがどう問題だというのか?
正人ラムネ @masatoramune
ちゃん多すぎた。割と頻繁に誤字るの困る。
正人ラムネ @masatoramune
"表象は必ず「誰かが作る」ものだという当たり前のこと" →まあ当たり前じゃない?それで? "表象を作るという現実の行為について考えることができます" →言いたいことが掴みかねるけど「作る」ことを問題にしたいのね。 「女性表象は――」 →女 性 表 象 っ て 何 ? どこからそれが出てくる?
正人ラムネ @masatoramune
「女性表象」というものをどういう定義で使っているか?それは例えば宇崎ちゃんポスターのような事例に当てはまるものか?宇崎ちゃんをはじめとして、創作者がイラストによって「作る」のは漠然とした「女性」を象徴する何かではなく、一個のキャラクターだ。それはそのキャラクター以外の誰でもない。
正人ラムネ @masatoramune
言っていることがだんだん曖昧になっていき、論点先取をしたまま話を進める。あれだけの文字数を費やしておいて、初手から詰めるべきところを怠り議論が空中分解したと思われる。「当たり前」のことから出発していつの間にか話を飛躍させる書き方は少々悪意的に解釈してしまえばイエスセットに近い。
奈菜草ふみ@HSP/HSS/ADHD @nanakusa_fumi
@masatoramune @dokuninjin_blue @gendai_biz 結局、この流れでグラビアの仕事とかも奪われちゃうわけですよ。「女性は自由に性的表現をして良い」という権利が上の記事の理論で抑圧されてしまいます。フェミニストの理屈が他のフェミニズムの権利を抑圧してしまっているわけです
もへもへ @gerogeroR

洋ゲーマニアで世界史マニアでオカルトマニア。政治的には生まれてずっと共産党に票をほりこんでるのになぜか集団自衛権とか賛成で共産党の考えと真逆だったりします。実はあんまり政治思想はないです。

もへもへ @gerogeroR
gendai.ismedia.jp/articles/-/688… ・・・でこの4ページから実際のイラストをみて「なにがフフェミニズム的にいけないか」を珍しく具体的にいってるんだが・・・・。「これ守ると漫画表現全滅する」並に厳しい。これがお気持ちファシストの本音だ。
もへもへ @gerogeroR
ビキニアーマーが「機能的でないからダメ」とか漫画のキャラクターの服装や装備に「機能性を追求した」ようなものそうそうあるわけねぇーだろ。アホか。
もへもへ @gerogeroR
あとラッキースケベについて同意がないからーとか延々書いてるんだけど「少女漫画に死ぬほどラッキースケベがある件」にはまったく考えすら及んでないのが怖い。独善的の塊。
ヤヤネヒロコ⚡️ @chat_le_fou

架空造園業。歌とか作詞とか編曲とか絵とか。LUNATICO(ソロ), Lunatico_fEs等 告知総合→@parla_lunatico ヤヤネヒ(Vtuber/神)→@ya_ya_ne_hi もう少し音楽とか創作とか話したい…雑食のおたく。表現の自由原理主義リベラル、フェミっぽい話。すごい呟く。ご連絡はDMが確実

yaya.sunnyfield.org
ヤヤネヒロコ⚡️南ニ30b @chat_le_fou
これはやっぱり同意できかねるんだよなあ。なんというか、表現の読み方が悪意的すぎる。
ヤヤネヒロコ⚡️南ニ30b @chat_le_fou
「ゲヘゲヘしてる男の姿が向こうに透けて見えるイラストは女性に嫌がられますよ」っていう風に読める。
残りを読む(65)

コメント

緑川⋈だむ @Dam_midorikawa 2019年12月9日
まあ「フェミファシストは自分たちのオキモチのみであらゆる表現を焚書できる暗黒社会を望んでいる」と言うことが明らかになっただけだったな
bigfoot @bigfoot61135928 2019年12月9日
「ビキニアーマーは機能的じゃないから問題だ」なんて大真面目に准教授が言ってるんですよ。こいつバカなんじゃないの以外の感想が出てきません。
なまけもの @Os6Hb 2019年12月9日
非難轟々ってまとめられてるメンバーがいつものメンツ過ぎて…それこそ一部しか批判者が居ないのに、アニメコラボが炎上したと言って社会問題かの様に取り扱うメディアと何が違うのか。普通に反論まとめで良いでしょ。
boneless @boneles35516503 2019年12月9日
小宮先生は色々書いてるけどそこまで難しい話じゃなくて、私にはただの胸が大きいイラストに見えたあのポスターが、あれに反発するラディカルフェミニストには女性差別に強く関連付けられて見えたというだけの話。後者が嘘や間違いってわけじゃなくて、批判者のフェミニストにとっては実感としてあれは見たくないポスターなんでしょう。これはもう感覚の違いなので永遠に平行線だろうし、根本的解決は女性差別をできるだけ減らすことでいまフェミニストが感じている被差別感を社会から無くすことだけだろう。
さとう⋈ゆーすけ(∃)🌈(日韓基本条約=竹島拿捕人質帰還条約) @USK_Sato2 2019年12月9日
Os6Hb これ以外にも私を含む大勢が色々書いてるんだけどね。それらを全部まとめろとか物量的に無理だろ。
えりせ(うるえこ) @TapioJarvi 2019年12月9日
関連付けられて見えてしまうその姿勢が問題なんだろ
KirimiSakana/切身魚 @Kirimisakana 2019年12月9日
近現代美術史家の松下哲也さんがツイートしていたように、「考察対象のカテゴリー内外の芸術史や思想史をよく知らないと、最近よく見る「文字は読めるが文章は読めない」問題の絵バージョンにおちいる。それはよくないことである。」と。https://twitter.com/pinetree1981/status/1203833383043747841 小宮さんの自説に都合のいいサンプル画像もその類かな。『悪影響を及ぼす』と思ってる対象をモザイク無しで垂れ流すって、どういう倫理感なのか。
メガネ悟飯 @meganegohann 2019年12月9日
あなたの表象はどこから?
轆轤首 @rokurokubi543 2019年12月9日
boneles35516503 >批判者のフェミニストにとっては実感としてあれは見たくないポスター その手の見たく無いもの何ざ世の中に溢れてるのに、どうして萌え絵系・性的な絵だけは公共から排除せよと息巻くのかが理解できない。
西方政府軍兵士@ノクターンノベルズ&セルバンテス @Lkpi8dEIKmF7bi1 2019年12月9日
結局この人の感想で表現規制正しいって言ってるだけにしか見えないのが一番ひどいと思いました
高橋しょうご c97ありがとうございました @Shogo_tkhs 2019年12月9日
そもそもこの文章、「フェミニズム」が何を指すかが定義されていない。その上で、フェミニズムにカテゴライズされている一部の説と漫画的表現の一部を取り上げ、「悪しき表現を見つけ出す一定方向の基準・解釈」がさも存在するかのようにレトリックで演出しているに過ぎない。
クロモリフレーム @crmoframe 2019年12月9日
要するに「勝利の味」を体感する為に「安全な」対象を槍玉に挙げたら返り討ちにあった、というだけの話だよねぇ。ああいう人達だって、誰かを思う存分打ちのめす痛快さを味わいたいんだよ。
rambda @rambda2 2019年12月9日
なんでお前にそれを決める権利があると思っているのか。
高橋しょうご c97ありがとうございました @Shogo_tkhs 2019年12月9日
西洋絵画の裸婦像に対する言説を、なぜ漫画・アニメに当てはめられると思ったのか。当てはまるよう捻じ曲げられると思ったのか。そこに恣意的な彼の意図が隠れているのだと思う。西洋絵画の裸婦像と漫画・アニメは技法も文化的背景も全く異なる(技法で言えば漫画とアニメの間でさえ大きく異なる)。文化的差異もあるものをこうも乱暴に扱えてしまうのか、その神経がちょっと信じられない。
たし @punimuchiya 2019年12月9日
「差別的な女性観」がまず社会に存在しそれによって抑圧されて来た女性がその女性観に基づく表象に触れると差別性を感じる、という前段から、いきなり「表象の持つ差別性」に飛んでそれは性的客体化であると定義し、前段の理屈で性的客体化された表象は女性に差別性を感じさせる、に繋げている。端的に言うと「性的客体化された表象は差別性を持つ。だからその表象を見ると女性は差別性を感じる」で、見事な論理循環ですね
高橋しょうご c97ありがとうございました @Shogo_tkhs 2019年12月9日
社会学者ならば、表現の文化的背景やそれぞれの技法という前提を考慮するものではないの?技法に基づく表現法という観点で比べるのは美学の範疇ではないの?もし例え美学の範疇でそうした見解が一つ生まれたとしても、創作者や鑑賞する側、それを社会活動上で扱う側がその見解に従う必要は一切ないでしょう。彼のこの意見は非常に乱暴さが目立つと思う。
たし @punimuchiya 2019年12月9日
本来は「差別的な女性観に基づく表象は、そのような女性観に抑圧されがちな女性に対して差別性を持つ」+「(表象を離れたところで)性的客体としての女性観により女性は抑圧されがち」→「性的客体化は差別性を持つ」という論証をすべきなのに、真ん中の「表象外の性的客体化」が上手いこと説明できないから日和って誤魔化したって感じだろうね
online_cheker(舶匝(はくそう)) @online_checker 2019年12月9日
社会学者・小宮友根 https://researchmap.jp/tmnkmy/?lang=japanese の目指した方向は、認知心理学(特にステレオタイプ研究)の側から登った方が楽に辿りつけそうな論題 https://note.com/online_cheker/n/nf8ccea975c5c?creator_urlname=online_cheker 編集部さんが発注先を間違えた、とみるべき(経済ジャーナルの身の丈に合わなかった……)
online_cheker(舶匝(はくそう)) @online_checker 2019年12月9日
online_checker 小宮友根 https://gendai.ismedia.jp/articles/-/68864?page=3 の文章(高校現代文に慣れていれば読める内容)の問題点は、媒体の受け手の「知的に低い」属性を看過して、「平常運転」したこと。 「あくまで試験的なもので、網羅的なものでも十分整理されたものでもありませんが、議論の手掛かりにはなるでしょう。」の一文すら読み飛ばせる連中がコメント欄にひしめいている。
雨宮薫@コントラ·ムンディ @kumpoodoo 2019年12月9日
小宮センセイ、オタクカルチャーの産物に対して「最善の相」で解釈しないのはさすがに「不誠実ポイント加算」対象ですよ。
online_cheker(舶匝(はくそう)) @online_checker 2019年12月9日
online_checker 小宮友根 https://gendai.ismedia.jp/articles/-/68864?page=7 の文章が、宇崎ちゃんのポスターを肯定する方向に使える事は、誰も気付いていないのだろうか。「 〇〇は、客体化の技法に該当しないので、無問題」という剣を授かった事にすら気付いていないのか。
ケイ @qquq3gf9k 2019年12月9日
自らの性癖を暴露しただけの話だし。
Tin Lion[オルタ]⋈ @Tin_Lion 2019年12月9日
まとめを更新しました。
kartis56 @kartis56 2019年12月9日
ツイッターに本人いるんだから直接話せばいいじゃない > KOMIYA Tomone @frroots 社会学(エスノメソドロジー/会話分析、理論社会学、ジェンダー論、フェミニズムなど)。 『実践の中のジェンダー』発売中です
さとう⋈ゆーすけ(∃)🌈(日韓基本条約=竹島拿捕人質帰還条約) @USK_Sato2 2019年12月9日
crmoframe なんで撤退しないんだろうね。キズナアイで完全敗北したのに。
online_cheker(舶匝(はくそう)) @online_checker 2019年12月9日
qquq3gf9k USK_Sato2 この程度の読解力しかない奴らが、小宮に竹槍で突いているのか…… https://note.com/online_cheker/n/n99014cfa1f03
online_cheker(舶匝(はくそう)) @online_checker 2019年12月9日
kartis56 ただ、小宮相手に「知の決闘」で敵う者が何人いるか……
負け猫 @MM4kLZhakRIZqSx 2019年12月9日
全体的に「可能性」から「事実」を見出してるように思える。「この状況ではこう解釈できますね」から「だから性的モノ化で許されないのだ!」という結論に飛んでいるというか。
令和の美術科教育(仮.bot @art_education_ 2019年12月9日
あの文章に宇崎ちゃんことごとく当てはまらないのは皆気づいてるんだけどね。
高橋しょうご c97ありがとうございました @Shogo_tkhs 2019年12月9日
kartis56 小宮さんと話した事ありますけど、私と話をしているように見せかけて自身のフォロワーに向けて発信をするような感じでしたよ。フェミニズムの大元は人権運動という歴史的事実を述べた私に対して「俺様フェミニズム史だ」と言って来ましたが、こちらの事実確認の質問には一切と言っていい程答えはありませんでしたね。
kingコーン21・(E)xist @king21_sz 2019年12月9日
online_checker んー、使っても小宮氏ご本人はともかく取り巻きがそれをすり潰しにシュバってくるのが容易に想像出来ません?
高橋しょうご c97ありがとうございました @Shogo_tkhs 2019年12月9日
king21_sz それよりずっと以前にあった話です。フェミニズムの大元は人権運動、自称するものでもなかったという事がある程度RTされた所で引用RTで話しかけてきましたね。その後のサフラジェットの件に対するこちらの指摘には一切反応ありません。
雨宮薫@コントラ·ムンディ @kumpoodoo 2019年12月9日
Kirimisakana 小宮センセイに限らず、フェミニストの皆さん「倫理的に問題がある、とした絵をモザイクはおろか、センシティブ設定すらしないで晒しだすのは倫理的にどうなのよ」という問いかけに真剣に向き合おうとしないんですよね。
雨宮薫@コントラ·ムンディ @kumpoodoo 2019年12月9日
online_checker 青識亜論氏の公開討論の呼びかけに応じなかった小宮センセイがいくら「議論のきっかけに」と言ったところで「じゃあ貴方が応じてくださいよ」でしかないんですよねぇ。
令和の美術科教育(仮.bot @art_education_ 2019年12月9日
宇崎ちゃんに当てはまらない文章あげたり、岩波の論文の内容といい、話が通じない気配がすごい(それの名前があるけど言うのはやめとく)
K3@FGO残4.7 @K3flick 2019年12月9日
正面から突っ込みどころがない場合、連中が多用する言葉は「必要性」や「機能性」であることを踏まえて読むと香ばしさ満載
なまけもの @Os6Hb 2019年12月9日
USK_Sato2 まとめるのが量的に無理なら、TwitterAPIなどを用いてツイートを収集分析して、非難がどれほどされてるか具体的な数字で示すべきでしょう。証拠も提示せずに非難轟々などと言う言葉を使われても、それこそ宇崎ちゃんのポスターで傷ついている女性が「沢山」いるとフェミニストが主張するのと変わらないでしょう。
雨宮薫@コントラ·ムンディ @kumpoodoo 2019年12月9日
結局のところフェミニスト側の理屈が「貴方の主観ですよね?」「貴方がそう解釈しただけですよね?」で終わるようなものでしかないのが問題。議論に耐えうる理屈がない。言葉の定義づけすらロクに出来ないし。
雨宮薫@コントラ·ムンディ @kumpoodoo 2019年12月9日
kumpoodoo 「なんでセンシティブ設定にしないんですか?」って問いかけても、無視されるならまだ良い方で、ブロックされることもありますから。
とこぶし @ExpressKobushi 2019年12月10日
クソフェミは一匹残らず死滅しろ
さとう⋈ゆーすけ(∃)🌈(日韓基本条約=竹島拿捕人質帰還条約) @USK_Sato2 2019年12月10日
online_checker 私の考えを全て知ってるわけでもないくせに「この程度の読解力」と安直なレスポンスを返すあんたのほうがどうかしてると思うよ。
happy_world @happy_world2 2019年12月10日
online_checker そもそも小宮センセイの記事で描かれてる絵、今だと古臭い(=今の実態に合ってない)んですが……
さとう⋈ゆーすけ(∃)🌈(日韓基本条約=竹島拿捕人質帰還条約) @USK_Sato2 2019年12月10日
K3flick そもそも表現に「必要性」を義務付けること自体が、表現の自由に反してますね。
happy_world @happy_world2 2019年12月10日
online_checker そうじゃなく、「単純に言えることをできるだけわかりにくく言うことであなたのようなバカに有難がれようとする」文章にしか読めないですねえ。具体的過去の事例を出せずこんだけ冗長な記事になるのがその証拠。
酷道内調隊@仕事復帰 @tocch 2019年12月10日
boneles35516503 こういう「譲歩する事で対話と相互理解が得られる」的な考えってアカデミックじゃないよね(pgr
山の手 @Yamano_te 2019年12月10日
フェミニストはいい加減に被害者女性にとって何の救済にもならない、無駄なやつあたりをして戦果を挙げたようにみせるのをやめたらどうか。 弱い者いじめでしかメシが食えないのは知ってるけどさ
がらくたの艦詰め @Not_Get_Can 2019年12月10日
「萌え絵キモい!」っていう結論ありきで語ってるんじゃもう学問じゃなくて宗教に近いんじゃないの。個人の信教は自由だけど押し付けないでくださいな。
さとう⋈ゆーすけ(∃)🌈(日韓基本条約=竹島拿捕人質帰還条約) @USK_Sato2 2019年12月10日
フェミニズムの最大の問題は、否定しかしていないことですよ。あれもダメ、これもダメ、って、その先に待ってるのが何か、みんなわかるよね?
blade0@オッ㌠ @blade0 2019年12月10日
結局いつもの、①フェミが相手の表現を非難し貶めるときには「表象は大事」私にはそう見えた。I'mジャスティス②フェミがした表現に対しては最大限、表現フェミ者の内面まで最善の相で慮って発言しないと不誠実ポイント追加。ポイント査定の結果、貴様は不誠実なのでダメー、というダブスタでしかなかったのねん
チコラブ⋈ザ⋈褒めたり慰めたりするおじさん @chico_love 2019年12月10日
USK_Sato2 必要性を言い出したらそれこそ「フェミの難癖に従わなきゃいけない必要性がどこにあるんだ」だよねぇ
雨宮薫@コントラ·ムンディ @kumpoodoo 2019年12月10日
「貴方にそうしろ、と求めていない」は宮崎県日向市のサーファー動画に関するフェミの名言なんですが、なんでそれを萌絵に適用してくれないんですかね。萌絵だって女性に「そうあれ」と求めていないんですよ。
脱臼 @pratula_twi 2019年12月10日
長すぎるから、全部読んだ人がコレくらいってだけじゃないの?
脱臼 @pratula_twi 2019年12月10日
ぶっちゃけ「萌え絵程度をフェミがわいせつだと感じているから」が理由なんだけど、わざわざ「わいせつということではない」ってスタートするから話がこじれるんだよ(´・ω・`)
高橋しょうご c97ありがとうございました @Shogo_tkhs 2019年12月10日
フェミニズムにカテゴライズされるものの中には西洋絵画の表層に関する言説があるという事であって、漫画・アニメ等に対するものは無いという事ですよね。もしあるのなら小宮さんはそれを根拠にするはずですから。
星川月海@2/9 コミティア131 A26a @hosikawatukimi 2019年12月10日
bigfoot61135928 言ってることが停滞どころか手塚漫画校庭焚書時代に「荒唐無稽だ」「こんなのある(できる)はずがない」を理由に漫画叩きしてた時代に逆戻りしている 時代に取り残された人の意見に従う「必要性」はあると思うのか?というだけのことですね
高橋しょうご c97ありがとうございました @Shogo_tkhs 2019年12月10日
小宮さんは明確な根拠の無い理屈に、関連していそうなものを集めて根拠として挙げる傾向があると感じます。もしも、文中で紹介された西洋絵画に関する一言説中の基準が、漫画やアニメ表現に適用出来ると読者が錯覚したとしたら、それは曲解に当たります。網羅や整理の問題ではなく、飛躍した論理を根拠として提示されているのだと思います。
K3@FGO残4.7 @K3flick 2019年12月10日
USK_Sato2 というか表現において「必要性」という言葉自体が必要ないんですよね
おいちゃん @semispatha 2019年12月10日
小宮先生、ゴールを動かす以前に発言が自分の設定で自分の首切ってる場合が殆どなんで、ホントに大学で通用しているのかが問題。
mikunitmr @mikunitmr 2019年12月10日
凛とした表情の下着姿じゃないから許せないんだろ
八作🐳㌠ @brikix 2019年12月11日
「だが、おれのような精神医学の素人でも、「有害」コミックそのものよりその規制を叫ぶ連中の有形無形の抑圧の方が遥かに「性的非行」の原因となる可能性が高いということだけは断言できる。」(高橋源一郎)
Kaoru OZAWA @ozawak 2019年12月11日
トゥギャりがなんかかたよってる。
haraitashingo @haraitashingo 2019年12月11日
小宮センセはどうしていつも無謬に正しいのだろう()
近づいてこないでフェミ⋈@HENTAI @tyukanid 2019年12月11日
こういう「狂信者」しか生まない「社会学」って本当に世の中の役に立ってるの? ただでさえ貴重な教育研究予算とかを振り向ける価値あるの? 大学が公費で「狂信者」生産するのってマジでヤバくない?
炭酸煎餅 @Tansan_senbei 2019年12月11日
フェミ屋さん達の言う事って、賢しげな言い回しや屁理屈でゴテゴテに装飾してるだけで、結局その辺取り除いたら「ぼく/わたしわ、これは、えっち/さべつだ、とおもいました。なので、これわ、きんしです」ってだけなんだよな……議論が成り立つ要素が無い
荒木俊三 @toshizoaraki 2019年12月11日
小宮さんや勝部さんの「元気で主体的な女が好き、大人しい受動的な女は嫌い」は嗜好の表明だが、そこから「おとなしい女はイメージであっても社会の表に出てくるな」と運動始めるのは頭の病院案件。
めんつゆ @kerosenev7 2019年12月11日
「肘を赤く塗った絵はエッチです、描いた人は女性への差別意識があります。」 「カメラ目線の女性の絵はエッチです、女性差別意識が…」 『描いたバナナの本数であなたのエッチ度が分かります❗️』 この2つ、どう違うんだろう?
荒木俊三 @toshizoaraki 2019年12月11日
「鼻がでかいやつはちんこがでかい!」とかと同レベルの話ですね。 kerosenev7
めんつゆ @kerosenev7 2019年12月11日
世間の差別的な女性観→個人の差別的な表象の創作→世間の差別的な女性観の強化の流れを肯定するなら、あらゆる文化、女性表象から断絶した人間にしか《正しい》女性表象は創作出来ないことにならんか?或いは、あらゆる女性表象を焼く文化大革命ルートか…
めんつゆ @kerosenev7 2019年12月11日
kerosenev7 客体的女性表象により女性の主体性が奪われ、客体的女性観が強化されるなら、①絵画文化が強く隆盛した文明圏は、他の文明に比して女性の主体性が奪われ客体化の進行が観測されるはず(欧州とその他など)②時代も同様。平成は昭和と比べ絵画文化は隆盛した。主体性喪失/客体性強化が観測できるはず。
めんつゆ @kerosenev7 2019年12月11日
toshizoaraki そう、根拠不明の雑な心理テストか占いと変わんない。
H(ater) @A_Mad_HaTer 2019年12月11日
ヲタカルチャーに詳しくないのに首突っ込んでる感が強すぎるんだよな。ビキニアーマーはDQ3準拠ってかただの鳥山明の性癖だし、ラッキースケベは実際だとそもそも好意がある前提で起きてるし、横たわってるのを上から取れば上目遣いに決まっているし、それにポーズ等は作中でもヒロインが能動的に誘ってる時に主に使われるし……なんだかなあ。
H(ater) @A_Mad_HaTer 2019年12月11日
一番アレなのは、著者と別だからと言い逃れするんだとは思いますがイラストの人は宇崎ちゃんのときに散々「表情が扇情的なのが問題なのだ!」と主張してた人なことよ。アイスのページの表情、素であることを批判されてますよね。おかしくねえ!? 頬染めてハの字眉で目がうるうるで初めて批判できるんじゃねえのお前の理屈だと! なんなん!!
高橋しょうご c97ありがとうございました @Shogo_tkhs 2019年12月12日
美学上の一説を「試験的に」別分野(漫画・アニメ)に適用させてみるという文脈のはずが、後半で「この考えは議論の整理に役立つ」と断言してしまってる。こういうのまかり通るものなの?
Tin Lion[オルタ]⋈ @Tin_Lion 2019年12月28日
まとめを更新しました。