まともな科学者は嫌気がさしたか

「まともな科学者」の過去ツイートいくつかを、下のまとめに収録してある。 ・3月分 http://togetter.com/li/114428 ・4月分 http://togetter.com/li/120023 ・柏汚染スポット http://togetter.com/li/124390
141
早川由紀夫 @HayakawaYukio

20年前のきょう。 「伝わらなかった火砕流の危険  不十分だったリスク・コミュニケーション」  http://ow.ly/58Vv7 (7年前に書いた)

2011-06-03 06:21:05
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

牛乳が危ないと思い込んでいる人はこれを読もう http://togetter.com/li/142577

2011-06-03 09:46:08
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

最後は「自分で判断してください」になりますが、野菜食べないのも高リスク。いろんな食品を食べるのが吉 RT @naocchi007 全てにおいて疑心暗鬼になっています。暫定基準値が甘いとも思っています。ミルクに限らず全ての食品にベクレル数値シールを貼ってくれない限り安心できません

2011-06-03 10:12:23
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

「安心できない」という気持ちは理屈ではないので、それを常に知識で解消できるとは限らない。まずは知識で解消できるか試すべきですが、最後は「折り合い」の問題。どうしても折り合いがつけられない場合にどうすればいいのか、僕はno idea。ただ、知識だけで解消できないことだけは分ります

2011-06-03 10:17:10
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

有機野菜みたいなもので、今後「すべて放射能を測定して安全を確認しています」を売り物にする店ができると思う。「すべて測定」を実行しようとすると、ものすごい手間と時間がかかるので、もちろん高価になる。

2011-06-03 10:21:41
東浩紀 Hiroki Azuma @hazuma

なんかリツイート回ってきたので言っておくと、「安心できない」んじゃなくて、「政府と科学者を信用できない」んだと思いますよ。この2ヶ月の最大の問題はそこ。そこ間違えると、またもや「政府と科学者は合理的なこと言っているのに、無知な市民が感情で動いている」になる。

2011-06-03 10:47:52
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

@hazuma そうだよ。だったら、科学者でも政治家でもない人たちがもっと率先して、「心配しすぎて何も食べられない人」のケアをしてあげればいいと思うんだ

2011-06-03 10:51:05
東浩紀 Hiroki Azuma @hazuma

それじゃだめですよ。信用されるようにならないと。そのためにこそ、ぼくは基準見直しとか止めるべきだと思ってる。RT @kikumaco: @hazuma そうだよ。だったら、科学者でも政治家でもない人たちがもっと率先して、「心配しすぎて何も食べられない人」のケアをしてあげればい

2011-06-03 10:52:02
東浩紀 Hiroki Azuma @hazuma

何度も繰り返しているけど、科学的に「正しい」事実も持ち出したかたによっては信用されなくなる。311のあとで急に「チェルノブイリの避難は行き過ぎだった」と言い出してもだれも信用しない。まずそこらへんのコミュニケーションがまちがっている。最初に戻すべき。

2011-06-03 10:53:17
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

@hazuma まともな科学者はすでにそういう反応に嫌気がさしてきて、象牙の塔に戻るつもりでいるから、これからは科学者を頼らずになんとかするということになるのでは

2011-06-03 10:54:18
東浩紀 Hiroki Azuma @hazuma

なるほど。それが日本の科学なのですね。ではしかたない。RT @kikumaco: @hazuma まともな科学者はすでにそういう反応に嫌気がさしてきて、象牙の塔に戻るつもりでいるから、これからは科学者を頼らずになんとかするということになるのでは

2011-06-03 10:55:08
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

@hazuma リスクコミュニケーションという分野があって、何か研究しているらしいので、そういう人たちがもっときちんと仕事してくれないと。科学者に「コミュニケーション」求めても無理ですよ。科学者はコミュニケーション能力でなっているわけではないからね。

2011-06-03 10:56:42
東浩紀 Hiroki Azuma @hazuma

え RT @kikumaco: @hazuma リスクコミュニケーションという分野があって、何か研究しているらしいので、そういう人たちがもっときちんと仕事してくれないと。科学者に「コミュニケーション」求めても無理ですよ。科学者はコミュニケーション能力でなっているわけではないからね

2011-06-03 10:57:46
東浩紀 Hiroki Azuma @hazuma

菊池さん、それは言いすぎでは……

2011-06-03 10:58:41
渡邊芳之 @ynabe39

「科学者自身が一般の人とコミュニケーションして正しい科学知識を伝える」なんてことがそんなに簡単にできるわけがない。最初からみんな甘すぎると思う。

2011-06-03 10:58:52
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

リスクコミュニケーションとか、クライシスコミュニケーションとか、言葉はさかんに聞くけど、今回の事故でそういう専門家がなにかきちんと仕事をした事例はあるのかなあ。「科学者のコミュニケーションはなってない」というばかりではだめで、率先して仲介してくれないとなあ

2011-06-03 10:59:57
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

@hazuma 科学者は一般の人とコミュニケーションする訓練を受けないので、その能力は本当に属人的というか個人差がものすごく大きいわけです。多くの場合、期待できないことは、最近のサイエンス・カフェなどを見ていれば明らかですよ。「そりゃ通じねえよ」と思わせられることが頻繁にある

2011-06-03 11:04:20
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

@hazuma だから、「科学者は一般の人とコミュニケーションできない」というのを基本に考えてもらって、その仲介をリスク・コミュニケーションの専門家などにやってほしいわけです。今のところ、失望中ですが

2011-06-03 11:06:24
東浩紀 Hiroki Azuma @hazuma

.@kikumaco さんの不満はわかるけれど、それなら、科学者に限らず、みんな自分の専門や職務だけに閉じ籠もったオタクになっちゃいますよ。そんな社会でいいのかしら? というかそんな社会だからこうなったのでは? コミュニケーションは専門家に任せる、というのは同意できないなあ。

2011-06-03 11:16:51
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

@fujita244 大学教授はコミュニケーション能力と関係ないですね

2011-06-03 11:20:35
堺三保/Mitsuyasu Sakai @Sakai_Sampo

@kikumaco @hazuma この件に関しては、私は菊地さんのいうことに理があると思います。作家の作品の出来とその人の人格が無縁なように、科学者の研究者としての才能と対人能力とは本来別。というか、大学院での経験からすると、コミュニケーション能力に問題のある人は多い。

2011-06-03 11:21:27
堺三保/Mitsuyasu Sakai @Sakai_Sampo

@kikumaco @hazuma だからこそ問題なのは、自分がいかに「一般からズレているか」の自覚なしに、もしくはずれていることが正しいかのように、自分の考えを主張しちゃう科学者や科学マニアの声に耳を傾けちゃうことのような気すらしますね。

2011-06-03 11:23:34
堺三保/Mitsuyasu Sakai @Sakai_Sampo

@kikumaco @hazuma その上で、社会的な危機に際して、科学者が必要なのは裏方としてであって、表舞台で必要なのは、科学コミュニケーションの専門家ですらなく、危機管理の専門家なんだという気がします。

2011-06-03 11:24:42
あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco

@hazuma 専門家は基本的にオタクでしょう。そういう人が、こんなときだからとがんばってみたら、それではだめだと言われる。いや、僕も言いますけど。まあ、あらゆることが平時基準でできているので

2011-06-03 11:25:00
東浩紀 Hiroki Azuma @hazuma

今回ばかりは科学者と芸術家を比較することに違和感があります。国民の安全が直接問われるケースですし。RT @Sakai_Sampo: 菊地さんのいうことに理。.. 作家の作品の出来とその人の人格が無縁なように、科学者の研究者としての才能と対人能力とは本来別。

2011-06-03 11:26:50