-
- いいね！0
ロードランナー様
@shinkai35
小宮先生のあれは、カバネルのヴィーナスの誕生を意識してるんじゃないかと思っていたが、ちがうのかな。 pic.twitter.com/UXBM87GiLG
2019-12-10 21:52:19
拡大
ロードランナー様
@shinkai35
しかし借金玉さんはずいぶん前から、その批判、名画にもあてはまっちゃいますよねという指摘をくりかえしてる気がするけど、小宮先生はそれにたいして、むろん名画だろうと同じ批判があてはまるなら同罪である、とは言ってないの？小宮先生ウォッチャーじゃないのでよく知らないんだけど。
2019-12-10 22:05:37
👁️π遊亭Oἰδίπoυς👁️🔪
@02q8qzdn
うーん。小宮先生が、いわゆる芸術作品をのぞいて萌え絵だけ滅ぼそうとしてる。というのは、誤解じゃないかなぁ。
2019-12-10 22:06:22
(Ǝ)ɐsıɥıɥso⅄ ouɐɓnS
@koshian
んー、どうだろ。小宮センセが提示してる論文はまさに美術を批判する話だし、元々美術も燃やす気満々なのでは。
2019-12-10 22:06:29
いけさん ィェィㇴ太郎
@is_ikesan
小宮先生曰く「ある女性観がどの程度差別的と言えるかも、歴史的・社会的に変化する」そうなので名画は配慮されると暗に言うてますが明言は避けてますね
2019-12-10 22:22:59
ロードランナー様
@shinkai35
ぼくはむしろ ①萌え絵を批判するのに、フェミニズム美術論で使われている議論を援用した。しかし「じゃあそれらの名画は萌え絵とおなじくらい罪深いんですね？」と返されたらどうするかは考えていなかった。名画も罪深いというと味方が減りそうなのでごまかしている。
2019-12-10 22:41:43
ロードランナー様
@shinkai35
②将来的には名画も攻撃するつもり。しかしいきなりそれをやっても味方を獲得できないので、いまのところは多くの人が賛同しやすい萌え絵批判をしている。 のどちらかじゃないかと、つい勘ぐってしまうのですが……。
2019-12-10 22:43:42
uncorrelated
@uncorrelated
「イートンが「（女性）ヌードの何が悪いのか」という論文でおこなっている分類をヒントに、「性的客体としての女性」という考えが前提にされているという理解を生みやすい表現について考えてみたい」とあるので、名画への批判を萌え絵に転用していることは宣言されていますね。 twitter.com/shinkai35/stat…
2019-12-10 22:48:19
ロードランナー様
@shinkai35
ストレートにいうと、カバネルのポーズをわざわざ萌え絵風に再現して批判するの、やはり萌え絵への悪意を感じてしまいますね。最初からカバネルそのものを提示して、これと似たような問題のある表現は現代でもありますといえばいいじゃないですか。 pic.twitter.com/ZnIJjnNNi9
2019-12-10 23:05:29
拡大
ロードランナー様
@shinkai35
まあ、カバネルをなぞっているというのがぼくの邪推なのかもしれませんが、フェミニズム系の美術批評を知っている人が、カバネルを意識せずにああいう絵を提示したというのは、ぼく個人の感覚では信じがたく思えますね……。
2019-12-10 23:09:03
ロードランナー様
@shinkai35
いけさんが参入しているところからして、どうも悪いインターネットに足を踏み入れているのではという気がしてきたので、このへんでおさらば。
2019-12-10 23:15:36
uncorrelated
@uncorrelated
イートン論文でBirth of Venus by Cabanel (1865) は参照されているので、まぁ、なぞっていますね。 twitter.com/shinkai35/stat…
2019-12-10 23:18:38
uncorrelated
@uncorrelated
他のポーズの説明のイラストと統一感を出したかったのでは？ また、イラストの方は着衣になっていますね。 twitter.com/shinkai35/stat…
2019-12-10 23:34:50