「少数派から多数派への差別、ヘイトスピーチは存在するか、しないか?」についての議論

おぎの稔、小野田紀美、Simon_Sin 各氏のツイートを起点にしてのレスをまとめて収録したので、分量は多めになっているかと思います。本来ならもっと絞り込んだほうが読みやすいでしょうが、資料としてもお使いください
小野田紀美 差別 マイノリティ 非対称性 おぎの稔 Simon_Sin ヘイトスピーチ 権力勾配 マジョリティ
26
小野田紀美【自民党 参議院議員(岡山県選挙区)】 @onoda_kimi

小野田紀美(おのだきみ)日常呟き&岡山宣伝アカウント。ツイッターでは個人的な趣味や日常話も多いのでご注意下さい。 オフィシャルはFBにて。岡山県瀬戸内市邑久町虫明育ち。前職は地方議会議員。 onodakimi.com facebook.com/OnodaKimi.Okay…

onodakimi.com
小野田紀美【自民党 参議院議員(岡山県選挙区)】 @onoda_kimi
私は本邦外出身者です。幼少期には「外人アメリカに帰れ」等の言葉を何度も繰り返され、追いかけ回されたり暴力を振るわれたりも日常でした。悪意ある差別は、酷いものです。だからといって、日本人を差別したいなどと下卑た事は全く思いませんでした。「誰に対しても差別はダメだ」と思いましたよ。
小野田紀美【自民党 参議院議員(岡山県選挙区)】 @onoda_kimi
また「少数派を差別してはいけないが、多数派への差別は良いor多数派への差別は無い」というとんでもない意見も散見されますが、それは違う。例えば南アフリカでは、元々そこに住んでいた約8割の非白人を、後からやってきた2割に満たない白人が差別したアパルトヘイトという惨事もありました。
おぎの稔_大田区議会議員(荻野稔)無所属東京都大田区 @ogino_otaku

大田区議会議員/無所属/2019年大田区議会議員選挙で当選2期目/HPで政策マンガ連載/命を守るのに右も左もない/大田区役所/大田区産業プラザPiO/自殺対策/若者支援/発達障害ADHD/てんかん/動物愛護/表現の自由/蒲蒲線/コスプレ/東方/艦これ/FGO/アズレン/ボンボン派/Vtuber/新刊委託中/チョコミント

ogino.link
おぎの稔_大田区議会議員 冬コミ3日目南フ09b @ogino_otaku
外国人へのヘイトスピーチは悪で日本人へのヘイトスピーチは善となる判断がわからん。表現の自由の議論は別として、人権侵害と言う視点でみたら、日本国憲法は人権が個人のものと捉えているのだから、民族も出自も少数多数派も同じではないか。 暴力を振るって良いのは異教徒と化け物ではないぞ。
Simon_Sin @Simon_Sin
ヘイトスピーチというのは「少数者に対する差別の扇動」のことなので圧倒的多数派である日本人に対するヘイトスピーチというのは日本では存在しない。「日本人へのヘイトスピーチ」なんていうのは自分のアホさを宣伝するようなものなのでやめたほうがいい。いやマジで twitter.com/ogino_otaku/st…
小野田紀美【自民党 参議院議員(岡山県選挙区)】 @onoda_kimi
msn.com/ja-jp/news/nat… 記事を見ても共産党等がいわゆるヘイトスピーチ対策法について誤解して条例を前に進めているのは明らか。「日本人に対する差別も当然許されないことは前提条件」のヘイトスピーチ対策法だということは、先日の法務委員会での私の質問でも明らかになっている。
shin @shin_shr190506
@onoda_kimi 小野田議員 ヘイト対策法が悪用されている問題、積極的に声を上げて頂きありがとうございます。 下記の団体などは 『日本人への一定の配慮』でしかない川崎条例付帯決議にすら【認められない】と反発しています 『日本ヘイトを認めたくない』人達が国内に存在しています twitter.com/kawasaki_ar/st…
専ら公益のために真実を言う人 @Hitode_Hittora
@onoda_kimi 法の付帯決議である 「本邦外出身者に対する不当な差別的言動」以外のものであれば、いかなる差別的言動であっても許されるとの理解は誤りである ですね これがもっと広まってくれれば良いのですが… pic.twitter.com/EFwUaqmWOl
拡大
片柳すすむ @kurashi_mamoru

川崎市議会議員(川崎区・日本共産党)。川崎市川崎区新川通在住、3人(8歳、5歳、3歳)の子育て真っ最中の42歳。2150億円の大型開発をあらため、子育ても老後も安心の川崎市をつくるために奮闘中! 憲法25条が保障する健康で文化的な生活をすべての人に。高すぎる学費・教育費の負担軽減を。

katayanagi-susumu.jp
片柳すすむ @kurashi_mamoru
@onoda_kimi ■解消法本文 「本邦外出身者への不当な差別的言動はあってはならず、許されない」 ■附帯決議 「『本邦外出身者に対する不当な差別的言動』以外のものであれば、いかなる差別的言動であっても許されるとの理解は誤り」 … 本文と附帯決議を、同じ重さだと言うのでしょうか? あまりに無理があります。
片柳すすむ @kurashi_mamoru
@onoda_kimi ヘイトスピーチ解消法附帯決議「『本邦外出身者に対する不当な差別的言動』以外のものであれば、いかなる差別的言動であっても許されるとの理解は誤り」を指していると思いますが、 この附帯は、法案の対象外とされた「アイヌ」や「オーバーステイ」の問題をどう扱うかの国会審議がベースにあります。
片柳すすむ @kurashi_mamoru
@onoda_kimi つまり、この附帯決議はそもそも、 ①この法案は「適法に居住する」「本邦外出身者」への差別を対象としている ↓ ②それでは「本邦出身者」であるアイヌ民族や、本意ではなく「適法」でなく滞在せざるを得ない方は、差別の実態があるのに対象とされないのか ↓ という議論から採択されたのです。
姓名 @nityonityoGO
@kurashi_mamoru @onoda_kimi つまり、本邦出身者でアイヌ民族以外への差別は許されるという認識に聞こえるんじゃけど(´・ω・`) あなたの②は附帯決議にそぐわない、政治主張じゃな? >第二条が規定する「本邦外出身者に対する不当な差別的言動」以外のものであれば、いかなる差別的言動であっても許されるとの理解は誤り
小野田紀美【自民党 参議院議員(岡山県選挙区)】 @onoda_kimi
「お前は差別される側じゃないから分からないんだ」とか「レイシストめ」みたいなリプも来ているようなので、上記呟きましたが…。被害者が加害者になる事も、その逆もあるからこそ、特定の立場の差別だけを否定する事は歪で愚か。それでも「全て」の差別をNOとしないなら…その人間こそレイシストだ。
河内不甲斐内守 @9gLtYnG2eO1cEG9
@ogino_otaku 誰に対してもヘイトスピーチは良くない、なら歓迎したんですけどね 日本人へのヘイトだけはセーフはよくわからない そこ強調されたら反対するしかないじゃない もしかして共産党と公明党は外国人に罵られるのを快感に感じる政党なのだろうか…国民はそこまで変態じゃないから勘弁願いたい
小野田紀美【自民党 参議院議員(岡山県選挙区)】 @onoda_kimi
追記:普段は基本ブロックしないミュート派ですが、日本人差別を容認する差別的なリプ等は、過去差別をされてきた人間として見るに堪えないので今後容赦なくブロックすることにします。
@kindlesugupoch1
@ogino_otaku 法務省公式ページに 『特定の国の出身者であること又はその子孫であることのみを理由に, 日本社会から追い出そうとしたり危害を加えようとしたりするなどの 一方的な内容の言動が,一般に「ヘイトスピーチ」と呼ばれています』 とありますが。 moj.go.jp/JINKEN/jinken0… twitter.com/ogino_otaku/st… twitter.com/ogino_otaku/st…
九郎政宗 🕊️【∃】🌈🚩🖖 @claw2003
@ogino_otaku ▼【#維新デマ警報】 オギノ…「外国人へのヘイトスピーチは悪で、#日本人へのヘイトスピーチ は善となる判断がわからん」とはどういう意味だ(@∀@) 「日本人は日本から出ていけ」「日本人に税金を使うな」と集団で絶叫するアホがどこに居るんや。完全にネトウヨの言い草やぞwww pic.twitter.com/dLmLXqx3p4
拡大
INVISIBLE DOJO @mdojo1
あるかないかといえば勿論あるし、過去に当方も色々事例を紹介している。まとめ的な一覧でも、あとで作っておくかな… / “「少数派から多数派への差別、ヘイトスピーチは存在するか、しないか?」についての議論 - Togetter” htn.to/3es619kTWg
INVISIBLE DOJO @mdojo1
てか、それが『無い』という意見…というか、ごく一部の「主張」のほうが少ないとは思うが、時々目にするので、資料集はつくっておいたほうがいいやね。 / “少数派から多数派への差別、ヘイトは存在する、という事例と理論集 - INVISIBLE D. ーQUIET & COLORFUL PLACE-” htn.to/UAxiUjQLcB
リンク INVISIBLE D. ーQUIET & COLORFUL PLACE- 13 users 少数派から多数派への差別、ヘイトは存在する、という事例と理論集 - INVISIBLE D. ーQUIET & COLORFUL PLACE- togetter.com これに関する資料一覧を、作っておこう 人種差別撤廃条約 過去記事で書いているので該当部分を(項目別に分解しつつ)再掲載しよう m-dojo.hatenadiary.com【ヘイトスピーチを「対少数派」に限定するのは、端的に間違っている】 「ヘイトスピーチの本質は差別で、原則的に少数派へ向かう」と指摘する。「そもそも日本国内で、日本人が、日本人という属性によって外国人から差別されることは力関係の上で、基本的にはあり得ない。 これに関してはよく言われる話だが、【そもそも人種差別撤廃条
時の使者:トキジ @mild7st
@onoda_kimi 前提条件を破壊されてしまっている。法務大臣や法務省は飾りにすぎません。 pic.twitter.com/9UKVxZpoWi
拡大
左膝をリハビリさん @6bb59f554a01449
@onoda_kimi これは川崎市議会議員(自民党)の末永議員の質疑と福田川崎市長の答弁ですが、日本人に被害が出てからでないと見直しをしないと読めますが如何ですか? pic.twitter.com/M3yxkORctj
拡大
残りを読む(206)

コメント

がらくたの艦詰め @Not_Get_Can 2019年12月12日
もう「少数派から多数派への差別」に別の名前を付けてヘイトスピーチとまとめて対策すれば?
さどはらめぐる @M__Sadohara 2019年12月12日
刺のクソまとめ全般も、少数派から多数派へのヘイトスピーチそのものだよなあ。早く規制してくれないかなあ
aqp1 @aqp114 2019年12月12日
多数派だろうが少数派だろうが関係なく、人間の心を軽んじてはいけないよ。少数派がワンサイドでの攻撃権獲得だと思って、弱者ポジションゲットで争ってる人たちはおかしい。
Jin-takehara @Jintakehara1 2019年12月12日
うるさい、俺は差別したい! といってるだけだよね、このさいもんさん以下人数の多寡でヘイト基準を主張する人たち。
ぺいぺい柱 @peipei999 2019年12月12日
Not_Get_Can バッドスピーチという名をつけてバッドスピーチ規制法を成立させよう。
さどはらめぐる @M__Sadohara 2019年12月12日
そもそも日本でヘイトスピーチといえば、川崎とか新大久保とか、局所的であれ日本人が外国人に対して少数派になるごく限られたエリアだと思うんですけど、少数派から多数派への人スピーチ容認はまずいんじゃね?アメリカもフランスも数百年後には確実に白人が多数派から脱落するが、脱落した途端ヘイトスピーチ解禁になるの?多民族国家インドみたいに多数派でさえ国民の過半数を超えない国ではヘイトスピーチし放題なの?
かにたま大臣 @pokkaripon 2019年12月12日
この眼鏡犬の人って前からこんな芸風だった?
nob_asahi @nob_asahi 2019年12月12日
少数派とか多数派とかはヘイトスピーチには関係ないと思っているが、「ヘイト」とは差別であり、即ち偏見に基づくカテゴライズが個人の集団に向けられていなければその要件を満たさない。「日本人は嫌いだ」は単なる個人の感情でありヘイトスピーチにはあたらず「日本人だから○○であり、嫌う或いは軽蔑するのは当然だ」という主旨になって初めてヘイトスピーチになると考える。
他人 @Messiah_Justo 2019年12月12日
「差があるものを別ける」から「差別」なんです。「差別」そのものはあくまで中立的なんです。たとえば「病人」や「貧乏人」「目が見えない人」「耳が聞こえない人」を「差別化」もせずにその境遇に相応しい扱い方をすることができますか?できっこないでしょ?だから「差別」という行為が「不当」や「有害」なのではなくて「分け方が不当」か「分けたあとの扱い方が有害」かがあるだけなのです。
boneless @boneles35516503 2019年12月12日
ヘイトスピーチの定義に多数派少数派は関係ないってそれ何遍も言われてるから。そもそもどっちが多数派かなんてどこで区切るかで如何様にも変わる。
詮索屋の嫌チャン @sensor_Ken 2019年12月12日
本国が火病で発狂中だな。わかりやすい連中よな。お前たちはこれから1910年以前まで退行するのだからそこで安生せぇや
uniuni @wander__wagen 2019年12月12日
@Simon_Sin クソメガネ犬またお気持ち披露かよ。そんな定義はない。マジで4ねよあのゴミ
uniuni @wander__wagen 2019年12月12日
あのクズ、至るところで言い負かされてはトンズラこいてる分際でちっとも反省しないな。ヘイトがどうだとかいう綺麗事をのたまう割に、平気で嘘をばらまくっていうその偽善的な人格は如何にして形成されたのか。人間未満とはまさにこいつのことだな。
uniuni @wander__wagen 2019年12月12日
日本人でありながら日本に対する悪意をマジに正義だと思い込んでるようなクズマゾが少なくないけど、価値観は矛盾してるし事実は認めないし、本当に人間以外のなにかのように思えて仕方がないんだよな。一切の理屈がないじゃん。
myo@真面目モード @myomyo01 2019年12月12日
考えるまでもなく存在するに決まってるじゃん。自分等を少数派だと名乗ればヘイトスピーチし放題になるっていう状況がどんだけアホらしいものか想像すらできないとか、控えめに言って馬鹿なのでは?
ティルティンティノントゥン @tiltintninontun 2019年12月12日
〝ヘイトスピーチ〟というのは字義どおり解釈すれば「憎悪発言」とかいう方向のものだけど、最初に「少数者に対する差別の扇動」と定義したのって、誰なの?少数が多数にする「憎悪発言」が存在しないなんてありえないけど、「少数者に対する差別の扇動」…あぁ、これ、「少数者に対する差別の扇動、少数者が多数者への決起を扇動する」と解釈しちゃいけないのか、まぁ「多数者が少数者を差別するようにの扇動」って、決めたのは誰だろう?
遊烏氣(乳を盛る者) @yuki_yugi_paru 2019年12月12日
損な定義があった「自分という個人」が「2人以上の集団」にどんな差別的な言葉を投げつけても「私という個人は一人であり、相手が複数人ならこちらが確実に少数なので私の発言はヘイトスピーチにはならない」というのが成り立つ つまりどんなことを言っても許される
myo@真面目モード @myomyo01 2019年12月12日
既に言われてるが、ヘイトスピーチという言葉の定義がそうであるというのなら、同等の言葉を定義してそちらも同様に規制の対象にしなければ「差別はよくない」という題目自体が崩壊してしまうという事もわかんないかねぇ…。 ヘイトスピーチがダメな理由はまさにそれであって、少数派が虐げられていなければ云々は多数派を殴るための後付け定義にすぎない。 多寡で話が変わるなら「差別してもいい」が存在しうるってことだぜ?
myo@真面目モード @myomyo01 2019年12月12日
tiltintninontun 誰だろうねえほんと…。世間でそう言われるようになったのがいつかはわからんが、明確にそういう言葉として用いられるようになった契機としては、ヘイトスピーチ規制法でそう定義された、というのがありそうだなと個人的には思う。
B9hCgGcM75 @B9hCgGcM75 2019年12月12日
この理屈が正しいならと「ちうごくになら、何を言ってもヘイトスピーチにはならないんだ!」と言うと、また変な理屈をこねくり回して、それはヘイトスピーチだと言い出すのは明白。日本を叩くこと、日本をディスることを正当化したいだけ。
Hacchi @2mocccck 2019年12月12日
せんせー! 多数派って何%の比率までを指すんですかー? 比率49%の派閥に属してたら51%の派閥の人に偏見ぶちまけても差別にならないってことですかー?
おろろ @fYe39CoQsPrbZVK 2019年12月12日
究極的に一個人として物申せばヘイトは存在しない事になるんかのう。馬鹿はすげえ事考えてんやなあ
shuich kimura @NEOura36 2019年12月12日
ヘイトスピーチに例外を設けることこそ差別だと思う
よーぐる @Seto_yasu1987 2019年12月12日
少数派とか弱者という矛を振り回して無双して気分よくなりたいだけなんじゃないの、って気がしてくる
紅梅 @koubai_or_valy 2019年12月12日
ヘイトって英単語の意味がわからない人が一定数居るって事実が、悲しいですね(素朴な感想
ゆーき @yuki073 2019年12月12日
適当な理由をつけて「あいつは差別していい存在」ということにしたい差別主義者共。
こけだぬき @mossraccoon_old 2019年12月12日
ヘイト(憎悪)スピーチ(発言)に「少数者に対する差別の扇動」とかいう意味を付け加えるのって、掛け算の順序ルールを子供に強いる教師のアルゴリズムだポンね。
西方政府軍兵士@ノクターンノベルズ&セルバンテス @Lkpi8dEIKmF7bi1 2019年12月12日
少数派でも多数派でも憎悪表現は許されないならまだ一貫性あるんだよなぁ。メガネ犬理論って要するに某賀東発言でラノベ作家全員変態とかオタク差別してた某団体と同じ「俺の差別はいい差別」以外の何物でもないじゃないですか
シャフキー @the_dameningen 2019年12月12日
多数派の一部が少数派側に肩入れして、数的有利不利が逆転する場合もあるしなあ
barubaru @barubaru14 2019年12月12日
少数派とか多数派とかグループ分けでいくらでも変わる。人口10億GDP日本越えの中国や世界三大宗教のイスラム教徒と日本人の無神論者、どっちが多数派なの。
シャフキー @the_dameningen 2019年12月12日
極端な話をすると、日本の権力者が他国に阿るために、自国籍民に不利な状況を権力を使って作り出すこともあるかもしれない(あくまで例え)
3mのちくわ(20禁) @tikuwa_zero 2019年12月12日
ヘイトも差別も「ただし被害者は少数派に限る」なんて前提条件は含まれていないのだが、しばき隊が「オタク差別」を是とする屁理屈として云い出した世迷言を未だに援用しているバカがいるからホント困る。
3mのちくわ(20禁) @tikuwa_zero 2019年12月12日
少数から多数に対する悪辣な言動が差別やヘイトにならんのなら、一個人が特定民族に向けた悪辣な言動は差別やヘイトにならんって事になるけど、そんなワケないわな。しばき隊メソッドを信じ込んでるバカは、その一個人の国籍を民族=多数派と捉えて強弁するんだろうけど。
ロドリゴ小金井 @monthlyicon 2019年12月12日
そもそも、マイノリティとマジョリティでしか考えられないという集団人権思想がいけないんだよね。安井さんがアンさんを罵倒するのは「安井さんがアンさんを罵倒した」以上でも以下でもない。たとえ安井さんがアイヌ系で、アンさんが「安藤アン」という日本人だったとしても、罵倒に免罪符が与えられるのはおかしい。
肉=ローステッド @nnWEnSAaoRMHcri 2019年12月12日
ヘイトスピーチではなく憎悪表現とでも言えば満足か?
ぺいぺい柱 @peipei999 2019年12月12日
安倍政権の支持率50%以下、自民党の支持率50%以下だけど大丈夫? 後在日インドネシア人とかなら在日中国人や在日韓国人を罵倒しても問題なさそうだけど大丈夫?
倉井 @cryneko 2019年12月12日
無識なチョッパリは知らないようだが、少数派から多数派へ放たれるのは単なる罵倒でありヘイトスペッチでない事は人権漫画テコンダー朴にもちゃんと書いてある
sinkoro @h_okasann 2019年12月12日
犬に対して言うことはこれだな。「本末転倒」。ヘイトスピーチと差別をわざわざ分けて考える必要ないだろうに。それと南アフリカのは意図して避けているんだろうが、これもヘイトスピーチでないからOKっていうのかな?野間とかもだが、議論の前提として侮蔑等がだめということがごっそり抜けすぎ。だからいつまでも味方が増えない。
sinkoro @h_okasann 2019年12月12日
国会で決めた法だから、少数派かどうかの判断は政府が決めたらいいんじゃね?(皮肉
nob_asahi @nob_asahi 2019年12月12日
Messiah_Justo 「貴様」が敬意表現ではないのと同程度に「差別」は中立的表現ではありません。
はくはく @F_hkhk 2019年12月12日
peipei999 あの支持率は固定電話でやってるから時代にそぐわないやり方で不安定になってるだけだから大丈夫。ちゃんと結果は票で出てるよ。
ナンス.ちゃんGENESIS @nanss_c 2019年12月12日
常識的に考えて差別は良くない、って言ってるだけなのにヘイトスピーチは少数派が多数派に対して言うことと定義しないんだよなんて偉そうに。 だからなんだって話。いいか悪いか言ってんだよ。
深月 慧⛅小説不定期更新のにゃつめいと @Key_Hukatuki 2019年12月12日
とりあえずメガネ犬は高校からやり直してこい。無論、ネットから遮断された状態で。 艦これアニメでファン増えたと抜かしたりと今回とマジで……
刑事長/理事長 @DekatyouNy 2019年12月12日
ヘイトスピーチの定義のどこにも多数派から少数派とは書いてない。勝手に法解釈を捻じ曲げない。
喋ロース @talking_loin_29 2019年12月12日
そもそもヘイトスピーチが本邦外出身者として出したのは、少数派だと多数派に対して同調圧力で負けるからであって、多数派だったら差別してもOKとか誰も言っていないと思うのだが…なぜ多数派に対してはOKだと思うのか。事実にない事柄や、人間以外の生物に例えて中傷したら侮辱でしょう。
ビッター @domtrop0083 2019年12月12日
前提①:「少数派から多数派へのヘイトスピーチは存在しない」 前提②:「2019年11月1日現在。日本国人口統計(概算値) 男性人口6142万人 女性人口6476万人」  結論:「男性から女性へのヘイトスピーチは存在しない」
ビッター @domtrop0083 2019年12月12日
前提①:「少数派から多数派へのヘイトスピーチは存在しない」 前提②:「日本で一番人口の少ない県は鳥取県」 結論:「鳥取県民から他県民へのヘイトスピーチは存在しない」
ゲーム用垢 @z1g6309 2019年12月12日
そんなにヘイトスピーチがしたいのか
tacosun @kagami4432 2019年12月12日
Not_Get_Can …なんか選民思想的な感じだなぁ>少数による多数派差別 『我々選ばれた民が愚民どもを導くのだ!』 って言ってくれれば完璧なんだがw
asada134 @asada1236 2019年12月12日
アパルトヘイトとか少数が多数を支配してる事例なんて歴史的にはいくらでもあるだろ
はんそでまゆげ @hansodemayuge 2019年12月12日
tiltintninontun「 誰か?」と言われるとちょっとわかりませんが、いわゆる「反戦・反差別」界隈の方々が言い出したように記憶しています。 「ヤンキーゴーホームはHSではないのか?」あたりで言につまって言い出したようですね。 ちなみにそういう方々の大好きな国連や欧米に「マイノリティからのHSはHSではない」という基準はありません。ジンケン先進国の欧米様に早く追いつきたいところですね。
日本のフェミニスト @feminist_in_jpn 2019年12月12日
反日亡国論は日本人へのヘイトスピーチで、三菱重工本社ビル爆破事件は日本人へのヘイトクライム
斉御司 @saionji1942 2019年12月12日
そもそもなんで民主主義国家のこの国で日本人が一方的に元老を制約させる法律や条例を通さないといけないんだ。さんざんデマだって言われてきた在日特権を本当に作り出したいのか?
myo@真面目モード @myomyo01 2019年12月12日
あ、勘違いしてたわ。 myomyo01 でヘイトスピーチ規制法(正確には対策法)で云々言ってるが、法律の条文ではそんな定義なかったわ。あくまで本邦外云々しか定義がされていなかった。この点確認不足だった。申し訳ない。本邦外出身者が多数派になる事はありえないからってことで少数派云々って言説が後付でされたって点( myomyo01 )に関しては間違って無いが。条文見たはずなのにどっかで思い込んでたな…反省だわ。
3mのちくわ(20禁) @tikuwa_zero 2019年12月12日
差別とは差をつけて区別する事だが、社会的な意味で云う差別は理不尽な理由で理不尽な区別をする事。つまり、過度な優遇も過度な冷遇も差別。ヘイトとは差別の一様態で、特定の民族・人種・国家・宗教・性的嗜好・性別・容姿・障碍・趣味・思想などを憎悪する事。嫌悪でないのがポイント。
3mのちくわ(20禁) @tikuwa_zero 2019年12月12日
tikuwa_zero 例えば「○○って嫌いだわ」までならヘイトに至らないが、「○○は存在するだけでキショイから殺してもいい」はヘイト(ヘイトスピーチ)で、実際にヘイトスピーチ通りの犯罪行為を実行すればヘイトクライムになる。どこぞのしばき隊はオタクを豚に準えるが、対象を貶める目的で(人間を)人間以外の生物に例えるのはヘイトなんだよね。
spin_out @spin_over 2019年12月12日
日本人を倭猿と言い放つ韓国人はヘイトスピーカー
cinefuk 🌀 @cinefuk 2019年12月12日
『在日(米軍)の奴らは凶悪犯罪を起こしておいて不逮捕特権とか「本国で裁判を受ける権利」とか行使して、国内に5万人しかいないマイノリティのくせに日本人を土人呼ばわりしやがって』/ こうですか?
cinefuk 🌀 @cinefuk 2019年12月12日
あっちの用語でいうところの「権力勾配」か。ブラック企業の上司が、従業員に対し侮蔑的なのも、人数だけで考えたら「どちらがマジョリティで、どちらが圧倒しているか?」という構図が見えなくなる(それをひっくり返すのが、NEXCO佐野SAストライキなどの"革命"だけど)
K3@FGO残4.7 @K3flick 2019年12月12日
単純に差別発言はやめましょう、で良いのに何故「〇〇はヘイトスピーチではない」とか言い出すのか謎い
他人 @Messiah_Justo 2019年12月12日
nob_asahi 空に浮かぶ光を他の光と「差別化」して、月や金星と呼ばきゃいけない理由はない。果実に群がる生き物を「一見鼠に見えるがこれは猿の仲間だ」とか「こっちは鳥だ」「こっちは昆虫でさらに甲虫という種類だ」なんて「差別化」しなきゃいけない道理もない。
他人 @Messiah_Justo 2019年12月12日
Messiah_Justo でも人間は「分ける」ことをやめられない。何故なら、そうしないと生きていけないから。人間は「天も地もドロドロに溶け合う」ような「混沌」の中で生きていけない。だから「差別」してそこに「秩序」を創り出す。差別そのものは人間の自然であって善悪(善と悪を分けるのもまた差別の作用)を論じるようなことじゃないんです。
他人 @Messiah_Justo 2019年12月12日
「差別はいけない」というのは「差別」の心性です。だって「いけない」というのが、すでに「正しい-間違い」とか「善-悪」や「主体-敵」という「差別的フレーム」の語法だからです。それでは「差別」が「いけない」ということにならないでしょう。
kartis56 @kartis56 2019年12月12日
fYe39CoQsPrbZVK なるほど、それでフェミニストは一人一派なのか
3mのちくわ(20禁) @tikuwa_zero 2019年12月12日
ヘイトは限定された差別(冷遇措置・誹謗中傷)なので、「ネトウヨ・オタク・日本・男性・女性が大嫌いで差別し続けたいから、差別全般を禁止したくない人たち」にとって都合の良いポリコレ棒なんですよ。 RT K3flick:単純に差別発言はやめましょう、で良いのに何故「〇〇はヘイトスピーチではない」とか言い出すのか謎い
TAKAMAGAHARA @SILVER_CAP 2019年12月13日
まあ、そうやって「差別を差別」していった結果、こういうことが起きるわけだ → https://www.nikkei.com/article/DGXMZO51464370X21C19A0PE8000/ 「日韓関係「改善急ぐ必要ない」69% 日経世論調査」
myo@真面目モード @myomyo01 2019年12月13日
Messiah_Justo 最終的にたどり着く場所としてはそこじゃないとあかんよね。
虎次(とら🐯つぐ) @tora_2com 2019年12月13日
単なる俺様定義(妄想とも言う)を事実であるかのごとく断言する人は(残念ながら)いっぱいいますので、きちんと明文化されたソースを確認しましょう。
有芝まはる殿下。 / 𝕴.𝕳. 𝕸𝖆𝖍𝖆𝖑 𝕬𝖑𝖞𝖘𝖍𝖊𝖇𝖆 @Mahal 2019年12月13日
「ルワンダはフツ族が我慢すれば良かった理論」みたいに名付けるのが、この手の批判には一番有効なのかな
cinefuk 🌀 @cinefuk 2019年12月13日
アパルトヘイトに例える人は、在日韓国人・在日朝鮮人が #Afrikaner(支配種族)に見えているということか
キケリキー @KIKERIKI17 2019年12月13日
本来防ぎたかったのは「悪意ある攻撃・排除」であるはずなのに、そこに「差別」というラベルを付けたら「差別だから許されない」に変容したんだよね。そんで、被差別側が行うのは「差別じゃないから」と理由をつけて議論から除外する。んで、問題が大きくなると「えせ同和行為」のような切断が入る。
pdx_jp @pdx_jp 2019年12月13日
cinefuk 「少数者に対する差別の扇動」をヘイトスピーチとするから数が引き合いに出されてるだけでしょ?この定義では不十分であるというなら、最初からそう言わなきゃw
pdx_jp @pdx_jp 2019年12月13日
cinefuk あとね、支配種族なんてのを持ち出して煽った結果の一例がトランプ大統領の誕生だからねえ。彼の主要支持層はラストベルトの貧困白人だからね。支配種族とされながらも「支配種族の恩恵」とは無縁の人たち。
西方政府軍兵士@ノクターンノベルズ&セルバンテス @Lkpi8dEIKmF7bi1 2019年12月13日
cinefuk 単に少数派が多数派を差別するケースとして例示されてるだけでは?個人的に少数派と少数派の差別問題はどうするのかという問題があまり触れられていない様に思う。マイノリティの宗教の人が同じくマイノリティとされる性的志向、性別の人間を差別するケース、あるいはその逆等。
キケリキー @KIKERIKI17 2019年12月13日
きっと、「少数派=マイノリティというのは、数値を指しているのではない」とかになるんでしょ。知ってる知ってる。オタクだったり、男だったり、日本人だったりはさ、都合よくスケールが変えられて、多数派にされたり少数派にされたりするんだよ。論に合わせてな。
西方政府軍兵士@ノクターンノベルズ&セルバンテス @Lkpi8dEIKmF7bi1 2019年12月13日
KIKERIKI17 現にオタクは権力側で右翼でミソジニーってオタクへの暴言正当化してる人がツイッターにいたな
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする