12
リンク 現代ビジネス 388 users 203 炎上繰り返すポスター、CM…「性的な女性表象」の何が問題なのか(小宮 友根,ふくろ) @gendai_biz 2019年も終わりが近づいてきていますが、1月早々の西武・そごうの広告から、記憶にあたらしい赤十字の献血ポスターに至るまで、今年も女性表象をめぐっていくつもの「炎上」がありました。こうした「炎上」はなぜ繰り返されるのでしょうか。言い換えれば、表象の作り手と批判者の間には表象に対するどんな理解の齟齬があるのでしょうか。
KOMIYA Tomone @frroots
現代ビジネスさんに記事を書きました。今年もいろいろ「炎上」がありましたが、性的な女性表象はフェミニズムの観点からはどう問題と考えられるのかについて、議論の手掛かりとなればと思います。 炎上繰り返すポスター、CM…「性的な女性表象」の何が問題なのか gendai.ismedia.jp/articles/-/688…
丸尾宗一郎 @miduwo
小宮友根先生に書いていただきました。今年も多くの広告が「女性の描き方」で炎上しましたが、とくに「性的な女性表象」の何が問題なのかを、オリジナルのイラスト(ふくろさん作)付きで、根本的なところからわかりやすく解説する。明晰を絵に描いたような圧巻の文章です。 gendai.ismedia.jp/articles/-/688…
丸尾宗一郎 @miduwo
「表象には作り手がいる」「エロいことが問題なのではない」「法規制より論争を」など目からウロコの指摘が多数あります。 gendai.ismedia.jp/articles/-/688… ちなみにこちら、岩波の「世界」に掲載された論考(websekai.iwanami.co.jp/posts/2828)とともに読むとさらに理解が深まります。
リンク WEB世界 389 users 226 特別公開 表象はなぜフェミニズムの問題になるのか 小宮友根 ツイッターでフェミニズム関連の議論を眺めることを習慣にしていると、次々に女性表象をめぐる「炎上」事件が目に飛び込んでくる。

閲覧注意 あなたの健康を害する可能性が有ります。

>ここで必要なのは、絵画とは記号の組織体だという認識である。

>こうして、「表象を作る」ことが「女性に対する意味づけ」と関わっているのであれば、私たちは「そこでどのような意味づけがおこなわれているか」を考えることができる。

>こうして、絵画にせよ広告にせよ、そこに特定の対象が描かれるとき、その「描く」という行為のうちには、すでにその対象に対する一定の意味づけが含まれている。

>女性表象の「悪さ」について考えることは、表象を理解可能にする記号やコードが女性をどのように意味づけているかを読み解くと同時に、賃金差別や進学・就職における差別、DVやケア労働負担のような私的領域における不平等、痴漢やセクハラやAV強要のような性暴力といった現象の中で起こる同種の意味づけとの関連においてその記号やコードを考察することでなくてはならない。

リンク コトバンク 2 users 11 関係妄想(かんけいもうそう)とは - コトバンク ブリタニカ国際大百科事典 小項目事典 - 関係妄想の用語解説 - 本人にとってはまったく関係のない,周囲の人々の動作や見聞きした出来事を,自分に対してある意味や関係があると強く思い込む妄想。最も多くみられる妄想の一つ。統合失調症にみられる。
KOMIYA Tomone @frroots
この単純なことから目を背けているひとが本当に多い。 twitter.com/masa_koz/statu…
KOMIYA Tomone @frroots
「ダメ」「アウト」「NG」「焼く」とかいった語彙でしか表現の良し悪しを考えられないことの異様さがわからなくなっちゃってんだよね。
まとめ 【退廃芸術展】時系列逆順 #まなざし村 史 国内でのまなざし村民をはじめとする、自他の区別が付かない人による表現の自由侵害事例を時系列逆順でまとめます。 取り上げるべき事例ございましたらコメント欄にてお知らせください。 52181 pv 512 16 users 9
KOMIYA Tomone @frroots
他人の文章も自分のその思考法でしか理解できないから、「美術史の論文を下敷きにするよ」と宣言してリンクまで張ってるのに「美術も焼くことになることに気づいていない!」とか受けとめちゃう。
KOMIYA Tomone @frroots
いやそれはただちゃんと読んでないだけか。
KOMIYA Tomone @frroots
ともあれ「批評」という営為を著しく困難にしてしまうような「批判=規制」のゼロ距離思考がどう成立しているのかには興味があったりもする。
KOMIYA Tomone @frroots
「批評」が存在しない世界の人たちの例。 小宮教授の女性表象批判が石川優実さんに着弾 #kutoo togetter.com/li/1441756
まとめ 小宮准教授の女性表象批判が石川優実さんに着弾 #kutoo 「意味のない露出」「寝そべった無防備なポーズ」「上から見下ろす視点」 8236 pv 66 2 users
KOMIYA Tomone @frroots
「表象の読解の必要性」の下から2段落目。 「……主体的・撹乱的な「パフォーマンス」としての提示……など、「性的客体としての女性」という考えを当然の前提としているわけではないと理解できるような取り上げ方もいろいろあるでしょう。」 gendai.ismedia.jp/articles/-/688…
KOMIYA Tomone @frroots
kutoo運動における「押しつけられた女性性」の象徴であるハイヒールの遺影と棺桶の前で、自己表現としてグラビアをしてると常々公言してる石川さんがヌードになってるの、めちゃくちゃ批評性高いと思うんだけど。
KOMIYA Tomone @frroots
「批評がない世界」というより、これの亜種としての「批評ができなくなっちゃう」現象かな。「絵画も焼くことになるぞ」「kutooに着弾するぞ」等、「それならこれもダメと言うのか」とやろうとするために表現の特徴や表現間の差異から目をふさいでしまう現象。 twitter.com/orz404/status/…
ナカイサヤカ@翻訳と英語と出版 @sayakatake
@frroots とてもわかりやすい表現ですよね。でも分かりやすすぎる。なぜか。既存の文化的文脈に乗っかってる。彼女はその既存の文化を批判してるのだから、それでいいの?感がどうしても残る。しかも「自己表現としてのグラビア」と男性が消費したいグラビアの差が見えないと感じてしまった。ごめん。

コメント

🈂トリ @satori_Lv35 2019年12月13日
小宮氏とかえる氏がやっているのは批評ではなく排除だろうに、ただそれが批判されてるだけなのに。
令和の美術科教育(仮.bot @art_education_ 2019年12月13日
素朴な疑問だけど、差別的な女性観による抑圧の経験を主張する主体と、表現者の女性の主体を何で区別してないの?混同してるから名誉男性とか出てくる訳だけど
令和の美術科教育(仮.bot @art_education_ 2019年12月13日
棺桶の前で「意味のない露出」「寝そべった無防備なポーズ」「上から見下ろす視点」ってなんの主体性があるのかと?
令和の美術科教育(仮.bot @art_education_ 2019年12月13日
性的客体に見られたい主体性はあるけど、この立場では認められないのでは?
令和の美術科教育(仮.bot @art_education_ 2019年12月13日
まぁそれはそれとして、関係妄想の発症トリガー流布してる方と、前線のクレーマーでこんなに意識の差があるものだろうか?
ゆきやけ @yukiyake_ 2019年12月13日
批評なあ。なんとかの不自由展の作品とかも批評しようか。
令和の美術科教育(仮.bot @art_education_ 2019年12月13日
太田弁護士とかあれを積極的に支持していた層が宇崎ちゃん叩いていたのは、そういう性癖の人の展覧会だったって自白に等しいね。
エロラク @eroluck 2019年12月13日
批評と中傷は違いますよ?
たけ @Eo554IijYfHOQqw 2019年12月13日
批評性が高いと言えば批評性が高いことになるわけでもなく、差別性が高いと言えば差別性が高いことになるわけでもない。
チコラブ⋈ザ⋈褒めたり慰めたりするおじさん @chico_love 2019年12月13日
「公共に相応しくない」「自粛しろ」という排除要求は批判の埒外だって理解してないのかした上で屁理屈捏ねてんのか……
チコラブ⋈ザ⋈褒めたり慰めたりするおじさん @chico_love 2019年12月13日
そして「批評批判は表現の自由の範囲内」ってのは詰まる所「それに対する反論批判も表現の自由の範囲内」という事を理解する気のない #まなざし村 のフェミニスト連中や表現の自由戦士アンチ連中よ
ろんどん @lawtomol 2019年12月13日
「批評性」とやらをなぜアンタが決定できるのか、「批評性」が高かったらなんだと言うのか、アホくさ
moheji @mohejinosuke 2019年12月13日
フェミニズムも結局数多凡百の「主義」の一つにしか過ぎないのよ。 ヴィーガニズム的映像表現批評が存在したとしてそれを共有せねばならない理由はない。 同様。 権威性で内々のエコーチェンバーの中から転び出てきた主張を元に侵略的な態度で振る舞うことでその主義に帰依していない物に共感と同意を得られる訳がないのだが、気がついてないのか無視してるのか。
moheji @mohejinosuke 2019年12月13日
つっか根本的に読みの量がたらないのに自分たちの思想に基づいた外形的チェエックシートに当てはめて批評しますよ!とか舐めてんのか。 怠けるのもいい加減にしろ。
K3@FGO残4.7 @K3flick 2019年12月13日
批評は自由だが、だからと言って変える必要もない。終わり。
myo@真面目モード @myomyo01 2019年12月13日
自分たちの価値感と照らし合わせて受け入れがたいから自分はその表現を享受しません、までは批評だけど、だから公共の場からは取り除くべきだ、となった時点で批評ではなくなるんだよな。公共の場から取り除くかどうかの是非も含めて、それは批評を受けた側の判断に委ねないといけない。それが言論の自由であり、批評の自由。
苺花見に欲をかけたらラッキー7 @adgjmpt_1011110 2019年12月13日
フェミ界隈の言動も「ハラスメント」として厳重に注意した方がいいよなぁ、と思う。
myo@真面目モード @myomyo01 2019年12月13日
取り除く事を要求してる事は自明なので、その点でもう「批評だから言うような事にはならないのに何言ってんだこいつら」は成立しなくなってるんだよな。 まあ、とりあえずいい機会なので、小宮氏にも「二週間何の問題もなく掲示されてたんやけど問題」について聞いてみるとしようかっていうかした。
myo@真面目モード @myomyo01 2019年12月13日
というかそもそも、批評性があればそれを見たハラスメント被害者が表象を受け取って傷つこうが何の問題もないとか、まさか自分で自分の記事で説明した事全否定してくるとは流石に思わなかったわ…。
すぷら @ayaya0089 2019年12月13日
女性は公共の場で「理由のない露出をしてはならない」「性的な表情をしてはならない」「性を強調する姿勢をとってはいけない」ってことでしょ。これが「はしたないからミニスカートを履くな!」と怒ってるおじいさん、おばあさんと何が違うのよ。
すぷら @ayaya0089 2019年12月13日
ayaya0089 別にそういう性道徳を社会で共有したいというのであればそれでいいけど、自分が押し付けるときにはこの基準を振り回して、他人が押し付けてきたら「女性への抑圧だ」はダブスタだぞ。
喋ロース @talking_loin_29 2019年12月13日
ナカイさんがおっしゃったことがまさにその通りで、 これを「服装の規範から脱却した女性」と受け取る方もいれば、「めっちゃ脱いでるやん! これもエロの一部やろ」と受け取る方もいて。 今回の件に照らし合わせると、「作者が表現したものが女性への差別を想定していなくても、受け取った側が女性への差別を感じたらだめ」という主張にまるっきり当てはまってしまうんだよね。「表現者が女性だったら良い!」という主張もあるけど、それだったら作者が女性である「娘の○達」を燃やしてはいけないことになる。
斉御司 @saionji1942 2019年12月13日
自分は規制を求めないけど、不快だから忖度してくださいって態度を取るのがお気持ちヤクザと言われるゆえんよね。ヤクザも外形的には相手の意思のように取り繕って要求を通すから。
jpnemp @jpnemp 2019年12月13日
saionji1942 「金を出せとは言ってない、誠意を見せろと言ってるだけだ」ってやつね
howardite @howardite11 2019年12月13日
批評する権利は誰にでもあるのだから、正にしろ負にしろ批評したい人全てが批評し終わるまで作品の撤去や公開中止でその権利を奪うのは止めましょう
myo@真面目モード @myomyo01 2019年12月13日
やっぱ「最初から議論する気が無く、自分たちの結論を相手が受け入れる事を指して議論と言っている」側の態度が問題になってくるんだよなぁ。ましてや小宮氏なんかは「議論しようぜ」って言ってるのに、その実異論がある各種判断基準を精査もせずに持論に用いてる。乳袋かどうかを定義付ける基準を論じる必要がある状態になってるのに、乳袋だという結論ありきの論を是認したりね。議論しようぜって言ったからには、誠実に議論に応じていただきたいものだが…(わくわく
令和の美術科教育(仮.bot @art_education_ 2019年12月13日
被害者面で見当外れな差別を主張するのは、端から批評ではなくて妄想では?
なが @k_watarase 2019年12月13日
これ読んだけど自分たちで決めた定義に照らし合わせて、ほら正しいでしょ?ってやってるだけで、新規性も説得力も皆無だったがなぁ。内輪に向けてこうだよねー!ってやってるような印象。
メガネ悟飯 @meganegohann 2019年12月13日
表象に対してのバリアフリーデザイン的なものが必要なのかもしれないな
令和の美術科教育(仮.bot @art_education_ 2019年12月13日
絵が下手な奴ほど便所の落書き描く件。
逆ガル翼 @reversegwing 2019年12月13日
主体性うんぬんいいつつ人の格好に一番ケチつける人たち。
myo@真面目モード @myomyo01 2019年12月14日
仕事しながら「そもそも宇崎ちゃん側が見下ろしてるような構図にも見える上に、やってる事が『先輩への煽り』という主体性の塊すぎてともすれば非難すらされかねないような行動である時点で、やっぱり客体化とは縁もゆかりもないよなあ」とか考えてた。 真面目に仕事しろ自分。
myo@真面目モード @myomyo01 2019年12月15日
で、結局自分に向けられた「批評」や「議論の要求」にはノーリアクションか…。 議論しようぜ!って自分で言っときながらこれはいただけないなぁ。
愚民Artane.🦀@日本ちゃんの命の輝きを見よ!輝けshine! @Artanejp 2019年12月16日
あんたらの方がよほど批評存在してないやろ(´・ω・`)
愚民Artane.🦀@日本ちゃんの命の輝きを見よ!輝けshine! @Artanejp 2019年12月16日
k_watarase それで法律作られたり、相反する人を悪者にしてマスコミ通じてたたいたりするから、大問題な訳で。
happy_world @happy_world2 2019年12月17日
既存文脈云々って言ってるけど、結局「同じ露出でもフジコはOK」と同じこと言ってるだけなんだよな。それは文脈とは言わん。
団扇仙人 @uchiwamaster 2019年12月17日
「これは私が批評性が高いと感じたからOK。これは批評性がないと感じたからNG」この理屈は「批評性が高い低い」を「気分が良い悪い」に置き換えてもまったく同じ意味の文章になります。文章の構造が同じとかではなく「意味」が同じです。
団扇仙人 @uchiwamaster 2019年12月17日
曲がりなりにも学者を名乗るなら「批評性」とか「モノ化」とか適当な言葉を持ち出し,それが正しいかどうかを「自分で決めて」,「これは正しいからお前らは受け入れろ」と他者に押し付ける行為が「学問ではない」ということくらいわかってるだろ。わかってないなら学者の看板を外せ。この恥知らずが。