主体性と責任能力の話 #KuToo
- art_education_
- 5571
- 27
- 0
- 0
年明け一発目のお仕事で石川優実さんのご著書の書評を書かせていただくことになっているので、何の問題もないこと、むしろ公共空間における書き込みにかんする画期的なご著書であることを明記したいと思います。 #KuToo twitter.com/ishikawa_yumi/…
2019-12-14 11:22:33ひとまず60頁から79頁までの引用を確認してみたんだけど、引用にかんして特に問題なかったです。書いてあるURLを打ち込めば出てくる(ひとつだけ書籍化の時点で消されてたものがあったからそれは分からないんだけど)。76頁の「正装で無い」が「正装でない」になってたのは編集上のミスかなと。
2019-12-14 16:46:22問題となっている章はツイッターのようなデザインになっていて、引用には出典が明記されているけど石川さんの言葉には出典が書かれていないので、これは同書における石川さんの記述であることがわかる(実際にtwitterでツイートしていたものもあるけど)。
2019-12-14 16:51:24なので、そんなことは論文においても例えば自分が論じている「実体」という語にかんしてヘーゲルが何か書いていて、それを引用して自分の解釈や意見や批判をすることはあるので、別に実際のtwitter上のやりとりでなくても問題ない。デザインがtwitterみたいに見えるから拗れてしまったのかな。
2019-12-14 16:54:26あとは凡例がしっかりあればよかったのかも。同書58頁の編集部の記述を読むと、「クソリプ」の定義が石川さんに直接飛んできていないものも含めていることは分かるけど、そのあたりが今回の捏造とか改竄とか言われている争点なのかしらと思います。ちなみに中略は何の問題もないです。
2019-12-14 16:57:55もちろん、今回の騒動に対してもっと予防線を張ることはできたかもしれないし、本当に改竄があればそれは著者と刊行元に訴えればいいと思う。ただ、メディア論的な観点から見て、同書はSNSの書き込みを引用して批判する点が最も面白い部分なので、それについては書評に書くと思う。
2019-12-14 17:17:13現代書館さんにファンレターが届いたみたいで、今日私の元に送られてきました。 私が最近Twitterを見れなくなり、 #KuToo のハッシュタグや自分の名前を検索ができなくなったので、わざわざお手紙でくださったのだと思います。本当にありがとうございます。 pic.twitter.com/ykJFWgckSI
2019-12-13 22:04:36バッシングに対抗していた時もしていない今も、どちらも私が選んでしています、どっちも辛いですがどっちも私は負けているなんて思いません。 私は負けません、どれだけバッシングがあっても今している活動をやめることは絶対にありません。
2019-12-13 22:13:05私はバッシングと言えない汚い言葉をネット上で簡単に放つ奴らに対して問題意識をずっと持ってきました。だから本にしました。自分の言葉になんの責任も持たず人の人生を変える人たちの存在を知らせないとと思いました。私は対抗して言い返していましたが十分傷ついています、ずっとそうでした、
2019-12-13 22:13:11グラビアを始めた時からずっとです。だけど今の方がまだましです。言い返すことができるようになったから。だけど言い返すことができず自分を責め、自殺という最悪な結果を選ばざるを得ない人も世の中にはいます。 自分が人を殺す可能性があることを決して忘れないでください。もうすでに殺している
2019-12-13 22:13:11かもしれないことを忘れないでください。 多くの人が「そんなの相手にする方が悪いよ」なんてお気楽にかんがえずにちゃんと社会問題として考えることができる日が来ますように。
2019-12-13 22:13:12私や運動へのバックラッシュと闘った記録、それに関する研究をした「 #KuToo --靴から考える本気のフェミニズム」、発売中です! しっかりと引用ルールに基づいておりますのでご安心ください😌 ●Amazon→ amzn.to/2J6KpMr pic.twitter.com/EnmczUBD89
2019-12-14 10:32:24私は第2章を #KuToo バックラッシュというタイトルをつけ、私へ直接的なリプライ、私のフルネーム、#KuToo のハッシュタグをつけて世界に発信した運動へのツイート、#KuToo を報じた記事に対してのツイート全てをバックラッシュとして扱っています。私個人へのリプライに限定して定義していません。
2019-12-14 10:57:02私へのバックラッシュと闘ったのではなく「 #KuToo というフェミニズム運動へのバックラッシュ」と闘った記録なので。 「いやいや!個人宛に攻撃したかのようにとられる!捏造だ!」という方はこれが捏造という言葉を使うことが正しいのか、私たちの判断ではなくきちんと争いましょう。ただ、私に
2019-12-14 10:57:04個人的にリプライしていようとハッシュタグやフルネームを書いて世界中に向けて発信していても違いかあるとは思えませんし私は私に直接来たリプですと表現していません。 あと「切り取りだ」とか言ってそれを捏造と言う人もいるみたいですが引用ってそういうものです。切り取るからこそ出典元を明記
2019-12-14 10:57:05しなければいけません。引用ルールに基づく以上、アカウント名を載せることは必須です。 私が法に基づいてやっていることを「捏造とか著作権の侵害」だとか気軽に呟いている人達は、それ自体が名誉毀損になることもあるということも頭の片隅に置いておいてください。
2019-12-14 10:57:05私はもう以前のようにクソリプに目を通してません。私のことを虐めたいなら法的になど正しい手段でやらないと届きませんよ。
2019-12-14 11:03:12あと同時に、私のことを信じて応援してくれている方にもお願いしたいです。 この新たなバックラッシュに負けないために、やっぱり連帯が必要だと思っています。もし本を読んでよかったと思ってくださる方がいたらハッシュタグつけて感想を呟いてもらえたら嬉しいです。 #KuToo
2019-12-14 11:13:21Amazonにも70件のレビューが寄せられていますが、多くが「捏造、著作権の侵害」なとまるで私が法を犯してるような印象を与えるものがとても多いです。引用ルールを満たしているにも関わらずです。なのでAmazonのレビューにもよかったら感想を書いてもらえると嬉しいです。 #KuToo
2019-12-14 11:13:23元のツイートにある文章を消してリプライでもないのにわざわざ石川由美 @ishikawa_yumi リプライのように加工している時点で「改竄」ですよね?これが引用ルールに則ってるんですか?あなたは論文書く時このようなやり方してるんですか? twitter.com/derobement/sta… pic.twitter.com/QcdloVWe13
2019-12-15 14:01:54@FURUCTO23 @ishikawa_yumi 出典が書かれていないものは論文等においてはいわゆる地の文です。レイアウト上、twitterを模したものになっているため理解されていないのでしょうが、研究者目線で見ると石川さんのこのリプライのように見える言葉に引用元の出典がない以上、これはこの著作の地の文であると判断されます。
2019-12-15 16:36:13