主体性と責任能力の話 #KuToo

・性的客体を選んだ着エロや援助交際に主体性はなかったのか? ・後から搾取されたという彼女らに責任能力を求められるか? ・他者認知を伴わない主体は全体主義ではないか?
まなざし村 ジェンダー ポリティカル・コレクトネス フェミニスト 石川優実 Kutoo 表現の自由 フェミニズム 表現規制
7
Yumiko YOKOTA @derobement
年明け一発目のお仕事で石川優実さんのご著書の書評を書かせていただくことになっているので、何の問題もないこと、むしろ公共空間における書き込みにかんする画期的なご著書であることを明記したいと思います。 #KuToo twitter.com/ishikawa_yumi/…
Yumiko YOKOTA @derobement
ひとまず60頁から79頁までの引用を確認してみたんだけど、引用にかんして特に問題なかったです。書いてあるURLを打ち込めば出てくる(ひとつだけ書籍化の時点で消されてたものがあったからそれは分からないんだけど)。76頁の「正装で無い」が「正装でない」になってたのは編集上のミスかなと。
Yumiko YOKOTA @derobement
問題となっている章はツイッターのようなデザインになっていて、引用には出典が明記されているけど石川さんの言葉には出典が書かれていないので、これは同書における石川さんの記述であることがわかる(実際にtwitterでツイートしていたものもあるけど)。
Yumiko YOKOTA @derobement
なので、そんなことは論文においても例えば自分が論じている「実体」という語にかんしてヘーゲルが何か書いていて、それを引用して自分の解釈や意見や批判をすることはあるので、別に実際のtwitter上のやりとりでなくても問題ない。デザインがtwitterみたいに見えるから拗れてしまったのかな。
Yumiko YOKOTA @derobement
あとは凡例がしっかりあればよかったのかも。同書58頁の編集部の記述を読むと、「クソリプ」の定義が石川さんに直接飛んできていないものも含めていることは分かるけど、そのあたりが今回の捏造とか改竄とか言われている争点なのかしらと思います。ちなみに中略は何の問題もないです。
Yumiko YOKOTA @derobement
もちろん、今回の騒動に対してもっと予防線を張ることはできたかもしれないし、本当に改竄があればそれは著者と刊行元に訴えればいいと思う。ただ、メディア論的な観点から見て、同書はSNSの書き込みを引用して批判する点が最も面白い部分なので、それについては書評に書くと思う。
リンク ニュースサイトしらべぇ 3 users 12 弁護士が解説! 「ツイッターの引用」って合法? 違法? レイ法律事務所・弁護士の河西邦剛です。 インターネット上の記事でブログなどで第三者のTwitter上の発言(い…
石川優実@#KuToo署名中👞👠 @ishikawa_yumi
現代書館さんにファンレターが届いたみたいで、今日私の元に送られてきました。 私が最近Twitterを見れなくなり、 #KuToo のハッシュタグや自分の名前を検索ができなくなったので、わざわざお手紙でくださったのだと思います。本当にありがとうございます。 pic.twitter.com/ykJFWgckSI
拡大
石川優実@#KuToo署名中👞👠 @ishikawa_yumi
バッシングに対抗していた時もしていない今も、どちらも私が選んでしています、どっちも辛いですがどっちも私は負けているなんて思いません。 私は負けません、どれだけバッシングがあっても今している活動をやめることは絶対にありません。
石川優実@#KuToo署名中👞👠 @ishikawa_yumi
私はバッシングと言えない汚い言葉をネット上で簡単に放つ奴らに対して問題意識をずっと持ってきました。だから本にしました。自分の言葉になんの責任も持たず人の人生を変える人たちの存在を知らせないとと思いました。私は対抗して言い返していましたが十分傷ついています、ずっとそうでした、
石川優実@#KuToo署名中👞👠 @ishikawa_yumi
グラビアを始めた時からずっとです。だけど今の方がまだましです。言い返すことができるようになったから。だけど言い返すことができず自分を責め、自殺という最悪な結果を選ばざるを得ない人も世の中にはいます。 自分が人を殺す可能性があることを決して忘れないでください。もうすでに殺している
石川優実@#KuToo署名中👞👠 @ishikawa_yumi
かもしれないことを忘れないでください。 多くの人が「そんなの相手にする方が悪いよ」なんてお気楽にかんがえずにちゃんと社会問題として考えることができる日が来ますように。
リンク Wikipedia 5 users 41 分裂 (心理学) 心理学において分裂(ぶんれつ、英: Splitting)とは、人間の思考において、自己と他者の肯定的特質と否定的特質の両方をあわせ、現実的に、全体として捉えることの失敗である。スプリッティング、全か無か思考(all-or-nothing thinking)とも呼ばれる。スプリッティングは発達段階の一つとして、また防衛機制の一つとして理解されている。 スプリッティングの概念は、ロナルド・フェアバーンが対象関係論を定式化する中で発展してきた。スプリッティングは、赤ん坊が満足させてくれる親の側面(良い対象)と、
石川優実@#KuToo署名中👞👠 @ishikawa_yumi
私や運動へのバックラッシュと闘った記録、それに関する研究をした「 #KuToo --靴から考える本気のフェミニズム」、発売中です! しっかりと引用ルールに基づいておりますのでご安心ください😌 ●Amazon→ amzn.to/2J6KpMr pic.twitter.com/EnmczUBD89
拡大
リンク Wikipedia 24 users 14 バックラッシュ バックラッシュ(英: Backlash)とは、ある流れにたいする「反動」「揺り戻し」の意味である。 男女平等や男女共同参画、ジェンダー運動などの流れに反対する運動・勢力が、「バックラッシュ」と呼ばれている。ジェンダーフリーに対してジェンダー・バックラッシュともいう。 アメリカでは1970年代にはERA(Equal Rights Amendment)と呼ばれる男女平等憲法修正条項案に対して批准反対運動が起きている。 『バックラッシュ』の著者であるスーザン・ファルーディによるとジェンダー・バックラッシュと呼ば
石川優実@#KuToo署名中👞👠 @ishikawa_yumi
私は第2章を #KuToo バックラッシュというタイトルをつけ、私へ直接的なリプライ、私のフルネーム、#KuToo のハッシュタグをつけて世界に発信した運動へのツイート、#KuToo を報じた記事に対してのツイート全てをバックラッシュとして扱っています。私個人へのリプライに限定して定義していません。
石川優実@#KuToo署名中👞👠 @ishikawa_yumi
私へのバックラッシュと闘ったのではなく「 #KuToo というフェミニズム運動へのバックラッシュ」と闘った記録なので。 「いやいや!個人宛に攻撃したかのようにとられる!捏造だ!」という方はこれが捏造という言葉を使うことが正しいのか、私たちの判断ではなくきちんと争いましょう。ただ、私に
石川優実@#KuToo署名中👞👠 @ishikawa_yumi
個人的にリプライしていようとハッシュタグやフルネームを書いて世界中に向けて発信していても違いかあるとは思えませんし私は私に直接来たリプですと表現していません。 あと「切り取りだ」とか言ってそれを捏造と言う人もいるみたいですが引用ってそういうものです。切り取るからこそ出典元を明記
石川優実@#KuToo署名中👞👠 @ishikawa_yumi
しなければいけません。引用ルールに基づく以上、アカウント名を載せることは必須です。 私が法に基づいてやっていることを「捏造とか著作権の侵害」だとか気軽に呟いている人達は、それ自体が名誉毀損になることもあるということも頭の片隅に置いておいてください。
石川優実@#KuToo署名中👞👠 @ishikawa_yumi
私はもう以前のようにクソリプに目を通してません。私のことを虐めたいなら法的になど正しい手段でやらないと届きませんよ。
石川優実@#KuToo署名中👞👠 @ishikawa_yumi
あと同時に、私のことを信じて応援してくれている方にもお願いしたいです。 この新たなバックラッシュに負けないために、やっぱり連帯が必要だと思っています。もし本を読んでよかったと思ってくださる方がいたらハッシュタグつけて感想を呟いてもらえたら嬉しいです。 #KuToo
石川優実@#KuToo署名中👞👠 @ishikawa_yumi
Amazonにも70件のレビューが寄せられていますが、多くが「捏造、著作権の侵害」なとまるで私が法を犯してるような印象を与えるものがとても多いです。引用ルールを満たしているにも関わらずです。なのでAmazonのレビューにもよかったら感想を書いてもらえると嬉しいです。 #KuToo
ふるくぅと @FURUCTO23
元のツイートにある文章を消してリプライでもないのにわざわざ石川由美 @ishikawa_yumi リプライのように加工している時点で「改竄」ですよね?これが引用ルールに則ってるんですか?あなたは論文書く時このようなやり方してるんですか? twitter.com/derobement/sta… pic.twitter.com/QcdloVWe13
拡大
拡大
Yumiko YOKOTA @derobement
@FURUCTO23 @ishikawa_yumi 出典が書かれていないものは論文等においてはいわゆる地の文です。レイアウト上、twitterを模したものになっているため理解されていないのでしょうが、研究者目線で見ると石川さんのこのリプライのように見える言葉に引用元の出典がない以上、これはこの著作の地の文であると判断されます。
残りを読む(28)

コメント

令和の美術科教育(仮.bot @art_education_ 2019年12月15日
グレタ氏に関しては、本人も言ってるし演説呼ばずに学校行かせろよと思う反面、他の生徒の学ぶ権利を確保するために出席停止もやむなしという状況の気がします。
洗面器 @cO7gY8gbeNcoNEe 2019年12月15日
まだ「俺は悪者と戦ってる」つもりなのね
令和の美術科教育(仮.bot @art_education_ 2019年12月15日
主体性=善って概念がもうわからん。それ芸術でしかない。
yamadataichinokiseki @yamadataichino1 2019年12月15日
コメントを捏造して晒した被害者たちに、加害者として謝罪はしたのかな?
楽園パレードに乗り込むヌル逝さん @Zombarai 2019年12月15日
切り取って後から追記したり改竄を加える事を引用とは言わないのだー
yukichi@旧垢 @snow_pratinum41 2019年12月15日
揃いも揃ってこの手の人達は"自分にも落ち度はなかっただろうか"とは微塵も考えていない。ここでは特に「当人自殺という形で相手を殺している」のくだり、偉そうに語る前に自分は絶対してないと言い切れる根拠を示してくださいよ。
令和の美術科教育(仮.bot @art_education_ 2019年12月15日
書評を書く予定の哲学者の見解を追加。改竄部分を避けてるのは故意?
令和の美術科教育(仮.bot @art_education_ 2019年12月15日
メンヘラの希死念慮に他者の責任は問われるか?
影のふくかいちょー。 @kage_fukukaicho 2019年12月15日
フェミニズムは男は常に加害者で女性は常に被害者で、男性に都合のいい女性は主体性を奪われた名誉男性で、フェミニストだけが罪なき選ばれた新人類って宗教だからしょうがないね。
oneandonly @karaagetown 2019年12月15日
#KuToo は結局、出版、サイン会、トークショーで集金する活動で終わりそうですね。成果を尋ねてもシカトだし。
西方政府軍兵士@ノクターンノベルズ&セルバンテス @Lkpi8dEIKmF7bi1 2019年12月15日
tweet勝手に載せた事件どうなったんです?あれ裁判になるレベルとか聞いたけど
k@R-GLAY1 @KRGLAY 2019年12月16日
バックラッシュって、ラジオの選局が勝手にズレてく意味しか知らないんだけど、「有名になつたらアンチが湧いて出た」って意味のも使われるの?
令和の美術科教育(仮.bot @art_education_ 2019年12月16日
靴屋さんに訴える気がないと難しいかな?応答部分の改変は引用ではないと開き直ったね。
喋ロース @talking_loin_29 2019年12月16日
一字一句変えずに引用したものもまるですべて自分のツイについたクソリプのように見せ、最初のツイから和解したものもまるでクソリプに反論して終わったように見せた。たとえ裁判にならなくても心証はガタガタですよ。
令和の美術科教育(仮.bot @art_education_ 2019年12月16日
更新しました。よく当事者でなければ知らないような手帳の名前知ってたね。
令和の美術科教育(仮.bot @art_education_ 2019年12月17日
>あらゆる法が脱構築可能なのは、正義が脱構築不可能だからである http://www.arsvi.com/b2000/0307tt.htm よくわからんが人の発達とは逆行する考え方だなぁ