Howard Hoax vs 籠原スナヲ ――「芸術家であることと芸術家でないこと ジョン・カサヴェテス論」の「冒頭文」を巡って

Howard Hoax氏のツイッターアカウントは削除済みのため、二者のやり取りのうち籠原スナヲ氏の発言しか収録できませんでした。
1
籠原スナヲ@禁酒アカウント @suna_kago

Howardhoaxさんがブログ辞めちいましたが一言 — 残念ですね。しかし彼がブログを辞める要因である、ジョン・カサヴェテス論は私も論外だと思いました。冒頭の11段落全部不要ですよね単なる水増し以下。情報量ゼロだし。充分な推敲… l.ask.fm/igoto/45DKECN7…

2018-02-11 01:09:32
リンク The Red Diptych 芸術家であることと芸術家でないこと ジョン・カサヴェテス論 ジョン・カサヴェテスの映画を見る経験は、何ものにも代え難い。カサヴェテスの映画を良いとも言いたくないし、悪いとも言いたくない。面白いとも言いたくなければ、面白くないとも言いたくない。美しいとも言いたくなければ、美しくないとも言いたくない。 ジョン・カサヴェテスの映画は、そのような単純な判断から隔絶したところにある。スクリーンの向こうに写っている映像が、単に自分の外部にある別の世界だとは思えない。... 4 users 25
籠原スナヲ@禁酒アカウント @suna_kago

彼はかつて批評論でゴダールの名言を引用した。「必要なのは証拠なのです」という要旨のものだったが、彼は今回の論文で自ら引用したその名言を裏切っている。何の情報もないあなたの水増しポエムに誰が金を払うのか。まず冒頭の10数段落全部を削るべきだろう。普段好きなだけに本気で腹が立ったよ。

2018-02-11 01:20:34
籠原スナヲ@禁酒アカウント @suna_kago

そもそもまとまった文章を書いて発表するという行為は、読者の貴重な時間を奪う代わりにリターンを寄越す自信があるということだ。その資格がない駄文を私は(元文学研究者として)心で許すことができない。本来才能のある書き手がそれをやらかしたら文句のひとつも言いたくなるね。

2018-02-11 01:26:26
籠原スナヲ@禁酒アカウント @suna_kago

まず「応募枚数規定が嫌」という愚痴も世間ナメてますよね。売れるかどうかも分からん新人の文に無際限で原稿料払えんのか。そんな余裕はどこの出版社にもないんですよ少しは勉強してくれ。

2018-02-11 01:32:05
籠原スナヲ@禁酒アカウント @suna_kago

@howardhoax1 もちろんです。私は貴方を尊敬していますから、再反論はもちろん歓迎します。もし私の認識に誤りがあるならそれは有難い話です、本件の憤りが幾分かは軽減されるということですから。

2018-02-11 02:01:28
籠原スナヲ@禁酒アカウント @suna_kago

@howardhoax1 これについては、予算はそもそも事前にある程度決めておかねばならないということがあります。安ければ安いほどいいというだけではない。安いならどれだけ安いのかというのを事前に計算できるべきです。純文学系雑誌は自由競争とはいささか距離を置ける分野ですが、自由競争を無視できるほどではない。

2018-02-11 02:03:48
籠原スナヲ@禁酒アカウント @suna_kago

@howardhoax1 なるほど。たしかに私の批判の主旨は全カットよりもむしろ「うまくいっていない」「量が多すぎる」に近いと思いますね。流石に数段落程度の名文を削れと言うほど禁欲ではないので。もちろん今回はその水準に達していないと判断できますので、やっぱり結果的に全カットすべきだという意見になりますが。

2018-02-11 02:15:09
籠原スナヲ@禁酒アカウント @suna_kago

@howardhoax1 矛盾というより「裏切っている」という評価を下したのは、まさにその点にあります。ゴダールは明らかに客観的証拠の重要性を強調していますよね。主観を排除しろと言うのは明らかに横暴ですが、しかし何も読者が最初に目にする冒頭文でそれをやる必要はない。推敲が足りないというのはその意味ですね。

2018-02-11 02:18:54
籠原スナヲ@禁酒アカウント @suna_kago

@howardhoax1 それについてはネット語を抵抗なく受け入れている私の問題です。近代以前における詩的言語の優位性については無論承知です。不快なら申し訳ありません、が、私は文学エリートにだけ情報を発信しているわけではないわけです。彼らの知識がネット語に偏っているならそれに合わせることもあります。

2018-02-11 02:22:17
籠原スナヲ@禁酒アカウント @suna_kago

@howardhoax1 そんなの雇用側にはいくらでもある話だという気もしますが、しかし、なるほど不満がそちらにあるなら理解はできます。これについては私のほうに見誤りがあったかもしれません。

2018-02-11 02:26:05
籠原スナヲ@禁酒アカウント @suna_kago

@howardhoax1 すみません、理解というより、共感という言葉のほうが正しいですね。

2018-02-11 02:32:40
籠原スナヲ@禁酒アカウント @suna_kago

@howardhoax1 それについては別に訂正するつもりはありません。今読み返しても「何言ってんだガキ」とは感じてしまいます。そもそも素のブログではあの手の駄文を書きませんでしたね、なぜ応募作に限って悲惨なことになったのか謎でなりません。それが残念でならないだけです。さしあたり再開を心待ちにしています。

2018-02-11 02:41:45
籠原スナヲ@禁酒アカウント @suna_kago

@howardhoax1 それは私には何とも言い難いですねえ。ハワードホークスさんの記事で有用な名記事はいくつもあるんです。私が出版社の編集者なら「そのテンションで応募の批評も書けやい」と言うかもしれません。有用性確保しない文章って詩才ないならゴミですからね。今回マジでそうですよダサい体言止め多すぎ。

2018-02-11 02:52:15
籠原スナヲ@禁酒アカウント @suna_kago

@howardhoax1 そもそも「無償」じゃないでしょ。賞を獲得して雑誌に載る時点で有償の売文だって自覚あります?

2018-02-11 02:53:56
籠原スナヲ@禁酒アカウント @suna_kago

@howardhoax1 代表作は見ました。ま世の中には全て見ている人もいるだろうと思いますし、全く見ていない人もいるでしょう。しかし批評はビジネス的には最後者を相手にすべきですよね。その批評を読んで当の名作を見てみようと思う人がいること、それが重要でしょう。貴方の論文にその熱意があれば更に加点でした。

2018-02-11 03:00:31
籠原スナヲ@禁酒アカウント @suna_kago

@howardhoax1 それって要するに貴方の知識は全的に無価値ってことですよ。

2018-02-11 03:01:41
籠原スナヲ@禁酒アカウント @suna_kago

@howardhoax1 これはもう答えましたよね。あんまり私如きに幼児然と甘ったれて失望させないで下さい。

2018-02-11 03:03:16
籠原スナヲ@禁酒アカウント @suna_kago

@howardhoax1 それは負け犬の遠吠えとしか感じません。とはいえ貴方の文学的才能を尊敬しているのは事実です。 うーん…これどう言ったらいいのかなあ。文学賞とは別にマトリクス論やダークナイト論のほうが面白いと思ったんですよ。それを読むことで新たな知識を得たし勉強になりましたからね。

2018-02-11 03:07:19
籠原スナヲ@禁酒アカウント @suna_kago

@howardhoax1 ああ、なるほど……しかし「カサヴェテスを集中的に見ている人」からしか好意的でないならそもそも完全に失敗作なだと私は考えますね。そしてそれは今までの論旨と矛盾しないだろうと思います。これからカサヴェテスを見ようという人々を巻き込もうとする力こそが批評なのではありませんか?

2018-02-11 03:10:22
籠原スナヲ@禁酒アカウント @suna_kago

@howardhoax1 訂正】だ、と、な、と順番が逆でした。申し訳ありません。

2018-02-11 03:11:52
籠原スナヲ@禁酒アカウント @suna_kago

@howardhoax1 批評対象と批評の主体がシンクロしている必要はないと思いますが。医者は診察対象とおなじ病気にかかっているべきでしょうか。もちろん自分の弱みや醜態を曝け出してもいいと感じますが、その弱みが大して面白くないなら言うだけ無駄とは思います。そして今回の冒頭文はマジで「言うだけ無駄」かなと。

2018-02-11 03:23:35
籠原スナヲ@禁酒アカウント @suna_kago

@howardhoax1 無論。なるほど、ハワードホークスさんがカサヴェデスを対象に選んだ意味がなんとなく分かりました。それは現代の資本主義を超えるものだと思ったから題材に選んだということなのだろうと思います、もち大雑把に言えば。そして私はその題材の調理法がナイーブすぎてウザかったということなのでしょう。

2018-02-11 03:31:17
籠原スナヲ@禁酒アカウント @suna_kago

@howardhoax1 ちなみにですが、私のツイートを引用してブログ記事を書いても全然OKです。そもそも私はハワードホークスさんを尊敬しているから、どう扱ってくれてもいいです(まあ私はあの批評が駄目駄目で駄目という評価は基本変わりません)

2018-02-11 03:33:44
残りを読む(25)

コメント