アプリで作成

「日本が過去最低順位」と報じられたジェンダーギャップ指数に誤報の疑い

日本の中等教育進学率が男女とも50%前後なんだそうですよ。男女を足すとちょうど100%
世界経済フォーラ ジェンダーギャップ指数 アサヒる 統計 自虐主義 フェミニズム 出羽守 捏造
75
リンク ハフポスト 34 users 4206 男女平等はまた後退 ジェンダーギャップ指数2019で日本は過去最低を更新し121位、G7最低 ジェンダー・ギャップ指数は、経済・教育・健康・政治の4分野14項目のデータを元にして、各国の男女の格差を分析した指数。日本は、調査対象となった世界153カ国のうち、121位だった。
須藤玲司 @LazyWorkz
ジェンダーギャップ指数2019で日本は過去最低を更新 huffingtonpost.jp/entry/story_jp… >中等教育への就学率が128位(同1位)まで転落したことが、全体の順位を大きく変動 えっ、なんで!? とデータを確認してみたら。 2019年 女48.8% 男51.2% 2018年 女100% 男96.8% …集計ミスじゃねーか!ヽ(`Д´)ノ pic.twitter.com/sAjblmHRqI
拡大
拡大
須藤玲司 @LazyWorkz
#ジェンダーギャップ指数 の日本の中等教育就学率(≒高校進学率)、2018年が男女平均99.4%なのに、2019年は50.0%って、1年で何があったんだ日本は。んなわけあるかー。まさかここまでいいかげんとは…。 女48.8%、男51.2%、足したら100.0%ってのも、集計担当者にどじっこがいたことを示唆してます。 pic.twitter.com/8BYaGclz7j
拡大
拡大
須藤玲司 @LazyWorkz
世界経済フォーラムのどじっこっぷりには呆れますが、もうひとつ問題が。 >中等教育への就学率が128位(同1位)まで転落したことが、全体の順位を大きく変動させた。 huffingtonpost.jp/entry/story_jp… これ気づいてる @HuffPostJapan@IzutaniYuriko 副編集長、データおかしいことも気づいてますよね…?

コメント

緑川⋈だむ @Dam_midorikawa 2019年12月18日
まあ最初から「日本を侮辱出来るようなデータを集めよう」という意図でやってるから捏造も当たり前みたいな団体なんだろうなあ>世界経済フォーラムとやら
まかべたかし @bakashinu 2019年12月18日
別に集計ミスだろうと何位違ってたであろうと関係ないよ。等しく価値のない統計なんだから。
@onpu_original 2019年12月18日
まあ別に誰も事実なんて気にしてないからどうでもいいんじゃないと思います。
ゆーき @yuki073 2019年12月18日
このデータが本当だとしても「ジェンダーギャップ」自体は小さいのでは?片側が100%ならともかく。
boneless @boneles35516503 2019年12月18日
去年までは対象者数に対する就学者の割合で表記していたのを、今年はそこからさらに合計100%に対する割合に表記を変えた(データは一緒)んじゃない? ジェンダーギャップ指数は基本的に男女比で計算するので、例えば就学率が女性100%・男性80%だと100/80=1.25になる。これを合計100%に置き直すと女性55.6%・男性44.4%という書き方になるんだけど、その男女比はやっぱり1.25で結論は変わらない。
boneless @boneles35516503 2019年12月18日
そして去年は女性の就学率が高かったのが今年は男性の就学率が高かったので、その僅かな差が順位を大きく変動させた(中等教育への就学率は各国ほぼ横並びのため)という話なのでは。
田←絢瀬swi(封印中) @materialvenus 2019年12月18日
yuki073 もしこれが実際の順位変動に大きく寄与していたとしたら、つまりこのフォーラムは女の扱いがよければ男はどうなってもいいと思っているという事に
k@R-GLAY1 @KRGLAY 2019年12月18日
言葉のインパクトは強いが、結局なんなのかよくわからないジェンダーギャップ
丸岡修造 @Maruokasyuuzou2 2019年12月18日
これ女性が議員になった数とか計算に入るんだが、それはつまり優秀じゃなくても入れろってことか?男女平等とは?
ゆーき @yuki073 2019年12月18日
materialvenus ジェンダーギャップとは一体…
肉=ローステッド @nnWEnSAaoRMHcri 2019年12月18日
記事書いてるやつも疑問に思わないあたり、報道の知能退化が著しいな
ゆーき @yuki073 2019年12月18日
boneles35516503 流石にそれだけで128位は無いですね。中等教育が充実している国はそこまで多く無いので。
箱のなかの海 @kawa_machi 2019年12月18日
boneles35516503 他の国のsecondaryは足して100%を超えてます。去年と表示方法は変わってません。 適当なことを言う前に、元データをきちんと確かめよう。
イチロウ @ichiro_wiz 2019年12月18日
女性を機会平等じゃなく結果平等じゃないと評価しない指標を御旗ぶるのはねぇ…。日本男性大嫌い勢たちがまた騒ぐのが分かりきってるから憂鬱だけど
yamadataichinokiseki @yamadataichino1 2019年12月18日
もっとギャップをなくして男性を生きやすい世の中にしてほしい。女性にも男性と同様に、3Kの仕事や必要な残業、危険な仕事をしてほしい。
箱のなかの海 @kawa_machi 2019年12月18日
yuki073 他の国のデータを見てみると、単純に男女比だけで評価されており、進学率は考慮されてないようです。 男女比の少しのばらつきで順位が大きく変わるため、少なくとも日本にとっては初等、中等教育の順位は無意味ですね。
オタクモドキと化したぜるたん @the_no_plan 2019年12月18日
どうせフェミはTOP10に入ってても文句言うだろうしな
ニラキア @nirakia 2019年12月18日
kawa_machi 男女比だけって事は男女共に進学率1%の国と、男100%女99%の国では前者の方がランキング上位って事?
仰凝亭源蔵@2/22署長Genzouバイオサバに墜つ @gogot_man 2019年12月18日
去年まで1位の項目がたった1年で128位まで落ちる事は考えられない…というのを前提に、この団体の公表するデータは恣意的であるかいい加減だと指摘するのが本来のマスコミの仕事、コレがバレると日本叩きができないからここに関しては報道しない自由を行使して隠蔽するのが現在のマスコミの仕事、そしてコレがバレるとマズいことにすら気づかないのがハフポストという事ですね。未来は明るいな…
yaya @yakumokumaneko 2019年12月18日
専業主夫ならわかるけど専業主婦なんてありえないって世界になれば管理職とか議員とかのポイントすごいことになるから解決するのに
まかべたかし @bakashinu 2019年12月18日
専業主夫は家庭に押し込められて差別されている!って言われても頭おかしいのかとしか思えないけど、「主夫」を「主婦」に入れ替えるだけでそれを真顔で主張できるんだよな。どういう脳みその構造してるか知らんけど。
ビッター @domtrop0083 2019年12月18日
識字率が「女性9% 男性8%」の国と「女性99.8% 男性99.9%」の国があったら、前者のほうが高得点。
boneless @boneles35516503 2019年12月18日
kawa_machi 失礼しました。確かに他国だと足して100になりませんね。それでも日本のこの数字が足して100なのは偶然ではないと思いますが。あと数字が入ってるのが中等教育だけでで、初等教育・高等教育が空欄なのが謎だし、なのにスコアが算出されてるのもさらに謎ですね。なんだこの表。
箱のなかの海 @kawa_machi 2019年12月18日
nirakia はい、そのとおりです。ざっと見た限り、教育分野は女/男>1なら進学率に関わらず1位のようです。
ruquia @ruquiaccountant 2019年12月18日
それっぽい名称と言い、中身の無内容さと言い、バカ発見器としては存在価値がありますね。>ジェンダーギャップ指数
冶金 @yakeen4510 2019年12月18日
一体いつになったら途上国の重婚を批判するんだよ。あいつら日本女ひっかけて平気で重婚してんのに、日本のフェミニストとかいう連中でそれを批判しているのがどれぐらいいる? 一夫多妻はれっきとした男女差別だろ? なぜ途上国は免罪されるんだよ。なぜ平気で「オスマンサンコンの三番目の妻になります」とか日本女が宣言してんだよ。フェミニストなんて世界中偽善者だらけだろ。フェミニスト=偽善者・馬鹿だと思っていいよほんと。
べにかわむき @lVXrA2f37kbVBzi 2019年12月18日
ハフポストの時点で終了してる
sinkoro @h_okasann 2019年12月18日
しかしまあ、この順位を発表したところにはチェックする人っていないのだろうか?それとも就労経験の少ないorない人ばかり?データが過去と大きく異なるっていうのは、ミスが最も疑われるところでもあるんだけどね。
両棲装〇戦闘車太郎 @d2N5Q4GciZtsa2e 2019年12月18日
ジェンダーギャップ指数って、「アフリカの崩壊国家のように元民兵のヒモが嫁を街角に立たせてウリやらせる社会」が好成績になる、そもそもバカ指数なんだよな
憑かれた大学隠棲:再稼働リプレイスに一俵 @lm700j 2019年12月18日
「なんでこの駅って去年から利用客が半減してるの」「おととしまでは市が公開してる乗降客数で、去年からは鉄道会社が公開してる乗車人数」
重-オモ- @__oMo__ 2019年12月18日
つまりこのデータを正としてあれこれ論じる人の言うことは信用しなくていいと。
グレイス@1月末引っ越し予定 @Grace_ssw 2019年12月18日
情報の出どころがハフポストってだけで割と懐疑的に見るようになった。最近は世界レベルの夕フジだと思ってる。
とろろ @ein18790314 2019年12月18日
the_no_plan なんなら一位でも文句言うよ。
R335 @R335_ARC 2019年12月18日
不満があるってことにした方がポリコレ棒は強力になるんだぜ?
ヌルヌル @nrnrmnrnr 2019年12月18日
「過去最低」ってトレンドに来るくらい盛り上がってたのにただの集計ミスだったの? このデータを元に日本を非難しまくってた人どうするんだろ
すぷら @ayaya0089 2019年12月18日
多分、これ人口比だな。人口統計で15歳未満の男女比調べたら、51.2:48.8だった。
ヾ(zxcv)ノ @zxcvdayo 2019年12月18日
結局見てるのは男女比なのでたぶん正しい順位もそう変わるもんじゃなく、そもそも誤差レベルの変化で100位近くの順位変動がありうる指標と考えたほうがよさそう……って書こうとしたらちょうど人口比疑惑 ayaya0089 がでて草生える
2ap_2 @2ap_2 2019年12月18日
Dam_midorikawa さすがにそれは被害妄想では?
緑川⋈だむ @Dam_midorikawa 2019年12月18日
ayaya0089 つまり内戦中で治安の悪い国があって男子が少年兵として大量に死亡する社会を理想としているわけか>世界経済フォーラム
たけ @Eo554IijYfHOQqw 2019年12月18日
世界経済フォーラムが作成したジェンダーギャップ指数(2019)において日本は153ヶ国中121位である。 また、国連開発計画が作成したジェンダー不平等指数(2018)において日本は160ヶ国中22位である。
ヾ(zxcv)ノ @zxcvdayo 2019年12月18日
つか2018年の女100%もすでにおかしくね?(高校進学率100%ありうる?)(たしかに女子のが高いはずだが96,7台のはずでは?)
たけ @Eo554IijYfHOQqw 2019年12月18日
ジェンダーギャップ指数の何がクソかって、「女性の方が優位」なものに対して「完璧に男女平等」として扱ってるところだよ。あらゆる要素において男の方が有利な世界であるという前提に立って数値を算出している。
すぷら @ayaya0089 2019年12月18日
ayaya0089 具体的なソースと数値でいうと、総務省統計局のH31.1月の人口推計で、2019.1.1時点の推計値が、15歳未満1539万人(男788万人、女751万人)だった。10-14歳、15-19歳も似たような割合。
mikunitmr @mikunitmr 2019年12月18日
名誉殺人やったり、セクハラを訴えた女学生を殺害するようになれば、ジェンダーギャップ指数の順位上がるよ。
SAKURA787@多摩丙丁督 @Sakura87_net 2019年12月18日
もともとアメリカが低くて世界地図の左上の方が高いのでなんか怪しいなぁと思ったけど、予想以上にいい加減な統計だったのか。こりゃ上位の国も本当にその順位なのか怪しいな。
ユーリー🔨 @Yuriy_Julius 2019年12月18日
このジェンダーギャップ指数とやら、恐らくは「男は生まれた瞬間に種馬にして、種を出なくなったら処分する」社会が圧倒的なスコアを獲得できるんじゃないですかね?
かぐ / 夏もお小袖 @okosode 2019年12月18日
domtrop0083 しかも前者が、最高スコア「1」(=完全平等) という評価になるのだからびっくりですよね
LCO @f_lco 2019年12月18日
kawa_machi ayaya0089 コレとコレのコンボやべーなw 「ジェンダーギャップ指数の改善のためには、男子の20人に1人は義務教育を受ける権利を剥奪する必要がある」って事やぞ
ヾ(zxcv)ノ @zxcvdayo 2019年12月18日
zxcvdayo 過去の数字見てるけどなんかよくわからん(secondary educationって高校までだよな?)(ふつうに100とか出てくるけど何の数字だ??)
Tadashi @tadashifx 2019年12月18日
まずミスっぽいので信頼がおけないというのは前提として…どちらにしても100%に近い数字なので男女の差という点で見たら影響少ない気がするんだけど、まさか女性の進学率が低いだけでギャップがあることにされちゃうの? (=アマゾネス国家で「進学より狩りしろ!」と女性進学率が1桁だったりしたら男性がどんなに迫害されていて進学率0%であっても「女性が差別されてる」とされるの?)
マギトモヒト @HbA1c_65 2019年12月18日
意味内容を特に考えずにそれっぽいものに飛びついて吹き上がるの、いろいろ技術は進歩してても人間の知性ってあんまり変わらんな これじゃあご神託やら占いやらをネタにアレコレ語り合うと何が違うのか分からんぞ
Tadashi @tadashifx 2019年12月18日
tadashifx あ、 nirakia kawa_machi ということか…。失礼しました&ご教示いただきありがとうございました。
たけ @Eo554IijYfHOQqw 2019年12月18日
紛争で男が死にまくって女性ばかり生き残ったので仕事をしている人数も管理人の数も女性の方が多くなった国がめっちゃ男女平等のいい国ってことになってるって話は去年のジェンダーギャップ指数のまとめで聞いたわ
LCO @f_lco 2019年12月18日
前の認識「機会平等ではなく、結果平等を求めるクソ指標」 今の認識「結果平等ですらなく、完全女性優位による男性差別を推奨するゴミ指標」 これは…ダメだろ…この算出…
ヾ(zxcv)ノ @zxcvdayo 2019年12月18日
基本的に高校進学率はずっと女子のが高いですね
すぷら @ayaya0089 2019年12月18日
「高校進学率」は男のほうがほんの少し低いみたいなので「男<女」だが、「進学者数」で比べたら、進学率ほぼ100%の状況だと「進学者比=人口比」になり、子供は男のほうが多いので「男>女」になるって感じかな。2018年は進学率で、2019年は進学者で比べてるのかも。
佐渡災炎 @sadscient 2019年12月18日
もともと数字の読み方を知らないバカを騙すためのものだったのが、作ってる方も数字の読み方を知らなかったという落ちか。
佐渡災炎 @sadscient 2019年12月18日
Yuriy_Julius 内戦で男が大量に出征したり戦死したりしたので銃後の社会を女で回すしかなくなったルワンダが1位になったことがありますゆえ。
2ap_2 @2ap_2 2019年12月18日
今年のデータが「–」になってる個所があってそれでもスコアが出てるのがよくわからんな…とりあえず前回と今回のデータのリンク http://www3.weforum.org/docs/WEF_GGGR_2018.pdf http://www3.weforum.org/docs/WEF_GGGR_2020.pdf
2D @migrant777 2019年12月18日
http://www3.weforum.org/docs/WEF_GGGR_2020.pdf レポートのp.49を見ると、指標とソース書かれてる。指標は「男女別の第2期教育への進学率、それがない場合は第2期教育学生の女性比率」(翻訳に自信はない)。進学率が100%に近い日本では、後者はほぼ「当該年代の男女比」になるね。
すぷら @ayaya0089 2019年12月18日
migrant777 これで「なぜこの数値になったのか」は答えでたっぽいですね。問題は「なぜ進学率で比較しなかったのか」ということだけど、悪意がなかったとしたら、集計時期的に今年の進学率が出てなかったとかかな。進学率がなくて学生数がでてるってのも奇妙な話だけども。
葱敷 @newswatch104 2019年12月18日
2018年のデータ、女性のEnrollment in Primary Educationが98.4%でSecondaryの100%よりも低いってのもなんか変。
マシン語P @mashingoP 2019年12月18日
知ってた。国連機関は情報を捏造してでも日本の男尊女卑ぶりを発信する割に、実在する女性専用車両というアメリカの人種差別政策に匹敵するブツを取り上げないんだから。
白山風露@ᘇΩᗢ @kazatsuyu 2019年12月18日
これは流石にひどいな。男女共同参画局も扱っている指標なので日本政府が正式に抗議すべきでは
白山風露@ᘇΩᗢ @kazatsuyu 2019年12月18日
コメ欄で捏造云々騒いでるのは流石にアホの集団だと思うが、まあデータの扱いが雑なのは間違いない。問題は、抗議すべき日本政府もデータの扱いが雑なんだよなあ
ながぐつ @high_boots 2019年12月18日
ファクトチェック大事
!にゃん @bibibikkuri 2019年12月18日
「性的被害にあっても捜査受付できません」とか「復讐として女性に硫酸をかける」とか「名誉にかかわるので女性を殺害する」がこの国より上位なことにおかしいと思わず「ああ、やっぱり」になるの、めまいがするな
301 @drei_null_eins 2019年12月18日
今回は数字をチェックしてくれてる人がいたから知れたけど、全部自分で再チェックしろって言われると正直キッツイ。特定の発信元だからって最初から色眼鏡で見たくはないしなあ
緑川⋈だむ @Dam_midorikawa 2019年12月18日
kazatsuyu 予言しておくが、日本政府からの正式な指摘を受けたとしても謝罪も撤回も修正もせずに捏造したままで嘘をまき続けると思うよこいつら>世界経済フォーラム
!にゃん @bibibikkuri 2019年12月18日
あと「女性が女性差別に気づいたから順位が下がった」理論、女性の知覚と主体性を舐めていないか?
たけ @Eo554IijYfHOQqw 2019年12月18日
f_lco 国連開発計画の発表している「ジェンダー不平等指数」のほうは男女が等しい時に1.0、どちらかに偏っている場合は偏りに応じて0.9、0.8……と下がっていくのでこっちをよろしくな
緑川⋈だむ @Dam_midorikawa 2019年12月18日
なぜか捏造犯を擁護してる人がいるが、この場合捏造が意図的なものでは無かったと言う証明責任は世界経済フォーラムの側にあるんじゃないかな
キム・カッファンすき @Kim_Kaphwan11 2019年12月18日
materialvenus もともと女性を優遇した方が得点が高くなる仕組みですから、「男女平等指数」でなく「女性優遇指数」が正解ですね。
まかべたかし @bakashinu 2019年12月18日
sadscient フェミ「素晴らしい理想郷ですね!」
西方政府軍兵士@ノクターンノベルズ&セルバンテス @Lkpi8dEIKmF7bi1 2019年12月18日
この誤報について、ジェンダーギャップ指数出してる団体は弁解してるのか気になる。まさかにとは思いますが開き直ってるなんてことは・・・
佐渡災炎 @sadscient 2019年12月18日
drei_null_eins 内容に関わらず無視すればいいだけですよ。もともと数字の読み方を知らないバカを騙すための恣意的な指標なんですから。
おでん @nupinnin 2019年12月18日
『出る杭は打たれる』が横行する指標を崇拝してちゃあ更地しか残らんよ
おでん @nupinnin 2019年12月18日
男性の識字率や進学率が上がるたびに叩かれるって異常だよな
たちがみ @tachigamiSama 2019年12月18日
経済や治安、産業が崩壊してようが主導権を握っているのが男じゃなければ平等で正しいってか 
aioi_au @aioi_au 2019年12月18日
捏造ではないよね。 なんの参考にもならんクソデータってだけで。 これを元に日本を批判する人は、クソデータを読み込まないメディアリテラシーがガバガバか頭がバカバカか、悪意を持ってクソデータ持ち出してるかだけど。
うにら @riafeed 2019年12月18日
tachigamiSama フェミ「そうだよ(便乗」
kartis56 @kartis56 2019年12月18日
ザンビアとかジンバブエとかのランク見ておかしいと思わなかったのか?
西方政府軍兵士@ノクターンノベルズ&セルバンテス @Lkpi8dEIKmF7bi1 2019年12月18日
kartis56 思ったけど、日本のランキング以外もこの手の数値ミス起きてる可能性はあるのかな。
やまだ @sakusakutoux 2019年12月18日
てかコイツラの目的は日本はジェンダーギャップ指数が高いですって言いたいだけだからおかしなところ指摘しても意味ないぞ 昔もこの手の指標で割と日本が男女差少ないって発表出た途端に日本の左から猛抗議が来て一気にランクが下がったなんて有名な話もあるしそもそも国際機関のこの手のランキングは結論ありきでいくらでもランキング作れるから当てにならないって景気動向の予想をほぼ的中させる統計学者でもある高橋洋一も言ってたし
電子馬🅴 @Erechorse 2019年12月18日
コレ、1位上がった・下がったそのものではなくてどうにも変な調査をしてるっぽいってことが一番の問題よな。専門外なのであんまりちゃんとした指摘はできないけど、統計としてちゃんと機能してないんじゃないの?って話。
緑川⋈だむ @Dam_midorikawa 2019年12月18日
sakusakutoux まあこれでこの種の日本disりコクサイシャカイ標榜ヤクザが何一つ信用できないことは確定したな
neologcutter @neologcuter 2019年12月18日
女性の政治家増やしてダメになった実例(マドンナ旋風)があったじゃないの。過去の統括もせず日本けなしても出羽守にしかならねえよ。
neologcutter @neologcuter 2019年12月18日
一つの指標だけで人間の幸せ・不幸せが判断される社会は極めて全体主義的だと思うが、いかがなものでしょうか。
ゆゆ @yuyu_news 2019年12月18日
女<男だと「ギャップがある!」になり、女≧男であれば「平等」と判断する指数じゃなかったっけ? だから原因は、2018年 女100%>男96.8%→2019年 女48.8%<男51.2%女性の進学率が男性より低くなっていることだと思われる。
団扇仙人 @uchiwamaster 2019年12月19日
なんやこれ。男女ともに全員進学できる社会だった場合,男の何%かを殺して間引いたのが男女平等社会になる指標ってこと?
ずいまく @zuimaku2 2019年12月19日
ジェンダーギャップとか大層な名前付いてるけど、ぶっちゃけ男の無職・ニート率ランキングみたいなモンだから低い方がエエんやで。
塩ダレ旨カルビ@ゲーム @siodaresiodare 2019年12月19日
マスコミの人も都合の良い集計データが欲しいって話でしょうね
はな @ha_chan813 2019年12月19日
スコア見たらちゃんと高いから、読み取りがミスだと思う。
連鎖球菌 @rensakyukin 2019年12月19日
日本のジェンダーギャップ指数が低いと騒いでる人たちは高かったところで「日本のジェンダーギャップ指数が高いはずがない!」と喚く姿しか思い付かない。
なまけもの @Os6Hb 2019年12月19日
これ、ギャップなので、最初から全国民に自由がない国は平等扱いとかか?イスラムの国が日本より上位なのはどう考えてもおかしい。
kartis56 @kartis56 2019年12月19日
Lkpi8dEIKmF7bi1 可能性だけでいえばもちろんあるでしょう。なのでファクトチェックは大事
2ap_2 @2ap_2 2019年12月19日
ここで気になるのは、「集計ミスがなかった場合、日本のジェンダーギャップ指数は何位だったのか」という点です。(中略)0.655点は、アラブ首長国連邦と同点。順位は同率120位となりました。 https://nlab.itmedia.co.jp/nl/articles/1912/18/news082.html やったね、121位からワンランクあがったよ!
マルンボーリ @tandaji 2019年12月21日
2ap_2 そもそも偏ってる上に重要視している項目からしてだいぶおかしいので最早順位云々は意味をなさないと思うのです・・・
マルンボーリ @tandaji 2019年12月21日
多分一番詳しく解説してくれてるのはここだろうhttps://www.jp.undp.org/content/tokyo/ja/home/library/human_development/human_development1/hdr_2011/QA_HDR4.htmlそして結構重大な違いもしれっと説明してくれてる
マルンボーリ @tandaji 2019年12月21日
要は国の開発レベルを全く考慮しないのでおかしな数値が出る、っていう致命的な欠陥がある。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする