2019年度第2回東大実戦模試・物理の出題ミスとその後の経過について
-
- いいね！0
9256休眠中
@9256_bot
第1問力学 台固定時は、円運動の問題。定石通り、エネルギー保存と中心方向の運動方程式。 台も動くなら、二物体系の基本通り、系全体の運動量とエネルギーの保存。束縛条件を忘れずに。 追記：精査まだですが、三体衝突になってそう。これ物理的に危険では？＞識者 #東大実戦 #物理
2019-11-11 15:41:38
9256休眠中
@9256_bot
【玄人向け間違い探し】 こちら、先日某予備校で実施された東大模試の力学の問題だそうです。 よく勉強していない人が犯しがちな出題不備がありますので、ご指摘下さい。 pic.twitter.com/ZM5RPHvqsU
2019-11-11 22:34:56
拡大
拡大
9256休眠中
@9256_bot
【学生向け】 IIでの衝突時に、台が受ける撃力をすべて図示してみましょう。（13年早稲田理工で同様の出題があります。） ※ II(3)以降は無かったことにしてください。 【教師向け】 II(3)は物理の問題として成立していません。最小限の追記でこの設問を成立させるような文言を考えてみませんか。 twitter.com/ilp_bot/status…
2019-11-12 20:40:17
マナ物理
@manabu_physics
@ilp_bot まずは，床からの撃力によって台が浮いてしまわないようにしなければなりません(しかし，水平には動くように)。 2009年の早稲田理工のように，空間に固定された無限に長い２本のレールで突き刺し，レールに沿って自由に動くようにする。 それでも，まだ難しい。
2019-11-12 21:45:12
9256休眠中
@9256_bot
参考問題です。 09年早稲田理工も、正確には言葉足らずとは思います。 twitter.com/ilp_bot/status… pic.twitter.com/JOXubhNclG
2019-11-12 22:26:50
拡大
拡大
9256休眠中
@9256_bot
ちなみに自分の夏期講習の問題はこう記述しています。 本来、多重衝突の設定自体を扱いたくない気持ちはあるのですが、入試で出てしまうので、このように扱っています。 twitter.com/ilp_bot/status… pic.twitter.com/njjTePdlfO
2019-11-12 22:30:51
拡大
9256休眠中
@9256_bot
【大学入試物理】3体衝突怖い #東大実戦 #物理 の「出題ミス」に関連し，ミスの内容だけでなく3体衝突の怖さについて，高校生にも分かるように詳述しました． ＊東大実戦を受験した方 ＊意欲的な受験生 ＊教育関係者 ご笑覧ください． #拡散希望 note.mu/9256/n/n1520c6…
2019-11-15 13:22:55
焼き鳥カラス💸
@df2049
@ilp_bot 面白い問題提起ありがとうございました。 匿名かつ見ず知らずの者が失礼いたしますが、現実に起こりそうな現象について考えてみました。 pic.twitter.com/yWoFPqyu1v
2019-11-17 03:14:58
拡大
拡大
拡大
拡大
9256休眠中
@9256_bot
【物理】3体衝突怖い #東大実戦 #物理 で #出題ミス があったにも関わらず，未だ訂正連絡がなされていないようで誠に遺憾です． 物体の束縛下で反発係数が変わることを，単純なモデルを用いて示し，追記しておきました．ご覧くださいませ． 同様のミスがくり返されないことを期待します． twitter.com/ilp_bot/status… pic.twitter.com/ZjjAy4LqS8
2019-11-27 00:57:15
拡大
拡大
拡大
9256休眠中
@9256_bot
そういえば昔自分が模試でミスって気付かなかったときに（後で訂正出した）、執拗に文句言ってきた関西の先生いたけど（名前忘れた）、今回の東大実戦には文句言わないのかな？
2019-12-07 22:27:07
マナ物理
@manabu_physics
私の生徒から以下のメールが届きました。 「東大実践のWeb解説授業で例の三体衝突問題について作成者が言及してたんですけど、ちょっと酷い言い訳だったんで見てもらおうと思ってw」 早速，見てみました。 う～ん，確かにひどいですね。 私なら，初めに謝罪をするべきだと思うのですが…。 (つづく) twitter.com/snslage/status…
2019-12-16 23:10:46
マナ物理
@manabu_physics
ちょっと長いのですが，文字におこしてみました。 文字にすると意図が伝わってくるのかと期待したのですが…ダメでした(笑) 以下，作問者の解説授業より 「これねぇ，ここにきてね，ぶつかったでしょ。 ぶつかったあとに，この球がどうなるのっていうのは… これ何かね，あのぅ，
2019-12-16 23:13:26
マナ物理
@manabu_physics
何か言ってた人がいたんだけど， こういうのをねぇ，あのぅ 「３体の衝突」とかって言う人が世の中にはいるみたいなんですけれど， 僕はちょっとそれよく分かんなくて。 あのぅ，ここに来てさぁ，球がこうやってぶつかったでしょ，ぶつかってきたでしょ。 ぶつかったときにさぁ，この球がさぁ，
2019-12-16 23:17:55
マナ物理
@manabu_physics
こっち側の向き(斜面に垂直な向き)にこうやってさぁ， 垂直抗力ガツっていって撃力及ぼすわけね。ガツっていってね。 でねぇ，問題の中には書いてないんだけど， 普通さぁ，ここのねぇ 床と，床もぅ…床もぅこれ(台)もさぁ，剛体なのよ。 剛体というのは，力が瞬間的に伝わるわけよ。 だからぁ，
2019-12-16 23:19:55
マナ物理
@manabu_physics
これさぁ，床からさぁ，この台はこちらの向き(鉛直上向き)にガツってまた撃力を受けてぇ， で，何かねぇ，こういうの(球)がぶつかってきた，台が向こうの向き(斜面に垂直な向き)に動いてね， ここ(台と床の間)にはすき間があるから，向こうの向きに動いてまた(床に)ぶつかるっていう議論をしたい…，
2019-12-16 23:22:03
マナ物理
@manabu_physics
(議論を)する人いるんだけど， 僕はあんまりちょっとねぇ，そういうのは，あのぅ…そういうふうには考えないんですよね。 だから，ぶつかってきてぶつかってきた物がここで瞬間的にこっち向き（鉛直上向き）に撃力を受けて， で，台の速度…これねぇ，
2019-12-16 23:22:45
マナ物理
@manabu_physics
「台がこっち側の向き（水平左向き）に動き出した」と書いておけばよかったかもしんないけどね。ホントはね。 向こうの向きに…台（→床）に対して平行な速度をもったと考えてほしいの。 ま，設問の中にはさぁ，台の速度はこっち成分（床に平行な成分）としか書いてないからね。
2019-12-16 23:23:07
マナ物理
@manabu_physics
台の速度の鉛直成分があるとは書いてはいないので…，ねぇ。 ま，水平…床に対して平行な向きに動いたと考えてもらいたいんですけれどね。 て，なるとぉ，ここではね返り係数がｅなんだったら， この球のこっち方向(斜面に垂直方向)の速度がぁｅ倍のｕになるよね。 相対速度の大きさが，ね」 以上！
2019-12-16 23:25:12
マナ物理
@manabu_physics
マナブです。 う～ん，生徒が「あまりにも酷い」と言っていた意味がわかりました。 これは，どこかの政治家の答弁と同じように，結局何も解決していません。 「私はそうはとらえないんだよね」 「問題の設定にないことは考えてはいけない」 「普通，剛体とはそういうもんなんだ」 …物理ではない。
2019-12-16 23:29:16
マナ物理
@manabu_physics
あ、すみません。 生徒が言っていたのは「ちょっと酷い」でしたね(笑) 少し感情的になってしまいました。 訂正します。 「３体問題」については，後ほどまたつぶやく予定です。 簡単な実験を紹介します。
2019-12-17 08:08:19