-
GjX0Xz3zYjhkvrd
- 5400
- 4
- 0
- 0
-
- いいね！0
山口貴士 aka無駄に感じが悪いヤマベン
@otakulawyer
グレタさんファンの多くが反原発でもある現象、本当に不思議です。 headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20191211-…
2019-12-13 11:42:53
HiIs
@avr2vfr
@otakulawyer 社会を批判して自分等をアゲるのが主たる目的なので、合理性とかどうでもいいんですよね。批判するやつを黙らせる手管はいくつもあるし
2019-12-13 12:06:27
サンズイ
@sanzui_shishish
@otakulawyer 二酸化炭素削減が目的なら、緑化推進の方が賛同しやすいのに。何で肉を食うな、飛行機乗るなになるのかが分かんない。
2019-12-13 13:22:19
pc299量産型
@pc299e
@otakulawyer 将来が見えて無い集団。 原発、火力無くしたとして、後はどうする？ 風力、水力、ソーラー、バイオマス。 エコロジーの代わりに非常に不安定な供給になりますけど。
2019-12-13 14:02:02
オラ( -_・)?
@LJ9tlnvrOvdOQsT
@MHF_michi @otakulawyer @Conscript1942 人口の多い国を総排出量で見れば当然そうなります。まあ中国において排出量の多くが都市部だと思われるので都市人口で割ればひとりあたりでも相当排出している可能性はありますが。 jccca.org/global_warming…
2019-12-13 14:56:23
浮田
@Floatune
COP25で欧州とかが 「化石燃料ヤメて原子力推進するしかない！とりあえず2050年までは原発増設だ！」というコミットメントになってるのに、グレタさんばっかで全然報じられないですね
2019-12-17 10:58:03
時事ドットコム（時事通信ニュース）
@jijicom
ドイツで、2022年までに原発を全廃する政策の見直し論が浮上しています。環境活動家グレタ・トゥンベリさんの発言で一段と活発になった気候変動の議論で、発電時に二酸化炭素（CO2）を出さない原発が再評価されているためです。 jiji.com/jc/article?k=2…
2019-12-20 07:38:33
ぶーやん
@bushi1029
@jijicom 軸が二酸化炭素なら、それが正解。 その軸にリスクは無いのか？と考え直さないと。 今の仕組みでは、できないけどね。 結論だけみると、原発のゴミは、環境負荷にならないと考えてるようですね
2019-12-20 11:29:30
🚄N700のぞみ🐽
@TECN700
@jijicom 「フランスの原発で発電した電力で産業を動かし東南欧から搾取する」モデルのインチキがバレそうになって、反原発から撤退する口実を探していたところで二酸化炭素問題に飛びついた？
2019-12-20 12:50:42
T.REX 【Free & Open Indo-Pacific】
@s8t8r9n0
@TECN700 @jijicom ロシアから天然ガスを引っ張ってくるのも、トランプさんに怒られましたからねぇ🥴
2019-12-20 12:57:39
canola flower miso soup
@MonophonicTokyo
@jijicom もともと、メルケルが脱原発を宣言したのは環境団体の組織票が目当て。選挙運動の一環だった。 それでも、連立内閣を組むのがとてつもなく大変だったので、支持基盤は脆弱。 そういう背景がある。 環境問題と動物保護は、若者層からの強い支持が期待できるからね。選挙戦略でしかなかった。
2019-12-20 12:59:27
ＡＣＥ.ビスコンティ
@jackrose72000
@jijicom 当然そうなる グレタはさておき、電力需要が一層高まる世界情勢において、原子力の有用性が最も現実的かつ無駄がないのは明白 脱原発なんて空論でしかなく、それ以上の技術が見込めない以上、いかに安全性を高めるかに集約するべきなんだよ
2019-12-20 13:08:21
たちばなやしおり
@YashiorioriZ
@jijicom ドイツと日本を単純に比較した時に、原発以外の安定発電は火力になるわけですが、日本の火力発電はとても高性能なのに対してドイツのは質の悪い石炭を燃やすのでとても環境に良くないのだそうですね(´･ω･`)
2019-12-20 13:25:57