#KuToo 本に対する吉峯弁護士の法的な見解

弁護士がここまで言うのは色々と「重い」でしょうな
54
石川優実@#KuToo署名中🇯🇵🌈🥺👞👠 @ishikawa_yumi

あなたは本を読んでおりますでしょうか? あの本の中でのクソリプとは私に対する直接的なリプライのみでなく、わざわざハッシュタグをつけて呟いたツイート、ともしています。本の中に書いてあります。あなたが勝手に直接のリプライのみと定義しているだけです。あなたの判断での「捏造」です。 twitter.com/foolish_bird/s…

2019-12-21 11:41:06
石川優実@#KuToo署名中🇯🇵🌈🥺👞👠 @ishikawa_yumi

あなたそれが捏造にあたるのか、しっかりと専門家や弁護士に問い合わせはしているのでしょうか? していないのであればそれは正当な抗議と言えますか?あなたの判断で勝手に決めても。これが捏造であると判断する専門家がいるならば私も同じく専門家にしっかりと判断してもらったものを出しますよ。

2019-12-21 11:41:10
弁護士 吉峯耕平(「カンママル」撲滅委員会) @kyoshimine

@ishikawa_yumi はい、石川さんの著作が著作権を侵害してるという意見を公にしてる弁護士ですが、呼びましたか?

2019-12-21 13:02:15
弁護士 吉峯耕平(「カンママル」撲滅委員会) @kyoshimine

石川さんの本(石川優実『#KuToo』(現代書館、2019))には、「クソリプ」の定義が2つ出てきて、食い違っています。 まず第一に「クソみたいなリプライ(ツイッターの返信機能を使って、見当はずれな内容や中傷的な言葉を投稿すること」としています(同書7頁)。 クソリプはネットスラングですから twitter.com/ishikawa_yumi/… pic.twitter.com/It5UpemSH4

2019-12-22 16:12:42
拡大
弁護士 吉峯耕平(「カンママル」撲滅委員会) @kyoshimine

正式な定義というものはあまりないと思いますが、まず、上記の定義は普通の感覚に合致したものでしょう。クソリプとは、クソみたいなリプライのことと、普通は思います。 次に、「リプライや引用リツイート機能による誹謗中傷、#KuToo のハッシュタグをわざわざつけたバッシングツイート」(58頁) pic.twitter.com/Bqate7BwMh

2019-12-22 16:17:23
拡大
弁護士 吉峯耕平(「カンママル」撲滅委員会) @kyoshimine

という定義が出てきます。 「クソリプ」引用批判パート「2 #KuToo バックラッシュ実録 140字の闘い」の冒頭の解説部分(名義は「編集部」との表示があります。59頁)です。 クソリプ引用批判パートは、この第二の定義によって批判対象をピックアップするということのようです。

2019-12-22 16:21:28
弁護士 吉峯耕平(「カンママル」撲滅委員会) @kyoshimine

ややこしいので、最初の定義を「原義」、二つ目の定義を「拡張的定義」と呼びましょう。 拡張的定義では、リプライに加えて、言葉通りの意味ではリプライではない、引用RTとハッシュタグをわざわざ利用したTweetを加えています。通常の用法からは離れた定義です。

2019-12-22 16:26:05
弁護士 吉峯耕平(「カンママル」撲滅委員会) @kyoshimine

当然リプライやハッシュタグを使ってTweetした人は、「クソリプ」と言われて、「いや、リプライしてないし。嘘つかないでください」と思うでしょう。 これに対し、石川さんとしては、この著書で使っている「クソリプ」の定義は58頁に書いてある通りで、それにあたっています、と主張することになる。

2019-12-22 16:27:42
弁護士 吉峯耕平(「カンママル」撲滅委員会) @kyoshimine

訂正です。 「*引用RT*やハッシュタグを使ってTweetした人は、「クソリプ」と言われて、「いや、リプライしてないし。嘘つかないでください」と*当然*思うでしょう。」

2019-12-22 20:03:40
弁護士 吉峯耕平(「カンママル」撲滅委員会) @kyoshimine

そもそも200頁ちょっとしかない著書の中で、約1/3を占めるクソリプ批判パートの中心的な概念である「クソリプ」の定義さえ前後で齟齬しているのは、信じられないような粗雑さです。 名誉毀損等の法的紛争に発展することも当然想定される企画なのに、何を考えているんでしょうか。

2019-12-22 16:30:15
弁護士 吉峯耕平(「カンママル」撲滅委員会) @kyoshimine

原義と離れて引用RTとハッシュタグをわざわざ使ったTweetを「クソリプ」概念に取り込む拡張的定義は、そもそも無理がある主張です。 しかし、同書は、拡張的定義にあたらないTweetまで「クソリプ」として取り上げているものが散見されます。これは単純に嘘だし、引用の要件も満たさないと考えます。

2019-12-22 16:42:06
弁護士 吉峯耕平(「カンママル」撲滅委員会) @kyoshimine

全部チェックしたわけではなく、目についたものでしかないですが、例をあげます。 例① リプライでも、引用RTでもないし、ハッシュタグも使っていません。石川さんの主張する「クソリプ」の拡張的定義にさえあたりません。 そして「みやびmama」さんのTweetに対し、 twitter.com/miyabi39mama/s… pic.twitter.com/6YhWLh2h5t

2019-12-22 16:56:29
拡大
弁護士 吉峯耕平(「カンママル」撲滅委員会) @kyoshimine

石川さんがリプライしているかのような表示となっていますが、実際は、石川さんのコメントはリプライではなくて引用RTです。 これも、引用の要件に直接つながるかどうかはともかく、嘘ですね。 twitter.com/ishikawa_yumi/…

2019-12-22 16:58:39
弁護士 吉峯耕平(「カンママル」撲滅委員会) @kyoshimine

例② このTweetは、ブログ記事のタイトルと記事の内容の一部をそのまま転記しものです(ただし、カギカッコなどがなく、抜粋とは分からない体裁)。 リプライでも引用RTでもありません。タイトルに #KuToo が含まれていますが、これはタイトルを転記しただけです。 twitter.com/yaya_weedflowe… pic.twitter.com/9W0seh6lVd

2019-12-22 17:04:02
拡大
弁護士 吉峯耕平(「カンママル」撲滅委員会) @kyoshimine

拡張的定義は、「リプライや引用リツイート機能による誹謗中傷、#KuToo のハッシュタグをわざわざつけたバッシングツイート」です。このように引用したブログ記事のタイトルに #KuToo が含まれていたものは、ハッシュタグを「わざわざつけた」とは言えないでしょう。 これも拡張的定義にあたりません。

2019-12-22 17:07:18
弁護士 吉峯耕平(「カンママル」撲滅委員会) @kyoshimine

さらに、このように表示すると、「ヤヤー」さんがこの内容を書いたことになってしまいます。実際は、ブログの内容だし、石川さんのコメントはブログに対するコメントなのです。 この齟齬は、「ヤヤー」さんがきちんとカギカッコをつけていないので、「ヤヤー」さんのコメントに見えてしまうという pic.twitter.com/6A7lskMdGN

2019-12-22 17:09:47
拡大
弁護士 吉峯耕平(「カンママル」撲滅委員会) @kyoshimine

元Tweetの不備に由来します。 しかし、その後、石川さんはヤヤーさんとのやり取りで、ブログからの転記であることに気づいて、謝罪しています。 それにもかかわらず、ブログの記載であることがわからないように、ヤヤーさんを批判する形で書籍を構成するのも、嘘ですね。 twitter.com/ishikawa_yumi/…

2019-12-22 17:18:09
弁護士 吉峯耕平(「カンママル」撲滅委員会) @kyoshimine

このように、石川さんのクソリプ研究は、原義の「クソリプ」でないものを拡張的定義の「クソリプ」に取り込んで展開されています。 しかし、取り上げられているTweetの中には、拡張的定義でも「クソリプ」に当たらないものが存在し、しかも、実際のTweetと異なるリプライの形式で提示されています。 pic.twitter.com/MzD5eynyYC

2019-12-22 17:21:08
拡大
拡大
弁護士 吉峯耕平(「カンママル」撲滅委員会) @kyoshimine

さて、著作権法の引用の要件は、同法32条1項に書いてます。 (引用) 第三十二条 公表された著作物は、引用して利用することができる。この場合において、その引用は、公正な慣行に合致するものであり、かつ、報道、批評、研究その他の引用の目的上正当な範囲内で行なわれるものでなければならない。

2019-12-22 17:28:45
弁護士 吉峯耕平(「カンママル」撲滅委員会) @kyoshimine

大きく分けると 「公正な慣行に合致する」 「引用の目的上正当な範囲内」 の2つです。 石川さんのように、リプライや引用RTといった形式を自在に改竄するやり方は、「公正な慣行」に合致するとはとても言えないと考えています。出版された多数の書籍を調査すれば、これは裏付けられるでしょう。

2019-12-22 17:33:29
弁護士 吉峯耕平(「カンママル」撲滅委員会) @kyoshimine

また、2つ目の「引用の目的上正当な範囲内」の要件について石川さんは「今回の書籍はクソリプを飛ばす人たちのメンタリティを研究するという正当な範囲内で引用」していると主張しています。 ここの「クソリプ」とは拡張的定義を指すのでしょう。 twitter.com/ishikawa_yumi/…

2019-12-22 17:37:18
弁護士 吉峯耕平(「カンママル」撲滅委員会) @kyoshimine

「クソリプ」(拡張的定義)のメンタリティを研究するためには、「クソリプ」(拡張的定義)ではないものを引用する必要はありません。 つまり、石川さんは、私が挙げた例①②のような、拡張的定義のクソリプでさえないTweetの引用が、正当な範囲内にないことを自白しているのです。

2019-12-22 17:39:20
弁護士 吉峯耕平(「カンママル」撲滅委員会) @kyoshimine

また、石川さん自身のTweetは、著作権侵害の問題は生じません。 しかし、引用のTweetで指摘されている、リプライに記載のないことをなんの注釈もなく書籍で追記することは捏造です。 また、引用RTをリプライのように表示するといった例①②で指摘した嘘もあります。 twitter.com/sushikennsyou/…

2019-12-22 17:48:06
残りを読む(6)

コメント

臼沢沙英 @Sae_anime 2019年12月22日
これまでのやりとりを見るに、この人がこの見解に正面から相対することはあるまい。ロジハラ扱いして被害者ぶるのがせいぜいでは?
47
いなづまとおるさん19歳+αアジールなJD @hentai_majires 2019年12月22日
Twitter社の引用の要件に反してると言うところからして、アウトなんですがねぇ。
25
匣河豚工房 @hakofuguf 2019年12月22日
とりあえず早く頭下げたほうがええでとしか言い様がないけど、それが出来る人なら三十路になってこんな醜態晒さないわけで
34
ろんどん @lawtomol 2019年12月22日
まあ、「雑な仕事をする方だなあ」という印象を抱かざるを得ない
22
DjangoAlBisturi #PeopleLieFollowTheEvidence @DjangoAlBisturi 2019年12月22日
クソリプの「リプ」が何を意味しているのかわかってない、と 相変わらず脊髄反射を撤去したら何も残らんような奴だ
25
4G@きずふぃろ @4G_bms 2019年12月22日
ところでWikipediaの石川優実の項目で理由も挙げずに著作権侵害の項目を執拗に差し戻し編集しているユーザー何者なんですかね。そのほかの活動記録ないですし。狂信者か愉快犯のような気はするけど。
25
権力の狗 @daken3gou 2019年12月22日
この本の件に関してはもうごめんなさいする以外に無いと思うんだけどまだ頑張るんだ…
24
oneandonly @karaagetown 2019年12月23日
「ほんとにもうやめてくれないかな。死にたくなるから」と石川さんが夜中にツイートしているから、いろいろと大変ですねぇ。
4
たいら まさひろ @tylor_masahiro 2019年12月23日
理論武装を通り越して理論による絨毯爆撃である。
0
オタクモドキと化したぜるたん @the_no_plan 2019年12月23日
今回の件、出版社側も問題ないって認識だからなぁ…撤回させるんは骨が折れそうだ
18
武峰珪志 @kg_tkmn 2019年12月23日
石川「専門家に確認したのか?!」 弁護士先生「専門家ですが何か」 ツイッターだから見られるやりとりだよなぁ。とても面白い。さて石川はどう反応するのだろう…できないだろうな。
26
匣河豚工房 @hakofuguf 2019年12月23日
出版社も腹くくってやったならともかく「別にいいじゃん」的な見切り発車くさいからなあ。とにかく謝罪が1日でも遅れるたびに指数関数的に状況悪くなる系やぞこれ。
15
myo@色々な意味で節制中 @myomyo01 2019年12月23日
そもそも「何故形を変える必要があったのか」という編集意図すら明確に示されてないからなぁ、この件。つうわけで直接聞いてみた。
11
R.Mory@Togetter @RMoryTogetter1 2019年12月23日
kg_tkmn 「私は学長です」とかあったなぁ
17
高村武義 #WalkAway @tk_takamura 2019年12月24日
とっとと訴えて法廷で白黒つけるのが一番確実だよ。
10
よしき @yoshiki_anime 2019年12月24日
まあクソリプの定義はいいよ。でもブログから引用しただけの人をクソリプ扱いし、しかもその間違いに一度気づいて謝罪しておきながら、それがなかったようにクソリプとして晒すというのは「意図的な」「捏造」でありこれについてだけは言い訳のしようがないよね。
8
よしき @yoshiki_anime 2019年12月24日
全部謝りたくないなら、なおさらこの言い逃れが一切できないこの一件だけでも謝るべきなのに、それすらできないですっとボケるから他のやつに謝罪しないという行為もただのすっとぼけになる。 今となっては正しい指摘にクソリプするだけの人になってしまった
3
よしき @yoshiki_anime 2019年12月24日
諦めて自分がリーダーから降りて他の人に引継げばクトゥーもうまくいって最初に行動した人としての尊厳や功績は歴史に残ったかもしれないのにね、、、創始者が自己保身や利得にしがみついて引き際を誤ったせいでクトゥーそのものがだめになって何も残らないのはいきステみたいで悲しい。。
2
ゆきやけ @yukiyake_ 2019年12月24日
言うまでもないけど出版社も承知でやってることだからねえ
0
myo@色々な意味で節制中 @myomyo01 2019年12月25日
返事こねえなぁ。意図すら説明できないのかしらん。
1
myo@色々な意味で節制中 @myomyo01 2019年12月25日
tk_takamura とうとう本人も「ガタガタ言ってないでさっさと訴えたらどうですか」とか言い出したね。
1
舶匝(はくそう @online_cheker) @online_checker 2019年12月25日
myomyo01 myomyo01 訴訟に備えて既に準備に入っているでしょう。準備始めているのに、依頼者にベラベラ話されると、普通にカチンと来ますし、不利な証拠資料になりかねない。だから、厳重に「口を閉じろ」と「促す」ものです。石川の場合、閉じ切れていないようですけど……
0
おいちゃん @semispatha 2019年12月25日
これを賢い扱いにできるんだから、フェミもそこが抜けててスゲエよな…
7