#KuToo 本に対する吉峯弁護士の法的な見解

弁護士 吉峯耕平 @kyoshimine

こういう嘘まみれの編集は、自分のTweetの著作権侵害という問題はありませんが、他人のTweetの「公正」「正当」といった要件に影響する可能性が高いです。 これらは、ちょっとした当たり前の注意を払えば避けられたことです。リスクの高い企画であることは分かっていたのに、理解に苦しみます。

弁護士 吉峯耕平 @kyoshimine

石川さんはクソリプの拡張的定義さえ狭すぎた、クソリプではないものをクソリプとして提示してしまったことに気がついているはずです。 「私のフルネームを入れたもの、#KuToo に関する報道記事に対してのリプなど、どれも差はありません。」などと弁解するのは見苦しいです。 twitter.com/ishikawa_yumi/…

弁護士 吉峯耕平 @kyoshimine

石川さんは、クソリプを無理に広げて、拡張的定義を示して、これでピックアップするよと宣言したのです。 そこに「私のフルネームを入れたもの、#KuToo に関する報道記事に対してのリプなど」を入れなかったのは石川さんです。石川さんが、これらとリプライ、引用RT、ハッシュタグを区別をしたのです。

弁護士 吉峯耕平 @kyoshimine

現代書館の公式見解が出ていますが、著作権法の引用の要件については 「著作権法第32条の規定に従いまして投稿発言（リプライ以外も含む）を原文のまま引用し（割愛する場合は［…］を表記しております。」 とするだけです。 gendaishokan.co.jp/goods/94.htm

弁護士 吉峯耕平 @kyoshimine

この公式見解は、既に提起されている、リプライでないものをリプライとして表示したこと、自ら示した「クソリプ」の定義にあたらないものを「クソリプ」として表示したこと等の問題に応えていません。 いい加減で不誠実な出版社ですね。 twitter.com/ishikawa_yumi/…

弁護士 吉峯耕平 @kyoshimine

@ishikawa_yumi 改めて『#KuToo』が引用要件をみたしておらず、著作権を侵害していると考える理由を書きました。 ご参照の上、適切な対処を取られんことを願います。 twitter.com/kyoshimine/sta…

弁護士 吉峯耕平 @kyoshimine

石川さんの本（石川優実『#KuToo』（現代書館、2019））には、「クソリプ」の定義が2つ出てきて、食い違っています。 まず第一に「クソみたいなリプライ（ツイッターの返信機能を使って、見当はずれな内容や中傷的な言葉を投稿すること」としています（同書7頁）。 クソリプはネットスラングですから pic.twitter.com/It5UpemSH4 t.co/Nunp6caoUY

2019-12-22 16:12:42