Tondel論文の応用(?)への批判と返答

論点のごく一部ですが長くなったので。
原発 がん 放射能 疫学 放射線 統計
MasakiOshikawa 5194view 1コメント
31
ログインして広告を非表示にする

コメント

  • tenod @tenod 2011-06-24 01:44:48
    押川さんの説明の落差に驚いています。 「放射能汚染の危険性(メモ)」では、「相関があると言うことはかなり確からしく見えます」や「しかし、一つの有力な状況証拠だと言えます」と、かなり信頼性の高いと思わせる表現が目につきます。特に否定の後の肯定なので、その印象は強いです。 同時に、「ICRP的なリスクの見積が正しいと言う強い証拠もないのです」と、現状の評価方法の信頼性を下げることも繰り返し行われています。 なので、押川先生の文章から「Tondel論文自体の不確定性は大きく」という主旨は読み取れませんでし

カテゴリーからまとめを探す

「雑談」に関連するカテゴリー

「科学」の注目キュレーター

カテゴリーを見る