宮本徹議員 国立公文書館で「平成18年桜を見る会決裁」発掘と 第18回 総理主催『 #桜を見る会 』追及本部ヒアリング buuさんによる文字起こし

宮本徹 @miyamototooru

招待状60番「官邸や与党の枠」と職員に確認したとのこと。ジャパンライフ山口氏は官邸・与党の誰が呼んだか、官邸と与党は責任を持って明らかにすべきです。それにしても、60番が誰の枠か、私が国会で聞いたのは11月26日、職員に確認するのに1ヶ月とは、時間稼ぎがすぎる。 this.kiji.is/58178969880176…

日付切取線 @krtr_date

✄----------- 12/24(火) -----------✄

宮本徹 @miyamototooru

過去の文書では「６０〜63」、総理、長官等の推薦。では、60、61、62、63がそれぞれ何を示した区分けだったのか、ここも職員に確認してもらわないと。

宮本徹 @miyamototooru

国立公文書館にいます。招待区分「60」はやはり、「総理大臣」。平成17年桜を見る会。このときは、60総理737人、61自民党1483人。62公明党200人、６５官房長官132人、66官房副長官192人。60から63が総理大臣推薦者のくくり。昨日の内閣府の説明、60番台は官邸・与党というのとも符合します。 pic.twitter.com/MZyGR5C1hr

拡大

宮本徹 @miyamototooru

平成18年の桜を見る会は、招待者の最終決裁者は、小泉内閣総理大臣の印。本当に、今年は招待の決裁をおこなっていないのか。すべて破棄したとして闇に葬るのか。 pic.twitter.com/xOXyJT9hSh

拡大

宮本徹 @miyamototooru

今日、私が国立公文書館で確認したのは、「平成18年桜を見る会決裁」のファイルの写し。内閣府の保存期間後、公文書館に移管したものです。ファイルの中は、招待者の決裁、推薦の決裁など。 pic.twitter.com/osYZU5725U

拡大

宮本徹 @miyamototooru

問い合わせがあったのですが、分野別招待者数は、招待者の決裁ではなく、推薦関連の決裁の方に入っていたと思います。思いますという表現ですみません。

宮本徹 @miyamototooru

「平成18年桜を見る会決裁」にあった、推薦依頼にかかわる決裁文書。各省庁あて推薦依頼について、どういう方を、どういう規模で依頼するか、決裁されています。最終決裁者は官房長。いま、内閣府人事課には、桜を見る会のこうした書類は何もないとされるのですが、推薦依頼も決裁なしでやっているのか pic.twitter.com/IsmIXR5F64

拡大

宮本徹 @miyamototooru

公文書館の「平成18年桜を見る会決裁」ファイルの写しは、今日から閲覧できるようになったものです。残念ながら、この年度のもの以外は、近年の「桜」ファイルは公文書館にはないようです。内閣府の建物内のどこかにないかな〜。

宮本徹 @miyamototooru

菅官房長官は「公表する前提で招待していない」とまたおっしゃったようです。何度も言いますが、内閣府は自民党には招待者は情報公開の対象となると説明し、自民党も各議員への推薦依頼に際して情報公開の対象となると文書を出しています。 nikkansports.com/general/news/2…

日付切取線 @krtr_date

✄----------- 12/25(水) -----------✄

buu @buu34

「桜を見る会」動画って、ﾀﾄｴﾊﾞ 「この公聴会については、発言内容も、誰が参加したかも含め、従来からお答えは控えてます」 「でも、会の動画を公開してますよね」 「何か問題あるでしょうか。そうすると報道も排除することになりますよ、報道で知ることもあるんじゃないでしょうか」 的 twitter.com/buu34/status/1…

buu @buu34

朝日アベ「顔も分かるようになってるわけですけれども、個人情報として、参加者を明らかに出来ないと言うのであれば、なぜ、このような動画を公開している事になるのでしょうか」 質問の語尾にかぶせてｶﾞｰｽ「動画がそんなに問題あるでしょうか」 は？

2019-12-24 23:33:21

buu @buu34

つまり、ここから推察される政府見解は 「動画は個人情報にあたらない」 「政府が公表したくないことも、報道してよろしい」

buu @buu34

24日　桜　野党ヒア 宮本徹議員発掘、2005年の資料から 黒岩「総理の枠がですね、737人、これは小泉総理の秘書官だった飯島秘書官は『小泉総理は一人も地元の支援者、よんでない』って言って737人ですからね、そうなると、安倍総理が千人でおさまったとは、とても考えられない」

buu @buu34

名簿を捨てても、翌年、招待者が前年と重複しないように出来るのは？ →各省庁から推薦名簿を出してもらう際に、留意事項として伝えてあるからOK だってさ

buu @buu34

奥野「去年出ていた、3年連続出ていた、と言うことは、内閣官房内閣府でチェックはされないと言うことですね？相手（各省庁）任せ」 A「基本的には各省庁でチェックが行われると」 奥野「各省庁は名簿が残っているけれど、内閣官房（からの推薦分は）チェックしていないってことですね」

buu @buu34

山井「その趣旨からいうと、安倍事務所も、前年の出席者のリストを保管しておくべきだという理解でよろしいですね」 A「留意事項と言う形でお伝えしておりますので。名簿の取り扱いについては、何かお願いをしているものではございません」

buu @buu34

黒岩「重複しないようにする手段として、なんで名簿はとっとかないんですか？」 A「～個人情報～ｳﾀﾞｳﾀﾞ～」 原口「安倍事務所も捨てておられますか？政治家にとって、名簿ってとっても大事なんですよ、もし捨ててないんだったら、捨てないように言っといてもらえませんか」

buu @buu34

（そんな事言ったら、慌てて捨てるわー）😅

buu @buu34

A「以前、お聞きをしたところでは、もう、廃棄をしていると」 ほらほら😆

buu @buu34

ﾀﾑﾄﾓ「推薦名簿はあくまで推薦であって、その推薦を受けて、誰を招待して、誰を招待しなかったかと言う最終的な名簿は、内閣府しか、名簿としては持っていないはずなんですよ。～推薦をされました、じゃ、その方が招待されたのか、されなかったのかは、どうやって分かる？各省は、安倍事務所は」

buu @buu34

A「安倍事務所ってのは、ちょっとあれなんですけど（そうだよね、ｱﾚだよね🤣）各省庁につきましては、～招待する段になりましたら、各省庁を通して、それぞれの招待者に渡して頂くと言うことにしております。その段階で、推薦された人が招待されたかどうかが分かる」

buu @buu34

黒岩「（名簿を廃棄した内閣官房は、内閣官房推薦分の重複の）チェックをしてないってことでしょ、他の省庁は、名簿を持っているからチェックできるんですよ。自分でチェックしてないところが、他の省庁に（重複しないよう）留意って、お願いしてんですか？これ、笑い話じゃないですか」んだんだ🙄