編集可能

「靖国神社に墨汁をかけて有罪」は表現規制か/靖国は取り締まられるのに、差別落書きは取り締まられないのはなぜか〜k3_neoprotester氏の論考と議論

「靖国神社(東京都千代田区)に飾られた天幕に墨汁をかけたとして、建造物侵入と器物損壊の罪に問われた中国籍の自称作家、胡大平被告(54)に東京地裁は23日、懲役1年2月、執行猶予3年(求刑懲役1年2月)の判決を言い渡した。」 https://www.sankei.com/affairs/news/191223/afr1912230026-n1.html この事件を契機にした議論です
k3_neoprotester 靖国神社 宗教 表現の自由
21
ツイッター速報 @tsuisoku

いろいろな情報を発信していきます。 フォローは100%お返しします!

tsuisoku.com
ツイッター速報 @tsuisoku
靖国神社に墨汁をかけた中国人の裁判 弁護士「表現の自由!無罪!」→裁判長「表現の自由によっても許されるものではない」→有罪 tsuisoku.com/archives/56238….
リンク ツイッター速報 1140 靖国神社に墨汁をかけた中国人の裁判 弁護士「表現の自由!無罪!」→裁判長「表現の自由によっても許されるものではない」→有罪 : ツイッター速報 1: 名無しさん@涙目です 2019/12/24(火) 18:54:56.24 ID:N2YpRCBn0● BE:295723299-2BP(2000)靖国神社に墨汁、中国籍の男有罪 東京地裁判決 産経ニュース2019.12.23 15:13 靖国神社(東京都千代田区)に飾られた天幕に墨汁をかけたとして、建造物侵入と器物損
k3_neoprotesters @k3_neoprotester

在日コリアン3名によるプロテストユニット K3 です。私達は、人種差別撤廃施策推進法案の成立を支援し、後押しするという単一の目的の下で集まりました。カウンターと呼ばれる幾つかの団体(C.R.A.C.や男組など)や、左翼、右翼といった政治思想団体とは、いずれとも完全に無関係です。

s.ameblo.jp/k3-neoproteste…
k3_neoprotesters @k3_neoprotester
表現規制反対派は、この件には抗議はしないんだろうか??? twitter.com/tsuisoku/statu…
みるねこ (ルナルナ) @Miluneko_Luna
@tsuisoku 歴史的建物に墨汁かけて それが表現の自由??? それがokなら犯罪は全て表現の自由でいいことになっちゃうでしょ
mike @mikedayan3103
@tsuisoku 弁護側は「靖国神社への抗議が目的で、憲法が保障する表現行為だ」として無罪を主張 >この主張に抗議する目的で弁護士に墨汁かけても「表現の自由だ」と言ったら許してもらえるんですかね。 twitter.com/tsuisoku/statu…
🖌️ひねくらゅ🖌️ @tokusun
@tsuisoku そも“他者や他人の物を傷付ける自由”というものは存在しないので
迂闊に踏めない大魔神の? @ukatunifumenai
@tsuisoku @uraku88 この裁判官に、他のおかしな判決を下した裁判官と交代して欲しい。
ジョエーウ @joejoeu
@k3_neoprotester メディアの中で情報をやり取りするのが「表現」でありますから 他者の物理的な財産を毀損してキャンバス(メディア)にするのは表現の範囲には止まっていません。 思想良心、表現、実行の三つは区別されるべきです。
しょうじろう @shoujirou_san
@Miluneko_Luna @tsuisoku この論法が通ったら、器物損壊は、すべて表現の自由となるわけか ならば、まあ野党の本部や支部をぶっ壊しても表現の自由でOKですかね(もちろん実行しませんよ。念の為 外から失礼しました m(_ _)m
k3_neoprotesters @k3_neoprotester
本当にこういうのがすぐ釣れてしまうのがねぇ...。 日常茶飯事的にある《差別落書き》の類にも同程度の批判が挙がるならまだ解るんだが。 twitter.com/tarepanium1/st…
k3_neoprotesters @k3_neoprotester
弁護人は、そりゃ無理筋でもなんでも、弁護の為に主張できる事はなんでも言うでしょう。 twitter.com/poporonlove197…
k3_neoprotesters @k3_neoprotester
《純粋言論》と《行動を伴う表現》の区別がついてないバカの好例。 twitter.com/sasimininja/st…
k3_neoprotesters @k3_neoprotester
《犯罪行為》と《表現》の区別 はいいのですが、 《行為》と《表現》の区別がつくのかどうか、 が気になっています。 twitter.com/sousakubyousuk…
k3_neoprotesters @k3_neoprotester
うん、ヤバい。 とてもヤバい。 だから、 ヘイトデモ とか 差別落書き なんてのも、同じようにヤバいんだけどね。 twitter.com/crewbirdtry/st…
k3_neoprotesters @k3_neoprotester
ええっ!! こんな表現の定義は、初めて見ました。 twitter.com/joejoeu/status…
k3_neoprotesters @k3_neoprotester
@1275thanks バカはほっとくしかないですわ。
正人ラムネ @masatoramune
twitter.com/masatoramune/s… 既にこのような例えで説明してみたけど、靖国神社墨汁の件なら、はっきりいえば表現の自由の問題ではないか、その範疇にいれるとしても、その表現のメッセージに対してどこまで行っても中立な問題でしかない。 twitter.com/AkubiMakky/sta…
正人ラムネ @masatoramune
「表現」と「行為」境界を問うにしても、はっきり「行為」の部分を抽出可能であり(表現したものが何であるかに関わらず「器物損壊」該当する行為による財産権の侵害)、例示のチョイスに難ありとしか言いようがない。
正人ラムネ @masatoramune
もし件の例になぞらえて「ヘイトデモはどうなの?」と煽るなら、これと同じ基準、同じ扱いの規制を求めることしか成立しない。ヘイトスピーチ規制ってそういうものでいいの?という話になる。
k3_neoprotesters @k3_neoprotester
差別落書きの問題でも、彼らは同じ事を言うのかねぇ? twitter.com/harem_landmine…
k3_neoprotesters @k3_neoprotester
差別落書きの問題でも、彼らは同じ事を言うのかねぇ? twitter.com/tultukomisenmo…
k3_neoprotesters @k3_neoprotester
差別落書きの問題でも、彼らは同じ事を言うのかねぇ? twitter.com/mercenary_anat…
k3_neoprotesters @k3_neoprotester
差別落書きの問題でも、彼らは同じ事を言うのかねぇ? twitter.com/neetrader_fx/s…
残りを読む(211)

コメント

ふひひっ☆ @satoda3104s2 2019年12月27日
無罪の理由が全然理由になっていないし内容も入ってないし有罪で当然でしょ。
OOEDO @OOEDO4 2019年12月27日
@k3_neoprotester さんのツイートを軸に。ちょっと量が膨大なので、普通は相手の反論ツイートもすべて収録したいところを、氏のURL引用ツイートのみで済ませたりしています(それでも多めに)
tacosun @kagami4432 2019年12月27日
靖国に墨汁って そもそも器物破損なんじゃ…
kadochika @kadochika 2019年12月27日
建造物侵入と器物破損で有罪になったとありますが…表現の自由とか表現規制反対とかといっても、自分の持ち物でもない物品に好きなだけ落書きしていい権利だと思ってる人なんてほとんどいないと思いますね
Yo-太 @Yota586 2019年12月27日
「差別落書きの問題でも、彼らは同じ事を言うのかねぇ?」 いや、他人の物に落書きして有罪になりゃ普通に「残念でもないし当然」っていうでしょ
とろろ @ein18790314 2019年12月27日
そもそも権利の中で表現の自由は最上位ではないから。 何らかの権利があるとしても相反するものは優劣がつく。それだけの話。
ケイト @keitosandesu1 2019年12月27日
落書きも表現の自由でも、その他の法令で規制を受けます。ヘイトスピーチしかり。表現の不自由展は「おまえの倫理が気に入らなくても法令違反してるわけじゃないなら表現の自由です」って話だったし
ヒジャチョンダラ @citabow 2019年12月27日
初鹿明博議員の強制わいせつ容疑の件で「枝野や福山や蓮舫は何か言えよ!」みたいなツイートが沢山有ったけど、私は「きっと他のことで忙しいんですよ、リソースって有限ですし」とコメントしたんだよね。同様に『表現規制反対派は、この件には抗議はしないんだろうか??? 』という疑問に対しても、抗議する人が居ても居なくてもどっちでも構わんってところかな。
gesunogesuo @gesunogesuo 2019年12月27日
そもそも落書き自体が器物損壊罪・建造物損壊罪に問われる可能性があるのでな…内容の問題じゃないわけよ。
gesunogesuo @gesunogesuo 2019年12月27日
表現の自由はとても大事だからとても強力に守られているけど他の規則を無視していい道理はないんだ。
シロネコ @straypas 2019年12月27日
人通りの多い場所で全裸になって捕まってもこの弁護士なら「表現の自由、無罪」って言うんじゃない?
ケイト @keitosandesu1 2019年12月27日
法令違反=表現の自由がない。って話ではない、むしろ法令クソ喰らえのほうが表現の自由の幅は非常に大きいけど、その結果司法の取締が入るのもまたしかりで。その際に「表現の自由だ」で擁護してもらえるかは表現の内容と作者の人徳次第です(わりと真面目に)
LCO @f_lco 2019年12月27日
わざわざ「差別」なんて枕詞付けなくても 大抵の落書きは器物損壊でアウトだよな?
Tadashi @tadashifx 2019年12月27日
表現の自由が規制されたわけじゃなくて器物損壊とかそっちの問題でしょ。まとめ読む限りでは弁護士さん含めて言ってること無茶苦茶に見えるなぁ。表現の自由の名のもとにすべてが許されるようになったりしたら、殺人鬼が人体で芸術作品作ったら許されることになっちゃうんだけどありえないでしょ。
Oddball @0ddbaII 2019年12月27日
他人や公共のモノを冒してしまったらその侵害が問われる。自分のモノでやんなさい。何を表現しても守ってもらえるさ。
森のクマッチング(ぽっけ風) @peerchaky 2019年12月27日
落書きを止められたわけではなく落書きした結果捕まったわけで、表現の自由もくそもない。 別に表現の自由は逮捕されない権利でも批判されない権利でもなく、単にやることが出来る(結果は享受しなくては行けない)だけよね
ろんどん @lawtomol 2019年12月27日
そら、普通は落書きはコソコソと見つからないよーに書きますわな。靖国のは、あんな人目につく場所で、「午後2時半すぎ」なんて白昼堂々とやらかしたから捕まっただけでしょ
緑川⋈だむ @Dam_midorikawa 2019年12月27日
差別落書きと落書きは器物損壊として同一だと言うことを理解できない人か
クマ @hrkuma 2019年12月27日
表現の自由関係ないやん
負け猫 @MM4kLZhakRIZqSx 2019年12月27日
犯罪行為を肯定していると決めつけて批判してるけれども、言いがかりでしょう。被害者でもないのに被害者になったつもりなのが中二病そのもので痛々しい。
yaya @yakumokumaneko 2019年12月27日
落書きが許されるのは自分の持ち物に書いたときだけだぞ。契約に落書き自由とでも書いてない限り賃貸も駄目だからな?
緑川⋈だむ @Dam_midorikawa 2019年12月27日
後半まで読んでてわかったが、どうやらこの人は「差別落書きは落書きではないから器物損壊では摘発されない」と言う妄想を抱いている方らしい。議論よりも治療が必要なのではないか
Np @npnp1804 2019年12月27日
立件するかどうか決めるのも、その判断材料を握ってるのも検察官の皆さんなんで、反対派とやらにグチグチ言われても困ってしまうよね。いったい何と戦ってるんだろうか…
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2019年12月27日
法よりお気持ちが優先されたらヤクザもテロリストもバカをやる酔っ払いも全部無罪になるんだが?
権力の狗 @daken3gou 2019年12月27日
表現の自由を根拠に所有権の侵害を正当化できたら逆にヤバすぎるだろ
緑川⋈だむ @Dam_midorikawa 2019年12月27日
しかし、そもそも落書きであるかどうかを決める権利は何かが書いてある物の所有者が決めること。この人が「自分の物に差別落書きされた」ならば当然に訴える権利があるが、例示されている落書きはこの人の持ち物なのかどうかが問題
酸素喰う一文/h+JP @kdfm1mon 2019年12月27日
バンクシーだって名乗ればワンチャン無罪あったかもねw
肉=ローステッド @nnWEnSAaoRMHcri 2019年12月27日
こいつあれだな、鬼滅の刃のオブジェを人を殺して作っても文句言わないよなとか言ってたサイコ野郎と同じ類だ なんで法律という存在が頭からスッポ抜けるの?バカなの?
この同人ゴロめ二度とコミケから出て行け @Akaneko801609 2019年12月27日
本当に表現規制蛮族は「全面的に受け入れる」か「絶対に受け入れない」のどちらかしかない白黒思考だな。「普通の人間」ってのはその間があるのに無い辺り、表現規制蛮族が如何に文明的でない蛮族か分かるわ。
小川靖浩 @olfey0506 2019年12月27日
そもそも別口の話だからな。表現の自由は公共の福祉に反しない限り最大限認められるけど、その行為の結果はちゃんと全てを引き受けなければならないのが社会人としての責任なんだから。バンクシーだって結局は器物破損を起こしているという話ではあるから本来は指名手配犯になってもおかしくはないけど如何せん素性がわからないため令状が発行できないというオチがあるだけなんだし。表現の自由は行為の免責とは関係ないんだがねぇ…
電鋸雛菊 @DaisyAdreena 2019年12月27日
表現の自由でフォロー出来ない部分での罪状なのだが、こんなもんフォローしなきゃならん弁護士も大変だな。ヤケクソで言ってるだろこれ。
roostarz @roostarz 2019年12月27日
『差別落書き』って執拗に引き合いに出してるけど、引き合いに出す意味がわからん。 比較するならバ○クシーのほうが反論になるんじゃないの? (個人的考えではバ○クシーもアウトなのだが)
松浦 景 @kurakacacique 2019年12月27日
またここでもK3か絡んでいるのか。 自称・反差別のチュサッパめいた団体にいた奴ら。 最初は複数人の共同使用するアカウントだった。のちに1人に収まる。 あまりに中華思想、独善的なため、内紛、仲間内での訴訟の絶えないカルトめいた運動体。 しばき隊ですよ。
よーぐる @Seto_yasu1987 2019年12月27日
他人のものを毀損してるということは、表現の自由とか以前に他人の権利を侵害していることは今一度考えるべき。
uniuni @wander__wagen 2019年12月27日
K3みたいな頭の悪い在日が声高に在日擁護するから胡散臭くなるってーのに・・・なんであの手のクソ偽善者は全く関係のないことを「表現規制反対派」に絡めようとするんだろうな。「犯罪でも表現なら許せ!」とか言ってたやついるっけ?表現の自由戦士とやらのなかによぉ?まじで、左翼を始めとする偽善者の論理的思考能力のなさにはうんざりさせられる。
uniuni @wander__wagen 2019年12月27日
K3って中立気取ってたけど、結局在日利権に目がくらんだクソみたいな差別主義者でしか無いだろ。川崎はこんなのを擁護しようとしてんだろ?ほんとあの国に関わる何かに対する配慮って無価値を通り越して害悪だわ。
権力の狗 @daken3gou 2019年12月27日
DaisyAdreena まぁほら、弁護士はそれがお仕事だから…なお国選弁護だと明らかにわりに合わない報酬でやらされる模様
野良馬 @nobody_oyaji 2019年12月27日
問題のすり替えやって無罪にしたいのか。 器物損壊と表現の自由は同一軸上にはないんだが
ashi_happon @ashi_happon 2019年12月27日
表現として認めるのは構わないけど同時に罪であることが成立する訳で。
夜猟兵:スカスカシステム実装 @nachtja 2019年12月27日
何で判で捺したように表現の自由を免責特権と勘違いしてるんだろうねこの手合い。それに器物損壊は内容に依らず自分の所有物以外に落書きした時点で成立するから、差別的云々は関係しないし。
じげん (目には目を埴輪には埴輪を) @jigen_the3 2019年12月27日
寧ろ程度の低い身内びいきを恥としないから差別が助長されるのだが、その態度がこいつら差別が無くなると困るんじゃね?
負け猫 @MM4kLZhakRIZqSx 2019年12月27日
俺は馬鹿だ、と拡声器で宣伝して回っているのと何が違うのか。当人わかってないんじゃないですかね。
seidou_system @seidou_system 2019年12月27日
仮にその辺の幼女とっ捕まえて顔面に「世界に平和を、人には愛を」って刺青を強制的にいれる奴がいたとする。アカンだろ。
s.j. @uo_kawa 2019年12月27日
この主張は支持できない。この事件において表現の自由が認められるなら、町のどこに落書きしても表現の自由ということで認められてしまうことになる。そうなると彼の主張通りなら、例えば在日外国人の家に憎悪の落書きをしても表現の自由として認められることになってしまう。そんなことは現状であっても認められない。憎悪表現規制を正当化したいがために冷静さを欠いているご様子なので、少し頭を冷やされた方が良い。
緑川⋈だむ @Dam_midorikawa 2019年12月27日
まあつまるところ「日本をヘイトする自由だけが表現の自由である」て言うジャパンヘイターよね
tetsunotsuki @tetsunotsuki 2019年12月27日
表現規制反対派は、この件には抗議はしないんだろうか??? ”ヘイトスピーチで氏名公表 大阪市、全国初” https://r.nikkei.com/article/DGXMZO53900790X21C19A2AC8000
深月 慧🌤️小説不定期更新のにゃつめいと @Key_Hukatuki 2019年12月27日
K3? あぁ、いつぞやのコミケデマで署名とかやって挙げ句の果てには『ハッピーエンド』とか抜かしやがったあの屑か
小倉無線2282 @kokuramusen2282 2019年12月27日
靖国神社を撮影した写真について所有者自身が墨をつけたり燃やしたりするのは表現の自由だと思うよ。中央政府や地方自治体の公金が入った場合は物議をかもすだろうけど。
kingコーン21・(E)xist @king21_sz 2019年12月27日
結果的に「他人の所有物を汚損した」という理由で逮捕されましたというだけの話ですよねコレ。「表現自体は自由だったが犯罪を犯したのでアウト」ってだけでしょ。
電鋸雛菊 @DaisyAdreena 2019年12月27日
こういう系統のアホ共はなぜ、あいちトリエンやらこの件やらの「表現の自由」で片付かない事に表現の自由をあてがおうとするんだろうな。表現の自由という概念を理解していない。普段から何も考えていないからこんなザマになるんだろうか。
まんまるまるまいん @manmarumarumain 2019年12月27日
自分で用意したキャンバスに書いてる分にはそら好きにしろですけどね。公共物や他人さまの物を勝手に使ったなら、どんな綺麗事書いてても許されないですよ。
まんまるまるまいん @manmarumarumain 2019年12月27日
というか、これでワンチャンあると思った弁護士よ…
RXF-91 @rxf_91 2019年12月27日
ワンチャンあろうがなかろうがやれば金貰えるからやるんだよ
k3_neoprotesters @k3_neoprotester 2019年12月27日
お、まとめまで出来ている!
小倉無線2282 @kokuramusen2282 2019年12月27日
公共物・私有物問わず他者への落書については「韓国人への差別的内容」であろうが「韓国人を礼賛する内容」だろうが、犯罪としては成立するよ。
howardite @howardite11 2019年12月27日
「靖国じゃなかったら立件されたかどうかさえ怪しい」て、数年前に多発した神社仏閣の破損汚損事件では地裁高裁で懲役刑の判決もあるし。
秋ゑびす●2/23 今上陛下 還暦萬歳! @yamashita99 2019年12月27日
この中国人が有罪になった罪状は『建造物侵入』と『器物損壊』であること。それは『神社の財産権を侵害』することだから断罪された。表現の自由でも免罪することは出来ない。表現内容の問題ではない。
秋ゑびす●2/23 今上陛下 還暦萬歳! @yamashita99 2019年12月27日
表現の自由を主張するなら、自分の機関誌なりキャンバスなりで描けばよい。発表の場が無いというなら、シンパの団体の会館を借りれば良い。 公共物や宗教施設を損壊しておいて、『これは表現の自由だから許される』なんて甘えが、裁判官に認められなかっただけのこと。 つか、表現の自由を言いたければ、『観覧者の評価の自由』を受け入れろ。
reesia @reesia_T 2019年12月27日
反表現の自由サイドであるサヨクさんはなぜすぐに表現無罪を主張してしまうのか
ランカちゃんマスなのだ・:*+.\(( °ω° ))/.:+ @youkai_ochi 2019年12月27日
”表現の自由”って「私のものである私の表現を私が自由にする」ということを保証するもので、他人や他人のものまでどうこうすることは含まれないでしょ(´Д` )
neologcutter @neologcuter 2019年12月27日
靖国神社がどうであれ表現の自由を盾にしてやりたい放題できるわけないだろ~。まあ最高裁までがんばって、どうぞ。
猫提督@鷽鳥㌠‏ @neko_teitoku117 2019年12月27日
そもそも他者の物に墨汁ブッ掛けただけで何の表現なの? それが許されるのなら、このk3_neoprotestersって馬鹿の自宅の床をキャンバスにして書き初めやるのも許されるわけだけど、それいいのかね?
denev @_denev_ 2019年12月27日
この@k3_neoprotesterってアカウントはスパムbotなの?おんなじセリフ繰り返してるけど‥。
neologcutter @neologcuter 2019年12月27日
「表現の自由」「言論の自由」が刑法より優先されるわけがないのは広河隆一およびその界隈を見ればわかるよね~。文句あるなら弁護してきたら。#metoo
毒吐き自転車好き 生まれも育ちも福島県 @LOVEJITENSHA 2019年12月27日
この被告がわのべんごしをせめないでくれよ、弁護士も辛いんだと思うわ、荒唐無稽なことと分かっていてもこれくらいしか弁護のしようが無かったんじゃないかな?国選か何かでしょこの弁護士さんって。
未知神明(みちがみ・あきら) @ontheroadx 2019年12月27日
財産権を大きく侵害>表現の自由、って世界じゃないと困ります。
しまやとかきゅるぺぽ☆とかいうひと @t_shimaya 2019年12月27日
あなたのおでこに「肉」って書いてもいいですか?
aioi_au @aioi_au 2019年12月27日
バンクシーだって器物破損なのよ? 被害者である東京都の頭がおかしいから被害届出してないだけで。 例えミケランジェロやダヴィンチが描いて芸術だって言ったて器物破損には違わないからね。 そんなん被害届出さないだけで。
正人ラムネ @masatoramune 2019年12月28日
表現行為であるとすれば表現の自由の問題として扱えるか否かでいえば「扱える」といえる(いいうる)のだけど、より重要なのは後半で述べたことで、処罰の表現内容に対する中立性と「ヘイトデモ」の関係を中心に言及したことが捨象されたとしたらそれは解せない。
チコラブ⋈ザ⋈褒めたり慰めたりするおじさん @chico_love 2019年12月28日
靖国に墨掛けるのが表現で許されるんだったらテメェの所有物件を範馬宅の如く落書きだらけにされても表現だって擁護してくれんのかなってレベルなんだよなぁ
myo@真面目モード @myomyo01 2019年12月28日
表現の自由は公共の福祉に反さない限り認められます。 表現の自由は公共の福祉に反さない限り認められます。 宇崎ちゃんポスターの件(及びその他諸々のフェミニスト自称者による糾弾案件)で表現の自由云々言う人が多かいのは、単純に「それが公共の福祉に反しているとするに足る根拠が薄弱であった事」が理由です。 神社に墨汁撒き散らしたら、靖国に限らず逮捕される可能性は生じます。
myo@真面目モード @myomyo01 2019年12月28日
myomyo01 じゃあ何故他の落書き案件が逮捕されるに至っていないのか、という点に関しては、そもそも被害届が出されているのか否か、届けが出された段階での物証がどの程度あるか、その他諸々逮捕→訴追に至らない状況というのは考えられますので、そういった諸々が今回の事例と同等であると断言できるような案件があるのであれば、それについては比較検討の余地があるでしょう。そうでなければ「そもそも同様の事例とは言い難い」で終わりでしょうね。
uniuni @wander__wagen 2019年12月28日
nachtja 自分が気に入らないものを規制したいのに「表現の自由」を理由に非難されてるから、「じゃああいつらの嫌がることをやって表現の自由を言い訳にしてやろう!」っていう卑屈なやり返し精神の発露だな。それが侮辱にあたったり犯罪行為であるということも考慮できない時点でだいぶお脳がやばいけど。なあ? k3_neoprotester よ?
uniuni @wander__wagen 2019年12月28日
左翼やフェミという名の単なるエロフォビアどもは、いい加減自分らが公共の福祉の敵であることを自覚したほうが良いよ。お前らの望む世界なんぞ、結局イチ勢力のエゴを押し付ける独裁社会でしか無いんだ。もう何年も同じようなことをいい続けて同じように論破されてるのになぜ未だに認識をアップデート出来ないんだろうな。他人を傷つけたいという悪しき欲望が異常なほど強いからだと俺は思ってるけど。
uniuni @wander__wagen 2019年12月28日
長いこと被差別者アッピルで甘い汁吸ってきてるから、こんなことでも差別問題に結びつけようと必死になるんじゃないかと疑ってしまうよ。被差別者アッピルで実質的な恩恵は受けてるかどうかはしらんけど、正義ヅラオナニーが気持ちよかったんだろうなということは普段の言動から見ても十分に伝わってくるよ。
94式北海黒竜王V、 @DoomDrakeV 2019年12月28日
半紙以外の場所に墨汁ぶちまけたら大概器物損壊が成立するね。
緑川⋈だむ @Dam_midorikawa 2019年12月28日
なんであれ、反日的な不逞外国人の在留資格は今後抹消されていくべきではないだろうか
全自動おしり割り機 @oshiri_cracker 2019年12月28日
論点が2つあって、一つは法が表現(思想)に対して中立であるか。靖国の墨汁は処罰され、ヘイト落書は処罰されないなら、それはなぜか。 もう一つは表現の自由と個人の財産権はどちらが優先されるのか。 表現行為が器物損壊に当たる時、表現より財産権が優越するなら、なぜ、どの程度まで優越するのか。
ジェリーブレイク @TruthorDare1984 2019年12月28日
アホパヨクが壊れたテープレコーダー(死語)になっとるw
への @gms13CS 2019年12月28日
まさか「差別落書きも赦すから、靖国神社への落書きも赦せ」と言う話でも無いでしょう。
への @gms13CS 2019年12月28日
現実的には靖国神社そのものが消滅でもしなければ納得などされないだろう。 国連が「世界平和の為には靖国神社を無くさなければいけない。信教の自由とかそんな場合では無い。」と責任を持つならば、靖国神社を破棄すべきだし、その方が日本の改憲や軍隊保有も上手く行くだろう。 国連が「そんな汚れ役を引き受けたくない。」と言うなら、破棄する理由は無いが。
への @gms13CS 2019年12月28日
もし、靖国神社に墨汁をかけた犯行を無罪とするのと引き換えに在日の人が差別落書きを赦したとして、落書きされた建物の所有者は別の意味で腹を立てるはず...だが落書きされる側の人もヘイトスピーカーの味方で不問にしている???
遊烏氣(乳を盛る者) @yuki_yugi_paru 2019年12月28日
自由を語るなら、責任を背負う覚悟をすべきなのだな 
遊烏氣(乳を盛る者) @yuki_yugi_paru 2019年12月28日
どうして「自由」という文字を「めんざいふ」と呼んでしまう人が居るのだろう
深月 慧🌤️小説不定期更新のにゃつめいと @Key_Hukatuki 2019年12月28日
k3_neoprotester よぉ屑。またショボい数しか出せない署名でも集めるのか?
ジョエーウ @joejoeu 2019年12月29日
表現というのはハードウェアの枠・柵にしばられてはいけない、というは理論的にはそうだろうが、そういう枷ナシの理屈いうたらテロだって核爆弾落とすのだって何らかの表現になっているわけで、そんなのダメに決まってる。特に密集してる都市では時間・空間的な制限を念頭に自由の範囲を語るべきだろう。
西方政府軍兵士@ノクターンノベルズ&セルバンテス @Lkpi8dEIKmF7bi1 2019年12月30日
落書きは表現の自由ではなくて迷惑防止条例や器物損壊罪といった刑事法の領域では無いんですかね。 公共の福祉や他者の人権を侵害したら、表現の自由だって制限されるよ。他人のプライバシーを侵害した小説が裁判にかけられて出版停止されたように
西方政府軍兵士@ノクターンノベルズ&セルバンテス @Lkpi8dEIKmF7bi1 2019年12月30日
oshiri_cracker 両方処罰されるべきってことでいいのでは?思想に関係なく他人の敷地に落書きするのは訴えられたって文句言えませんよ
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする