官僚は20年前からどう足掻いても少子化と出生数減は避けられないと予測していた

遂に90万人を割ってしまった。 本当の事を言うと出世出来ないらしい。 とは言っても少子化は高度経済成長の時に言われていた事だから何れ少なくなって行く事は分かっていた事だろうけども。
38
荒川和久@「結婚滅亡」著者 @wildriverpeace

独身研究家。11/13に新刊『結婚滅亡』発売です!他著書『ソロエコノミーの襲来』『超ソロ社会』『結婚しない男たち』等。東洋経済オンライン等で連載執筆中。執筆・対談・講演・取材のご依頼はfacebookからメッセ下さい。amzn.to/2TRKKt1

facebook.com/profile.php?id…

荒川和久@「結婚滅亡」著者 @wildriverpeace

出生数90万人割れのニュースに「厚労省の推計なんて全然当たらねえ」とか文句言ってる人多いですが、推計には3種類あって、政府用に忖度してるのが中位推計で彼らの本気の推計は低位推計。ちなみに1997推計と2019年までの実績はほぼ寸分狂いなく驚くほどドンピシャに当たっています。官僚は優秀です。 pic.twitter.com/ajB5QN943F

2019-12-27 22:39:21
拡大
荒川和久@「結婚滅亡」著者 @wildriverpeace

つまり、20年前から官僚たちは「もう何をやっても少子化と出生数減は避けられない」とわかっていたんですよ。とはいえ、表だってそんなこと言ったら事務次官になれないし、天下り先もなくなるので、なんだかんだ少子化対策がんばります的なこと言ってただけなんじゃないか、と。そう思います。

2019-12-27 22:44:00
Leclerc @3adam15

株価もこれだけ正確に長期トレンドを予測できたなら、大儲けできるのになぁ(俗な発想)。 twitter.com/wildriverpeace…

2019-12-27 23:37:14
Tonkichi A 【夜の舞踏者】 @Ton_kichi

@wildriverpeace 推計が合っているなら、なぜそれに応じた対応がなされていないのでしょうか。 問題は推計が合っているかどうかではないのではないでしょうか。

2019-12-28 00:23:02

コメント

まんまるまるまいん @manmarumarumain 2019年12月28日
健康な人にはぜひ頑張って子供増やしてほしいけど、価値観の多様化が叫ばれ、メリットデメリットで比較して個人としては子供もつことを回避したい人も増えてるだろうし、強制なんざとてもできない。もう生めよ増やせよは言えないわな。
19
Ikunao Sugiyama @Dursan 2019年12月28日
官僚「で、これが可能性一番高い最悪のシナリオです」政治家「アーアー<(´A`<三>´A`)>キコエナイー」
5
vault101の首輪付きドヴァキン @vault1018 2019年12月28日
manmarumarumain 今の少子化は価値観とか全然関係ないぞ。まず前提として日本人は「子供作る=結婚」で、結婚した女性の産む子供の数は変わってないから原因は結婚が減ってること。で、その原因は未婚男性の給料が下がって女性の要望と合致してないから。 https://images.app.goo.gl/zX3k3o3sjmoZtQdH7
22
猫の手にゃん太 @neco_nyanta 2019年12月28日
官僚も何も普通に20年前から少子化は言われていて20年放置し続けていたから深刻化しただけだよ。
24
猫の手にゃん太 @neco_nyanta 2019年12月28日
予測していたもクソもないんだよ。年金改革の時にはすでに有識者の間では手遅れで日本は移民を入れなくてはならないとされていた。年金改革のプランの中でも最も悪い例よりさらに悪くなるというのが民間での予測だったしね。問題を言われだしたのはもっと前になる。でも、官僚も政治家も自分たちが進めたい政策を通すために認めてこなかった。官僚とはそういう職業なんだよ。政治家だけが悪いワケじゃない。官僚も自分の都合が悪いから胡麻化してきたんだ。
18
とろろ @ein18790314 2019年12月28日
そもそも先進国なら出生率下がるのは当たり前。何やっても無理とも言える。 金のあるなしとか関係なくバブル期でさえ2を切ってる。なんなら高度経済成長期でさえ2近辺で横ばい。 移民は嫌だ、でも本気で増やすってんなら子供がいないとガチで成り立たないくらいの最貧国まで転落リセットしないと無理では?
14
うす曇り/N.S @usugumori 2019年12月28日
vault1018 配偶者どうしで補い合いながら、年収も家事育児もまさに平等に背負って荒廃していく日本で『闘って』いくのがこれからの結婚だと思うんですけど、勝馬に乗ってお気楽サバイブするのが結婚だと思ってる人が多いうちは、男女ともに今背負わされてる重荷を降ろせなくて、合理的にシングルを選ばざるを得ないってのが今の日本なんじゃないかなと思います。  一人親世帯とかもある意味その被害者だろうなと。
16
おつらら @otsuraraa 2019年12月28日
そりゃ政治家は票数の多い層(老人)への政策を優先するからな。だからこそ若い人や子育て世代は選挙に何としてでも行く必要があるが、それができてない時点でこの流れは当然ではある。
2
たつろー @eisenKono 2019年12月28日
20年前の悪い予測が合致したというのは「20年間改善できなかった無能です」という自己紹介なのでは(統計屋としてはともかく官僚総体として)
5
Takashi @entakashi 2019年12月28日
30年前なら分かるが20年前って2000年だぞ。そんなもん誰でも気付いてる時期じゃねえかw
32
はやし・しのぶ @Hirarinmac 2019年12月28日
そもそもロスジェネ世代が生まれる前後あたりに「人口抑制しようず。どうやって子どもの生まれる数を減らそうか」という議論があったくらいの事情の果てだしなぁ……。
2
エリ・エリ・レマ・サンバディトゥナイ @mtoaki 2019年12月28日
entakashi バブル時代にはもう問題になってたはずだよね。
18
よーぐる @Seto_yasu1987 2019年12月28日
何をやってもと言うかなにもやってないじゃないのさね、東京一極集中対策とか全然できずにかえって東京に集中進んでるしな。
6
aqp1 @aqp114 2019年12月28日
ネガティブな予想は、攻撃と捉えられて反発を呼ぶからね。 俺も地方は過疎衰退で壊滅的な打撃を受けると思ってるが、面と向かってはとても言えない。ただ仕事でやってる人は誤魔化した予測は困るね。大きく外すなら責任問題にすべき
1
天たくる @ten_tacle 2019年12月28日
出生率低下は止められない、もしくは止める必要が無いことを前提としてその先を考えているとかの話かと思ったら、予測の数字が結構あってたってだけか。くだらん。
0
もひーと @unskillfulness 2019年12月28日
だって対策しようとしたら有権者様キレるじゃん。
16
エリ・エリ・レマ・サンバディトゥナイ @mtoaki 2019年12月28日
80年代には「女性の社会進出」が失敗で問題ばっかりだってわかったのに、バブルでイケイケドンドンになっちゃって見直せなかったのが致命傷だよな。
15
masano_yutaka @masano_yutaka 2019年12月28日
「男女雇用機会均等法」の成立と同時に予見されてた。30年以上前。 結婚したとしてもDINKSとかが流行ったのが25年以上前。 この頃に「結婚して子供を産み育てる」って言う環境が出来てたら、ちょうど「第2次ベビーブーム世代」が出産出来たんですけどね…。
5
キャンプ中毒のドライさん(Drydog(乾)) @drydog_jp 2019年12月28日
今の個人の権利を認める限りは増えないよね、婚姻数
15
エリ・エリ・レマ・サンバディトゥナイ @mtoaki 2019年12月28日
drydog_jp 「共同体の維持」に価値を認めないというかほっといても当然維持されると勘違いしてるからなー。この期に及んでなおそう思ってるっぽいから「個人の権利」だけを問題にする。共同体より個人を優先するのは単なるワガママだと思うんだけどな。
7
まんまるまるまいん @manmarumarumain 2019年12月28日
vault1018 結婚についても価値観の多様化に含んでるつもりだったけど……まあ伝わらない書き方をしたようだ。ごめんね。
0
saku @sakuuuuuuune 2019年12月28日
どうして対策取らなかったって、 現時点でできる最大限を尽くしてもこうなると予測してたのでは?
5
マクガン @Makugan32 2019年12月28日
どう足掻いてもっての、どんな対策をとったとしてもこうなることが予測できていたってことでしょうね…
1
瑞樹 @mizuki_windlow 2019年12月28日
そもそも、国民は少子化に対して本気で危機感は持ってないし、今も持ってないでしょ?持ってたら、政治家が「子供を生んでもらわないと困る」と言っただけで袋だたきにして、謝罪させたりしない。
20
エリ・エリ・レマ・サンバディトゥナイ @mtoaki 2019年12月28日
sakuuuuuuune Makugan32 差別だ女性の権利だで猛反発にあうから対策が取れなかったんでしょ。80年代後半って「亭主元気で留守がいい」とかホタル族の時代だよ。
13
わななき @wananaki 2019年12月28日
ここまで減ったら取り返しがつかないよね。いま対策つっても効果でるのどんだけ先やねんって話だし。まあ移民だか税金だかでこの国がとんでもない取り返しのつかないことになるのは誰でも予想つく。
1
yotiyoti @yoti4423yoti 2019年12月28日
そもそも対策を取るべきだったとドヤ顔で書いてる奴等って、「有効な対策」なんてものがこの世に存在すると本気で思ってるの?「僕ちゃんが考えた対策をすれば良かった」なんて後知恵にすらなっていない戯言だからな。何しろ少子化は「世界中で起きていて、ただの一つの国も有効な対策何て打てていない」のだから。 むしろ、少子化に有効な対策が判明したら間違いなくノーベル賞ものだわ。
11
FIN @rightsandduties 2019年12月28日
男女平等をやめる。暴論でも何でもなくこれ以外に出生率低下を食い止める方法は無い
11
ポッカ @pokka80 2019年12月28日
少子化は幼年期に快適な生活を経験したのが理由じゃないかって気がする。その経験により異性との共同生活というストレスを避けたくなる
0
レモンカード @S7qUuC1HgifKlLq 2019年12月28日
「個人より共同体を優先しろ」「男女平等をやめろ」桜田大臣の劣化版みたいのがゴロゴロいるな。大人がこれじゃそりゃ少子化も進むて。なんで自分の権利を奪おうとする人間のために女がポンポン子供産んでくれると思ってるのか。
5
mlnkanljnm0 @kis_uzu 2019年12月28日
移民が一番手っ取り早いよ。周辺諸国の若者をかき集めてこよう。日本文化についてはとっとと諦める。
1
じむ123 @sdejr01212 2019年12月28日
大量の移民は必要ないよ。機械化自動化で日本で喰わせられる人口はどんどん減る。女性から仕事奪っても結婚しても子供はNGになるだけ。フルタイムで仕事も家事もきっち等分で親依存禁止で多産なんて無理ゲーだから作らない。そもそも多産のメリットがない。
4
ちるちるみちる @SugarHoney0328 2019年12月29日
少子化なんて人間の知能が高く高度な社会を形成してしまう弊害だもの。パンダが笹を食べるようになった結果絶滅するしかない生き物になったように、そう進化したんだからしょうがない。
2
両棲装〇戦闘車太郎 @d2N5Q4GciZtsa2e 2019年12月29日
S7qUuC1HgifKlLq そもそもその発想である時点で女が子供に権利を削られることを嫌って子供産まないよね? つまり何がどうあっても少子化対策の一丁目一番地は女の意識改革という訳だ
9
うにら @riafeed 2019年12月29日
unskillfulness 老後資金2000万の話とか記憶に新しいですね
1
かずひろ @kazuhiro_art 2019年12月29日
「余裕がないから子供を作れない」というのはあるけど、じゃあ「余裕ができたから子供を作ろう」とはならないのが悩ましいところ。
0
両棲装〇戦闘車太郎 @d2N5Q4GciZtsa2e 2019年12月29日
個人的には、少子化対策の一手として高校生同士の結婚を合法化する、ってのをオススメしたい。 加えて、大学には育児者枠を設定して入学優遇すれば妊娠出産育児がキャリア形成にダメージしにくくなる
1
うにら @riafeed 2019年12月29日
まぁもう福祉はいずれ来る破綻によって絶大な不利益を被るのは果たしていつどの世代なのかというフェーズだからなぁ
1
レモンカード @S7qUuC1HgifKlLq 2019年12月29日
d2N5Q4GciZtsa2e だから子供は男と女がいないとできないのになんで少子化対策の話になったら「女をどうこうしろ」という話になるんだよ…。
1
GOGⅡ @Pantsahow 2019年12月29日
女性しか子供を産めないから。
3
レモンカード @S7qUuC1HgifKlLq 2019年12月29日
不妊治療ですら女がやるものだと思ってそう。
1
他人 @Messiah_Justo 2019年12月29日
このまま人が減れば、市場が縮小するとか、年金制度を維持できないとか、税収が減って行政機構が縮小するとか、そういう「どうでもいい」事情があるだけで、みんな別に「子どもがたくさんいる社会ってなんだかいいもんだよね」とかそういうことを思っているわけじゃないからな。
0
うにら @riafeed 2019年12月29日
もうどの道年金崩壊というか福祉崩壊は避けられないけどね、このまま放置すれば言わずもがなとして、少子化対策に湯水のように金をつぎ込んだ時点で福祉崩壊確定だし(ただし確実に効果が出るか不明な上効果が出るのは20年以上後)、人口減少前提の制度に移行するにしても放置した結果を前倒して被害を抑える形になるから今現在の福祉は望むべくもない、移民はその場しのぎはできてもその後どうなるかは欧州を見ればわかる。
1
他人 @Messiah_Justo 2019年12月29日
今の日本社会は「子ども」が「マイナス」にカウントされる社会なんだよね。政府による「エンゼルプラン」とか「出産育児一時金」とか「幼児保育無償化」とかいう施策は「子ども」による「マイナス」をどのように補填するかという発想ってわけ。でもさ、そういうさ、子どもを「マイナス」にカウントし続けるフレームワークから脱却しない限り少子化なんか解消するわけねーじゃんとは思うんだよね。
9
他人 @Messiah_Justo 2019年12月29日
Messiah_Justo だってさ「マイナス」扱いなんですよ?どいつもこいつも「子ども」とは「不利益な存在である!補填しろ!」とか「女性の社会進出を妨げる存在である!保証しろ!」とか言い合ってるんですよ?「子どもを持つことは幸福な体験ですよ」って言ってくれる人が全然いないんですよ?そんな社会で「子ども」が増えると思います?いやもう、ぜーんぜん思えないっすけどね、私は。
10
うにら @riafeed 2019年12月29日
Messiah_Justo 現にマイナスというかコストがかかる事や補填しきれない事から目を背けたところで意味ないからな。「はい、子供は幸福です」という世界ならともかく。
1
両棲装〇戦闘車太郎 @d2N5Q4GciZtsa2e 2019年12月29日
S7qUuC1HgifKlLq 女以外から子供が生産できるようになれば女なんざ相手しねーよ
3
両棲装〇戦闘車太郎 @d2N5Q4GciZtsa2e 2019年12月30日
S7qUuC1HgifKlLq 「少子化対策は女の問題だと主張する奴は"男にも種無しがある"という知識が無い」と思い込んでるって、認識の歪み方ハンパ無いな?
0
両棲装〇戦闘車太郎 @d2N5Q4GciZtsa2e 2019年12月30日
S7qUuC1HgifKlLq つーか現実問題として「結婚への過程たる恋愛における決定権で、女性が法的な絶対優位を持つ」「統計的事実として、女性は自分よりも年収の低い男性とはほとんど結婚しない」という二大問題を、制度に手を突っ込まないように改善するには「女性様に意識改革していただく」以外の手段が無いんだよ
9
両棲装〇戦闘車太郎 @d2N5Q4GciZtsa2e 2019年12月30日
d2N5Q4GciZtsa2e この二大問題に制度面からアプローチしたらどうなる? 「恋愛における女性の決定権を制限する」「女性の年収が低くなるように細工する」だぞ、更に砕けた表現ならば「強姦やストーカー行為の一部合法化」「男女雇用機会均等法の廃止あるいは一部差別化容認」だからな? ディストピアとまでは言わないが、女性の社会的権利獲得から見たら完全に後退してる
5
レモンカード @S7qUuC1HgifKlLq 2019年12月30日
d2N5Q4GciZtsa2e 強姦やストーカー行為の合法化?女性の年収が低くなるよう細工する?あなたすごいね。それで子供が増えると本気で思ってるんだw頭いいねw参りました参りました。
2
両棲装〇戦闘車太郎 @d2N5Q4GciZtsa2e 2019年12月30日
S7qUuC1HgifKlLq 強姦・ストーカー行為の方は弊害も多いだろうし微妙だが、年収の件は統計的事実に照してもガチで「有効な施策」なんだよなぁ
2
両棲装〇戦闘車太郎 @d2N5Q4GciZtsa2e 2019年12月30日
S7qUuC1HgifKlLq そもそも、そういう制度的アプローチは現実的でないからこそ d2N5Q4GciZtsa2e 「女性様に意識改革していただく」って結論を示してるのだが、理解できてないだろ?
3
うにら @riafeed 2019年12月30日
意識改革なんてそれこそ絶滅が現実味を帯びるレベルの危機が訪れない限り無理
0
うす曇り/N.S @usugumori 2019年12月31日
言ってしまえば大戦直後くらいに社会が荒廃すれば嫌でも出生率増えると思う。で、人口が増えて文明化されればまた下がる、と。それが繰り返すだけかなと。
2
他人 @Messiah_Justo 2020年1月2日
riafeed 人は「なにか」に突き飛ばされたり投げられたり落とされたりしない限り「受け身」を成立させることが出来ません。動線を塞ぎ、狭め、妨害する「なにか」の出現をもって「私」ははじめて「受け身」という「一人では出来なかったこと」が可能になります。「成長(=これまで出来ないことが出来るようになる)」とはそういうものだと思います。では、この「私」に成長をもたらした、「私」の動線を塞ぎ、狭め、妨害していたその「なにか」をたんなる「マイナス」にカウントしてもよろしいのでしょうか。
0
他人 @Messiah_Justo 2020年1月2日
Messiah_Justo 子供だって同じではありませんか。子供というのは「私のやりたいこと」の動線を塞ぎ、狭め、妨害する「なにか」です。でもその出現を持ってはじめて可能になる「一人では出来なかったこと」だってあるはずです。「私の快楽」を基準に「やりたいことが出来なくなる」と考える限り、子供は「マイナス」の存在です。「私の成長」を基準に「一人では出来なかったことが出来る」と考える限り、子供は「プラス」の存在です。私は後者の考えが出来る人こそが「大人」だと思います。
0
うにら @riafeed 2020年1月2日
Messiah_Justo お金が必要なこと時間が必要なこと不測の事態によって周囲に負担をかけることそれらによってキャリアに影響する現実はすべてマイナスです。それらの事実をマイナスじゃないと言い張ったって意味はないしすでに得られるプラスと全く釣り合っていない現実は変わらない。
1
両棲装〇戦闘車太郎 @d2N5Q4GciZtsa2e 2020年1月2日
riafeed 本来は子供って「老後の投資」という側面がそこそこ強いけど、年金制度がそこそこ充実してる現代だと子供に投資する必然性が薄れるのよな
2
エリ・エリ・レマ・サンバディトゥナイ @mtoaki 2020年1月4日
d2N5Q4GciZtsa2e 「子供は親の奴隷じゃない」ってことでそういう役割を期待するのは悪だって事になってるしね。これもバブル頃だったと思う。
1