-
Kim_Kaphwan11
- 909
- 1
- 0
- 0
-
- いいね！0
はじめに。
自分が「偽善者」なせいか、「正義」に興味があります。
最近の興味は「気候正義」ですね。
私は、あれが正義なのか非常に疑問視しています。
↓「気候正義」は正義なのか？
https://blogos.com/article/406216/?p=1
でも、文句付けてばかりなのも建設的でないので、「温室効果ガス削減の邪魔にならない気候正義の実現」を考えてみました。
皆さんはどう思われますか？
キム
@Kim_Kaphwan11
あー、まさに「気候戦士」達の戦う動機はこれでしょう。 『しかし「活動家」は、何かの為に戦わなければ自分たちの存在意義を失ってしまいます』 ↓ 「人権」のためにたたかえなくなったら…(橘玲) - Y!ニュース news.yahoo.co.jp/byline/tachiba…
2019-12-30 23:38:06
キム
@Kim_Kaphwan11
私は以前、「正義の多様性」についてまとめを作ったことがあります。 ↓ togetter.com/li/1338382 橘玲さんの仰る通り、今欧州を中心に活動している「気候戦士」は、このまとめで言う【暴れん坊将軍タイプの正義感】で戦っているように見えます。
2019-12-30 23:47:38
キム
@Kim_Kaphwan11
「悪」がいないと自分の正義感を発揮できないので、発言権が無い（弱い）存在の代弁者になって「悪」と見做した存在を糾弾しはじめる訳ですね。 こういう場合、「悪」と見做した存在が直接の原因でないケースがしばしばあります。
2019-12-30 23:47:38
キム
@Kim_Kaphwan11
現在「気候戦士」が見做している「悪」は、「先進国の石炭火力発電所」です。 しかし、普通に考えると一番の原因は「中国の石炭火力発電所」になるでしょう。 （気候変動の主な原因をCO2とするなら） pic.twitter.com/dlhEVr8B9o
2019-12-30 23:47:41
拡大
キム
@Kim_Kaphwan11
なので「中国の石炭火力発電所」相手に戦うのが一番効果があると思うのですが、中国は遠いですし、なにより「中国と戦うこと」自体がリスクになっています。 もはや「中国への忖度」は「SONTAKU」として世界語にしたら良いと思いますね。 ↓ togetter.com/li/1423949
2019-12-30 23:47:41
「香港デモ」でアメリカ企業が中国政府に忖度し、屈服しまくる。
『アメリカ国歌演奏時にヒザをついたキャパニックを、CMにあえて起用したナイキ、香港デモを支持する発言をしたチームのグッズはすぐ中国の店頭から取り下げる。』サムネイルにしたイラストも、意味深です。じゃあ日本の文化人や企業はそれより立派かといえば、そんなことも全然ないのですが…
5126 pv
9
5 users
7
キム
@Kim_Kaphwan11
「温室効ガス削減」＝「経済的負担の押し付け合い」という、身も蓋もないシビアな現実と向き合わなければならない交渉事に「正義」なんて概念を持ち込んだのが失敗だったと思います。 現実と戦わない正義などは、もう少し端の方で邪魔にならない程度に主張してもらえればありがたいですね。
2019-12-30 23:47:42参考資料
『気候変動対策にカネを向かわせる策、カギは「人間の欲求」だ』
↓
https://globe.asahi.com/article/12205970
キム
@Kim_Kaphwan11
まあ、「言いっぱなし」も無責任なので「温室効果ガス削減の邪魔にならない気候正義の実現」を考えてみましょうか。 気候正義の目的の一つは「先進国のエネルギー大量消費による気候変動で、途上国が被害を受けることを防ぐ」です。 ↓気候正義とは foejapan.org/climate/about/…
2019-12-30 23:47:42
キム
@Kim_Kaphwan11
ならば、一番確実な方法は「途上国のインフラ整備」になります。 具体的に言えば「途上国に水害に備える堤防を作る」ことです。 これは、気候変動を緩和する温室効果ガス削減等の「緩和政策」に対して「適応政策」と呼ばれています。 ↓世界の気候変動適応ビジネスを展望する smfg.co.jp/responsibility…
2019-12-30 23:47:43
キム
@Kim_Kaphwan11
つまり「地球温暖化させない」ではなく「温暖化した地球に適合する」という考え方ですね。 これを「後ろ向き」と捉えるかもしれませんが、非現実的な目標を掲げて決まらない会議を繰り返すよりは確実で効果が有ると思います。 実際にもうプロジェクトが進行中です。 ↓ globe.asahi.com/article/121750…
2019-12-30 23:47:43
キム
@Kim_Kaphwan11
記事では、ニューヨーク、マンハッタン島の南端を取り囲むような大規模な堤防「ビッグU」の計画を紹介しています。 ただの堤防ではなく、土地をかさ上げして高台を作り、商業施設やレクリエーション施設も作るという計画です。 これはまさに「スーパー堤防」ですね。 ↓ ja.wikipedia.org/wiki/%E9%AB%98…
2019-12-30 23:47:43
キム
@Kim_Kaphwan11
つまり「スーパー堤防を作る」で正解だったということです・・・。 10年前には「気候正義」という概念はメジャーではありませんでしたが、日本の官僚は見事に気候正義を先取りしていたことになります。 さらに「日本はもう先進国でない」という意見もあります。 ↓ hakka-pan.blog.jp/archives/20693…
2019-12-30 23:47:44
キム
@Kim_Kaphwan11
ならば「日本でスーパー堤防を作る」ことは気候正義に何も矛盾しないことになります。 スーパー堤防で「途上国の被害を防げる」のですから、これには気候戦士も諸手を挙げて賛成でしょう。 「先進国」にどんどん投資してもらい、日本にスーパー堤防を作りましょう。 これで「気候正義の実現」です。
2019-12-30 23:47:44
キム
@Kim_Kaphwan11
まあ、今のは半分以上冗談ですが、真面目に「適応政策」は有効だと思います。 適応政策で時間を稼ぎ、技術の進歩で温暖化を抑える。 気候正義を求め、意識の変革を迫るより、よほど確実だと思います。 ↓ pps-net.org/column/60855
2019-12-30 23:47:45