17
Kentaro.y @kentaro__y
キズナアイ騒動の反省が全く見られなくて素晴らしい。 これが社会学者の素晴らしい振る舞いか。 twitter.com/chitaponta/sta…
Kentaro.y @kentaro__y
@chitaponta 少なくともキズナアイ騒動で相手方に盛大に迷惑をかけた事を反省しないと社会人として問題有りとしか思えませんが。 あまりに無責任な態度過ぎるのでは?
Kentaro.y @kentaro__y
@chitaponta キズナアイは法人が運営している事業ですよ。そこは分かっていますよね?
千田 有紀 @chitaponta
@kentaro__y それで?私がしたのは批評というか…。テキストはすべての人に開かれてると思っていましたが。
Kentaro.y @kentaro__y
@chitaponta あれは批評ではなく印象操作でしょうに。「相槌が基本」とか言うのを批評と言いますか?事実とは異なるじゃないですか。 好きな事を書いてもいいですが、事実と異なる事を意図的に断定して、読んだ人の印象を操作する事をあなたは批評とおっしゃるのですか?
Kentaro.y @kentaro__y
@chitaponta これですよね、あなたが書いた内容は。 pic.twitter.com/Fmzt6Tx9Je
拡大
千田 有紀 @chitaponta
@kentaro__y 印象操作ってゴッフマンの概念なんですがそれはさておき。相槌が基本じゃなかったんですか?どう事実と異なりますか?単なる相槌が会話の3分の1を超えるのは、私は多いと評価します。あと何で喧嘩腰なんですか?
Kentaro.y @kentaro__y
@chitaponta 「相槌が三分の一を超えたら相槌が基本」他の文章内容は関係ないわけですね。それはあなたの感想じゃないんですか?なぜあなたの感想文を批評と表現したのですか? あと、あなたは喧嘩腰ではないと?あなたの自己中心的な言い分は喧嘩を売っているようにしか読めないのですが違うのですか?
千田 有紀 @chitaponta
@kentaro__y こういう意見を表明してはいけないんですか?
千田 有紀 @chitaponta
@kentaro__y ええと、割合まで出しているのになぜ感想なんですか? まぁ感想でもいいんですけど、感想言ってはいけないんですか? 感想文と言って馬鹿にしてもいいけど、一応研究者なんで、批評っていう営みをしたつもりなんですけどね。喧嘩腰って、私からあなたに絡んだんじゃないんで、なんでかなぁと。
Kentaro.y @kentaro__y
@chitaponta あなたは批評と言いましたよ。 あなたの感想文ではなく、批評と確かに書いてましたよ。 というか、事実を無視して読んだ人の印象をコントロールしようとした事に問題は無いとおっしゃるので?
千田 有紀 @chitaponta
@kentaro__y 批評したにきまってるじゃないですか。研究者なんで感想文を書いたのは小学校の夏休みが最後です。 別に印象操作してないですけど。相槌が多いって嘘でもないし。
Kentaro.y @kentaro__y
@chitaponta 「相槌が多い=相槌が基本」 全然意味が違いますよね。なぜ、そんな雑な言い訳をするのですか? さっきまでは感想って言ってたのに、今度は批評ですか。 批評なら自分の感想で書いたらダメでしょ?事実を踏まえましょうよ。「相槌の回数が多いから相槌が基本」なんて、あなたの主観じゃないですか
Kentaro.y @kentaro__y
@chitaponta つまり、あなたは感想=批評とおっしゃるわけですね? 割合を出すと感想では無くなるのですか? あなたは感想文を批評として世にだした。相手方に迷惑をかける事もいとわずに印象操作を行った。 そして今も、その事実から逃れるために「個人の感想だか問題無い」とおっしゃっているわけです。
千田 有紀 @chitaponta
@kentaro__y もしあなたが私に反対したいのだったら、あなたなりの批評を展開すればいいんじゃないのかな?事実を無視してって言われても相槌が基本だったのは紛れもない「事実」なんで。キズナアイは、名誉棄損で裁判係争中なんで、あんまり余分なことを言うのはよくないかと思いますので。ごめんね。
千田 有紀 @chitaponta
@kentaro__y あのー。感想文って揶揄してるのは貴方でしょう…。「感想文って言いたいなら勝手に言えば」っていうのは、私自身はそう思っていないっていうことですよ?
Kentaro.y @kentaro__y
@chitaponta 相槌が基本だったのは紛れもない「事実」なんで その根拠は相槌の回数とあなたはおっしゃる。でも、それはあなたの主観でしかない。他の内容を無視してあなたが主観で書いている。
千田 有紀 @chitaponta
@kentaro__y よい1年をお過ごしくださいね。では!
Kentaro.y @kentaro__y
@chitaponta 「それで?私がしたのは批評というか…。テキストはすべての人に開かれてると思っていましたが。」 あなた自身がこんな事を書いてましたが?批評では無いという意味合いでは無いのですか?
千田 有紀 @chitaponta
ずっとこの調子なんだけど、日本語が本当にわからん。ところで第二波のフェミニズムのスローガンは、The Personal is Politicalだったわけですが、主観性の無視がどのような政治性をもつのかをよく想起させるよいツイートかもしれないですね。 twitter.com/kentaro__y/sta…
Kentaro.y @kentaro__y
@chitaponta 自分の主観だけで他人が行っている事業の印象を貶める事をしたのに反省出来ないのは社会人としてダメではないでしょうか?
千田 有紀 @chitaponta
ないです。テキストはすべての人に開かれているっていうのは、誰だって批評してもいいですよっていう意味。え、雑な説明だな。いいのかな。自問自答。 twitter.com/kentaro__y/sta…
千田 有紀 @chitaponta
ご飯食べに行きたいのに、割と面白すぎてやめられなくなってしまった…。テキストはすべての人に開かれている。別に貶めたのではなく、批評したつもり。社会人…学者も社会人だな、確かに。まぁ、良い一年をお過ごしください。 twitter.com/kentaro__y/sta…

コメント

数奇屋勝手屋 @korekuutokooru1 2020年1月5日
元々反省するようなそぶりもなかったし、本人的には適当なポジショントークしたら炎上しちゃった面倒案件くらいの感覚だったんでしょ。
影のふくかいちょー。 @kage_fukukaicho 2020年1月5日
社会学者千田有紀のキズナアイ批判の悪質な印象操作。日本の社会学の惨状に対する、社会学者太郎丸博氏の危機感表明 - Togetter https://togetter.com/li/1273745 @togetter_jpさんから
影のふくかいちょー。 @kage_fukukaicho 2020年1月5日
kage_fukukaicho 少なくとも同じ社会学者さんには迷惑かけてんじゃね?
おてつ @guruado 2020年1月5日
相槌「しか」打たないってのと、会話の三分の一が相槌でそれは多いってのは違うように思うがね。 しかし、ツイッターやめる、離れると言いながら延々続けてるなあ。
Kentaro.y @kentaro__y 2020年1月5日
時間をおいて考えてみたんだけど、もうダメなんじゃない、社会学って。
ろんどん @lawtomol 2020年1月5日
「え、雑な説明だな」そうですね
高村武義 #WalkAway @tk_takamura 2020年1月6日
昔:”嘘つきは泥棒の始まり” 今:”嘘つきは社会学者の始まり”
しのぎ鋭介⋈ @A_shinogi 2020年1月6日
てめぇが主観まみれでキズナアイを批判した様に、自分の批判もまた表現として批判されているだけだろうに。自分の発言の責任も取れねぇのか社会学者は。
当たって砕けテンノ! @GoChestTenno 2020年1月6日
何故追い出されないのか不思議。
しのぎ鋭介⋈ @A_shinogi 2020年1月6日
事実ってのは「相槌を何回した」とかであって、「多い」とか「基本」とか、ましてそれを問題にするのは主観以外の何ものでもないんだよね。学者先生がその程度の認識な訳?
犬丸@かんたんパース本発売 @kuroinusha 2020年1月6日
「相手方に迷惑をかけましたよね」「ほう、相手方ってどなた?」「キズナアイを運営している法人」「それで? 私のしたのは批評。テキストは開かれてる」この人、もしかして「批評である」がすべての免罪符だと思っているのかなあ
とど丸@パシれ!メロス(イジメか @todomaru2 2020年1月6日
「だって社会学者で千田有紀だぜ?」で説明が終わる不思議!
他人 @Messiah_Justo 2020年1月6日
北朝鮮でもネトウヨでも共産主義者でも安倍さんでもキズナアイでもなんでもかまいませんが「きらいなもの」の破綻を願うのは普通のことです。けれど「きらいなもの」を論じるときにたいせつなのは「テキスト」が客観的分析がなされているかどうかということ以前に、まずそれを書く己自身が破綻を「欲望している」ということに気が付けるかどうかだと思います。
他人 @Messiah_Justo 2020年1月6日
怪物がやって来て世の中をめちゃくちゃにする、という「客観的分析」を正しいものとするためには、どうしたって実際に怪物に現れてもらって、世の中をめちゃくちゃにしてもらう必要がある。「未然に防ぐ」どころかできる限り暴れてもらうしかない。だってそうしないと分析の正しさが証明できないんだから。それどころか実際に怪物を自身で「作り上げて」しまうこともあるかもしれない。だから「きらいなもの」の破綻を願う自身の欲望を隠ぺいした「客観的分析」は大変有害なものになるのです。
じんちょう(そーた) @zintyo4 2020年1月6日
まーだやってんのかよ もういい加減にしてくれ
ひまつびし @himamamamamaaaa 2020年1月6日
マジで社会学者に研究費出すのやめてくれないかな
とど丸@パシれ!メロス(イジメか @todomaru2 2020年1月6日
本人的には珍しく数えるなどの労力使ったから、惜しくて捨てられない説なんだろうね。真面目にフィールドワークやってる学者からタコ殴りにされてしまえとしか思えないけど
酷道内調隊@仕事復帰 @tocch 2020年1月6日
社会学って社会を測る物差しとして必要だからこそ、この手の山師みたいなのは積極的に排除する方向であって欲しいのだが、もう舵を切るには遅いのか。だけど切らないよりは良いのでまともな人には頑張っていただきたい。
プレジデントマン💽💾📀 @AGE43 2020年1月6日
…まともな社会学の先生って、はたしていらっしゃるんですか?
のらえもん @nora_emon95 2020年1月6日
AGE43 暴力団の中の侠客と同程度にはいる
ビッター @domtrop0083 2020年1月6日
社会学の駄目なところは、「社会学警察」みたいなのが存在しない(できない?)ところだと思う。 だれかが社会学の看板を掲げて変なことを言ったとして、「それは社会学的に正しくない」と指摘しない(できない?)というのがまずおかしい。 「統計が間違ってる」とか「集計方法が変」とか「恣意的なデータ」とかの指摘はできても、「それは社会学ではない」とか「社会学的にはこちらのほうが正しい」とかどうやったら言えるんだ。
Yeme @yer_meme 2020年1月6日
はい、これが社会学者っスよー。
のらえもん @nora_emon95 2020年1月6日
domtrop0083 社会学トップに近い上野千鶴子自身がエビデンスは恣意的に扱って当然と言い放っているので何を指摘しても意味がない。
K3@FGO残4.7 @K3flick 2020年1月6日
まあ社会学者やしな
青霊夢@ゲイツファイズアーマーコス作りたい @Blue_Reimu 2020年1月6日
千田有紀「私を誰だと思っていやがぁーる!」 ワイ「誰???????」
タム @inthe7thheaven 2020年1月6日
客観性がないのならそれは批評じゃなくてただの感想だし、主観的な意見で貶すのが目的ならそれは感想じゃなくてただの悪口っていうんだよ
犬丸@かんたんパース本発売 @kuroinusha 2020年1月6日
domtrop0083 「社会」が再現性のある対象じゃないので、完全に主観を取り除くのは難しい学問ではありますね
Hiroshi Yamashita @HiroshiYamashi4 2020年1月6日
査読困難ってのと批評・検証に耐えられないというのは別な話じゃないのかな。なんならポエムだって批評されるわけで、それすら許容しないというのは学問以前に公表する価値すらなくてチラシの裏にでも書いてろと言われる案件と思うんだけど
tar_yan @taryan18 2020年1月7日
アベプラに出演した時は対話が大事と言ってたのに、結局、こうなるのか…。
データをいろいろ見てみる @shioshio38 2020年1月8日
千田さんが、ヤフーニュースで、 「ネットで炎上中」と書いたとき、キズナアイは炎上していなかった。 彼女が記事を書いたとき、キズナアイへの批判ツイートは11件、同調ツイートは、10件、キズナアイ擁護、反発ツイートは320件であった。 http://shioshio3.hatenablog.com/entry/2018/10/23/044040 データを調べることなく「炎上中」と書くのは、あまり学者らしい態度とは言えない。
波平の1本毛をフライにして食べたい @tri_man 2020年1月9日
「共同親権推進派の誘導によってされたと思っています」←なにこれ?
たちがみ @tachigamiSama 2020年1月9日
別にこいつのことはもうどうでもいいけど 社会学者って学術界隈のダニと言うか、学術の皮をかぶった煽動家や活動家ばかりだから、予算を出さないで欲しい 宇宙事業削っておいて、社会への貢献が無いどころか害悪でしか無い学問モドキを補助すんな
ビューティフル・ドリーマー @BTFDM 2020年1月9日
単なる自分の嫌悪に理由を捏造する学問を、日本では社会学って呼ぶそうですね。
白山風露@ᘇΩᗢ @kazatsuyu 13日前
いやこれ「さっきまでは感想って言ってたのに、今度は批評ですか」とか、まとめ主が言ってることもだいぶメチャクチャでは? その妥当性はともかくとして千田有紀は一貫して自分の発言は批評だって言ってて、感想だって言ってるのはまとめ主じゃん。千田有紀を叩いてれば自分の詭弁が見逃されると思うなよ
Kentaro.y @kentaro__y 13日前
伸びてくると「眺めたけど読んでない」人がコメント欄に出てくるtogetter仕草
青川龍樹 @pochacorodog 13日前
相槌が多いと判断するからには比較対象が必要なんですが、データは集まったんですかね...?
uniuni @wander__wagen 13日前
「主観=事実」だと思ってるようなな手の施しような無い虫けらがどの口で「社会」を語ることができるの?事実だと確定できない事柄を問題視して貶めようとすることが問題だと言っているのに、批評がどうしたなどという問答を続けてる時点で会話する能力ゼロだろ。自称社会学者でこいつをきちんとボロカスに貶してるまともな人っているんだっけ?
uncorrelated @uncorrelated 12日前
「(相槌)は、従来「女性」に与えられてきた役割」と言うのがゴッフマンの概念と主張しているようですが、ゴッフマンは男女の位置づけが自然に見える広告表現などがある事を指摘しただけであって、相槌がそれに該当するのか、自然に見える表現がよくない事なのかは言っていないそうです。
団扇仙人 @uchiwamaster 8日前
todomaru2 あーなるほど,本人的には普段以上にアカデミックなことをやったつもりなのに普段以上にボコボコにされたから気に入らないのか。実際には「普段は小学生未満の思いつきを振り回して相手にもされてない人」が珍しく「小学生レベルの統計を武器に戦い出したので思いっきり叩かれた」という事案なのだが…
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする