「非モテ男性には、ライトオタク女子がおすすめ」の統計は「人権侵害」「女性をカテゴライズするな」 こなたま氏による批判

すもも @sumomodane

まとまっていて読みやすかった 「非モテ男性にとっては、ライトオタク女子がおすすめです。」の続き。 - Togetter togetter.com/li/1451004 @togetter_jpより

こなたま（CV:渡辺久美子） @MyoyoShinnyo

非モテ/ライトオタク女子云々については感想は一つしかない。モテだろうが非モテだろうがヘビーだろうがライトだろうが、人は他者にカテゴライズされて「おすすめ」されるいわれはない。人は商品ではない。

こなたま（CV:渡辺久美子） @MyoyoShinnyo

……っていう単純な人権や尊厳の話だし、「考え方がよくなかった。すまんこ」で済むはずのとこを構造主義っぽいようなクソ社会学者っぽいようなムーブして勝手に納得して終わろうとしてるからいつまでも怒りを買ってんじゃねーの

black7b5544@KFP2を許さない @black7b5544

@MyoyoShinnyo 統計をとってあるカテゴリーの人に有効な施策をとったりするのって、政府だろうが広告代理店だろうが求人関係だろうが、どこでも許されていることではないですか？なぜ当事者の個人がやると許されないのですか？

black7b5544@KFP2を許さない @black7b5544

@MyoyoShinnyo 他人にカテゴライズされておすすめされることは、人権侵害なのでしょうか？それは何故ですか？人権のどの種類に該当するんでしょうか？ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%BA…

black7b5544@KFP2を許さない @black7b5544

@MyoyoShinnyo こなたま氏ほどの論客のご意見としては、感情論すぎると思ったので残念です。人間は、値踏みされたり取捨選択されたり市場原理にさらされたりしていないっていうのは、本当ですか？こなたまさんは、他人をカテゴライズしておすすめしたりやめとけといったりしたことが、本当にないんですか？

こなたま（CV:渡辺久美子） @MyoyoShinnyo

あなたがそこで引用している政府や企業の例では、対象者が自発的ないし元来から施策に希求的であるのに対し、今回のケースでは「ライトオタク」とカテゴライズされた女性にとっては「お呼びでない」「大きなお世話」ついでに「失礼」だから。 twitter.com/black7b5544/st…

こなたま（CV:渡辺久美子） @MyoyoShinnyo

ついでにいうとこういう勝手な統計化やカテゴライズに対して有権者は選挙で、消費者は購入で反対を示している。「許されている」わけではない。常に火の洗礼を受けている。 twitter.com/black7b5544/st…

こなたま（CV:渡辺久美子） @MyoyoShinnyo

人権とは「これとこれとこれ」とコレクタブルに並べられるものではなく、人が人として生まれたならば必ず持ち合わせる権利の総称。恋愛や結婚のような究極的な個と個の関係において、他者に一方的に人でないように扱われてはならない。 twitter.com/black7b5544/st…

こなたま（CV:渡辺久美子） @MyoyoShinnyo

恋愛や結婚のような肉体的関係をも包括する事物についてそれを言明するばかりか、第三者の立場を装って「非モテ」とカテゴライズした一方の性に「ライトオタク」とカテゴライズした一方の性を商品のように勧める、なんて「ねーわ」ってだけの話だよ twitter.com/black7b5544/st…

black7b5544@KFP2を許さない @black7b5544

@MyoyoShinnyo 政府や企業の場合、対象者が自発的ないし元来から施策に希求的であるっていうのは、疑わしい前提です。政府や企業があるカテゴリーのひとに不利益な施策を統計を取って行うということもあるはずですよね。

black7b5544@KFP2を許さない @black7b5544

@MyoyoShinnyo ではすももさんのオススメに対して、女性は拒否の権利が与えられていないんですか？「わたし非モテから言い寄られたライトオタだけど、すももが命令したから拒否できなかった」という女性が現れるんですか？購入で反対する場合と何が変わるんですか？

こなたま（CV:渡辺久美子） @MyoyoShinnyo

あるはずだから、やっていいなどという道理はありません。常にそれらは検証や批判に晒されます。……って言ってるやん。というか、そういった計画があっても、対象者から反発されないような気配りくらいします。そういうとこやぞとしか言いようがない twitter.com/black7b5544/st…

トロル次郎＠100均のアクリル絵具でプラモ造る会四国 @trolljiro

これはこれで「恋愛は男が女を選ぶもの」っていう前提に立った見方じゃねって気もする。 非モテの立場からみると、むしろ非モテがスペックやルックスに自身のない自分という「商品」をどうにか売り込める先はないか？って悩みに対する売り込み先オススメとも言えるし。 twitter.com/MyoyoShinnyo/s…

こなたま（CV:渡辺久美子） @MyoyoShinnyo

だから、今、その氏に対しておそらくは女性が怒りや不満を示しているのが「拒否」であり「批判の声」なんですよ。あなたのそのコメントは、実際に奴隷商人が現れるまでは黙っていろとでも言わんばかりです。 twitter.com/black7b5544/st…

black7b5544@KFP2を許さない @black7b5544

@MyoyoShinnyo 非モテ男性からアプローチされるのは不利益という決めつけがまずあるんですか？

こなたま（CV:渡辺久美子） @MyoyoShinnyo

非モテイコール不利益だと決めつける差別だ、って誘導したいんだろうけどなんもわかっちゃいねぇなぁ。男だろうが女だろうが、自分は何者でそしてどこへ行くは自分が決めるのであり、件の人はそれを露骨に踏みにじる言動をしたので嫌がられてるんだよ twitter.com/black7b5544/st…

black7b5544@KFP2を許さない @black7b5544

@MyoyoShinnyo でも人権に関して議論するときに、漠然と議論するってあんまりじゃないですか。こなたまさんの知識レベルだったら、●●権と一部●●権とっておっしゃってくれないと困る・・・なんとなくで人権っておっしゃったんですか

black7b5544@KFP2を許さない @black7b5544

@MyoyoShinnyo 男性をカテゴライズして落とす作戦とか女性週刊誌で昔からあったと思うんですけど、それは人権侵害として回収されたことってあったんですか

ふぇのーる(90309) @Mascio19

今までだって女性氏で散々「高スペ男子の落とし方」なんて男を商品扱いしてた、し続けてる奴ら(フェミ)が、いざ自分たちのカテゴリを商品扱いされたらキレてるのもダサいし、ついでに「非モテ男子」を性犯罪者予備軍のように扱ってる批判の仕方の方こそ差別って話でしょ。 twitter.com/myoyoshinnyo/s…

こなたま（CV:渡辺久美子） @MyoyoShinnyo

「漠然」「なんとなく」と「抽象概念」はまったく違います。 twitter.com/black7b5544/st…

black7b5544@KFP2を許さない @black7b5544

@MyoyoShinnyo 恋愛とか肉体関係にかかわるかもしれないときだけカテゴライズを拒否できる権利って、複雑すぎて人権としては特殊だと思うんですよね。ちょっと出典をお願いします。

こなたま（CV:渡辺久美子） @MyoyoShinnyo

その個々の事例について回収されなかったから今ここでやっていいということにはならないし、嫌悪の声を上げる人に対しての牽制にも掣肘にもならない。男性はそれらに対して嫌悪の声を上げていいし、上げたことがなかったとも言わせない。 twitter.com/black7b5544/st…

こなたま（CV:渡辺久美子） @MyoyoShinnyo

じゃあ自己決定権でいいよ。抽象概念を前提としたやりとりができないなら。 twitter.com/black7b5544/st…

black7b5544@KFP2を許さない @black7b5544

@MyoyoShinnyo すももさんを批判する自由はあると思うんですけど、感情的な源泉がよくわからないんです。個々のロマンチックな物語は、カップルが成立してから作ればいいじゃないですか？非モテが出会って即撃沈の事態を回避することがそんなに悪なんですか？