@iwamoon @JeyEnglish 分配ってことは人口がへったら取り分増えるし、世界の人口は増えてるけどね。
2020-01-05 10:25:46@mzw_neo @iwamoon 製造業の話をしてるのですか?GDPの80%を占める3次産業を差し置いて製造業を優先する理由は何ですか?
2020-01-05 20:13:00@JeyEnglish @iwamoon 経済がグローバルだと言う話をしています。人口が減ったら減っただけ為替で調整されれば良い話で、政府の債務がどんなに増えようと、円経済圏として経常黒字で純債権者であれば問題ありません。円建ての名目で成長することが重要で、それを妨げるデフレは絶対悪です。
2020-01-06 02:32:34@mzw_neo @iwamoon 貴方の論点は知りませんよ。グローバルであれ何であれ、日本国民の生産性が上がらなければ意味がありません。その点において、名目値は直接には関係がない。人口減少率よりも大きく一人当たりの生産力を高めなければなりません。デフレ=悪の思考停止では無理。
2020-01-06 02:39:12@JeyEnglish @iwamoon あげないといけないのは、日本国民の1人当たりの生産性ね。それがドル建てで上がる必要はなくて、円建てで上がれば良い。 デフレ=悪なのは成長期待がなければ投融資が起きないから。正のインフレ率は正常な経済の為の必要条件。実質での成長はなくとも最悪名目での成長があれば投融資が生まれる。
2020-01-06 02:57:34@mzw_neo @iwamoon 一人当たりって言ってるでしょ。 > 成長期待がなければ投融資が起きないから これがインフレ・デフレとは直接関係がないと言ってるんですよ。昔と同じ理屈では解決しない。人口減少社会は需要も落ちる。無理やりインフレにしたところで成長期待は醸成されない。
2020-01-06 03:10:57@JeyEnglish @iwamoon 「インフレにしたところで」 その通り。つまり、インフレは必要条件であって十分条件ではない。 デフレでは潜在成長率を充たせない、完全雇用を充たせない。これは十分条件。
2020-01-06 07:59:20@mzw_neo @iwamoon 潜在成長率は実物要因だからインフレ・デフレは直接関係ないですよ。 要は、貴方の主張は「バブルを起こして、錯誤的な投資を喚起すべき」ということですね。
2020-01-06 08:01:24@JeyEnglish @iwamoon kotobank.jp/word/%E6%BD%9C… ここにもある通り「フルに利用した」時の実質成長率が潜在成長率です。 つまり、デフレで完全雇用でなかったり、金融機能が不充分で利用率が充たされない時は実質成長率は充たされません。 完全雇用(NAIRU)が観察されていないのにバブルなどあり得ません。
2020-01-06 08:27:29@mzw_neo @iwamoon いや、その定義は誤りですよ。潜在成長率とは、平均的(好況と不況を均した)GDPの成長率を指します。確かに、字義としてはそのように捉えることができそうですが、経済学での定義はそうではありません。 平均的なGDP成長率は正に実質的なものであり、インフレ・デフレは直接関係ありません。
2020-01-06 08:33:45@JeyEnglish @iwamoon 定義からケチをつけられては話になりません。少なくとも私は字義に従って話をしています。 日本ような長期デフレ不況を観察したケースは歴史上ないので仮説とは乖離していますよ。 とにかく完全雇用でないのに実質成長率云々言っても無意味です。NAIRU観察までのリフレ政策は必要条件です。
2020-01-06 09:02:38@mzw_neo @iwamoon 定義がどうであれ、生産性の向上は貨幣ではなく実質的な問題なので、インフレになれば投資が増えるというのは幻想かと。
2020-01-06 10:43:59@JeyEnglish @iwamoon インフレになれば投資が増えるとは言ってません。デフレでは投資が潜在的な能力を満たすまで増えない、と言っているのです。 まさか、必要条件と十分条件がわからないわけではないですよね?
2020-01-06 11:56:53@mzw_neo @iwamoon 必要条件・十分条件は貴方が勝手に規定してるだけでしょ。何の根拠もないじゃないですか。貴方の感想を言われても困ります。
2020-01-06 12:25:20@JeyEnglish @iwamoon わかってなかったっぽいですね。買い被りすぎました。失礼しました。
2020-01-06 13:02:01@JeyEnglish 個別価格と総需要の区別がついてないわけではないですよね?ネタですよね?
2020-01-07 07:28:39@cattown280280 @JeyEnglish そうなのですね。御指摘ありがとうございます。
2020-01-07 12:47:22@JeyEnglish keiei-manabu.com/economics/gros… 特定の何かの物価が下がっていても、総需要が増えていれば、他の物価が上がります。携帯の通信料ように昭和には無かったサービスが0から何万円にもなってます。 加重平均とわかっているのであれば、加重をどう設定しているとお考えなのですか?
2020-01-07 12:58:30@mzw_neo なぜ需要だけで物価を考えるのですか?そもそもがおかしいです。経済学の基礎的な知識が欠落しています。 当たり前のことですが、価格(物価)は需要と供給で決まります。
2020-01-07 13:08:47