文系理系の区別について渡邊芳之(ynabe39)さんが考え最終的に手相で判断

「都合のいい時だけ理系文系問題にして都合の悪い時には関係ないという話。 ynabe39:「文系理系は専攻でなく手相で判断」。 [http://twitter.com/ynabe39/status/77933260738531328]
3
渡邊芳之 @ynabe39

誰が教えるのかが問題ですね。 RT @YutakaMusiclove: 常識学部 世間の常識を学ぶ。「大学を出てそんなことも知らないのか!」の「そんなこと」を学びます。

2011-06-06 13:35:31
渡邊芳之 @ynabe39

理系でも生態系とか進化とかやってる人は読書家が多い。いっぽう同じ生物系でも「バイオ」の人はあまり専門外の本を読まない

2011-06-07 06:03:46
渡邊芳之 @ynabe39

やっぱり鳩山さんはすごい。今度は大連立の旗振りか。さすが理系学部出身w

2011-06-07 06:18:49
渡邊芳之 @ynabe39

以前に「海外は理系の指導者も多いのに日本は文系ばかりだからダメ」理系出身の首相に期待」とか言った人は現実をきちんと見ないと。 RT @oodate_hatten: 皮肉ですか?日本全国の理系学部出身者が怒るのでは?

2011-06-07 06:24:08
渡邊芳之 @ynabe39

文系だからダメ」というのはいろんなことでよく言われるのに理系だからダメ」というのは滅多に言われない。菅さんと鳩山さんが大活躍するこのチャンスに「理系だからダメ」を言っておかないとw

2011-06-07 06:26:35
渡邊芳之 @ynabe39

理系がダメな時だけ「人間の能力は理系か文系かなどでは決まらない」とか正論をいうのはずるいぞw

2011-06-07 06:27:51
渡邊芳之 @ynabe39

あるいはここぞと「学問を理系と文系に分けてるのなんか日本だけ」が出てくるかw

2011-06-07 06:29:28
渡邊芳之 @ynabe39

おおあれ以来か。RT @daihiko: オウム真理教の時によく言われましたよね。 “@ynabe39: 「文系だからダメ」というのはいろんなことでよく言われるのに「理系だからダメ」というのは滅多に言われない。”

2011-06-07 06:36:40
渡邊芳之 @ynabe39

「鳩山さんと菅さんは日本の理系の代表」。

2011-06-07 06:37:12
渡邊芳之 @ynabe39

だったら「文系でダメな人」だってそのダメさ加減は理系文系の別とは関係ないでしょう。 RT @Yokoshu: 奴らの駄目さ加減は理系文系の別を超越している、もっと人間の根本からきている気がします 

2011-06-07 07:28:47
渡邊芳之 @ynabe39

都合のいいときだけ理系文系の問題にして都合の悪いときには理系文系の問題じゃないとかいうな,というだけの話。

2011-06-07 07:32:34
渡邊芳之 @ynabe39

理系が活躍しているときは「理系だから」というのに理系が迷惑かけてるときには「理系だから」とはいわないみたいなことです。 RT @SF_yomi: その「都合の良い時、悪い時」が良く見えないのですが? どの話しでしょうか? 管さんの失政は理系出身ゆえに起きてると言う事でしょうか? 

2011-06-07 08:39:48
渡邊芳之 @ynabe39

反論は「そんなことない自分はいつも理系だからダメと言われる」というタイプと「理系首相もダメだが文系の谷垣さんなどもっとダメだ」というタイプに二分されるようだ。

2011-06-07 10:44:22
渡邊芳之 @ynabe39

「特殊技能がある」ということが「理系」であれば理系学部を出ても理系でない人がたくさんいるということね。 RT @dogeHiromi2: 理系=特殊技能だから。イチローは理系。

2011-06-07 10:49:14
渡邊芳之 @ynabe39

もともとネットにおける「自称理系」のマジョリティが技術系サラリーマンであることにはやや違和感を持っていた。

2011-06-07 10:52:46
渡邊芳之 @ynabe39

学部卒は理系でも文系もない「ただの一般人」じゃないの?というのは以前も言ったこと。

2011-06-07 10:52:57
渡邊芳之 @ynabe39

ただこの「自称理系は技術系サラリーマン」説には反論が全くこないので、むしろ間違っているのかと思い始めている。図星であれば反論のコメントが山ほど来るはずだ。

2011-06-07 10:58:09
渡邊芳之 @ynabe39

じっさい私は文系研究者ですから文系と思われるのはそれでよいけど、「~するのは文系」なんて普通言わないと思う。 RT @SF_yomi: さて、それで「理系が駄目」の駄目とは何をどう指してるのか、それを聞きたい。この質問を意図的に無視して言を先に進めるのは、文系だと思う。

2011-06-07 11:07:58
渡邊芳之 @ynabe39

だから「理系首相」なんて話が最初からナンセンスだということ。それはそうと漢字が間違ってますよ。 RT @SF_yomi: あれ? 学部卒の管直人を理系とか言ってませんでしたか? 

2011-06-07 11:09:39
渡邊芳之 @ynabe39

それで夜は夜で疲れておられるからバカなツイートに反論する気も起きないと。RT @lune_arashiro: …技術系サラリーマンが今仕事に忙殺されている(ということにしている)のかもしれないです。

2011-06-07 11:15:43
渡邊芳之 @ynabe39

なぜそのツイートにわざわざ「」をつけたのか説明しないといけないですか? RT @SF_yomi: 「鳩山さんと菅さんは日本の理系の代表」。って4時間前のツイートですけど? 文系の議論は珍妙だ。御自身の御発言でこの4時間にどのような見解の展開が有ったのかまるで見えない。…

2011-06-07 11:18:45
渡邊芳之 @ynabe39

文系理系とかの問題でなく文章の読解とか文脈の理解の問題のように思います。あなたが私のツイートを理解できないのは私が文系であなたが理系であることとは関係がない。 @SF_yomi:

2011-06-07 11:20:54
渡邊芳之 @ynabe39

そのツイートにはわざわざ「」がついてますよね?「」ってどういう意味で使うものですか? RT @SF_yomi: 「鳩山さんと菅さんは日本の理系の代表」。とは@ynabe39 さんの御発言。

2011-06-07 11:22:35
渡邊芳之 @ynabe39

なるほど、「説明しなければなりませんか」では通じなくて「あなたはそれをわかっていないし、説明しなければわからないのであれば他のところも理解できないのは当然です」とはっきり言わねばいけないのですね。それが理系なのですか? @SF_yomi:

2011-06-07 11:29:06