ポンコツ官房長官

buu @buu34

東京新聞「理由を確認させて下さい」 ｶﾞｰｽ「御指摘の件でありますけれども、各省庁の推薦者名簿を内閣府でとりまとめて提出をしておりますが、御指摘の資料において、ｻｲｼﾞｭﾂﾃｷな（最終的な？）推薦者は、これ内閣府人事課あーなので、それと異なる記載を消して、その旨を説明もしなかった

buu @buu34

ｶﾞｰｽ「と言うことであります。えーーこれらは、極めて不適切な対応であり、今後、このような行為を厳にﾂﾂﾑ用（慎むよう？）内閣府に対し徹底したところです。内閣府において関係者に対し厳正に対処するだろう、こういう風に承知しております」 東京新聞ｱﾗｲ？「この名簿に関しては、本来、

buu @buu34

東京新聞ｱﾗｲ「部局名を消すのではなく～？を残した上で、ｷﾁｯと国会側に説明すべきだったと考えます。こうした対応は、文書の改ざんには当たらないんでしょうか」 ｶﾞｰｽ「まず国会提出資料のうち特定の記載を消してその旨を説明をしなかったのは、極めて不適切な対応だと言う風に思っています

buu @buu34

ｶﾞｰｽ「えーこのような、あー行為を、現にﾂﾂﾑ、よう、内閣府に、まぁ徹底を、さしたところであります」 東京新聞ﾅｶﾈ？（←ｺﾞﾒﾝﾅｻｲ、お名前が、さっきはｱﾗｲって聞こえたけど、今度はﾅｶﾈって聞こえた🙇‍♀️） 「このような対応は、当時、誰が決定したのでしょうか。他に同様の事例が

buu @buu34

東京新聞ﾅｶﾈ「ないか、今後、推薦者名簿を改めて確認、調査する予定はないんでしょうか」 ｶﾞｰｽ「内閣府の人事課において事務方が決定したっちゅー風に聞いてます。内閣府において改めて確認をしたところ、他に、このような事案は無いとの報告でありました」

buu @buu34

朝日安倍「長官、先週の会見でですね、2013年～17年度の招待者名簿について、管理簿への未記載を認められましたけれども、5年も続けて事務的な記載漏れがあったと言うのは、どのような理由からなんでしょうか」 ｶﾞｰｽ「え、まず、先週は詳しく申し上げませんでしたけど、内閣府において当時の

buu @buu34

ｶﾞｰｽ「関係者から確認をしたところ、H23年24年に、桜を見る会、開催直前に中止になった際にもですね、内閣府が各省から推薦、名簿を集めて招待の準備をしていた、と言う事でありますが、当時のルールからすれば、招待者名簿を管理簿に掲載すべきところ、掲載せずに破棄したと言うことです。

buu @buu34

ｶﾞｰｽ「これも、公文書管理法違反に該当しますけど、その取扱いが前例として、漫然とH25年以降も、後任に引き継がれてきた、えーこの事だったようであります」 朝日安倍「招待者名簿についてなんですけど、5年間も管理簿に記載していないと言うのは、事務的な記載ミスとしては不自然ではないかとの

buu @buu34

朝日安倍「指摘があるわけですけど、内閣府が組織として名簿を残す意思を持ってなかったと言う事ではないんでしょうか」 ｶﾞｰｽ「今あのぉ私が、申し上げた通りだろうと思います」 朝日安倍「招待者名簿は内閣府のどこの課が、何人態勢で管理しているものなんでしょうか？またこの該当する5年間で

buu @buu34

朝日安倍「何人の職員が扱った事になるんでしょうか？」 ｶﾞｰｽ「あのー、、、詳細について、えーえーぁーあとで、ご説明させてｲﾀ頂きたいと思いますけど、も、担当者は内閣府の人事課、ここにおいて、課長クラスを含めて、毎年、数名態勢であると言う風に聞いてます」

buu @buu34

朝日安倍「こうした公文書の管理簿などへの未記載を防ぐためのチェック体制と言うのは、どのように運用されてるんでしょうか」 ｶﾞｰｽ「ま、担当課である、ｼﾞﾝｽﾞ課、人事課において、えー文書管理者である人事課長が確認する態勢である、と言う風に聞いています」

buu @buu34

朝日安倍「今回名簿について、公文書として適切な扱いをしてないって事が明らかになったわけですけども、名簿がまだ残されている可能性と言うのは、どういう風に考えてるんでしょうか？調査は、行わないんでしょうか？」 ｶﾞｰｽ「あのー、一応（まばたき）、言われた、てあのー、色んなところから

buu @buu34

ｶﾞｰｽ「言われてますことについては、出来るだけせい、精査して、対応している、と言う事であります」 朝日安倍「じゃ、調査はもう、されるってことで？」 ｶﾞｰｽ「あぁあの、して、対応してるっちゅーことです」

buu @buu34

道新金子「先ほどの長官の説明では、漫然と引き継ぎが行われてきたという招待者名簿のお話なんですけれども、これ、漫然と引き継がれてきたと言うことは、これ、事務的な記載漏れではなくて、組織的に隠していたと言う事じゃないんでしょうか？」 ｶﾞｰｽ「あのーそこについては、あのー

buu @buu34

ｶﾞｰｽ「承知をしておりませんけれども、先程申し上げましたようにですね、23年24年においても、本来であれば、ｼﾞｭﾝ、えー管理簿に掲載すべきことを掲載せずに廃棄してたと言うことで、あります。それを、ぉー取り扱いが、この、25年以降も、後任に引き継がれてきた、こういう事だと言う風に

buu @buu34

ｶﾞｰｽ「思います」 道新金子「少なくとも先週長官が答弁した事務的な記載漏れというお話は撤回すべきだと考えますが、いかがでしょうか」 ｶﾞｰｽ「...あのぉ質問の意図が分かりませんけど、、はい」 え？🤔

buu @buu34

ｶﾞｰｽ「やぁ事務的な記載漏れも、ぉーｻｲｼ、結果的には、そういう事になるんじゃないでしょうか」 道新金子「行政文書ファイル管理簿では、桜を見る会の招待者名簿不記載だったのと同時期にあたる2014年から17年度まで、東日本大震災追悼式参列者名簿は、同じ内閣府人事課が管理簿に残しています

buu @buu34

道新金子「長官の説明のように、人事課の意識が低かったと言うのであれば、案件ごとに対応に差があるのは不自然ですけど、この理由をどう考えますでしょうか」 ｶﾞｰｽ「桜を見る会については今申し上げましたように、23年24年の取り扱い、が、前例として残っていた、、そこを引き継いで、

buu @buu34

ｶﾞｰｽ「えー、、、後任に引き継いで来たんだろうと、言う風に思います。で、東日本大震災については内閣府にお尋ねを頂きたいと思いますけども、お－24年に新たに開始した行事であり、ルールに基づいて対応された、と言う風に思います」 忠犬「この後日程ありますので最後でお願いします」

buu @buu34

道新金子「漫然と引き継ぎが行われてきたと言う事ですけれども、この引継ぎと言うのは、つまり、私達は残していないんで、次も残さなくていいです、と言う、そういう引継ぎがあったと言う理解でいいんでしょうか」 ｶﾞｰｽ「いや前例、前例として（差し紙あり）えー、記載漏れ、23年と24年に、

buu @buu34

ｶﾞｰｽ「記載すべき事を記載してなかったわけです、これ。民主党政権ですけども。ですから、それを引き継いでた、という事だと言う風に、ぃー思います」 ｽｹﾞｰｰ「民主党政権の『記載漏れ』という前例をちゃんと引き継いで、私達も記載漏れを起こさなければならない」って？？

buu @buu34

14日午後 毎日秋山「桜を見る会をめぐって、公文書の違法な取り扱いであるとか、不適切な取り扱いが相次いでいる事について、国民に対しては、どのようにお詫びされますか？」 ｶﾞｰｽ「私自身、先程申し上げましたけれども、やはり、ｼｯｶしっかりと、ぉぉ精査した、上でですね、問題がある中で

buu @buu34

ｶﾞｰｽ「えーーー内閣府、に、対して、えー徹底して指導して行きたいと言う風に思います。そして、こうした事が、二度とないような、そういう体制を作って行きたい、このように思います」 お詫びは？

buu @buu34

毎日秋山「この点についてもう一度、国民に対して、この問題について、どのようにお詫びされますか？」 ｶﾞｰｽ「あのー、、、謝る場合は、そこは当然、謝る必要があると言う風に思ってますぅ。ま、そういう中で、今、一つひとつ色んなご質問に、ですね、えー真摯に受け止めて、ぇしっかり対応して

buu @buu34

ｶﾞｰｽ「えー行く事がまず大事だと言う風に思ってます」 「謝る場合は」って、その場合じゃないって思ってんの？ 東京新聞（またｱﾗｲって聞こえる😭）「長官は本日午前中の会見で、H23年24年の桜を見る会に関しても、招待者名簿を管理簿に記載すべきところを記載せずに廃棄していたとして、