弘中弁護士に懲戒請求 ゴーン被告逃亡「故意か重過失」

関係者によると、懲戒請求書では弘中氏について「保釈中のゴーン被告を故意か重過失により出国させてしまったことは、保釈条件違反であり、その管理監督義務を懈怠(けたい)する行為」と指摘
逃亡 懲戒 保釈 不当懲戒請求 弘中弁護士 弁護士会 心理 教育 カルロス・ゴーン 法律
5
瀬久原万太郎 @mount_low
ガスボンベ100本アパマンに重過失傷害罪の判決が出たので、重過失についてGoogle先生に聞いてみました。要するに「信じられないようなバカ」ということのようです。 pic.twitter.com/VhA9IqCaBo
拡大
瀬久原万太郎 @mount_low
「重過失」に認定された判例 ・軽貨物自動車による高額な絵画の輸送を依頼された被告人。積み方が雑過ぎ、積込口を施錠するという注意義務を怠り走行中に開いた扉から当該絵画を落下紛失したため重過失認定。
瀬久原万太郎 @mount_low
・宅配便によるパスポートの運送を依頼された業者が原因不明の事由によりパスポートを紛失。紛失の原因がまったく判明しないというのは著しい管理不行届として重過失認定。
瀬久原万太郎 @mount_low
・多額の有価証券複数枚の入った布袋にご丁寧に7700万円と値札を貼った上で貴重品扱いの鉄道小荷物として国鉄に輸送依頼したところ、荷下ろし中に無事盗難される。貴重品扱いの荷物に対して特別な監視体制もなく過去に何度も同様の盗難事件があったため国鉄に重過失認定。
瀬久原万太郎 @mount_low
キューバから日本への砂糖の海上輸送を依頼された船舶。航海中に荒天に遭い通風筒からの海水の侵入で積荷の砂糖を砂糖水にしてしまう。通風筒に一切の水密性を備えず、通風弁も開けっぱなしのまま荒天を突っ走ったため重過失認定。 以上「重過失による裁判例」 moj.go.jp/content/001127… より抜粋
ささきりょう @ssk_ryo
本日、東京高等裁判所第20民事部で、#不当懲戒請求 に関する判決がありました。裁判所は、懲戒請求者に対し、それぞれ11万円の支払いを命じました。今回の懲戒請求は私へのものも、北先生へのものも、いずれも不法行為に当たるとして、それぞれ単独不法行為が成立することを判示しています。
ささきりょう @ssk_ryo
上記判決は2件分です。地裁は1件は33万円でした。もう1件は10万円でした。同じ部に係属し、本日の高裁判決で、それが11万円になった、ということになります。高裁の判断も33万円、5.5万円、11万円と分かれております。 #大量懲戒請求  #不当懲戒請求
ささきりょう @ssk_ryo
高裁判決は、損害額は分かれていますが、余命ブログをきっかけに懲戒請求したこと自体が不法行為として認定されている点は全て共通です。また、共同不法行為ではなく、単独不法行為であるとして、それぞれの懲戒請求者へ賠償を命じている点も共通しています。 #大量懲戒請求  #不当懲戒請求
共産 特亞連中と祖国捨てたユダヤは同類 @ccken1
俺がなぜ弁護士会に懲戒請求したのか?このバカささきりょうはさほど問題ではない、日本弁護士会自体が問題であるのだ。それ察知したのだ。 ささきりょうのような日本の弁護士は最高裁まで行って、司法汚染の実態をこの日本社会に晒すべきだ。 日本にもこう言うゴミがいることを世界に発信するべき時期 twitter.com/ssk_ryo/status…
新うちわん🌏 @uchiwan03
今日は1月16日。 今年になってから2週間以上たったが、日本では大晦日から「カルロス・ゴーン」の話題が止まらない。ゴーンを一言で言い表すなら「私利私欲」と思った。 #ゴーン #カルロスゴーン #私利私欲 #利己主義 🔴私利私欲とは? 自分の利益、自分の欲望を第一とすることを意味する四字熟語。
徳信ちゃんねる @tokushinchannel
弁護士大量懲戒請求を語る/1 懲戒請求の趣旨と平成19年裁判の意味youtu.be/U4fufCPCWfA
拡大
徳信ちゃんねる @tokushinchannel
弁護士大量懲戒請求を語る/3 共同不法行為論 後編 と懲罰的損害賠償  youtu.be/8xGcJ3Q_xyQ
拡大
徳信ちゃんねる @tokushinchannel
弁護士大量懲戒請求を語る/4  共謀による脅迫      youtu.be/qGdus4fKT4M
拡大
徳信ちゃんねる @tokushinchannel
弁護士大量懲戒請求を語る/5 平成23年最高裁判決と佐々木弁護士の請求 youtu.be/DcXV9nCPpz0
拡大
深田有一 @fukadayuuiti
ゴーン逃亡「弘中・高野弁護士」「保釈許可の裁判官」はどう責任取るのか。なら新潮は両弁護士に懲戒請求しないのでしょうか?どうせ新潮はやるやる詐欺でしょ
ママDoctor @Doctor_X_JP
ゴーン被告の弁護担当 弘中弁護士が辞任しました。 www3.nhk.or.jp/news/html/2020…
リンク NHKニュース 24 users 585 ゴーン被告の弁護担当 弘中弁護士ら辞任 | NHKニュース 中東のレバノンに逃亡した日産自動車の元会長、カルロス・ゴーン被告の弁護を担当していた弘中惇一郎弁護士と高野隆弁護士らが1…
リンク www.facebook.com 岡口 基一 こういう記事を嬉々として載せる産経新聞。 不当な懲戒請求を大量に誘発する結果になるということがわからないのだろうか。この新聞社は。 その場合、その責任をとれるのだろうか。この新聞社は。
日本経済新聞 電子版 @nikkei
ゴーン元会長海外逃亡、弘中弁護士が辞任届 nikkei.com/article/DGXMZO…
リンク 日本経済新聞 電子版 5 users 42 ゴーン元会長海外逃亡、弘中弁護士が辞任届 日産自動車元会長のカルロス・ゴーン被告(65)が海外逃亡した事件に絡み、元会長の弁護団のうち弘中惇一郎弁護士と高野隆弁護士が弁護人を辞任したことが16日、分かった。主任だった河津博史弁護士は引き続き
齋藤明仁 akihito s @akihitonower
#弘中弁護士 このような事態になっている… けど? 弁護士さんのお仕事って、 弁護。なんだよね? 張り込み?やら、 行動の監視、って… 弁護士さんのお仕事なの? 弁護士さんの職責、役割とは… なんか、騒がれてる…の、 気の毒だね。。
新うちわん🌏 @uchiwan03
NHK『ゴーン被告の弁護担当 弘中弁護士ら辞任』の見出し。記事に「た弘中惇一郎弁護士と高野隆弁護士らが16日付けで元会長の弁護人を辞任」とある。 当たり前! 日本にいないんだから、弁護できるわけないし、ゴーンが金払うわけない。二度と会うこともないはずだ。 #ゴーン #カルロスゴーン
タカソウ(イーリン担) @sourou3347
#弘中弁護士 弁護士の仕事って、容疑者の罪を軽くしようとしたり、良い条件を提案することじゃないのか。 保釈もその一つだろう。 逃げられたら弁護士のせいにする奴らってバカなのか?
ムンク @Terminator01232
@nonsense_ayaya @akihitonower そりゃ弁護士は保釈請求するのが当然だからね。 逆に保釈請求してなかったら今頃ゴーンから懲戒請求うけて停職とかくらってたよ。 弁護士に責任は一切ない。 悪いのは弁護士を裏切ったゴーンだけ。
産経ニュース @Sankei_news
弘中弁護士に懲戒請求 ゴーン被告逃亡「故意か重過失」 sankei.com/affairs/news/2… →関係者によると、懲戒請求書では弘中氏について「保釈中のゴーン被告を故意か重過失により出国させてしまったことは、保釈条件違反であり、その管理監督義務を懈怠(けたい)する行為」と指摘
残りを読む(118)

コメント

肉=ローステッド @nnWEnSAaoRMHcri 2020年1月16日
何なら地裁で判断下した人への不信任すらあるわ
逆さまつげ @kitayokitakita 2020年1月16日
もう何度も言うとるが、懲戒請求を出されて懲戒処分をするのは裁判所でなく日弁連。しかも明確な基準なんてもんはない。にも関わらず、懲戒請求出されたらこうして訴訟が成立して請求者側に賠償責任がいく。これもう詐欺かなんかやろ。
小川靖浩 @olfey0506 2020年1月16日
今回のはさすがに戒告相当になるのは避けられんでしょ、さすがに。被告に実質「能無し」として国外に逃げる手助けを実質的にしてしまったのだから最低限の懲戒である戒告は受けておくべきなのが「弁護士としての失態の社会的責任の取り方」だと思うの。ただ、それ以上の弁護士資格喪失まで行くのはさすがに無理だと思うけど。余命騒動と違って今回のは刑事事件案件だから日弁連も最低限襟は正すべきじゃないかねぇ
逆さまつげ @kitayokitakita 2020年1月17日
まぁ、余命と同じ流れになるやろなぁ。日弁連の匙加減次第やが。
sihi @sihi70585332 2020年1月17日
齋藤明仁 @akihitonower  行動の監視、って… 弁護士さんのお仕事なの? 弁護士さんの職責、役割とは… なんか、騒がれてる…の、 気の毒だね。。  ←まとめの中の、こいつは馬鹿なのかな?鳥頭なのかな。 剣呑な保釈条件の数々は弁護士共側から提案した代物だというのに。
sihi @sihi70585332 2020年1月17日
弁護士に懲戒請求する制度自体は、ヤクザの相談役に一般人がヤクザについての苦情を申し立てるようなものなので一般人は用心した方がいいね。 懲戒請求を受け取るのもヤクザなら制度を運用するのもヤクザだし裁定するのもヤクザ共自身だからね。ヤクザに倫理や理性を要求すること自体が問題外。まとめの中の阿呆共を見ていれば一目瞭然。
sihi @sihi70585332 2020年1月17日
ヤクザの相談役と同様に、弁護士共の懲戒請求という制度も。 ヤクザ社会、弁護士社会の中であまりに目にあまる無能なカスを穏便に排除するための手段として利用している代物なので、一般人はもちろん身内以外の介入なんて最初から問題外なんだよね。そこの所を理解していないと懲戒請求という制度を見誤るよ。
もこ @mocomb 2020年1月17日
正当な事由、正当な手続きでの懲戒請求ならまだしも、不当な事由かつ不当な手続きでの懲戒請求なのだから訴訟も成立する。なにも不思議じゃない。むしろ弁護士側にそういう不当行為に対する対抗手段がないと思えることの方が不思議。
八代泰太 @clockrock4193 2020年1月17日
つーても自分で出した保釈条件を守らず(法律上守れない条件を出したとしても問題だし)に、無事被告人の国外脱出を許してるしなあ。 責任は取らんといかんでしょ。それとも、弁護側の保釈請求なんて信用できるわけがないどうせ被告人が逃げ出すの眺めてるだけだろ。という扱いにすべきなのかな?
逆さまつげ @kitayokitakita 2020年1月17日
mocomb 正当な事由の明確な定義が無いのが問題なんだよなぁ。
sihi @sihi70585332 2020年1月17日
mocomb 馬鹿だねぇコイツは。 何が正当で何が不当な懲戒請求なのか予め決まってけつかると思っていやがるwww
小川靖浩 @olfey0506 2020年1月17日
mocomb あくまで請求自体は申請だから申請全部を審議にかけるわけではなく、ある程度はそれこそ検察の起訴猶予の類のごとく本審議にあげる前に請求理由が不適格と明らかなものは失格となり、さらに案件自体は類似のものは一セットになって審議されるからいうほど負荷は発生しにくく、それに懲戒請求はなんだかんだで年1万件は常に出てて100人くらいは懲戒処分をされてるわけですからねぇ…
ケイト @keitosandesu1 2020年1月17日
そもそも懲戒請求つうのは弁護士が犯罪をやらかしたとか弁護士が利益相反をやらかしたとか言うときに出すものであって「こいつの思想や行動には道義的に問題ある」とか言う主観的な問題をさばく道具ではございません
sihi @sihi70585332 2020年1月17日
keitosandesu1 ほら、こういう馬鹿がしゃしゃってくるだろ。 懲戒請求とは、司法警察職員や弁護士、司法書士などの資格者に対する懲戒処分を請求する手続。ただ、それだけだ。 何が正当で何が不当なのかは弁護士の中で議論して決める、ということだけが決められているだけだよ。弁護士法第58条を5万回ほど読めw
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする