Twitterさん、異議申し立てに１ヶ月無回答のまま凍結継続って、凍結理由が見つからないんですか？www

Twitterさんも、凍結に異議を申し立てたにも関わらず一ヶ月経っても無回答で正当な凍結理由を示せないのであれば、いい加減、凍結は解除されてはいかがでしょうか？
なお、当アカウントのツイートは凍結中につき引用できないのでスクショでご容赦ください。

＜追記＞
1/20に当まとめを引用し、再度の異議申し立てを行いました。何らかの凍結理由が示された場合、「なぜそれを今まで示そうとしなかったのか」の疑問が生じる事になります。
また、理由を示せない為一度凍結を解除し、新たに理由を作って再度凍結することも考えられます。
Twitterさんがどのような行動を採られるか、楽しみですね。

↑のツイートへの私のリプライがこちら
「それ、刑法に規定された「強要」・「暴行」に当たるのでは？
『教授会』とやらにそこまでの権限が有るのでしょうか？」
「『差別』『レイシスト』『ヘイト』を乱発するパヨちんがやたらと絡んできてウザいわ（苦笑）」
「百歩譲って、彼らの示す"退去すべき理由"が正しかったとしても"司法に基づく公権力"ではない大学職員が有形の力をもって強制退去させる事が違法性が高いと言う話を、自らの定義による『正義』に則れば何をしても許されると考えるのが彼らの誤り。
私刑の肯定は認められない！」

「パヨちん」がNGだったとしても、「私刑」を肯定する連中の方が更に問題があるでしょw

どうせ私の「司法手続き不備」指摘を「差別擁護」にすり替え（↑）たり、大阪市・川崎市ヘイトスピーチ規制条例の属地主義違反部分への即効性の高い具体的な対処方法が広められ（↓）ては困る勢力による集団報告に自動で反応しただけなんでしょ？www
代用していたサブ垢と一緒に早く凍結を解除してくださいねwww

まあ、反日サヨクの皆さんからすれば、（↓）のような対策をされてしまうとせっかく成立した（違憲）条例が骨抜きにされてしまいますからねw
彼らからすれば、こんなアカウントは凍結が続いてほしいのでしょうが、正当な理由も示さず異議申し立てを無視し続けるのはTwitterの公平性を疑われることになると思いますよwww
「属地主義に反する"違憲"条例なので、「川崎市が情報公開を求めてそれに応じてしまうと、川崎市外からの発信に対しては、応じたプロバイダ・サイト管理者等が個人情報保護法違反となる」という切り口で論理展開すると良いかと思います。
川崎市が求めてもそれに応じさせなければ良いのです（笑）」
「インターネット関連については、川崎市が何を言おうと、情報開示を請求された側が違憲性を根拠に拒否すれば済むと言う話で落ち着く筈です。
後はこの論理が情報を持つ方々（プロバイダ等）へ伝わる様に務める事です。」
「国会の委員会などで、「地方自治体による区域外への情報収集に応じると個人情報保護法に抵触する」旨を法務省から引き出せれば、彼らの目論見は区域内にしか果たせなくなります。
例えば川崎市民が危ないツイートをしたい時は、東京都や横浜市のインターネットカフェから行えば問題無し（笑）」
「ユーザー特定はプロバイダにしかできません。
川崎市がユーザー情報を得ようとしてもプロバイダの協力が無ければ不可能なので、法規に則りプロバイダ側を抑えてしまえば川崎市は（川崎市外へは）何もできなくなります。
後は如何に法務省から言質を取るかに掛かってます！」

凍結で非表示化させるのって、果たして適切な処置と言えるのでしょうか？
Twitter側の立場としては、凍結が適切であることを証明するためにも、非表示化せずただ操作禁止するだけの方が公正さを示せると思うのですが。
非表示化は証拠隠滅と捉えられても言い訳できませんよ（苦笑）

エログロ系の非表示化は仕方がないと思いますが、ヘイト・差別系は非表示化しない方が、凍結例のサンプルとしても意味はあるし、また非表示化目的の嫌がらせ報告の抑制にも繋がるはずです！