- super_haka
- 8023
- 71
- 1
- 0
環境への影響なんかありえないよね。5回もかけて報じる意義がどこにあると思っているのかしら twitter.com/miura_hideyuki…
2020-01-21 15:58:36フレコンバッグ内の放射性物質を含む土砂が流出したことは事実なのだけれど、この一連の記事でどういう事実を伝えたいのかがよく分からない。空間線量率が大幅に上がったのか、あるいは変わらないのか。具体的にどれだけの量の放射性物質が流れたのか。小説じゃないのだから、定量的に記述してほしい。 twitter.com/miura_hideyuki…
2020-01-21 16:36:04台風で流されたのは残念だったが、こういう小ネタを大げさに報ずることしかできないのかなぁ>朝日新聞 -- なんとか許可された同行取材 環境省の調査団が見た光景:朝日新聞デジタル asahi.com/articles/ASN1K… #フレコンバッグ流出の現場で
2020-01-21 08:34:04朝日新聞は普通に最初から「フレコンバックが流出したけど量が少なくて環境汚染はなかった」と事実を報じれば良かっただけの話。 環境汚染があるのを行政が隠蔽してるかのミスリードしたのが問題 asahi.com/articles/ASN1K…
2020-01-22 11:07:10MBC뉴스의 공식 트위터입니다. 시청자 여러분의 의견과 제보를 항상 기다립니다. 세상과 소통하는 시간, MBC뉴스와 함께 하세요!
그린피스 조사팀은 후쿠시마에서 일본 정부가 안전하다고 한 지역도 결코 안전하지 않았다고 말합니다. pic.twitter.com/D0K4XkbHaS
2019-11-07 20:34:21※グリーンピースの研究チームは、たとえ日本政府が安全だと言っても、福島の地域は決して安全ではなかったと言っている。
※※グリーンピースの研究チームは
※※※グリーンピース
では今回も「風評被害を広げるな」という批判が多く上が ることだろう twitter.com/miura_hideyuki…
2020-01-21 17:27:54韓国の放射能汚染深刻・地下水76カ所から基準値の157倍のウランが検出される・・日本の放射能が~って世界に言いふらしてる場合ではないのでは? tsuisoku.com/archives/56334….
2020-01-21 15:16:19では、その使命感が実際に何を引き起こしたのか、その現実からも目をそらさないでください。 「후쿠시마 2000 배」 で検索をかけてください。あなたが「これを報じるべき」と信じスポットを当てた報道の先が、あなたが意図しない結果が、そこにはあるはずです。 責任を持って訂正させてください。 twitter.com/miura_hideyuki…
2020-01-21 15:55:20報道とは、事実のどこにスポットを当て広めるかを選ぶ権力者だ。 その切り取り方によって、誤解や風評が生まれる。 台風がきて家屋や人的被害が甚大なときに、空間線量の一つすらマトモに上げないフレコンが流されたことが、それら被害より優先すべき報道だったのか。 それにより何が生まれたのか。 pic.twitter.com/gF27ah6QHz
2020-01-21 16:01:27フレコンバッグが流されたのは、一つの事実。 しかし、それにより健康被害を与えるような放射線量の上昇は起こらなかった。これも事実。 「流された」という事実だけを伝えて、「健康被害に繋がらない」という事実を伝えない報道は、全くフェアではない。被害も拡大させる。 そこが問題視されている。
2020-01-21 16:04:29そして最も大切なことは、「その報道は誰のためだ?」ということ。 知りたい、知る権利がある!と意気込むのも結構ながら、それは、「知って満足したい」というただの欲求でもある。 その欲求のために、特に「好みのエッジ」を利かせた情報を愉しんだ代償は、誰が支払わせられているのかな。
2020-01-21 16:23:35そんなの、深海魚相手にフラッシュ焚いて「いい写真が撮れた!」とやることと何が違うのかな。 フラッシュ焚かれた側はどうなる? メリットはあるの? 「事実を伝えることが大切」と大義名分は、そもそも誰のためのものか。 他人事な誰かが満足するための搾取だとすれば、たまったものではないよ。
2020-01-21 16:28:00@miura_hideyuki フレコンバッグにこだわっていらっしゃいますが、ならばもちろん台風19号前後の空間線量の変化はご自身でチェックされていることと思います。どうでしたでしょうか? twitter.com/jiji3105/statu…
2020-01-21 17:07:43@jiji3105 @miura_hideyuki 正しくこれが「フレコンバッグ流出問題」なるものの影に隠れた真に語られるべき事実。これまで土砂災害のたびに放射性物質を含んだ土砂が里に流れてどうのこうの、が全くの嘘八百であったことをデータが雄弁に証明している。 twitter.com/simesaba0141/s…
2020-01-21 20:17:06この話のポイントは、「フレコンバック流出で有意な線量増加は無かった。」ではない。 実は、全域の除染と自然減によって、「大規模土砂災害で山間部の地表が削り取られ流出しても、もはや有意な線量の増加は認められないレベルにまで下がった。」事実を示している これこそが重大なポイントである。 twitter.com/miura_hideyuki…
2019-10-18 23:42:05... 田村市には138カ所にモニタリングポストが設置されてますので、ご心配な方は気の済むまでチェックされてください。というかぜひ。ほとんどがソウルより低い空間線量ですよ(もちろん、ソウルが特に高いわけではありません) radioactivity.nsr.go.jp/map/ja/area.ht… pic.twitter.com/pcv0X3q4wa
2019-10-27 22:37:52※2019年10月27日の呟き
んー、フレコンバッグの流出に執着している記者もいるけど、それほど大きく報道されないのは、仮に数十トン単位で流出したとしても空間線量に影響が出るレベルじゃないっていうのがはっきりしてるからでしょう? 実際、観測データを見ても台風19号前後でまったく変化がないですね。
2019-10-27 22:33:34