女性の表象問題、「累積的な抑圧体験を刺激」なんて関係なかった可能性

n番煎じですが、自分用のまとめとして 今までのフェミニストの方々の行動をまとめたら、自分的にはこんな結論が出来ました。
宇崎ちゃんは遊びたい! ダブスタ 表現の自由 フェミニスト コラボポスター フェミニズム 表現規制 セルフまとめ
37
喋ロース @talking_loin_29
昔は女性の表象について「差別的な表現は閲覧社男性の差別的な感情や偏見を高めるからダメ」だったのが、「今の時代にそぐわないのでは? いやいままで差別されてきた女性の抑圧体験を刺激するだろう」とダメな表現の基準を広げ、その抑圧体験について人それぞれだからとろくに定義しなかった(続
喋ロース @talking_loin_29
よって色んな人が抑圧体験を好きに解釈してご自分の気に食わない表現を叩けるようになってしまった。そういう意味では小宮先生は本当に面白い論法を作り出したと思う。 ただ肝心の過激派フェミたちがあれもこれもと焼こうとしたせいでどんどん整合性が取れなくなってきている。
喋ロース @talking_loin_29
石川さん、シュナムルさんがご回答してくださったツイートで、過激派フェミ側の焼きたいものの基準がわかった。 「基本的に女性を性的に表現することはダメ。ただし次の条件が満たされたら例外的にOK 1. 女性が自らの意思で自分を被写体として表現したもの 2. その表現が社会的に意味があるもの」 (続
喋ロース @talking_loin_29
2. については過激派フェミにとって、という特約条項がつく。ようするにこの条件に当てはまっている石川さんのKuTooヌードと特定秘密保護法のネガキャンポスター(女性弁護士の胸の谷間入り)はOKと言いたいらしい。 ところが、転職サイト広告におけるよもぎ団子さんが広告画像を批判した理由を含む(続
喋ロース @talking_loin_29
と更にややこしくなる。彼は最初「わざわざ胸の強調した三次元」と苦言を呈していた。しかし、石川さんのフォローツイによると、「セクハラリプを放置してあることが企業の怠慢であり、性的誇張の意図があったように思えた」とのこと。これを画像とリプ欄の位置関係から考えると次のようになる(続
喋ロース @talking_loin_29
まずTwitterの仕様上本ツイートが上にあり、その下にリプ欄が配置される。そして例の広告画像は横いっぱいにまで広がっており、これをスルーすることはほぼ不可能。しかもチェンジョブや天職が見つかる転職などの転職サイトであることが分かる情報も一目瞭然。普通に考えたら、この画像を見てから(続 pic.twitter.com/CetvePHgZ7
拡大
喋ロース @talking_loin_29
リプ欄を見ることになるので、画像を見た時点で過激派フェミにとってこれはダメなものかどうかの判断がつくはず。にもかかわらずリプ欄を見るまでダメな表現であるか判断できなかった、という可能性が浮上する。 つまり、「表現単体ではそこまで問題だと思わなくとも、後で仕入れた情報をもとに(続
喋ロース @talking_loin_29
問題だと判断している」という可能性だ。これだけだとこじつけにしか見えないのだけど、以下の事例が証拠になるのではないかと思う。 のび氏は最初ワンピースの胸の大きいキャラを問題だと思っておらず、そこから1年後に表現的に問題だと発言した。 ふんどし勘吉氏は鬼滅の刃にハマり(続
喋ロース @talking_loin_29
鬼滅の刃にはそういう女性の性的客体化がないと思っていたらしいが、実際は善逸が女体語りするシーンなど適度に女性を性的客体化している。好きな表現だけに対して甘いのかと思っていたが、私は以上を総合して考えてこの結論を出す。「そもそも表現単体では問題であると思っている人が少なく、(続
喋ロース @talking_loin_29
誰かが「これは問題ですよ」と言わない限り問題だと分かっていないことが多い」だ。こう考えれば宇崎ちゃんの献血コラボポスターについてコラボ開始2週間経つまで炎上しなかったことのアンサーになるし、現在ラブライブの広告がラッピングされた山手線について「環境型セクハラ」という批判も(続
喋ロース @talking_loin_29
少なくて目立たない理由になる。 ということは、表現だけ見ただけでは問題と思わない人が多いのであれば、そもそも宇崎ちゃんの献血コラボポスターも「累積的な抑圧体験を刺激されたから批判した」のではなく、太田啓子先生が「これは環境型セクハラ」といったから過激派フェミたちは「ああ、これ(続
喋ロース @talking_loin_29
は問題なんだな」と認識して批判した」が正しいのだろう。そうであれば、いわゆる「お気持ち」で批判しているとしていたが、そもそも「お気持ち」すら感じておらず、「この表現には問題がある」というインプリンティングを「自分たちが傷ついた」という「お気持ち」だと誤認して批判していた(続
喋ロース @talking_loin_29
もちろん色んな異論があると思いますが、これは割と真相に近いんじゃないかな? つまり過激派フェミたちは、自身の意志で女性の性的役割から脱却を目指しているようで、実際は扇動役やフェミニズムのアイコンたちに思想や価値観を誘導されている、といえる。(終

コメント

青霊夢@ゲイツファイズアーマーコス作りたい @Blue_Reimu 2020年1月26日
要約すると「二次元三次元、着衣布面積の大小如何にかかわらず、ツイフェミが「男性の性欲を刺激させうると見做した」物は一切禁止ということになるな
久米留宇 @RueKume 2020年1月26日
普通の女子が、クラスのリーダー格女子に「ムカつく」判定されたとたんに、イジメ対象女子に格下げされるような事象
夢乃 @iamdreamers 2020年1月26日
過激派フェミじゃなくて、似非フェミだね。 女性の権利拡大のために過激に走るのではなく、自分の我欲を満たすために(女性を含む)他人の権利を剥奪するような輩だから。 .
マケン犬 @watasi_no_make 2020年1月26日
性的消費は悪としているが、では何が性的消費なのかを当のフェミが理解できてないので誰かが問題視して初めて合唱を始めるというのは割と前から知ってた
喋ロース @talking_loin_29 2020年1月26日
Blue_Reimu ご要約ありがとうございます。チャート画像でありましたね。「主としてシスヘテ男性の性欲を喚起・満足させる目的で作られたものですか」という項目が。そうですね、「実際に女性が傷ついたかどうか」ではなく、「ムカつくシスヘテ男子を喜ばせるものかどうか」が批判の基準になっていることは否めないかと思います。
タム @inthe7thheaven 2020年1月26日
×私達は批判/攻撃されるべきものを見つけ、これを排除している  ○私達は批判/攻撃していい理由を探し、なければ作り出している
笹かま @voyageur105 2020年1月26日
こういうのは、Twitterで色々と目にするようになったけど、Twitterでは解決はしなさそうだな。
ヘルマン @bookman17 2020年1月26日
結論としては「ツイフェミにTwitterを与えるな」だね
フローライト@『今日どこさん行くと?』応援中 @FluoRiteTW 2020年1月26日
「ツイフェミを規制するのが一番手っ取り早い」だな
三毛猫@呟くもの @mikeneko_nuko 2020年1月26日
bookman17 FluoRiteTW 実際にそうなりつつあるからなぁ、奴ら自身の言動の所為で
てんてん @tuyama30 2020年1月26日
正当化のために理屈をこねまわさず嫌なものは嫌というならかわいげはあるが、誰も話を聞いてくれないよね。
ユニコーン渡辺 @TheGoldSunlight 2020年1月26日
ジャップオスの性欲を刺激する女は男に媚びている名誉男性なので迫害していい。
椋木@ビッチ男子(オフパコ休止中) @kuraki1122 2020年1月26日
単純に憂さ晴らししたいけど火付け役になる度胸は無いから、誰かが着火したのに油注いではしゃいでるだけでしょ
緑川⋈だむ @Dam_midorikawa 2020年1月26日
もはやツイフェミ本人のメス本能ですらなく「ボスが出したこいつを叩けと言うご指示に盲従してるだけ」なんだな。奴隷やん
山田五郎 @m2741236609 2020年1月26日
なるほどねぇ、それでピッピちゃんの件も何となく分かってきた、誰かが「こいつは名誉男性だっ!!」ってぶん殴ったら、自分も続けて殴り行かないと自分も名誉男性と言われるかもしれないからそうでない証明のために殴りに行くって事か・・・北九州監禁殺人事件に似たような心理かもね・・・
愚者@ 3/22満開C-21 @fool_0 2020年1月26日
まあフェミニストの主張をほぼほぼ認めることになると、それは大概主観同士による凄惨な殴り合いにしかならないんですよね。彼女(彼)らがフェミニストは一人一派と主張するのであればその数だけ主観のぶつけ合いになる可能性には思い至らない辺り、如何に視野狭窄へ陥ってるかが分かります。
3mのちくわ(20禁) @tikuwa_zero 2020年1月26日
例えばジャニタレが雑誌の表紙で半裸になったって、ほぼ全ての男性が彼らと自分を同一視しないんだけど、これが女性になると同一視しちゃうのは、単なる心の病気だよね。彼女たちに必要なのは表現の自由を抑圧する事ではなく、適切な治療。
3mのちくわ(20禁) @tikuwa_zero 2020年1月26日
本文にもコメ欄にもあるけど、似非フェミが封殺したいのは「似非フェミが気に入らない層(オタクなど)が喜ぶ表現」であって、全ての理由は後付に過ぎないんですよ。それ故の似非。
Mr.H(え〜いたちどころに12回目のシャドウバン😅😅😅😅😅) @DrStrangel 2020年1月26日
日頃の不遇と「良いヒト認定」への飢餓感を抱えている発狂水位の上がった連中の鬱屈をチョイとブースト(増幅)してサル山のボスになるのに #フェミニズム だのリベラルだの「何となく」社会通念上良いものとされている御題目をエサとして撒いているだけなのが宇崎ちゃんコラボ叩き含め一連の #フェミニスト のタコ踊りで完全に明らかになった😛
ヘイローキャット @Halo_nyanko 2020年1月26日
そもそも男女平等を実現させるつもりならオタク殴る意味って全くないからな。
イチロウ @ichiro_wiz 2020年1月26日
難しいこと言わなくても、ようするにこいつらは馬と鹿ってことでしょ?
負け猫 @MM4kLZhakRIZqSx 2020年1月26日
因果が逆転しているということですか。まず「こうありたい結果」が提示され、それを正当化するための理由のために「過去を書き換える」 この論法だと自分自身の過去の発言がずっと残るデジタルタトゥーとは相性悪いような気がしますけど、まぁ、文字通り「過去を書き換える」ことで対応しているんでしょうね。ああ、だから厚顔な人しか生き残れないのかしら。
茨 二科 @ibaranika 2020年1月26日
まず「1. 女性が自らの意思で自分を被写体として表現したもの」これがOKてのが大嘘だからなー。画像の人はフリー素材で茜さやさん。もちろん茜さんは自分の写真が問題視されたことに大迷惑してるし、しかしフェミイナゴや放火魔たちの意見には基本スルーしてると非常に大人の対応 https://twitter.com/sayahana1/status/1219638878098939905?s=20
瑞樹 @mizuki_windlow 2020年1月26日
「1. 女性が自らの意思で自分を被写体として表現したもの」 ←ラウンドガールやレースクインをイヤイヤやってた女性っているの?居るわけない、むしろ何十倍もの競争率を勝ち抜いたエリートウーマンがやる商売だったけど、フェミニストはぎゃーすかピーピー騒いで潰したじゃん。要するにちょっと前にまとめられてた「ハッキリと容姿を否定されるよりも、“周りの人間が容姿を褒められている”一方で“自分は全く肯定されない”方が後からじわじわと効いてきて辛い」これでしょう?この辛さを発散するために騒いでるだけじゃん
喋ロース @talking_loin_29 2020年1月26日
皆さんありがとうございます。 書き方が下手でわかりづらい部分があると思うので補足を。 いままで過激派フェミ(と呼ぶ)の主張は「その表現を見た女性が傷つくから」その表現を見せるな、ということでしたが、 本文にあるようにむしろ「これは問題である」と誰かお偉い方が言うか、男性がその表現を見て性的に喜んでいる様子を発見するかのどちらかがない限り反応がない。 「見て傷いたから批判」ではなく「傷つく表現ですよという解説なしには傷つきすらしない」という因果が逆転しているお話です。
online_cheker(舶匝(はくそう)) @online_checker 2020年1月26日
https://www.nishinippon.co.jp/item/n/552805/ の問題意識にすら辿り着けていないとは……広告界の最高峰・カンヌライオンズで、「今年の日本からの出品作品は、これまでになく低迷したと聞いている。」とは……
働きたくないでござる @hatarakanai1990 2020年1月26日
望んでやる人間は名誉男性だからセーフ理論
online_cheker(舶匝(はくそう)) @online_checker 2020年1月26日
talking_loin_29 今年最も見苦しいまとめでした。あなたは「安易な手法の広告で人々の選択肢を狭め」ることに執着のようですけど……それでは、あなた自身が苦しみ続けることにしかなりませんよ。もう少し頭使え
遊烏氣(乳を盛る者) @yuki_yugi_paru 2020年1月26日
まぁ暴力性よな 他人を攻撃したい人間にとって「フェミズム」というものはとても便利 女を弱者とすれば「正義」を得られるし、人口の半分という「力」もあるし、攻撃された時その数と弱者属性は「盾」になる 
XX_ouga @XX_ouga 2020年1月26日
online_checker online_checker 頭のいい人が頭の悪い人に説明が出来る日を祈りますよ…説明できないなら頭のいい人同士、悪い人同士で固まってた方がいいのでは?
XX_ouga @XX_ouga 2020年1月26日
まあ、少なくとも開幕マウントとりに来るんならもうお互いに理解できないものとして対応した方が幸せじゃないかな?
胡桃澤 奈波 @nowkogami 2020年1月26日
インターネットを通じてあらゆる界隈のあらゆる情報を個人がいつでも入手可能になったからこそ、世界人類統一正義みたいなものを盾にしてあらゆる個別界隈を一つの価値観でカジュアルに満遍なくすりつぶす侵略宇宙人のような真似はしないように気を付けたいものです
レン @twren3 2020年1月26日
online_checker online_checker カンヌライオンズに評価されたらなんか経済的に良いことがあるんですかね? 選択肢がないと感じたなら貴方が新しい広告を打ち出せばいいじゃないですか
rads @rads36218612 2020年1月26日
これを前提に考えると、フェミ同士が派閥に分かれて争うような件が発生した時にやばい事になる気がするなー
青霊夢@ゲイツファイズアーマーコス作りたい @Blue_Reimu 2020年1月26日
online_checker online_checker で?さっさと「労働法の範囲外で適用された環境型セクハラ」の判例を耳を揃えて提出してもらえませんかね?
online_cheker(舶匝(はくそう)) @online_checker 2020年1月26日
twren3 Blue_Reimu あなたたちの如き差別主義者たちが、どんなに屁理屈をこねたところで、https://www.nishinippon.co.jp/item/n/552805/ が示す「ジェンダーロール固定化を回避する」世界的潮流には誰も逆らえない。あたたたちの選択肢は二つしかない。逆らって人生を棒に振るか、改心するか。二者択一。
やって後悔よりやらない選択 @Negative_IsGood 2020年1月26日
「見たくないものが視界に入るのではありません。見たくないものがないかどうか探しているから見えるのです」 #毎度貼るやつ
やって後悔よりやらない選択 @Negative_IsGood 2020年1月26日
「エロを排除する者は「規制」がなければその実、自らがエロに溺れそうだから躍起になって排除しようとしているだけである」 #毎度貼るやつ
青霊夢@ゲイツファイズアーマーコス作りたい @Blue_Reimu 2020年1月26日
online_checker 聖職者や国連NGOが児童レイプしているような「本物志向」の欧米に、なんで日本が合わせにゃならんのですかね?‬ ‪https://news.livedoor.com/article/detail/14913134/ https://news.yahoo.co.jp/byline/kimuramasato/20180221-00081863/
出世景清 @waratteyoritomo 2020年1月26日
「女性が自らの医師で主体的に」「社会的に意味のある」と認められるものであっても、それが第三者の目に触れる以上は、各々が何を感じるかまでは制御できない。そうしたポリコレライクなエロ表現の方がむしろそそる、萌えると興奮して劣情を催す人もいるだろう。それともそういう感情を吐露したものは思想矯正収容所にでも放り込んで「劣情を催したらいけません」と教育する気なのか。
レン @twren3 2020年1月26日
online_checker 数多く存在する広告の内の一パターンにすればいいだけですよね? というか、女性を使った広告に差別を見出すとはあなたが差別主義者そのものでは?
しのぎ鋭介⋈ @A_shinogi 2020年1月26日
イデオロギー闘争的な面もあるかなぁと疑っては居た。「フェミの問題提起にケチをつけるとはなにごとか!?」という意固地さね。共感しない者への憎悪がそうさせているんだろうと
柿木まめ太 @kakinokimameta 2020年1月26日
まとめ主さんの分析でほぼ合っているだろうが、それでフェミニズム運動が否定されるとは思わないな。誰かが気付きをもって訴えたことが切っ掛けになり、そこから鈍感だった層にも問題意識が共有されていくというのは、色んな運動において普遍のことではないの? 20世紀最大の過ち、奴隷制だって当時は誰もおかしいなんて思わんかっただろ。
柿木まめ太 @kakinokimameta 2020年1月27日
だから、他人の気付きで問題に気が付いていくという波及はどうでもいい。それより、問題の指摘から先の規制要求ってとこが、なぜ当然のように繋がるのかってトコが気になるなぁ。それはファシズムだと何度もオタク側から言ってると思うんだけど。
柿木まめ太 @kakinokimameta 2020年1月27日
で、ならば問題の指摘の後に来るべき本当の流れは何になるのか、てとこをフェミニスト連中は考えるべきだろうと思うんだが、それも聞く耳持ってくれないよね。なんでだろう。
uniuni @wander__wagen 2020年1月27日
FluoRiteTW 規制どころか、社会的に存在しないものとして扱ってほしいね。連中の姿も声も目や耳の届く領域に存在しないようにしてほしい。
uniuni @wander__wagen 2020年1月27日
online_checker online_checker いや、ゴキフェミこそ固定化の元凶だから。 online_checker この件とは関係ないね。その記事と、ゴキフェミ共がこの世から排除し切るべき虫ケラ以下の害悪であることは矛盾しないと思うし。
nanasi @nanasi43 2020年1月27日
MM4kLZhakRIZqSx 表現規制派って悪い意味での歴史修正主義者なんですよ。 事実や記録や統計よりも自分の考えこそが真実且つ価値がある層なので、モノを規制しようが人が死のうが価値観的に問題ないんです。 馬鹿の語源にもあるように、それが馬か鹿かはどうでもよくて皆が真実だと同調するのが価値がある。そのいざこざで人が失脚しようが死のうがどうでもいいんです。
myo@献血にご協力を @myomyo01 2020年1月27日
宇崎ちゃんの空白の二週間にしろ、のうりんポスターの半年以上の放置にしろ、自分たちがそれを批判しても構わない物だと認識できなかったらスルーして、いざ認識したらあれこれと後付の理由でもって批判しまくって、それらの理由が後付だと指摘されても一切認めようとしない姿勢に関しては、白日のもとに晒されてると言っていい状態だからなぁ…。
myo@献血にご協力を @myomyo01 2020年1月27日
myomyo01 結局それがどういう事かというと、間違った事を自分が言う羽目になった場合にそれが「自分は悪くない、◯◯がそう言ったからだ」と言える状況にならない限りは持ち出さないって事なんよね。その◯◯は、オタクの言動を当てはめたり、上位存在の太田某さんの認定だったりするわけだ。後者の場合は「だから◯◯がお前の相手をしていないという事はお前は正しくない」という形で結局自分の非に関しては認めんのだけども。
myo@献血にご協力を @myomyo01 2020年1月27日
myomyo01 だから宇崎ちゃん騒動でも、何故か一巻の表紙をそのまま使った大阪駅のドデカ広告はOKで、三巻の表紙を使った献血ポスターはアウトという判定になり、それが「ともに書店において販売された時に一切問題にならなかった」という同等の結果を出しているにも関わらず、他方はOK他方は性的表象という判定のブレを産む事になる。とにかく、その表現が悪い物だと「仲間内で判定できれば」問題ないって姿勢なんだよな。赤信号、皆で渡れば怖くないを地で行く行動を自分たちがしてるって自覚がまるで無い。
myo@献血にご協力を @myomyo01 2020年1月27日
myomyo01 でも一人一派だから…となるなら、なぜその「一人一派」が「フェミニスト自称者内部でしか当てはめられないのか?」という問題が出てくる。一人一派で根拠の違う理論を持ち出す事が許されるなら、当然自分たちが批判している理論がその「一人一派」に当てはまらないという事を論理的に説明できなければならない。それができてないんよな。それができていない理由が一人一派で異なってるんだもの。
myo@献血にご協力を @myomyo01 2020年1月27日
myomyo01 そも、フェミニスト自称者内部においてすら、この一人一派が厳密に適用されていない。ちょっと自分たちの感情を損ねるような「否定的な意見」が自分たちに向けられると、それまでその意見の持ち主がどれだけフェミニスト界隈でもてはやされていようと、手のひらを返したように「名誉男性」や「エセフェミニスト」扱いが始まる。一人一派を主張しながら「今回の件はさすがにちょっと…」という一派を絶対に認めないんよな。
myo@献血にご協力を @myomyo01 2020年1月27日
myomyo01 これ何回か書いた事だけど、この手の話に関して言える事は本当にひとつだと思う。 お前ら(フェミニスト自称者)に、何らかの表象の是非を判断し、それを他者に強制する権利も何もねえんだぞ、って。ほんと、フェミニスト自称者の皆さんは、自分たちの意見が世の中において絶対の物だという前提で物を言い過ぎなんだよ。その代表的な例が、俺みたいなクソザコナメクジまでブロックして「議論」から逃げる太田某さんみたいな人なんだけどさ。え、あんた絶対正義なの? 違うでしょ?
myo@献血にご協力を @myomyo01 2020年1月27日
myomyo01 はぁ、ホント腹が立つ。何よりも「議論をしようとしない」のが腹が立つ。俺みたいなクソザコナメクジ相手に、これまでただの一人も「宇崎ちゃんが二週間放置されてた、そして太田弁護士のRTを契機に一気に社会悪として糾弾されるにいたったのはどのような理由によるものか」を説明してみせてくれた方皆無なんだぜ? それでいて社会正義の為に自分たちは戦ってるとか抜かしてる。ふざけんなよって話だ。お前らは戦ってるつもりになってるだけの「既得権益者」に成り果ててるよ。
myo@献血にご協力を @myomyo01 2020年1月27日
online_checker ジェンダーロール固定化を解除する事を考えるなら、尚更女性の尊重を自分たちの都合でしたりしなかったりするこういうフェミニスト自称者というのは糾弾されて然るべき存在なんですがそれは。 ジェンダーロール固定化を解除するという事は、個人の意志が性別によらず尊重されるという事なので、「よっぽどの事が無い限り」例の丸焦げ団子がしてたような職業差別にもなる職業廃絶論は唱えてはいけない。そして「よっぽどの事」は全くもって存在していないし、存在する気配すらない。
myo@献血にご協力を @myomyo01 2020年1月27日
kakinokimameta フェミニズムは、正直言って若い世代においてはかなりもう男女問わずに浸透してると思う。あとはその浸透した状態を保つ事を考えればいいだけの段階にまでなってるんじゃないかな、と。 男女問題にされがちだけど、実際には男女の格差問題って男女間の問題というよりは世代の問題の割合の方が大きいと思うんだよね。その世代の問題を男女の問題にすり替え、現代においても主張し続けてる事によって、逆にその主張に対する反発を招き、過去の価値観を是認する人間はむしろ増えてるようにも思う。
myo@献血にご協力を @myomyo01 2020年1月27日
myomyo01 で、なんでそんなフェミニズムの浸透を逆方向にすすめるような事をしてるかというと、そうやって敵を作らないと「これまでと同じような方法論で楽して儲けられないから」だと思うよ、正直。 フェミニスト自称者さん達見てたらわかるけど、あの人達自身の価値観も「旧い」からね。価値観のアップデートができてない。
myo@献血にご協力を @myomyo01 2020年1月27日
myomyo01 んで、価値観のアップデートってある程度の年齢超えると途端に難しくなるんよね。だから、太田某さんみたいな「扇動者」は、自分たちの旧い価値観に基づいた攻撃を若い世代にも追認させる事で、自分たちが価値観のアップデートをしなくても良いように、楽ができるように仕向けてるんじゃないか、っていうのは正直思う。まあ、学術的根拠がある話ではないから、あくまで自分がそう思うレベルの話ではあるけど。
ひろ @N69c3MUFHAgfNVu 2020年1月27日
今のネットフェミニズムって他人を叩くための都合のいい娯楽コンテンツと化しててシュナムルやよもぎ団子みたいな奴らもそういうのを消費したい需要に応えてるわけ。パフォーマーとシンパのオーディエンスの関係になってて過激化に歯止めが効かなくなってる。これはパフォーマンス化に乗っかってる大衆フェミシンパだけじゃなくて自称健全なフェミニストがまともな相互批判をしてこなかった責任でもあるんだよ。
犯ずきん🦇🎨 @okazukinn 2020年1月27日
「彼らはインフルエンサーが指摘することではじめて対象を問題と認識する」は割と真理でしょうね。フェミニズムの意義である「内面化された女性規範を指摘し認識させ、改めて選択肢として提示する(そう、本来はどの生き方を選択するかはあくまで本人が決めるものである)」というシークエンスを中途半端になぞってその体験を繰り返しているわけだ。
犯ずきん🦇🎨 @okazukinn 2020年1月27日
okazukinn ただその過程において一番大事なはずの「自己決定」を「インフルエンサーの判断」に依存してしまうため、「それが問題である」という認識ばかり先行して何が問題なのかよく分からないまま、性的消費だのモノ化だの拾ってきた理屈を「後付け」する。自分で考えてないから「問題だから問題なのだ」とグチャグチャな理論を立てるし、指摘されれば容易に破綻する。もっと自己を確立させよと思う。そのためのフェミニズムでしょうに。
でき🌂 @dekijp 2020年1月27日
「フェミニスト」という看板を掲げる事で、自分を正義、相手を悪と断じてぶん殴る事ができる。だから彼女ら、彼らは「フェミニスト」なんだ。
犯ずきん🦇🎨 @okazukinn 2020年1月27日
kakinokimameta kakinokimameta この辺でだいたい言いたいこと言われてました(見落とし)
でき🌂 @dekijp 2020年1月27日
自称「フェミニスト」や「リベラル」は、もはや相手をぶん殴るときの言い訳でしかない。「自分は正義だから相手を殴るのは正しいのだ!」
でき🌂 @dekijp 2020年1月27日
「ネトウヨ」や「ミソジニスト」も同じで本来の意味はありません。「アイツは悪だ。」程度の意味です。「アイツは悪だ。だから懲らしめるべきだ!」
でき🌂 @dekijp 2020年1月27日
相手を改心させるとか、相手を救うとかありません。ただ殴りたい相手を探して、相手に「ネトウヨ」「ミソジニスト」のレッテルを貼って、自分が「リベラル」「フェミニスト」を名乗ればあとは殴り掛かるだけです。この構図はリベラルやフェミニスト以外でも、流行に乗って次々現れるでしょう。でも本来の意味は全く無いし、本来の意味がどうとか話す必要も無いのです。
星川月海@C98 無念 @hosikawatukimi 2020年1月27日
bookman17 煽りでもなんでもなく、放火魔以外の自称フェミさんはtwitterやめてクリニック行った方がいいよ本気で
hachigatu @iijagennahito 2020年1月27日
パヨパヨチン、まなざし村、オタクはパブリックエネミー、女だけの町、キズナアイ騒動、今回の件とリベラリストが起こした炎上騒ぎ見てると、自由主義を自認するが誰かの意見の影響が非常に強く、他人を批判する事でしか自分を表現出来ないから、ネット上の伝言連想ゲームが俺は如何に強く批判出来る選手権に簡単になってしまう感じはする。
星川月海@C98 無念 @hosikawatukimi 2020年1月27日
そして太田某みたいな付け火だけして議論を避けて逃げる『扇動家』こそ「パブリックエネミー」として喧伝していく段階になったと思う。
星川月海@C98 無念 @hosikawatukimi 2020年1月27日
Halo_nyanko 今回のまとめの理屈に依るなら「説明責任」を問われても自分で語る言葉を持たないから、逃げるための方便で誰かが言い出して その他大勢が右倣えで使うようになったやつでしょ
inti @inti87913544 2020年1月27日
しかし一人一派は社会運動としては非常に強力。なにしろ運動の頭がなく、内部で議論される是非をすっ飛ばして、雑多な声を無制限に取り込み、政治的な物に変換できる。おまけにいつでもパージ可能。内ゲバも問わないゲリラ的な消耗戦で社会に影響を与えていく。言い出した人は相当な戦略家だわ
さとう⋈ゆーすけ(∃)🌈(日韓基本条約=竹島拿捕人質帰還条約) @USK_Sato2 2020年1月27日
まず「1. 女性が自らの意思で自分を被写体として表現したもの」がOKではないことは、ぶんたそん事件で明らかです。つまりフェミニストは嘘つきである。
さとう⋈ゆーすけ(∃)🌈(日韓基本条約=竹島拿捕人質帰還条約) @USK_Sato2 2020年1月27日
myomyo01 「価値観のアップデート」という点について同意です。私も自分のブログにそれに類することを書いてます。 https://note.com/usk_sato2/n/nbdbcdb5badff
チコラブ⋈ザ⋈褒めたり慰めたりするおじさん @chico_love 2020年1月28日
talking_loin_29 しかもその判断基準は作者の意思ではなくツイフェミの主観というね
チコラブ⋈ザ⋈褒めたり慰めたりするおじさん @chico_love 2020年1月28日
結局あいつらは「女の子の体は女の子のもの(本人のものとは言っていない」でしかない、他人の身体をも私物化する人権無視の独裁者どもでしかあるまいよ
ると。 @nec0lt 2020年1月28日
ここ十五年くらいの間に、リベラルを自称する別の思想を持った人達のせいで、リベラルの意味が文字通り正反対になっちゃったよね。それとフェミニストを自称する人ほど、それぞれの女性の幸せを尊重できない時点で、それはフェミニズムとは言えないだろうなとも思うし。それぞれにリベラルな状態を維持するのって、実は難しいんですよ。どうやっても生理的に無理な人は、誰にでもいる訳だし。まあ、その生理的に無理な人の言論や表現の自由を認める事が出来るなら、リベラリストと自称して良いけどさ。無理でしょ。
ると。 @nec0lt 2020年1月28日
カタカナの言葉を響きが良いからって、意味を分からずに都合良く使ってる人達なんだなとしか思えない。
ると。 @nec0lt 2020年1月28日
言ってる事が矛盾してても、気に入らないものや人にレッテル貼って、良く分かってもいない難しい言葉を並べ立てて、自分勝手な解釈をエビデンスだと言い張ってるだけ。良い大学出てても、知能は小学生止まりなんだなとしか思えない。それだから、インフルエンサーの雑な詭弁に乗っかるんだろうな。
ると。 @nec0lt 2020年1月28日
ほんと、リベラル批判してる人達の方がよっぽどリベラリストだし。言葉の意味を解ってない声だけ大きな馬鹿が、言葉の意味を手当たり次第好き勝手に書き換えるせいで、あべこべの目茶苦茶になってる。このまま目茶苦茶になった言葉が世の中に定着したらどうするんだよ。言葉が持つ体系的に積み上げてきたものが全て破壊されて、それが稚拙な意味の言葉に変化していったら。それこそ事実に基づいた事や科学的な事よりも、声が大きな人の偏見やオカルトの方が真実と多くの人が捉えるようになるんだよ。
愚民Artane.🦀@マスク二枚で令和のジンギスカン作戦 @Artanejp 2020年1月29日
dekijp すでに、自称リベラルがそうしだしたのと同時期には、保守や愛国者名乗ってる人たちがやってましたよ(´・ω・`)
愚民Artane.🦀@マスク二枚で令和のジンギスカン作戦 @Artanejp 2020年1月29日
なので、この仕草は、多分、21世紀前半の思想や運動自体に共通してる問題なんじゃないかなー(´・ω・`)
myo@献血にご協力を @myomyo01 2020年1月29日
韓国関連勉強してると、フェミニスト自称者の行動原理って韓国的価値観とほぼ同じなんじゃないかって思えるのよね。「いわゆる左翼」(左翼って言葉はあんまり使いたくないんだが…)も同じ。 結局、上手いこと我を通そうとすると、たどり着く結論は同じようなものになるってことなのかもなぁ。
さとう⋈ゆーすけ(∃)🌈(日韓基本条約=竹島拿捕人質帰還条約) @USK_Sato2 2020年1月30日
nec0lt そりゃ今の「リベラル」は、ベルリンの壁が壊されてソビエト連邦が消滅してから、共産主義者が「僕たち左翼じゃなくてリベラルで~す」って名乗り始めたものだから、当然かれらがリベラルなわけがないんですよ。かれらは共産主義者なのです。
さとう⋈ゆーすけ(∃)🌈(日韓基本条約=竹島拿捕人質帰還条約) @USK_Sato2 2020年1月30日
myomyo01 それは「韓国的価値観」ではなく「共産主義的価値観」です。共産主義的価値観が「韓国的」に見えてしまうのは、韓国ばかり見ているからです。
myo@献血にご協力を @myomyo01 2020年1月31日
USK_Sato2 勉強したらわかるけど、共産主義的価値観とはまた違う部分あるんよね。 まあ、それと似た部分も存在するのは確かだけど、ロシアとはまだ話ができなくもないけど、韓国とは難しいって状況あったりするからねぇ。