シュナムル氏がすもも氏を批判 「骨まで燃えろという気持ちになった」

まとめました。
すもも ポルポト シュナムル 恋愛 Twitter 社会学 統計
7
すもも @sumomodane

無料ブログ→note.mu/sumomodane 匿名質問 →marshmallow-qa.com/sumomodane 連絡先 →sumomodanemail@gmail.com 寄稿記事 →bit.ly/2pMVufi リンク集→bit.ly/37j5kVK

すもも @sumomodane
未婚化の改善のためには、 ①男性の年収を増やす ②女性の高望みを修正する ③女性の高学歴化を抑制する ④女性の職業上の結婚・出産のデメリットを除く ⑤女性の精神を鍛える ⑥出会いの手段をつくる ⑦恋愛・結婚の欲望を喚起する ⑧ネット・スマホを禁止する
すもも @sumomodane
現実的なのは②、④、⑥くらいじゃないでしょうか?
すもも @sumomodane
⑨女性を都市に行かせない
シュナムル @chounamoul

Era inevitable: el olor de las almendras amargas le recordaba siempre el destino de los amores contrariados.

シュナ @chounamoul
ライトオタク女子おすすめ君、ポルポトを知らないくらいあのレベルの理系なら仕方ないのかなとも思ったけど、婚姻率を上げる方策として「女性の高等教育抑制」を挙げてるの見て、骨まで燃えろという気持ちになった。なるほど最低限の教養、必要だわ。
ネクター @E44BiFpTAacCTvK
@chounamoul こういうさ、その一つ先のリプライも見ないふりをして相手を悪魔に仕立て上げるの、本当にやめたほうが良いですよ
ネクター @E44BiFpTAacCTvK
@chounamoul こういう耳に痛いことを言ったらブロックされるのかな、まあ自由なんでどうでもいいですけどね
@0209ritsu
@E44BiFpTAacCTvK @chounamoul 考えは人それぞれでは。 私は例のツイートは前後まで読みましたが、子どもを増やすという大義名分を盾にして女を対等な人間扱いをしていないのはすももさんの方ですよね。女をあてがう、という感覚で。 批判は来て当然の内容だと思いますが。
ネクター @E44BiFpTAacCTvK
@0209ritsu @chounamoul 結局すももさんの主張は ②女性の高望みを修正する ④女性の職業上の結婚・出産のデメリットを除く ⑥出会いの手段をつくる ぐらいが現実的である、ということなんですがこれを「女をあれてがう」というのは正しいですか?いちど省みることをお勧めします。
@0209ritsu
@E44BiFpTAacCTvK @chounamoul 自作の改善策が女をあてがう思考なんですよね。そのうちピックアップされているそれらが現実的と言っているだけで、スタートから差別思考バリバリですよ。 まず選択肢に男性の努力や性別に関わらない改善について挙がっていませんし。 男性の自分磨きくらいあってもいいのに。
ネクター @E44BiFpTAacCTvK
@0209ritsu @chounamoul いや、普段の主張は知りませんがシュナムルさんが提示したツイート(+その前後のツイート)からすももさんが、女子の進学率を抑制するように主張していると誤解させたり、女をあてがえと言っていると言ってみたりするのは明らかに不当ですよね?って言ってるんですよ
@0209ritsu
@E44BiFpTAacCTvK @chounamoul 不当ですか? すももさんが①から⑨まで挙げているものも、あれはすももさんの考えた改善策でしょう? 現実的なのは3つだとしているだけで、①から⑨までも未婚を減らすための方策だと思っているのでは? 女性の高学歴化を防げば未婚を減らせるというのを挙げている時点でヤバい人ですよ。
ネクター @E44BiFpTAacCTvK
@0209ritsu @chounamoul 改善策ではありますが、現実的ではないと言っているのですからそれで話は終わりでしょう。倫理的に許されない、ということも現実的でない理由の一つなんですから
@0209ritsu
@E44BiFpTAacCTvK その辺りは読み手によって意見が分かれるのでは? 私はシュナムルさんに同意するくらい、あの一連のツイートには女がどうにかして欲しいという気持ちが見え透いていると感じましたし。 擁護するのも自由ですけど、あの考えに引っ張られるとリアルで生きていけなくなりますよ。
シュナ @chounamoul
@0209ritsu @E44BiFpTAacCTvK わざわざ捨て垢まで作らせて申し訳ないけど、ある方策を挙げた後でそれを「現実的ではない」という評価しただけでは、当該方策が理論的には妥当であるということ否定しないので。俺の批判は当該「一つ次のリプ」を見た上で特に影響なく有効なんよ。
シュナ @chounamoul
@0209ritsu @E44BiFpTAacCTvK 律さん、俺に代わって反論感謝します。お手数おかけしました。
@0209ritsu
@chounamoul @E44BiFpTAacCTvK いえ、わざわざありがとうございます。
ネクター @E44BiFpTAacCTvK
@0209ritsu @chounamoul ブロックした後で反論とはさすがのシュナムルさんですね……
@0209ritsu
@E44BiFpTAacCTvK @chounamoul しつこいですよ。 自分がブロックされたことが無視されたと感じた?ブロック後に反論したのは一方的でずるい? そもそもここはシュナムルさんのツイートのリプライですよ。自分と他人は違う考えをもつ人間であり、その行動は自由。(自由には制限や責任もありますが) 私もこれ以降返信はしません。
ネクター @E44BiFpTAacCTvK
@0209ritsu @chounamoul いや、別にブロックした後の反論でも何でもやりゃあいいですよ、クソダセえなとは思いますが。ただ、明らかにおかしい理屈ですももさんを貶めていたので、指摘しただけですこれも私の自由ですので、お疲れさまでした。
MASSO @MASSO09340015
@chounamoul ブレインストーミングの一環としてアイディア出しとして挙げてるのなら問題ないのでは? 「考えとして上げるのすら不適切だ」という発想はこの件に限らず極力持たない方が良いと思います pic.twitter.com/Kb8QW99u9e
拡大
シュナ @chounamoul
@MASSO09340015 何言ってんだお前。ブレインストーミングだろうと寝言だろうと、自分の意思で表明して撤回もしてないならそれはそいつの意見だよ。当人は「現実的」から除外してるだけで、理論の妥当性は否定してないぞ。
残りを読む(15)

コメント

Yo-太 @Yota586 2020年1月27日
おいだれかポップコーン買ってきてよ
メメタァ @memetaa_77 2020年1月27日
歴史に弱くてポルポトの事なんて知らないのバレバレなお父さん気持ち悪い
ろんどん @lawtomol 2020年1月27日
「骨まで燃えろ」などと罵倒するお方と、単に無知だったお方と、どっちがマシかねぇ?
dag @digital_dag 2020年1月27日
「なんで俺の正義に反してるんだよ」と関わりもない他人に対して無作為に攻撃的になってしまう人生って辛そうだなって。
斉御司 @saionji1942 2020年1月27日
どっちがポルポトに近いかと言えばシュナムル氏の方でしょ、このやり取り見る限り。
影のふくかいちょー。 @kage_fukukaicho 2020年1月27日
男児の睾丸潰せ、とか言ってるフェミとどっこいどっこいじゃね?
マシン語P @mashingoP 2020年1月27日
不都合すぎて議論の俎上に上がらない(上げられない)が、女子の高等教育機関進学率と婚姻率・出生率は反比例関係にあると統計で明らかになっている。その事実の指摘もけしからんと非難するなら、相手は分析者ではなく女性の行動と性向じゃないんですかね。
さとう⋈ゆーすけ(∃)🌈(日韓基本条約=竹島拿捕人質帰還条約) @USK_Sato2 2020年1月27日
すももさんは言葉が足りないなとは感じるが、シュナムルやそのシンパたちは思想が根底から狂ってます。フェミの主張を突き詰めていくと少子化、ひいては人類滅亡は避けられないわけで、そこをどう折り合いをつけるのかという視点がフェミ連中には致命的に欠けてます。
さとう⋈ゆーすけ(∃)🌈(日韓基本条約=竹島拿捕人質帰還条約) @USK_Sato2 2020年1月27日
高年収・高学歴の女性たちに対して「下方婚」を推奨することが「女をあてがう」になるのなら、高年収・高学歴の男性との結婚(上方婚)を望む女性たちは「男をあてがわれたい症候群」とでも呼べば良いのでしょうかね。フェミって反転可能性テストが絶望的に不得手だよね。
LINSTANT@ほぼ全素材不足マン @linstant0000 2020年1月27日
この言動にポルポトみとか毛沢東みとかスターリンみを感じないのは、さすがリベラルって感じだけどな()
さとう⋈ゆーすけ(∃)🌈(日韓基本条約=竹島拿捕人質帰還条約) @USK_Sato2 2020年1月27日
シュナのこのツイートなんて完全に「論理的」と「倫理的」を混同してるんだよね。すももさんの言ってる「現実的でない」の中には「倫理的でない」も含まれるわけで。 https://twitter.com/chounamoul/status/1221324953405935616
K53YA (NE) @mabuenoe 2020年1月27日
ネットの名言を借りたらば「争いは――」ですかね。失礼ながら双方気色悪いッス。
電鋸雛菊 @DaisyAdreena 2020年1月27日
これ教養じゃなく人権の話なのだけど、そこひとつ見てもこいつの人間性がわかるというものだよな。
さとう⋈ゆーすけ(∃)🌈(日韓基本条約=竹島拿捕人質帰還条約) @USK_Sato2 2020年1月27日
シュナムルが最悪なのは「ブレインストーミングだろうと寝言だろうと」という粗野な言葉で、ブレインストーミングそのものを否定してしまっていること。これは、哲学史や宗教史などの知識や教養が欠落している証拠ですね。
電鋸雛菊 @DaisyAdreena 2020年1月27日
なんとなく「対ツイフェミ論理武装としての非モテ論法」の台頭みたいなものを感じつつあるのだけど、本件のすもも氏みたいな無茶も少なからず見受けられる様に思うので、何というか「もう少し理性的な感じで軌道修正して欲しい」という気持ちは正直あるよ。
愚者@ 3/22満開C-21 @fool_0 2020年1月27日
シュナ某までやってきてますます混沌と化してきたなあ。それにしてもこうやって支持者に骨まで燃えろと言い切ってしまう辺り、フェミニズムの闇を感じて仕方がない。
okoo @okoo20 2020年1月27日
???「お父さん気持ち悪いから、〇まで燃えてほしい。」
箸呂院マジチキ@note @kairidei 2020年1月28日
反日フェミニズムは日本人男性の幸福を認めない。男性の苦悩がフェミの喜び。男性の肉も骨も金も粗末にするな。男性の権利を増やせ。
yamadataichinokiseki @yamadataichino1 2020年1月28日
フェミ男性の代表的存在であるシュナムルさん、勝部元気さんは今日も元気に「正しいフェミニズム」を発揮していて何より。
フルバ @furubakou1 2020年1月28日
digital_dag むしろ楽しそうに見えるな。
叢叡世Степин Будимир @kusamura_eisei 2020年1月28日
USK_Sato2 尊師が結局議論なんかしないって言ってるようなものだから正にポル・ポト的。