永江一石さんとの「血液型と性格」についての対話
@ABOFAN @Isseki3 報告書を読む限り、統計的に有意=結果は偶然ではないが、その違いが血液型由来だと断定はできず、むしろ差が有意に現れるほどには血液型性格 判断を信じ、自分の性格をそれに合わせ ている人々がいることが明らかとなっ たと結論付けていますよね。つまりはそういうことです。
2020-01-29 12:32:14@atomdaisuki @Isseki3 あのう、繰り返しですが、問題ないことは直接ご本人に確認したのですが。直前のリンクをご覧ください。
2020-01-29 12:34:41@atomdaisuki @Isseki3 長島先生の執筆記事…科学教育教材としての「血液型性格判断」(理科の探検 2015年4月号) 血液型と性格の間に関係があるかどうかを調べる最も直接的な方法は、大勢の人々の血液型と性格を調べ、血液型ごとに特徴的な性格があるのかどうかを解析する、というものです(当たり前ですね)。
2020-01-29 12:39:09@atomdaisuki @Isseki3 (続)問題はどうやって性格を知るか、です。最もシンプルな方法は、アンケートを取り、自分の性格をどうみなしているかを訊くことです。もちろん、これが客観的に「正しい」性格を表しているとは限りません。厳密に言えば「その人が思っている自分の性格」ですが、
2020-01-29 12:41:00もともと血液型占いは読者アンケートという洗脳された人たちの集計です twitter.com/ztqdkJywAJDOWb…
2020-01-29 12:44:12ヤバイな…「血液型性格判断を信じて自分の性格をそれに合わせちゃう人がたくさんいる」というエセ科学の悪影響に関する論文を根拠に「血液型性格判断は似非科学ではない」って言ってるのか…😓 twitter.com/Isseki3/status…
2020-01-29 11:26:48@ABOFAN @Isseki3 それって別に最適化されてる訳ではないですよね。朝、私が書いた通り、AIが進歩した現代では、本人にアンケートみたいなものに回答させなくても、その人の性格や適性を診断する技術はあるわけですし。
2020-01-29 12:45:33@ABOFAN @Isseki3 その学者さんがそれをどう思うかは別として、要するに、血液型によって性格が異なるなんていう事はあり得ない事は確かです。 小学生の頃から周りからずっとA型の典型だと言われ続け、自分もその通りだと思っていた人が、20歳になって献血したらO型だったと分かった…なんて事がありますしね。
2020-01-29 12:48:10ちゃんと論分読んで理解してからにしてくれる? 真逆のことが書いてあるのになんでそう理解できるのか謎すぎる。 twitter.com/abofan/status/…
2020-01-29 12:57:26関連あるとするのは困難ですってよw jstage.jst.go.jp/article/jjpjsp… twitter.com/abofan/status/…
2020-01-29 13:00:44だって論文読まずに真逆に理解してるのになにを話し合うの?ww twitter.com/abofan/status/…
2020-01-29 13:10:49@Isseki3 血液型占いは酒の席なんかでのバカ話の一環としてはありかな、本気で信じてるやつはマジでバカだけど。 何もしなくても儲かるビジネスモデルはマジで最高、本当にあればね…
2020-01-29 13:14:50占いだからね。当たるも八卦当たらぬも八卦。日本人と日本から流入した韓国だけだよね、信じる人いるの。だいたい国によって、ABO式の血液型の人口分布違うし。B型とかAB型の人って、小さい頃から自分はB型、AB型って自己暗示して育つから、そうなる人が一定数いるだけ。 twitter.com/Isseki3/status…
2020-01-29 13:32:22そして血液型の分類はABOだけではない twitter.com/suzukieds/stat…
2020-01-29 13:38:06確か血液中のなんかが多い少ないで これが少ないなら…性格は几帳面だろw くらいのノリで作られたはず(笑) 思い込みは実際にそう成ってしまうから 血液型に左右されないでほしいもんだ twitter.com/Isseki3/status…
2020-01-29 14:52:15永江さんがWeb1.0ごろからある迷惑な血液型似非科学サイトとバトルしていらっしゃる…ここのサイトのせいでどれだけ血液型ハラスメントを受けてきたのかを思うと徹底的に叩きのめしてほしいと思う twitter.com/Isseki3/status…
2020-01-29 14:55:57@Isseki3 ABO以外にもいろんな血液型の分け方があるんですよね。なのになぜ性格がABOで決まるのか、科学的根拠など何もなく、疑似科学とすら呼べない「迷信」です。 ちなみに国際輸血学会が認定している血液型は37種類あるとかで、だったら37分類できるのかってw
2020-01-29 15:12:49自分でデータにバイアスが入りますよ、と言っているのにそのデータを用いて統計的分析をするのが正しいと思っている人、発見。 twitter.com/ABOFAN/status/…
2020-01-29 16:41:09@ABOFAN これ文章続きありますよ。 21世紀以降のデータでは,安定して血液型ごとに性格の自己申告について有意な差が出ることが判明し,血液型性格判断の蔓延が性格の自己認知に影響を与えていることがわかった. kaken.nii.ac.jp/ja/report/KAKE…
2020-01-29 17:05:09@Isseki3 1. 効果量η2の計算 アメリカでは極端にAB型が少ないので、F検定のF値とη2が見かけ上低く出ています。4つの血液型の割合が割合が同じだと仮定してみると、単純計算で効果量η2は数倍になります。 abofan.blog.ss-blog.jp/2014-07-19
2020-01-29 17:31:57@Isseki3 2. 効果量η2=3%ぐらいの Q22: If you make a critical decision, take risks or avoid は、危険率0.7%で有意で、論文に紹介されているものより、ずっと危険率は低くなっています。 なお、詳細は、次のとおりです。 abofan.blog.so-net.ne.jp/2014-07-19 abofan.blog.so-net.ne.jp/2014-07-12
2020-01-29 17:34:50@Isseki3 この論文では性格に関するデータは分析していません。 abofan.jimdofree.com/%E4%B8%8A%E7%B…
2020-01-29 17:36:57