「宇崎ちゃんは遊びたい!」×献血コラボ第2弾の改善を評価するツイート群

mou_tamn氏がまとめているツイート以外を中心に収録 構図中心が乳でないことや、宇崎ちゃんのキャラクターが生かされていること、献血の説明が織り込まれていることなどが評価されている模様。 また、第一弾は作者体調不良にて既存絵の流用になったという事情もあるようです。
ジェンダー 議論 表現の自由 フェミニズム セクハラ 宇崎ちゃんは遊びたい! オタク 社会 献血 日本赤十字社
15
まとめ 宇崎ちゃん×献血コラボ第2弾が好評。太田啓子弁護士「いい方向になったんだな、赤十字社がはじめからこういう企画でやって.. 太田弁護士がリツイートしてるツイートを中心にまとめました 209973 pv 4473 689 users 57
DCコミックスファン Last Knight @cortsofowls
宇崎さんのやつ、これ前回の騒動を踏まえて大分アップデートしてない? ちゃんと宇崎さんの本質的な部分を書きつつ、献血も絡めてるから、明らかによくなってない? twitter.com/syokumutaiman/…
4時半 @430Yoji
宇崎ちゃんの献血コラボ第二弾の描き下ろしがちゃんと献血コラボ仕様になってるの見ると、やっぱりプロってちゃんとこういう仕事ができるからプロなんだなあと改めて思うのですよ。
ベンベベン @adgdaadgdad
よかった〜!わたしフェミだけど宇崎ちゃんのこういう形でのコラボはうれしい! twitter.com/syokumutaiman/…
____ @rtyuiotyuijn
どなたかが「宇崎ちゃんタイアップでもこれなら炎上しない案」を描いてくださってたけど、まんまその通りの構成になりましたね。 アニメタイアップをする人達はこれを見てもう繰り返さないで欲しい。 twitter.com/syokumutaiman/…
こうず @kouzu
宇崎ちゃんの献血ポスター第二段、批判を受けて引っ込めたり意見を突っぱねたりしてどこかに禍根を残すのではなく、コラボ先で守るべきルールの説明を盛り込みつつ穏当な表現で新規に描き下ろすという、炎上案件の事後処理としてはおよそ完璧とも言えるものなのでは
こつるん@ストックイラスト垢 @kotsurunrun
実は去年の献血ポスター騒動、宇崎ちゃんと、その次の薬屋のひとりごとの広報の仕方から、赤十字がなにも間違いを改善できない団体に見えて、自分の献血を赤十字に預けたくないな…と思ってた。赤十字にはもう行かないぞ…と。 けどこれ見てまたいつかそのうち行こうと思えた!よかった!! twitter.com/syokumutaiman/…
@gwnmk5
ポスターで問題だったことが全部なくなっててすごい。宇崎ちゃん全然知らなくても興味出る。 twitter.com/syokumutaiman/…
ののの @yuyuyutititi
宇崎ちゃんの可愛さが生かされたポスターになって良かったね。 「こういうコンセプトなら広く受け入れられるのでは?献血できない人がいることも正しく伝わるのでは」って考えてたけど、今回これに近い雰囲気に仕上がってて良かった。私たちは宇崎ちゃんを叩きたくて批判してたわけではないので。 pic.twitter.com/puBegKfhZm
拡大
ののの @yuyuyutititi
建設的に提案しても、こういうツイートは注目されない。擁護派も批判派も、より過激な意見を相手の代表意見みたいに感じてしまうところがある気がする。SNSでの議論が、噛み合わずより溝を深める理由だと思う。
ののの @yuyuyutititi
@bocchtsukare ね!漫画やアニメは「アート」だから物議を醸す自由があるけど、「広告デザイン」はアートではないから、幅広い層にメッセージを伝える見せ方を考えて公共に落とし込む必要があるよね。1回目のポスターはデザインの公共性に問題を感じる人がいたってことだと思う。アートを叩きたい訳ではなくて。
ののの @yuyuyutititi
@QUuQZs1DKVQfb5q 公共広告って「幅広い層に誤解無くメッセージを伝える」が最優先なので、誤解を招く表現や、意図しないメッセージが伝わってしまうなど余計なノイズは避けるのがセオリーですが、1回目のポスターは献血できない人を煽って誤解を招くし、視点を胸に集中させるデザインが余計なノイズだったと思います。
そんゆか🟡🍋 @songyuka_
宇崎ちゃんの献血コラボ第二弾は内容に問題が無いから叩かれてない訳なんだけど、それに対し「もう飽きたのか、一貫性が無いな」とか「フェミが手のひら返し」とか言ってる人がいて正気なのかと思う。今回と前回と違いもわからないんだね。脱力…
uchya_x @uchya_x
@songyuka_ @buhikun ちゃんとまずいと指摘されてた部分を改善して、いいキャンペーンになった、という話なのにね。
そんゆか🟡🍋 @songyuka_
@uchya_x はい、批判の内容をちゃんと反映してくれたように感じました。
ただ生きたい人 @tadaikitaihito
なぜ最初からベストを尽くして頂かなかったのか 献血の宣伝にも宇崎ちゃんの宣伝にもなる、とても良いコラボですね pic.twitter.com/xSKA9GgZCs
拡大
拡大
コニア @conia617
宇崎ちゃんの新コラボ!この絵はすごくいいと思う。前回の騒動を受けての「こうなら良かったのに」が詰め込まれてる。赤十字(もしくは代理店)と作者さんがどうすれば献血の広告として良くなるかしっかり考えたんだろうな…。 twitter.com/syokumutaiman/…
シュナムル @chounamoul
宇崎ちゃんの献血キャンペーン素材、今回はちゃんと改善されてて、やっぱり声を挙げていくことが大事で、それによって抑圧を減らして行けるんだなと実感したよね
イナモトリュウシ ∃xist@キモオタサハ @yksplash_ina
宇崎ちゃんの献血コラボは沢山の人たちがクレームをつけたことでいい方向に向かったのだし、寧ろ2次オタは積極的肯定すべき事案ではないか。そのものを愛好しているなら、それに積極的に携わってクレームも入れよう。
uchya_x @uchya_x
@tadaikitaihito これは本当にいいコラボになりましね。ちゃんとキャラを生かした形で献血の広報と啓蒙になってるところも素晴らしい。
oomisuzi @oomisuzi
かなり配慮がなされて真っ当になった宇崎ちゃんコラボが称賛されてるのに対して自由戦士お歴歴から「本当は表現の細やかな機微とか一切何にもわかってませんでした。フェミ叩きが出来なくなるので絶賛するのやめてください」っていう自白が続々と寄せられてるの流石に草 twitter.com/tamako_han/sta…
黄色いほっぺの人々 @hoppeta_yellow
前回宇崎ちゃん献血ポスターを批判するなって怒っていた擁護派の皆さんが、「宇崎ちゃん献血コラボ第二弾」が前回批判者にも肯定的に受け入れられていて批判されないことに何故かお怒りでいらっしゃる…(どうしろと?)
たまご @omeletteketchup
宇崎ちゃんの今回のコラボが「前回と変わってない」と思ってるオタクは本当に「オタク」か??? 全然違うじゃん。原作知らない人にも宇崎ちゃんがどんなキャラなのかわかるし、2人のやりとりで献血についての情報提供があるし なにより、構図の中心が乳じゃない
まとめ 宇崎ちゃん×献血コラボ第2弾で改善された具体的理由を述べたツイートまとめ 前回まとめで”何がどう「改善」されてるのか全然わからん!”とのコメント多数のため収集してみました 13755 pv 93 2 users
関連
残りを読む(5)

コメント

ヘルマン @bookman17 2020年2月1日
人間のクズツイフェミの見本市みたいなまとめ 上から目線で批判する時に根拠や基準も持てずお気持ちだけで物事を判断する集団ということが明確になった 宇崎ちゃん作者の思いを聞いた今、本当に腹がたつ 滅ぶべし
ゆーき @yuki073 2020年2月1日
「勝った」ことにしたい人たち。自分からは基準を言わないから、どこで妥協しても勝ったように見えるからな。
Combattler_V @57m550t 2020年2月1日
裏面見たらどんな顔するのかな 笑笑
ずいまく @zuimaku2 2020年2月1日
献血という人命を左右しうる福祉活動を妨害する反社会勢力「フェミニスト」。可及的速やかに滅ぼす必要があると思います。
肉=ローステッド @nnWEnSAaoRMHcri 2020年2月1日
何1つ変わっちゃいないのに ほんとお気持ちでしか無いのだな
ロドリゴ小金井 @monthlyicon 2020年2月1日
O弁護士をはじめとする誹謗者は、撤退を“転進”と言い換えることで敗北感を払拭させた先人に感謝するべきだろうな。
火雛@香港加油 @HibinaKageori 2020年2月1日
またコラボやります~が本当でよかった。 実際にはクレームで心が折れてるんじゃねえかと思ってたから。
マケン犬 @watasi_no_make 2020年2月1日
「私フェミニストだけど評価する」なんて偉そうなこと言う前に『宇崎ちゃんは遊びたい』という作品そのものを反社会的だとか人権を踏みにじってるだとか言ってたフェミになんか一言くらい言って貰いたいもんだが
mlnkanljnm0 @kis_uzu 2020年2月1日
「巨乳女性は画面の中央でドアップになるな! 隅っこの方で目立たないようにしていれば許す!」ということか。
myo@真面目モード @myomyo01 2020年2月1日
いやだから「改善」された内容が全く前回のそれと比較して変わって無くて、違う部分と言えば宇崎ちゃん単体かどうか、ポスターになってるかどうかしか無いってのを、どうして都合よく「変わった」って捉えちゃうのん…? まさにそういう所がこっち側から問題視されてる所なんだけどな…。
myo@真面目モード @myomyo01 2020年2月1日
これ厄介なのが、バランス取ってるつもりでこういう事言ってるフェミニスト自称者以外の人間もいるって所よね。騒動直後にもいたけど。
るが @Ruga_Loser 2020年2月2日
意味がわからない。イラストが漫画になって一コマあたりのキャラの大きさが小さくなっただけで胸の大きさも服のフィット感も献血に関するセリフがある事も同じ。胸が中心の広告ポスターの何が悪いんだ...。本当に意味がわからない。
喋ロース @talking_loin_29 2020年2月2日
自分たちの手柄にし、政争の具として利用する気満々な薄汚さが見えてとても気持ち悪い。過激派フェミ達はあらゆる社会問題をご自分をヒーローへと修飾してくれる飾り付け程度にしか思っていない。改善したと本気で思ったのか、太田先生や石川さんなどの扇動役が「改善された」というのを聞いて面舵いっぱいヨーソローしたのか、全然わからない。
めだか @yoneuo_mdk 2020年2月2日
第一弾の何が問題だったのかが少なくとも公式には伝わり、第二弾でそれが改善された時点で、批判者の目的は達成されている。ここに至ってもどこが改善されたのか、何が問題だったのかが解らない人達に、もう一度懇切丁寧に説明する動機がもう無いのだよな。
おうまさん @oumasanx 2020年2月2日
基本的にクソフェミは頭悪いから太田某がセーフと言ったからセーフとしか思ってない。具体的にどう違うか聞かれてもまともに答えずに、なんで違いがわからないのかと繰り返すだけ。結局は好き嫌いだって認めたくないんだな。
マケン犬 @watasi_no_make 2020年2月2日
yoneuo_mdk 公式が要望に応えたなんてソースある?今回のコラボ、宇崎ちゃんは遊びたいという作品そのままのノリで別にフェミの要求に応えているようには見えないんだけど
マケン犬 @watasi_no_make 2020年2月2日
すでに「私たちの要望に添って動いたんだ!」って認識が形成されてるの怖いな。ストーカーの「あの子が優しいのは俺に気があるからに違いない!」と同じ次元ですよ
おうまさん @oumasanx 2020年2月2日
太田自身も、ここまで問題が広がって内心面倒だったが負けを認めて謝るのも嫌だったので、無理やり「自分の主張を受けて改善した。自分は正しい」ということにして幕引きしたかったんだろう。他のクソフェミも右にならえしてるだけ。
めだか @yoneuo_mdk 2020年2月2日
かつての批判者がこの広告を批判せず、批判者を叩きたい人達が「第一弾と第二弾に違いはない、どちらも宇崎ちゃんという作品の本来の形だ」と主張すればするほど、広告としての制約は表現の自由を侵害しないことが証明されていく。
ロドリゴ小金井 @monthlyicon 2020年2月2日
かれらが第二弾を是とした理由は、O弁護士がそうツイートしたから。つまり一種の指導者原理。もしこの仮説に異議があるのなら、第二弾が第一弾からどのように改善して好意的な評価を得ることになったのか、具体的に説明していただきたい。
めだか @yoneuo_mdk 2020年2月2日
watasi_no_make 特定の層の要求に応えるというよりは、「宇崎ちゃんという作品のノリ」を保ちつつ、「広告として不適切と思われる表現」を廃することで、より多くの層に受け容れられる(=前回のような論争を呼ばない)広告になったように見えます。公式は本当に上手くやったと思います。
かなめ @kaname4 2020年2月2日
何がどう「改善」されてるのか全然わからん!
杢ボンド @mokkoyou 2020年2月2日
yoneuo_mdk どちらも問題がないんだが?前のやつも日赤は全く問題ないと言ってたし、批判とかいって環境型セクハラとレッテルはった太田弁護士を筆頭としたフェミ連中が狂ってるとしか言えれん
ゴリラ・ゴリラ・ゴリラ @5rilla_5rilla_5 2020年2月2日
気に入らないことがあると暴れ回って、それを自分の思う通りになるまで続けることを何と言うのかご存知ですか。その行動が社会へ与えるダメージが大きい場合はテロリズム、小さい場合は駄々と言います。
マケン犬 @watasi_no_make 2020年2月2日
yoneuo_mdk いやだから、何かを廃してああいう表現になったわけでなく宇崎ちゃんは最初からああいう作品なんだっつの。ノリを維持しつつとかそういうのじゃない
マケン犬 @watasi_no_make 2020年2月2日
だから今回のコラボがフェミ的によいものなら、前回ときおり見受けられた「宇崎ちゃんは遊びたいという作品がそもそも人権軽視的で男尊女卑的である」というフェミを批判していただきたい
ゆきやけ @yukiyake_ 2020年2月2日
改善されたと言うツイートの中に具体的なものがないので何がどう悪くてこれはどう良くなったのかさっぱりわかんねえす
ゴリラ・ゴリラ・ゴリラ @5rilla_5rilla_5 2020年2月2日
watasi_no_make ドグマが存在しない、ただ他害行為で鬱憤を晴らしたいだけのセクシストたちにそれを言っても無意味なような気がします。
ゴリラ・ゴリラ・ゴリラ @5rilla_5rilla_5 2020年2月2日
monthlyicon 要するにセクシズム教祖の託宣なんですよね。
イチロウ @ichiro_wiz 2020年2月2日
「ストーリー仕立てにすることで献血への意図を呼びかける以外の方向性を極力減らす表現に成功してる」っていう主張の方向性は分からなくはないんだが、自称フェミニスト達のここに至るまでの過激発言&行動、スッキリ!などでも男女問わずのコメンテーターに「フェミ達の発言は過剰反応だ」と否定された客観的な見地、そして今回の上から目線による謎の勝利宣言、とやってることがテロリストと同じ手法なんだよねぇ…。個人的意見では表現が稚拙になっちゃうけど、ただただ不快で気持ち悪い。
マルタのKatana Edge@中2超美少女 (cv: 広川太一郎) @amiga2500 2020年2月2日
前回との具体的な違いは「単行本の表紙の流用から描き下ろしになった」と「服装のアクセントが足されて、余計に胸元に目が行くようになった」で、前のポスターを叩いていた人たちが「単に印象だけで叩いていた」というのが浮き彫りになっただけだと思います。誰かが「性的だ」と指摘すれば「性的だ!」と騒ぎ、「良くなった」と言えば「良くなった!」の大合唱。「単に何かを叩きたいだけ」の主体性の無い人達だから「具体的に何が良くなったか」が指摘できない。
マルタのKatana Edge@中2超美少女 (cv: 広川太一郎) @amiga2500 2020年2月2日
「ちゃんとしたタイアップになってる!」的な意見が並んでいるけど、そういう文脈で批判していた人なんてほとんどいなかったろうが。何をしれっと「問題点」をすり替えてるんだ。キャラクターのバストサイズは全然変わってないだろうが。
ぬめりけ @pokute55 2020年2月2日
いい年して注射で泣く人を否定している!けしからん!(歯医者の麻酔で涙目奴並感)
研ぎ治郎 @kire_nuko 2020年2月2日
こんなので手打ちにすんなよ、「キモオタの血液はいらない」まで言い切っちゃった奴の事も考えてやれよ!
がらくたの艦詰め @Not_Get_Can 2020年2月2日
こんな適当な勝利宣言でいいのかw
洗面器 @cO7gY8gbeNcoNEe 2020年2月2日
震災持ち出されたから流石にそろそろ 「我々フェミニストのご指導を受け入れて反省をしたから許してやろう」 って方向で収めなきゃ不味いと判断した模様
twelve @twelve_yo 2020年2月2日
あんだけ世間からの白い目を浴びたからな。ここではこうやって「こっちが大人になっといてやろう」的な上から目線で褒めてやっておかないと、更に進んでしまうとさすがにドツボだからなw
洗面器 @cO7gY8gbeNcoNEe 2020年2月2日
めだか師匠の芸風パクるのやめろや
への @gms13CS 2020年2月2日
ツッコミたいところをいくつか… ①まず、宇崎ちゃんの胸の大きさは変わっていない。同じキャラクターの身体的特徴が登場する媒体で変化するのも変だが。 ②以前のコラボは単行本の表紙の使い回しだが、今回のは献血コラボの為に書き下ろした漫画。限定品欲しさやプレミアム価格が付いて転売目的で不正に献血する者が現れる事を危惧するなら、むしろ危険は増したのでは無いか? ③「キモオタの血など輸血して欲しくない」という人はこれで納得できるのか?
椋木@ビッチ男子(オフパコ休止中) @kuraki1122 2020年2月2日
フェミニストってほんと自分の意見がないアリみたいな奴等だな
ありよし/コアロン @TnrSoft 2020年2月2日
「描きおろし」「イラストではなく漫画方式」というだけでよくなっているってことは否定できないが、そもそも叩いていた理由とは異なるからな。「作者が神戸大震災の被災者で、赤十字に恩返しをするという美談を公表したため叩けなくなった」が正解やろ。
金色たまごωプリン @tamago_pudding_ 2020年2月2日
作者が裏面は献血して読んでねっつってんのにupする馬鹿は控えめに言ってこの世界からララバイして欲しいッスね
星川月海@次回3/8 サンクリ B09a @hosikawatukimi 2020年2月2日
今まで「ふさわしくない」論ばっかで「こうすればいいと思う」とか建設的なこと言ってたフェミさんがいたなど、とんと聞いたことないのですが まーたフェミしぐさお得意の「都合の悪いとこは歴史改変」ですかね?
星川月海@次回3/8 サンクリ B09a @hosikawatukimi 2020年2月2日
kuraki1122 薄っぺらいから簡単に言葉がひっくり返る
kame4477 @kame4477 2020年2月2日
myomyo01 kaname4 yukiyake_ gms13CS amiga2500 具体的にどういう理由ってのもまとめたのでこちらもどうぞ/宇崎ちゃん×献血コラボ第2弾で改善された具体的理由を述べたツイートまとめ https://togetter.com/li/1463365
村雨カマンベールまみ @murasame753 2020年2月2日
ふしだら憲兵、きっと新しいターゲットを品定めしてるだろうね。各クリエイター並びに企業はテロリズムに屈しないで。
への @gms13CS 2020年2月2日
また、景品を目当てにして献血する事が許せない人にとっては、クリアファイルのデザインとかどうでも良いのでは? 「アニメのクリアファイルに釣られて献血行くんじゃねえ!本当に血液不足で困ってる人たちの事を考えろ偽善者」←「善でも偽善でも献血が増えるならそれでよくね?」 https://togetter.com/li/1203084
マセカワ キチヱモン☆印度映画はいいぞ @DiscoDancer_K 2020年2月2日
・一枚絵ではなく漫画になった。そのためキャラが大きく描けなくなった。 ・また胸も絵のド真ん中では無く、右上や右下に分散された。 ・漫画形式にして文字が増えたため、 「胸より台詞を凝視しないといけなくなった」 つまり、胸が気にならなくなるようにセリフや他のアイテムで視線誘導しろってこと?
にににry⋈ @for_registratio 2020年2月2日
kame4477 結局胸の大きい女性は一枚絵になるような構図はダメってなってるね、胸の大きい女性に対する制限になってるのは変わらないやん…茜さやさんの件と同じか。献血に関する情報を伝えてるうんぬんは難癖のための後付けでしかないやろし(献血に関する情報がない広告だって少なくないし、そのまとめ内ですら出てる)。TPOうんぬんは元の広告が性的で良くないって話を前提としてるから、根拠になるわけじゃない。
にににry⋈ @for_registratio 2020年2月2日
まとめると「胸の大きい人は、人目を惹かないよう気を付けてください!」って事にしかならん。
ぐらんらん(GLAD) @Ezddyk 2020年2月2日
yuki073 多様性を認めるという要素を含んでるフェミニズムからしてみれば、表現物に対する多様の読み取りを否定し感想を固定化しうる第2弾はむしろ敗北案件なんですけどね。私は第2弾のクリアファイルも非常に良きとおもいますけども。
ゴリラ・ゴリラ・ゴリラ @5rilla_5rilla_5 2020年2月2日
フェミニストではなくセクシストです。
3+8 @soso05907896 2020年2月2日
TheGoldSunlight うんこまとめ主だからね、しょうがないね