法律で保証されている表現の自由は「公共の風俗に反しない限り」有効だという条件付き？
-
kusamura_eisei
- 16882
- 38
- 0
- 0
-
- いいね！0
🐰うさまる🐰ガチャ禁界隈
@usamaru_usa
エロがダメなんじゃなくて公共の場に出すのがダメなんだと何度いったら… 自分の部屋でヌいてる分には誰も文句いってないでしょうが 法律で保証されている表現の自由は「公共の風俗に反しない限り」有効だという条件付きですよ (二次元ポルノ愛好家）オタクのためだけに社会はあるのではない twitter.com/paper7802/stat…
2020-01-30 20:03:41
ザ・ペーパー
@paper7802
いい加減、言うべきなんですよ。 「性的で何が悪い」と。 エログロナンセンスにケチつける、それのどこに「多様性」があるのか。 戦前逆戻りをそんなに望んでるのか。 男も性的、女も性的、その他も性的、ネコも性的。 それで何の問題が？ 写真の人は他人。絵も他人。外野はガタガタ言うんじゃない。
2020-01-30 12:21:50
久遠@雑多
@kuon_maturigoto
「公共の風俗に反しているかどうか」を決めるのは個人ではない 個人で決めて騒いでいる時点で、周りからは「何様」という反応が返ってくるのは当然 反していると問題にしたいのであれば、裁判を起こして裁判所にて判断して貰うんですね 次回のコラボでは頑張って下さい twitter.com/usamaru_usa/st…
2020-01-31 14:53:16
橋本太地
@kojin_syugi
@kuon_maturigoto 何処からツッコめばきいのか。。 「法律で保証されている表現の自由は「公共の風俗に反しない限り」有効だという条件付きですよ」 →表現の自由が「法律で」「保証」されている？「憲法で」「保障」でしょう。 →「公共の風俗に反しない限り」？そんな条件付いてないです。 義務教育からやり直し。
2020-01-31 15:06:59
しのぎ鋭介⋈
@A_shinogi
「公共の風俗に反しない限り」って初耳ですね。本屋にちょっとでもエロい本を置くのも風俗店が店を構えるのも、セクシーなファッションで街を歩くのも禁止ですかねぇ？？ twitter.com/guo_same/statu…
2020-01-31 15:22:14
釉薬
@mugetsu_A
@usamaru_usa 献血センター、とらのあな、ラブドール通販… 公共ではない企業の私有地でも文句言う輩がいると何度言ったら。エロゲー看板だけの話ではないぞ
2020-01-31 18:08:14
カムイ(ウララを有馬で勝たせた類)
@kamui_Arisawa
@usamaru_usa ではその尺度を明確に出していただけますか？ どういうものが違法なのですか？ どういうものなら良いのですか？ 個人の主観では無い、法的な線引きをお答えください。
2020-01-31 18:15:14
もものすけ
@momonosuke0410
@usamaru_usa いわゆる18禁は社会的に公共の福祉にはそぐわないってコンセンサスがあるとは思うんですが、胸の大きい人が洋服ちゃんと着てる立ち絵ですら、エロと言い張るのはちょっと女性に厳しすぎじゃないですか？
2020-01-31 18:43:23
🐰うさまる🐰ガチャ禁界隈
@usamaru_usa
オタククン、批判者の表現の自由と多様性は認めない模様 広告表現ののガイドラインぐらいテメェが今手に持ってるスマホで調べればすぐ出てくるし、献血センターとらのあなは誰でも入れる時点で公共の場なんですが大丈夫？（ラブドール通販の件に関しては知らないから何も言えないけど） pic.twitter.com/wBrlTbbOqH
2020-01-31 18:45:58
拡大
拡大
拡大
拡大
🐰うさまる🐰ガチャ禁界隈
@usamaru_usa
普段通知なんてほとんど来ない壁打ちアカウントですら表現の自由（）を守るオタククンに目をつけられたらこれですよ 石川某さんとか大変だろうな… pic.twitter.com/7eSjFSw21k
2020-01-31 18:48:20
拡大
🐰うさまる🐰ガチャ禁界隈
@usamaru_usa
はい、表現の自由戦士くんわらわら どっかで見たことあるメンツばっか ・公共の場にでた時点でそれは個人の内心ではない 自他の区別ついてないの？大丈夫？ （つづく） pic.twitter.com/FtN5Td6sAp
2020-01-31 18:54:15
拡大
拡大
🐰うさまる🐰ガチャ禁界隈
@usamaru_usa
・件の巨乳広告は巨乳だから批判されたのではないし、モデルが批判されたのではない 「転職」という「エロ関係ない」広告でぱくたそ（無料写真サイト）の「パイスラ」タグのついた写真を他にも写真がたくさんあるのに「わざわざ選んで」使ったことが批判されている（＝つまりＴＰＯの問題） pic.twitter.com/6dq6sBe0k2
2020-01-31 18:56:22
拡大
🐰うさまる🐰ガチャ禁界隈
@usamaru_usa
・公共の風俗に反してるのかを決めるのは個人ではない そうですよ。だから、宇崎コラボは続いたわけです ですが、表現の自由があるので、ツイッタ―で「公共の風俗に反している」という意見を言うことも許されます そして、そういった批判者の表現の自由を奪うことも許されない pic.twitter.com/voe55bK4rM
2020-01-31 19:01:09
拡大
🐰うさまる🐰ガチャ禁界隈
@usamaru_usa
「俺が街中を歩いていて見つけた特定の地点を、公共の場という」 ・街中は公共の場です。頭大丈夫？ pic.twitter.com/J3CwjE5g4V
2020-01-31 19:03:30
拡大
🐰うさまる🐰ガチャ禁界隈
@usamaru_usa
@sugavva どういった状況でラブドールが批判（あなたが文句つけていたと言っている）されたのかにもよります また、現行の児ポ案件ですと、３Ｄの児ポで捕まった方のニュース記事も見ましたので、人間じゃない＝即ＯＫとは言えない状態になっていますので
2020-01-31 19:06:50
長田工場
@nagata_kojo
@usamaru_usa 失礼します あの判決は実在する女性の写真を模写してCGで精巧に描いたからですよ ラブドールがいくら精巧だろうとモデルになった女性がいないのだから法的には問題ありません
2020-01-31 19:11:22
須川
@sugavva
@usamaru_usa つまり、公共の場に出さず自室の中であっても、胸先一つで非難する人の存在は承知の上で、自分の基準を主張されているわけですか？
2020-01-31 19:15:07
🐰うさまる🐰ガチャ禁界隈
@usamaru_usa
@nagata_kojo そうなんですか 情報ありがとうございます モデルになった女性がいる場合は法的に問題になるってことです？ たしか名前忘れたけどセカ〇ワのボーカルの彼女モデルのラブドールを昔2chまとめで見たことあるんですが、その場合ってダメなんでしょうか？
2020-01-31 19:17:49
🐰うさまる🐰ガチャ禁界隈
@usamaru_usa
@sugavva そりゃあ法的に問題があればダメでしょうね 日本だと児ポゆるゆるですけど、西洋だと2次元でもアウトですから あと、分かってるかとは思いますが ＞３Ｄの児ポで捕まった方のニュース記事 ↑方はフェミにやられたわけじゃなくて現行の法律に基づいて逮捕されてますんで
2020-01-31 19:21:18