「宇崎ちゃん」もあいトレ「表現の不自由展・その後」も擁護していた人は「多かった」？／『太田弁護士はこれを叩いてたのに「あいちトリエンナーレ」を表現の自由で擁護してたんだぜ』という証言も

Hiroshi Yamaguchi @HYamaguchi

宇崎ちゃん騒動であのポスターをやめさせようとした人たちに反対の論陣を張った人の多くは、あいちトリエンナーレの「表現の不自由展」をやめさせようとした人たちにも反対の論陣を張った。表現の自由とは本来そういうものであって、「私が認めない表現は弾圧してよい」という類のものではない。

R @Ryo04000

@HYamaguchi あいちトリエンナーレの中止に反対で、宇崎ちゃんポスターを擁護してた論者って誰がいますか？ あまり具体的な人物が思い浮かびません。

キャベ @Cabagine

@Ryo04000 山口貴士 @otakulawyer

Stasi @Mshupigeru

@Cabagine @Ryo04000 @otakulawyer たしかもへもへ氏も

キャベ @Cabagine

@Mshupigeru @Ryo04000 うむ

ShuN @ShuN_antihate

@HYamaguchi まったく誰のことかわからんが、むしろポスターに苦言を呈してるひとはかなりの割合でトリエンナーレへの弾圧に反対していた。 twitter.com/HYamaguchi/sta…

ねふれん＝かー @y_ew

@Cabagine @Mshupigeru @Ryo04000 青識亜論氏もそうじゃなかったっけ、うろ覚えだけど

ねふれん＝かー @y_ew

@ShuN_antihate @HYamaguchi ツイートの主旨理解できてる？

ShuN @ShuN_antihate

@y_ew 大事なのは後段でしょうが、前提に誤りがあったので指摘しました

ねふれん＝かー @y_ew

@ShuN_antihate 前提に誤り以前に、擁護しようにも話の中にその連中自体含まれてないよ

ShuN @ShuN_antihate

@y_ew 宇崎ちゃんポスターへの批判に対抗していた側が、あいちトリエンナーレへの弾圧にも対抗していた というツイートに対して、そんな事実は見られず、むしろポスター批判側こそがトリエンナーレの弾圧に対抗していた側である、と言っているのですが。 「含まれ」てないから指摘しているんですよ。

ねふれん＝かー @y_ew

@ShuN_antihate ポスター批判側がトリエンナーレ中止反対派だろうが反対派じゃなかろうがどちらでもこの話はそもそも問題にしてないってだけで、蛇足のように擁護突っ込むだけ逆を想起させて惨めに見えるだけなんだかそれでいいのかって話なんだが

ちんぽう堂 @iplbfVQ3KB5pvqM

@y_ew @Cabagine @Mshupigeru @Ryo04000 ＞あいちトリエンナーレの中止に反対で、宇崎ちゃんポスターを擁護してた ワシ

ShuN @ShuN_antihate

@y_ew いや、この人の言ってるようにトリエンナーレの弾圧にも対抗していた、なんて事実は見られないし（いても少数だろう）、かんたんにいえば「事実認識に誤りがある」という重要な問題で、蛇足ではないのです。 間違いに間違いと言ってるのだけど、何が気に食わないんですか？

かーねる @karnel_81

@ShuN_antihate 例えば青識亜論氏、山口弁護士、ヒトシンカ氏……他にもたくさんいたと思いますが、まあもちろん知らないこともあると思います

ShuN @ShuN_antihate

@karnel_81 ああ、いわゆる「アルファ」の数名ということですか。「多く」と仰るので、てっきり界隈レベルなのかと思いました。それなら納得します。

かーねる @karnel_81

@ShuN_antihate いや、私がパッと挙げることができるのが数名ってだけで、「表現の自由戦士」と揶揄されることが多い人は大抵トリエンナーレの時も中止に反対していました。

ShuN @ShuN_antihate

@karnel_81 うーん…観測範囲の違いかな。かなり印象が違いますね。

かーねる @karnel_81

@ShuN_antihate まぁ少なくとも私は実例を挙げましたので。人間は自分の見たいものを見たいように認識するものです、あなたの認識を変えようとは思っていませんよ。

ShuN @ShuN_antihate

@karnel_81 「宇崎ちゃんポスターに反対の論陣を張った人の多く」がトリエンナーレにも反対していた、と言われると、いやいや前者だけの方がはるかに多いだろ、と思いますね。

かーねる @karnel_81

@ShuN_antihate いやいや、「片方にしか言及していない人」っていうのは大量にいるでしょうし、何の問題もないでしょう……すべての物ごとに言及する義務なんて誰にもありませんから。「ポスターの撤去に反対で、トリエンナーレの中止には賛成していた」人間が少ないというのが本質だと思いますよ。

ShuN @ShuN_antihate

@karnel_81 でもツイ主の言ってるのは、宇崎ちゃんポスターに賛成のひとはトリエンナーレにも多くが賛成していた、ってことでしょう。そりゃ宇崎ちゃんポスターだけの人の方が多いし、「多く」は主張盛りすぎだと思いますよ。

mohno @mohno

ヨカッタ、ヨカッタ、じゃないけどね。太田弁護士はこれを叩いてたのに「あいちトリエンナーレ」を表現の自由で擁護してたんだぜ。そのダブスタこそが問題なわけで。というか叩いてた人たちは献血に行ったのかな。 / “宇崎ちゃん×献血コラボ第2弾が好評。太田啓子弁護士「…” htn.to/BKpwko9Uvc