韓国戦車のパワーパックの評価について

JSF @obiekt_JP

朝鮮日報：韓国軍主力戦車K1A1ピンチ、全てリコールも - http://t.co/eQeWSXD 配備開始から10年経過した戦車が今更パワーパックの不具合で全車リコールか…これはキツい。

｜日０☆TK @kyuumaruTK

@obiekt_JP 莫迦丸出しだな・・・・・・IRANで何してたんだ？

｜日０☆TK @kyuumaruTK

http://japanese.naracorp.com/busi3_1.phpこれか・・・・HSSユニットのギアグループ。これだから半島は。

｜日０☆TK @kyuumaruTK

というか、K1がHSSユニット式である事にびっくりだよね。いや知ってっけどさ。

JSF @obiekt_JP

アメリカ、戦車＋トレッドミル＋オリンピック選手で勝負にでたぞ。｜ギズモード・ジャパン http://t.co/ACLRBjw ブリテンの戦車が…

｜日０☆TK @kyuumaruTK

@obiekt_JP ほん・・・・もの・・・・？

JSF @obiekt_JP

@kyuumaruTK ホンモノの稼働品ですねー。

｜日０☆TK @kyuumaruTK

@obiekt_JP エンジンのオイル系統どうなってるのかスゲー気になるｗ　基本的に航空用エンジン以外の動力装置は傾斜３１度を超えると緒元性能保障されないが、これはそれ以前の問題だろｗｗｗｗｗ

れお＝ぱるど @LeopardC1

@kyuumaruTK とりあえず地球連邦は61式（主砲が二連装のあれ）をガンダリウム合金装甲にすべき（ぉ

｜日０☆TK @kyuumaruTK

軍研別冊の１０記事読んだ。　何で『装薬が同じ内包エナジのもの』という前提で計算するニカ？

💉×6ヰるへるむ・わっかかわっかー・三世 @marman_band

@kyuumaruTK 悲しいことに、信頼されたライターさんって異様に少ないから、そういう考えすら出てこないと思う。フィードバック要素がない。し。

｜日０☆TK @kyuumaruTK

@marman_band Rheinmetall AG側の公開資料で砲身の最大腔圧公開されてるですやん・・・・・

｜日０☆TK @kyuumaruTK

@marman_band おやすみなさい。

｜日０☆TK @kyuumaruTK

というか、木っ端軍オタである僕でもわかる突っ込みだぞ・・・・・一戸ェ・・・・・・

JSF @obiekt_JP

@kyuumaruTK 軍…オタ？

謎邪夢 @nazo_jam

@kyuumaruTK 普通に考えれば、10式APFSDSが90TKの砲で射撃禁止、とライター本人も書いてるんですから、10式APFSDSの方が装薬等までひっくるめて高威力な可能性は高い、とか推定出来そうなもんですけども……ｗ　僕個人としてもその部分は「あるぇー？」でしたし。

謎邪夢 @nazo_jam

@kyuumaruTK 軍……オタ？　うん……うん？

｜日０☆TK @kyuumaruTK

@obiekt_JP 一般軍オタですよ？

｜日０☆TK @kyuumaruTK

あ、安全率の話がまずかったら消しますお。

｜日０☆TK @kyuumaruTK

まぁ公開情報だけどね。丁寧に拾えばわかる話じゃ。

(「・ω・)「＜軍事趣味者 @BigCalibre_John

率の幅もたせるのが面倒だったんでしょ。

｜日０☆TK @kyuumaruTK

@BigCalibre_John 装薬温度によるエナジ曲線（ざっくりでいけど）とクロムの強度の熱変化（ざっｒｙ）と砲身長を０m／s→砲口初速で通過するまでの秒数で排出するにはサボ＋飛翔体質量をどれだけのエナジで押せばいいか、とか、それをΦ１２０の面積で割ると？とかから分かるだろ。

｜日０☆TK @kyuumaruTK

摩擦係数とガスフロー率はまぁ勘弁してやろう。　てかそれも高純度のクロムとナイロンだからパラメータとしては単純ｒｙ

｜日０☆TK @kyuumaruTK

要するになってねーよ。その辺の理系大学から物理屋の食い詰めて眼がギラ付いた博士持ち若造数人バイトで雇えば分んだろ？

｜日０☆TK @kyuumaruTK

という程度には雑魚軍オタです、はい。