-
super_haka
- 13619
- 640
- 0
- 277
-
- いいね！277
※最中、本人がフォローしてきましたが・・・・
超破瓜＠椰子教団広報💉💉
@super_haka
で、三浦英之記者は何をしたいのかね？クソジャーナリストとして毎年エントリーする御目出度い限りの存在になって居るのだが？＞togetter.com/li/1450588 pic.twitter.com/KxWol9c157
2020-02-08 22:38:24
拡大
本編
にこ( ´ω` )
@nikoyky
三浦英之 「核燃料プールの冷却が43分間も停止」 ↓ （事実） 規定上限が65度のところ33.0度→34.1度に 三浦英之「電源喪失」 ↓ （事実） 一部系統点検作業中に保護装置が作動→予備系統・発電機に切替、予告していたので規制庁も問題視せず (´･ω･`) フェイク拡散お疲れさまです twitter.com/miura_hideyuki… pic.twitter.com/0SfcAyvH7y
2020-02-08 12:28:16
拡大
拡大
拡大
大石雅寿（手洗い＆うがいで風邪知らず）
@mo0210
プールの水温が33℃から34℃に1℃「も」上昇したことを問題にするんですね。朝日新聞ならではの報道スタンスです。 twitter.com/miura_hideyuki…
2020-02-08 13:20:12
あ〜る菊池誠(反緊縮)
@kikumaco
こういう「煽りジャーナリスト」の「絶句」には飽き飽きです。燃料プールですよ、原子炉じゃなくて。水温が1度上がっただけですよ。何が危険なのか、はっきり言ってみればいい twitter.com/miura_hideyuki…
2020-02-07 23:46:06
あ〜る菊池誠(反緊縮)
@kikumaco
いちえふ4号機の「事故」とはなにか。4号機にあったのは、点検のために停止中の原子炉と使用済み燃料プールだけだ。 また、朝日新聞得意の「デマまがいの不安煽り記事」を準備しているのかな、この「煽り系記者」は。 まあ、4号機燃料プール崩壊の噂が流れたのは事実だよ twitter.com/miura_hideyuki…
2020-02-08 13:23:38
Flying Zebra
@f_zebra
1F4号機については今だに誤解したままの人も多いが、「取材」しているはずのジャーナリストからしてこの認識。4号機の何が具体的にどうなれば「東日本に住めなくなるかも」なのか。炉心損傷した1～3号機、特に環境放出の大部分を占めた2号機に比べて4号機のリスクは一貫して極めて限定的。 twitter.com/miura_hideyuki…
2020-02-08 00:14:29
Flying Zebra
@f_zebra
「取材」と称して根拠の怪しい噂（今では間違っていたことが分かっている）をかき集めるだけでロクな検証もせず、不安を煽る報道をしっぱなしで時間が経って社会の関心が薄れれば事後検証もしない。だから明らかな間違いも放置したままで、事実に基づいて認識を更新することもできない。
2020-02-08 00:14:30
大貫剛
@ohnuki_tsuyoshi
核燃料プールってのは本質的に「液体の水に浸かっていれば摂氏100度以上にはならない」という基礎的な物理法則を利用しているのであって、水温が上がっても核燃料が水面から出なければメルトダウンの危険はない。放射線の遮蔽もだいたい同じ。
2020-02-08 14:58:34
大貫剛
@ohnuki_tsuyoshi
管理上のこともあって常温に冷却するのは良いが、危険かどうかの観点で言えば「沸騰が続いて水位が下がる」ことが危険なのであって、たとえ冷却が全く止まったとしても水を足して水位を維持すれば危険はない。
2020-02-08 15:00:06
大貫剛
@ohnuki_tsuyoshi
核燃料プールが沸騰し始めてもなお、冷却も給水もできない状況だとすればそれは明らかに危険と言える。福島第一原発は、炉心がその状態でメルトダウンしたのだし、核燃料プールもそれが心配される状況だった。状況を客観的に理解していればわかる話だ。
2020-02-08 15:02:12
大貫剛
@ohnuki_tsuyoshi
伊方原発は、核燃料プールが沸騰するまで手の打ちようがない状況だったのか？そうでないなら「核燃料プールが元々備えている安全性の範囲内で、停止したサブシステムを切り替えた」に過ぎない。トラブルではあるが危険ではない。
2020-02-08 15:05:37
大貫剛
@ohnuki_tsuyoshi
もちろん、小さなトラブルが累積して大事故に至ることを軽視はできないが、小さなトラブルを全て無くすことは不可能である以上、それを拡大しない意図が正しく機能したのであればそれをもって安全と考えるべきだろう。
2020-02-08 15:06:56
happysakiko
@happysakiko1
水位計・温度計・水位監視カメラ等で常時監視されてるSF燃料ピットの水温が上限値の遥か下のレベルで１℃上昇しても安全性に全く問題無いのは事実。1F4の問題は、燃料プールが空と勘違いした米NRC委員長判断に基づき米国が1Fの50マイル圏内の米国民に避難勧告を出したこと。大事なのは冷静な科学的判断 twitter.com/miura_hideyuki…
2020-02-08 11:38:18
happysakiko
@happysakiko1
在日米大使館が避難勧告を出したのが3月17日だけど、その前日に自衛隊ヘリで東電社員が偵察したビデオに1F4燃料プールの水面が映ってた。この情報が即座に米側に伝わってれば避難勧告は出なかった可能性が高い。三浦記者には、この重要な情報が何故直ちに米側に伝わらなかったのかを取材して欲しい
2020-02-08 11:56:40
happysakiko
@happysakiko1
ご存知無い方の為に補足しておくと、BWRの1FとPWRの伊方ではSF燃料プール(ピット)の場所は全く違う。いずれも監視が必要なのは同じだけど、地盤面に設置されているPWRの方がいざという時の給水はずっと簡単(1F事故時はヘリから水を投下してた) pic.twitter.com/54b3bO9rsQ
2020-02-08 14:25:47
拡大
k u r i t a 🐈⬛ 🐈 𓃭 𓃠
@kuri_kurita
1930年代に日本軍と中国の軍が大小のイザコザを起こすたびに、小躍りしながらやいのやいのと囃し立て、国民感情を煽っていたのはこういう人達だったんだろうな、と思ってしまうな。😑 もっとも、不思議なことに、この人の自己認識は全く正反対の立場であるようだが。🤷♂️ twitter.com/miura_hideyuki…
2020-02-08 09:45:59
pxf03241
@pxf03241
@miura_hideyuki ｢プールの水温は電源喪失前の33・0度から34・1度に上昇した。四国電によると、規定の上限温度は65度｣ 安全性に問題ありますか？
2020-02-07 12:05:57
しわすみ
@s_w_s_m
>絶句。核燃料プールの冷却が43分間も停止しているのに、本当に「安全性に問題はない」なんてコメントが出てくるの？ 43分の停止中に核燃料プールにトラブルが起きず、その後復旧できたならそのコメントで何の問題があるのか？感情論で報道ゴッコするくらいなら永久に絶句してろよ。 twitter.com/miura_hideyuki…
2020-02-07 22:37:54※先行まとめがありました(廃
三浦英之(PCJF奨励賞受賞)が四国電力伊方原発冷却機能43分停止に怒り爆発して絶句状態←自分が冷却させられる
伊方原発の件でPCJF奨励賞を受賞した三浦英之記者が絶句の絶叫！！そしてそれに群がり熱が上昇する人々！！
。。。。PCJFって何？
そして始まるTwitter民の大冷却作戦。。。
4604 pv
54
1 user
三浦英之 新刊「涙にも国籍はあるのでしょうか」
@miura_hideyuki
新聞記者・ルポライター。『五色の虹』で開高健賞、『牙』で小学館賞、『日報隠蔽』（布施祐仁さんとの共著）で石橋湛山・早稲田賞、『白い土地』でジャーナリズムＹ賞。「帰れない村」でLINEジャーナリズム賞、『太陽の子』で山本美香賞＆新潮ドキュメント賞（＊ツイートは個人の意見です）