『2020.2.10 METI/経済産業省 多核種除去設備等処理水の取扱いに関する小委員会の報告書を公表』と #細野豪志議員のアンケート #不都合なデータ削除 #ロンドン条約 #東京電力福島第一原発事故 #汚染水
- uchida_kawasaki
- 1725
- 37
- 0
- 0
2020.2.10 多核種除去設備等処理水の取扱いに関する小委員会の報告書を公表します (METI/経済産業省) meti.go.jp/press/2019/02/…
2020-02-10 18:42:03本件概要 多核種除去設備等処理水の取扱いに関する小委員会は、東京電力福島第一原子力発電所における多核種除去設備等処理水(ALPS処理水)の取扱いについて、技術的観点に加え、風評被害などの社会的観点も含めた総合的な検討を目的とし、検討を行ってきたところですが、
2020-02-11 06:27:52本日、同小委員会としての報告書を公表します。 今後、政府として、本委員会の報告書も踏まえ、地元をはじめとした幅広い関係者の意見を聞きながら、処分方法のみならず、併せて講ずるべき風評被害対策についても、検討していきます。
2020-02-11 06:28:18関連資料 報告書(概要)(PDF形式:192KB) meti.go.jp/press/2019/02/… 報告書(本文)(PDF形式:1,177KB) meti.go.jp/press/2019/02/…
2020-02-11 06:28:24ALPS小委員会の報告書・最終版が、経産省のサイトにアップされていた。最終版の公表は意外と早かったなという印象。meti.go.jp/earthquake/nuc…
2020-02-10 18:21:53@haruhasiSF 明日までに全部読みますけど、(最終の小委員会開催から)公表まで僅か10日と非常に早い!!。。。今夜辺りから大々的に報道される可能性がありますね。
2020-02-10 19:01:39@NMFUKUSHIMA2011 経産省は、早く、次のプロセスに進みたがっているものと推測します。尚、公聴会で指摘された内容についても、事務局が回答する事になっているので、その件も、何れはアップされると思います。 当面は、年度内に次の検討のスキームが決定されるかどうかに注目します。
2020-02-10 19:07:15@haruhasiSF 処理水放出で報告書公表 小委、海や大気「現実的」 sankei.com/life/news/2002…
2020-02-10 20:32:42【ALPS小委員会報告書へ以下に個人的な疑問を示す】 報告書 meti.go.jp/earthquake/nuc… pic.twitter.com/1vvGyEsxGM
2020-02-10 21:51:40【東電は放射性物質処分の主体的取り組みはゼロ!】 論説【放射性廃棄物処分】もたれ合いを排せ(2月5日) 福島民報 minpo.jp/news/detail/20…
2020-02-10 22:34:21「健康被害が無いなんて、大ウソですよ !! 」「風評被害じゃない!実害が出る !! 」反対論が圧倒~トリチウムを含む処理水の取扱いに関する説明、... youtu.be/gssezF1qY2Q
2020-02-11 00:25:302020.2.7 衆議院予算委員会 1F汚染水の取り扱いについて youtu.be/LuGZ49HTi4w
2020-02-11 00:34:41報告書は全体で45頁。 大雑把な内訳は、 表紙・目次・委員名簿・開催記録に6頁。 「はじめに」に2頁。 「まとめ」に3頁。 トリ水タスクフォースの振り返りに5頁。 トリチウムの科学的説明に2頁強。 タンク保管継続の否定に2頁強。 風評の説明と対策に10頁。 処分方法の提言に7頁。 twitter.com/haruhasiSF/sta…
2020-02-11 03:30:15ALPS小委員会の報告書は、表紙・目次・委員名簿・開催記録を除いて、実質39頁。 この39頁の中に「風評」という言葉が135回も使われている。 「水」の報告書ではないのか? 「風評」の報告書なのか? twitter.com/haruhasiSF/sta…
2020-02-11 03:34:06具体的な処分方法より、風評に割り当てられている頁数の方が多い。 報告書の主旨が違っているのではないか? そもそも、「風評」ではなく、「核災害による市場の変化・消費者の動向の変化」と呼ぶべきもの。消費者は、「選択の自由」を行使しているに過ぎない。それは犯罪でも、社会悪でもないぞ。 twitter.com/haruhasiSF/sta…
2020-02-11 03:42:20報告書の23頁。下から12~11行目の文章は見逃せない。 「・・・事業者の体力が回復しており、風評による影響に耐えうることが期待される」。 どうして、地元事業者が「耐えなければ」いけないのか。耐えるべきは東電だろう。 この文章に、小委員会のメンバーは同意したのだろうか。 twitter.com/haruhasiSF/sta…
2020-02-11 03:53:12ALPS小委員会の報告書は、東電や政府の責任(水の処理に当たっての有形無形の負担も含む)に一切触れていないのが、最大の特徴と言える。 核災害を引き起こした責任を「空白」にしつつ、核災害で発生している核廃棄物の処分を進めたいという意図が、行間から滲みでている。 twitter.com/haruhasiSF/sta…
2020-02-11 04:10:42