2020年2月14日

【大平論文4】UNSCEARによる東京電力福島第一原発事故後の甲状腺吸収線量推定値と小児甲状腺がんのリスク(2020.2.15作成)

論文正式タイトルは、「東京電力福島第一原発事故」ではなく「東日本大震災」となっています。
1
現在までの大平論文関連まとめ
大平論文の解析手法・結果を批判する論文・考察
福島県立医科大学含む福島県民健康調査・甲状腺検査評価部会に、その資格があるのか疑問を呈するまとめ
本まとめとは直接関連しないが、大平論文の取り扱いについて気になる動きが
h■m■■k■(秘密保護中・反戦争法案) @ytkhamaoka

新潟県原子力発電所事故による健康と生活への影響に関する検証委員会 pref.niigata.lg.jp/sec/kenko/1356… 第6回分科会(令和2年1月20日開催) 文献リストに Ohira et al.219は入っているが、Yamamoto et al.が入っていない journals.lww.com/md-journal/ful…

2020-01-22 20:58:12
内田 @uchida_kawasaki

大平論文を資料に入れて、山本論文を外すのは何か目的が? と余計な事を考えてしまいます。 togetter.com/li/1403830 twitter.com/ytkhamaoka/sta…

2020-01-23 01:20:37
ここから本まとめタイトル論文の解説
h■m■■k■(秘密保護中・反戦争法案) @ytkhamaoka

JRRオープン) UNSCEARによる甲状腺吸収線量推定値と小児甲状腺がんのリスク academic.oup.com/jrr/advance-ar… UNSCEARの推定値を用いた2巡目の分析論文。委員会、部会に提出したように15歳以上は負で有意なトレンド(P=0.09等)

2020-02-11 00:58:44
Yuri Hiranuma @YuriHiranuma

Absorbed radiation doses in the thyroid as estimated by UNSCEAR and subsequent risk of childhood thyroid cancer following the Great East Japan Earthquake academic.oup.com/jrr/advance-ar… まさかの、例の大平解析がベースの論文。あの時出さなかった線量区分ごとの症例数とか、ここでは出てる。

2020-02-14 14:47:39
Yuri Hiranuma @YuriHiranuma

Acknowledgements: The authors also thank Professor Gen Suzuki (International University of Health and Welfare), Professor Tomotaka Sobue (Osaka University) and Dr. Kota Katanoda (National Cancer Center Japan) for their valuable advice on the manuscript. ほおお。

2020-02-14 14:52:19
Yuri Hiranuma @YuriHiranuma

これ、日本放射線影響学会の学会誌なんですね。鈴木元氏を甲状腺検査評価部会に推薦したのは、日本放射線影響学会。

2020-02-14 15:07:46
Yuri Hiranuma @YuriHiranuma

で、評価部会に出て来た大平解析とは、線量の四部位が微妙に異なっており、以前は出さなかった部位ごとの受診者数や悪性数も記載し、オッズ比ではなくRRを出している。UNSCEAR推定甲状腺吸収線量の最大値と最小値で6〜14歳と15歳以上に分けて解析したのは同じ。

2020-02-14 15:12:19
Yuri Hiranuma @YuriHiranuma

第1四分位数をreferenceとし、RRが第2四分位数で最大で、第3四分位数から第4四分位数にかけて小さくなっているので、線量依存性がないことを示せている、と。

2020-02-14 15:28:20
Yuri Hiranuma @YuriHiranuma

それにしても、2巡目の悪性・疑いは71人なのだけど、この論文では5歳の1人は除外されているにしても、6〜14歳で45人、15歳以上で23人と、計68人しかいないのはなぜなんだろう?

2020-02-14 15:37:48
Yuri Hiranuma @YuriHiranuma

あー、確か、71人中1人は、1巡目を受けてなかったから、評価部会に提出された解析には、もともと70人しか入れてなかったっけ。それにしても、5歳児1人を引いたとしても69人のはず・・。

2020-02-14 15:45:08
残りを読む(7)

コメント

コメントがまだありません。感想を最初に伝えてみませんか?