掛け算の順序が大事、と言いつつ、順列で“違反”する人の例

順列組み合わせ,掛け算の順序
7

https://togetter.com/li/1447437 では、「順序大事」とする人の過半数が順列の問題で“違反”している。
今回もその例。自分が“違反”していることにすら気づかないし、指摘されても解らなかったようだ。

愛のスコール @ray_summons
俺は結構かける数かけられる数意識した方が数学における仕組みを理解したりするのに大事やと思うんやけどなあ twitter.com/asunokibou/sta…
積分定数 @sekibunnteisuu
@ray_summons 失礼します。愛のスコールさんご自身は意識されたと言うことでしょうか?
愛のスコール @ray_summons
@sekibunnteisuu そうですね。意識はしました。 ただかけ算は順番を入れ換えることで計算がとても楽になったりするので柔軟な思考をつけるためにも減点や不正解にする必要はないと思います。
積分定数 @sekibunnteisuu
@ray_summons 意識するのって面倒臭くないでしょうか? ABCDから異なる2つを並べる場合、4×3 3×4 どちらの式を立てましたか?
愛のスコール @ray_summons
@sekibunnteisuu 4C3で4×3ですかね それはどこか論点が違うと思いますが何が違うかと言われたら指摘できません💦
積分定数 @sekibunnteisuu
@ray_summons 4C3じゃなくて、4P2だと思いますが、なぜ4×3で求まるのでしょうか?
愛のスコール @ray_summons
@sekibunnteisuu あ、めっちゃ間違えてました 4P2です💦 それが理解できてないんです
積分定数 @sekibunnteisuu
@ray_summons 全部書き出したらわかりますよ AB  AC AD BA BC BD CA CB CD DA DB DC どういう計算式で求められるでしょうか?
愛のスコール @ray_summons
@sekibunnteisuu 4つの文字の数が3通りで4×3ですね この場合も自分は4×3と意識した方がいいと思います
積分定数 @sekibunnteisuu
@ray_summons これが4×3とした方がいいとなると、 7人に5個ずつで全部で何個か?は、7×5の方がいいとなってしまいますが・・・
愛のスコール @ray_summons
@sekibunnteisuu 自分は5個が7人分と考え5×7ですかね 順番に特に決めつけはありません どちらがいいとはありませんが何に何をかけているのか意識することは大切だと自分は思います 話が振り出しに戻っていますが何が言いたいのでしょうか。
積分定数 @sekibunnteisuu
@ray_summons >自分は5個が7人分と考え5×7ですかね であるなら、ABCDから異なる2つを並べるなら3×4となりそうですが・・・
積分定数 @sekibunnteisuu
@ray_summons AB  AC AD BA BC BD CA CB CD DA DB DC 3個の塊が4つですよね。3×4となりますよね。
愛のスコール @ray_summons
@sekibunnteisuu 4つの文字にそれぞれ3通りあるので4×3だと前述しました。 あなたは何が言いたいのですか?? あなたの考えは支離滅裂だと言いたいのですか??
積分定数 @sekibunnteisuu
@ray_summons あなたの考えが支離滅裂です >4つの文字にそれぞれ3通りあるので4×3だと前述しました。 だったら7人に5個ずつなら、7人がそれぞれ5個だから7×5でよくなります。
積分定数 @sekibunnteisuu
@ray_summons わざわざこうやって見やすくした意味が分からないのですか? AB  AC AD BA BC BD CA CB CD DA DB DC
愛のスコール @ray_summons
だめだ 視野を広げるチャンスかと思ったら 日本語読めないバカだったわ
愛のスコール @ray_summons
世の中こえーTwitterこえー 頭おかしいやつら多すぎちゃん

コメント

wiwaxia @wiwaxia0 3日前
最後の2つそのままお返ししたい
スト兄(StrangeNEET) @StrangeNEET_ 3日前
どう見ても3つの塊が4つできるんだから、掛け算順序派は3×4って書くべきなんだよな まぁ僕は4×3って書くけど
bigfoot @bigfoot61135928 3日前
「掛け算の順序は大切だが、なぜ大切なのか・どういう順番にすべきなのかは説明できない」って典型的なウソ教育の被害者ですよね。「掛け算の順序は大切だ」とは教えられたがその理由は教えられてない。まあ理由なんかないから当然なんだけど。
万博@盲学校マジック @bampaku 3日前
マジで分かってない人だ。こわ……
超魚目 @superUOnoME 3日前
最初の質問、私は4✕3かな。
柳瀬悠 @yanaseyou 3日前
4つの文字の一つ一つに3つの組み合わせが存在するから4×3?1つの文字に3つの組み合わせがあってそれが4つあるから3×4?文字それぞれを意識するか、組み合わせた塊を意識するかで式の組み立てが変わる感じですかね?
柳瀬悠 @yanaseyou 3日前
yanaseyou 個人的には3×4を使いますね
あおじる🥫 @kale_aojiru 3日前
算数ではAから始まるものを樹形図などで書き出させてから×4するという妙な手法が取られてますね。「ひとつぶん×いくつ」に沿わせるためだと思われますが
ミッチーの華金数楽講座 @michyholymath 3日前
この問題に首を突っ込んでから、「馬鹿に付ける薬はない」という言葉の意味がよくわかった。 いや、「馬鹿は薬か毒か見分けがつかない」が正しいかな。
ゆり @mesikuwanuinu 3日前
論理的に考えるというのは、前提を積み上げ、その積み上げた前提に対し、無矛盾な結論を採用するということだが、これってマルチタスクっぽいところがあって、積み上げた前提を全て一望する作業が必要。それが出来ないと、結論だけあって、毎回その場その場で互いに矛盾するような理屈を採用するということになる。
uniuni @wander__wagen 3日前
あれこれ屁理屈を言ってないのが変に理屈っぽく言い訳を続ける奴らよりマシにも思えるが、「自分はそう思う」しか言ってないのになんでここまでえらそうにできるのか
arvante @in_Vixen 3日前
4P2を3*4で計算する人は、アルファベット26文字から8文字選んだときの組み合わせを求める場合、19*20*21*22*23*24*25*26とするのだろうか。
柳瀬悠 @yanaseyou 3日前
in_Vixen 理屈を合わせると(25×24×23×22×21×20×19)×26になると思います
aomakerel @aomakerel1782 2日前
「各人に5つ」×〈7人の人間分〉に対応するのは「各文字に3通り」×〈4つの文字分〉ですね確かに
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする