2020年2月16日

【buuさん文字起こし】2020.2.14 菅義偉官房長官記者会見 #検察官人事 #法解釈 #法的根拠無き定年延長

2
令和2年2月14日(金)午前 | 令和2年 | 官房長官記者会見 | ニュース | 首相官邸ホームページ

https://www.kantei.go.jp/jp/tyoukanpress/202002/14_a.html

閣議の概要について

 閣議の概要について申し上げます。一般案件等16件、政令、人事が決定されました。大臣発言として、法務大臣から「犯罪捜査のための通信傍受に関する法律に基づく国会報告について」、安倍内閣総理大臣から「海外出張不在中の臨時代理について」、それぞれ御発言がありました。

buu @buu34

14日午前 朝日安倍「総理は、昨日の衆議院本会議で、定年延長の規定が、検察官に適用されないとする従来の解釈を変更したと、発言がありました。時の内閣の都合で立法時の解釈を自由に変更できると言うことであれば、法的安定性を損なう事になるんじゃないかと指摘がありますけど、この点いかがか」

2020-02-14 13:32:09
buu @buu34

ガース「まずぅ、オタテ(お尋ね?)については、検察庁法を所管する法務省において、まぁ適切に解釈を行い、それ、を政府として、是した(?)ものであります」 朝日安倍「今回の人事にしても、解釈を変更してまで定年延長するというのであれば、その必要性について具体的な説明がなければ、

2020-02-14 13:34:50
buu @buu34

朝日安倍「国民の理解は得られないんじゃないかと思いますけど」 ガース「あのぉ法務大臣が申し上げてますように、検察庁の業務遂行上の必要性に基づき、勤務延長させる、、そうしたことを、法務省から建議された事を、内閣として、決定をしたと言うことであります」

2020-02-14 13:36:55
buu @buu34

毎日秋山「政府としては、従来の法解釈を変更したと言う認識はおありなのか、それとも従来の特例法と一般法の関係を整理したと言う認識なのか」 ガース「検察庁を所管するのは、これ法務省でありますのでぇ、法務省において解釈を行い、それを政府として是とした、ま、そういう事であります」

2020-02-14 13:38:36
buu @buu34

ガースが今朝、会見冒頭、アレから海外出張不在中の臨時代理について発言があった、って言ってるんだけど、またどこか行くの?😵

2020-02-14 13:40:14
buu @buu34

「日本全体が力を合わせて、世界中に感動を与える最高の大会とするために、各閣僚におかれては、橋本大臣を中心に、準備に全力を尽くしてください」 いや、今、全力を注ぐとこ、違うんじゃ😭 twitter.com/kantei/status/…

2020-02-14 13:41:48
buu @buu34

これまでもずーっとそうだけど、 外的要因が変化しても、 一度決めたことを(それも、自分が気に入ってることを) 変更できない人なんだよね🙄 twitter.com/buu34/status/1…

2020-02-14 13:46:52
buu @buu34

本日の日刊ゲンダイに吹いた 「辻元質問が罵詈雑言なら本紙はどうなる?」 😆😆😆😆😆

2020-02-14 17:20:06
buu @buu34

kiyomi.gr.jp/blog/15575/ 「罵詈雑言」かどうかご一読ください ーー2/12 予算委員会、辻元清美 質疑全テキスト

2020-02-15 14:08:51
令和2年2月14日(金)午後 | 令和2年 | 官房長官記者会見 | ニュース | 首相官邸ホームページ

https://www.kantei.go.jp/jp/tyoukanpress/202002/14_p.html

buu @buu34

14日午後 朝日安倍「総理は昨日の衆議院本会議で、検察官の勤務延長に国家公務員法の規定が適用されると解釈することとした、と言うような発言をしています。一方で人事院の給与局長は12日の衆議院予算委員会で、国家公務員法の延長規定が検察官には適用外とした1981年の政府答弁について、現在まで

2020-02-14 19:50:43
buu @buu34

朝日安倍「同じ解釈を続けているとも説明されました。確認なんですけど、この解釈を変更したんでしょうか」 ガース「まお尋ねについてはですね、えーーぇ検察、庁法を所管する法務省ぉーにおいてテキセに(適切に?)解釈を行い、これを、ま、政府としては、是と、したものであります」

2020-02-14 19:52:31
buu @buu34

朝日安倍「今のお話で『適切に解釈を行い』というところなんですが、この解釈をし直したと言う事であれば、いつ、どういった手続きでされたものなんでしょうか」 ガース「検察庁法を所管法務省において解釈するーおんで、ま、政府として、ま、是と、したわけですねぇ、あの、こないだの閣議で。

2020-02-14 19:54:22
buu @buu34

(なんたる軽さ😩) ガース「えー詮議を受けてですね、ぇ詳細については法務省に問い、あの、お問い合わせ頂きたい、と言う風に思います」 朝日安倍「この解釈変更をめぐる発言と言うのは、野党議員の質問に答える形で総理が明らかにしたものですけども、これはなぜ、政府として発表しなかった

2020-02-14 19:56:18
buu @buu34

朝日安倍「のでしょうか?」 ガース「まーあのー今申し上げましたけども、いわゆるこの、検察庁を所管法務省において、これ、解釈を行って、政府として、ま、是としているわけですから、ま詳細につてはこれ、法務省にお尋ね頂きたいと言う風に思います」

2020-02-14 19:58:09
buu @buu34

東京望月「法務省の法解釈に関しまして、内閣法制局と人事院が協議した資料の提示を、野党議員が求めたところ、資料はもちろん、協議の有無も答えられないと言われたと、指摘をされています。この解釈をもし変更し、任期延長を決めたと言うことだったら、まず協議の有無さえ答えられないと言うのは、

2020-02-14 20:01:13
buu @buu34

東京望月「これは、国民の理解をまず得られないのではないか、長官として、法務省に聞いてほしいと言うことではなくて、政府として、この議事録を含め、協議の内容を明らかにして行くつもりはあるでしょうか」 ガース「あの、野党議員てどなたかよく分かりませんけれども、少なくとも政府統一見解を

2020-02-14 20:02:48
buu @buu34

ガース「出すわけでありますから、そうした事は当然やってます」 東京望月「今のお話ですと、法解釈の変更は検察庁の独立性を損なわれるという一部指摘も出てますけども、長官が、今後ですね、この官邸が、この決定に関して関与したかどうか、と言う事も含めて、今のお話ですと、この協議の内容を

2020-02-14 20:04:50
buu @buu34

東京望月「経緯を説明し、国民の納得が得られる説明するという、こういうおつもりだという理解でよろしい、、」 ガース「だーら法務省の中で、そうした事を踏まえた上でですね、えー閣議、セイギ(詮議?)があって、それをカンクギ(閣議?)の中で、認めたと言うことであります。それに尽きます」

2020-02-14 20:07:18
buu @buu34

ガースが「野党議員がどなたか知らん」って言ったけど、 川内さんですよね? twitter.com/kawauchihirosh…

2020-02-14 20:09:30
buu @buu34

そうはいっても、山尾質疑を思い返すに、 森大臣は、「解釈を変更しました」なんて、 ただの一度も答弁してないんだよね。 そもそも、S56年の議事録を「承知してない」って言い続けたわけだし。

2020-02-14 20:30:16
buu @buu34

また、これから協議の資料を捏造すんだろかね😩

2020-02-14 20:40:15
buu @buu34

引用:国会法により議員は「質疑する権利」を有し、これに対して閣僚は「説明する義務」を負うのであって、両者の立場は明確に異なるものなのです。 twitter.com/shigeruishiba/…

2020-02-14 21:24:46
残りを読む(3)

コメント

永添泰子(まっとうな人を議会に送ろう!) @packraty 2020年2月16日
「時の内閣の都合で立法時の解釈を自由に変更できると言うことであれば、法的安定性を損なう事になるんじゃないか」
0