匿名医師は全て偽で良いと決め付ける猫組長と、匿名医師を晒しあげて名乗れと脅す高須院長→ついに実名を晒し上げてしまう→医者先生たちの反論

いつかは必ず当たるような誰でも出来る恐怖扇動なんかよりも現実的にデータや数値がどうなのか、または感染した後にどういった症状が出て本当に即死なのか、改善し得るのか、どうなのかを個人的には知りたい。ヒューマンエラーを込みでかかった後の情報の方が知りたい。個人として事前予防(手洗いうがいマスク)でやれる事はやってるのだから。 ※追記: 突然今日2/17、急展開になったので途中or後半の方から読んだ方が分かりやすいかもです。
高須克弥 コロナウィルス 新型肺炎 高須院長 猫組長
56
猫組長 @nekokumicho
実名以外の自称医師アカウントは全て偽医師扱いでいいです。
猫組長 @nekokumicho
いくら専門知識ぐあろうと、匿名である限り偽医者として扱うのが妥当です。
猫組長 @nekokumicho
高須先生は極論も多いけど、自身の発言に責任を負うのは当然と考え逃げも隠れもしない。匿名で都合悪くなったらツイ消しして逃げるような医者もどきとは違う。
猫組長 @nekokumicho
大事なのは発言に対する責任だと思いますよ。
猫組長 @nekokumicho
匿名で医療情報を垂れ流しても、医師と名乗ればそれなりの権威と信用が得られます。しかし、匿名である限りその発言に責任を持つ気は無いでしょう。
たぬきち🇦🇶 @TOTB1984
正しい。 そして医学情報のソースを提示できない実名医師アカウントも、全て偽医師扱いでいいです。 twitter.com/nekokumicho/st…
猫組長 @nekokumicho
たぬきの人はおそらく本物の医者でしょうね。
猫組長 @nekokumicho
実名で@nekokumicho2 やってますよ。猫組長はペンネームです。実名出したくないなら実名の医師を罵倒したり、無責任な医療情報をツイートしなきゃいい。 twitter.com/wz4gkekgakyqc6…
猫組長 @nekokumicho
匿名で本物の医者かどうか分からないのに参考にするとか⁉️ twitter.com/wz4gkekgakyqc6…
猫組長 @nekokumicho
医師被れのクソアカが湧いてきたきた笑
猫組長 @nekokumicho
匿名の自称医師が医師として医療情報を呟いていたら通報した方がいいですね。
猫組長 @nekokumicho
そういう医者の方は多いと思いますが、匿名である限り本物とは証明できません。ツイッターを楽しむのは大いに賛成ですが、意見の異なる実名の医師を罵倒したり、無責任な医療情報を垂れ流す事は看過できません。 twitter.com/johnkgalbraith…
猫組長 @nekokumicho
文句ある自称医師はナンボでもかかってこいやカス。
猫組長 @nekokumicho
何をソースにどんな事を呟こうが自由ですよ。だからといって貴方が本物の医師かどうかの判断・証明にはなりません。医療情報を医師として(無資格で)誰でも発言できたら、それこそ問題じゃないですか? twitter.com/johnkgalbraith…
猫組長 @nekokumicho
正しいの判断は誰がするんですか?間違えていた時の責任主体はどうなりますか? twitter.com/yotarou_lab/st…
猫組長 @nekokumicho
自称医師の方も「医の倫理綱領」くらい読んだらどうですか。 dl.med.or.jp/dl-med/teireik…
猫組長 @nekokumicho
ちょっと今から自称医師と偽医師について原稿書くわ。
Fizz-DI@薬の比較と使い分け @Fizz_DI
専門家は楽観視しているのではなく、未確定なことを言わないだけです。 未確定なことをたくさん言っておいて、そのうち1つが偶々当たったからといって「ほら見たことか」と偉そうにしているアカウントもよく見かけますが、そんな下手な鉄砲を打ちまくる情報拡散は、公衆衛生の邪魔にしかなりません🤔
Taka🔥救急医 @mph_for_doctors
本格的に日本で感染が拡がっていくに従い、より強硬な意見が通りやすくなり、本物のインフルエンサーが(軽率な発言もあったとはいえ)一医師の発言を晒し謝罪に追い込むなど、危険な状況になってきていると思います。次はテレビで「基礎疾患のない人の致命率は高くない」と発言した人の所属を晒せと。
Taka🔥救急医 @mph_for_doctors
発言が科学的に正しくても、国民の不安感情に忖度できなければ実生活に支障が出るようでは、専門家がテレビでコメントを続けることは難しいです。国民が正しい情報を拒否することは、回り回って国民に多大な不利益を生じます。どうかご自身の発言、書き込みに問題がないか今一度考え直してください。
はね🦔 @hane_fuwa2
ごめんなさい。我々感染症の専門家は、あなた方一人一人の不安や恐怖を解消する術は持ってないです。恐怖に任せて発せられたその罵声は情報発信しようとする力を削ぎます。 はっきりいって凹みます。 もうこの件で情報発信は辞めようと思います。
高須克弥 @katsuyatakasu
もっと危機感を持って自分を守らなければいけない時期に、匿名の医師なるものが根拠なき楽観論を拡げることに怒りをおぼえます。 医師が名前を名乗らないのはやましいことがある時だけです。 まず、名乗りたまえ。 名乗らないなら橋のたもとに晒します。すぐに特定されるでしょう。 twitter.com/mph_for_doctor…
高須克弥 @katsuyatakasu
勝手に忖度するな💢💢💨❗ バカ医者め。 国民が欲しているのは正確な情報開示だよ。 人は不安があるから我が身を守るのだ。 根拠なき安心を与える仕事は死に臨む人にたいする僧侶の仕事。医者の仕事は病気を予防することだ。 今回一番大切なことは予防の第一は未知の感染症を恐れることだ。 twitter.com/mph_for_doctor…
高須克弥 @katsuyatakasu
僕は使いますよ。 青山議員、いい命名です。 twitter.com/2019gorokita/s…
残りを読む(165)

コメント

@onpu_original 2020年2月16日
✕ニセ医師 ○ニセ医師の可能性は常に頭に入れて話を聞く
aioi_au @aioi_au 2020年2月16日
中国共産党が隠しきれなくなたった、その一点をもって心配ないと言っている匿名の医者は偽医者どころか人殺し扱いにしていいと思う。 そらくらいその点については中国共産党の方が信頼できる。
aioi_au @aioi_au 2020年2月16日
そんな判断する時点で本当に医者だとしてもヤブなんで?
Yo-太 @Yota586 2020年2月16日
「お医者様の言うことなんだから間違っているはずがない」ってことじゃんか。 権威主義、パターナリズムは現代の医の倫理においては否定されていた筈だが
online_cheker(舶匝(はくそう)) @online_checker 2020年2月16日
「主張の内容でなく責任の問題」その通り(日医のあのガイドライン、とっても重要)。 aioi_au 「医者だけど匿名」は、明白な責任回避行動だから。肩書にくっついている責任は、重いんです。とっても。特にドクターの場合。 Yota586 現場のドクターの中には、その感覚が抜けていない人たちもいる。
小野阿久斗 @504timeout 2020年2月16日
でも高須医師はパニックによる感染拡大(通常の風邪の人が病院に殺到し待合室での感染拡大・急激に増大する医療需要に対する人や施設のリソース不足・消毒薬や感染予防具などの流通の混乱)に陥っても責任取らないよね。未知の感染症というが、ウィルスの種類からおおむねSARSの対策を流用できる。高須医師はウィルスの侵入を恐れているが、楽観論と言われている専門家たちはパニックによる公衆衛生の破綻を恐れているように見える。
野良理科 @assciencesays 2020年2月16日
「医者だから正しい」じゃなくて、実名でも間違うことはあるが、責任回避の匿名よりは責任負ってるだけ発言が重い、っってこと。「致死率低い」は「日本で数千万人が感染した場合」を計算できないバカだから相手にする必要なし。
小野阿久斗 @504timeout 2020年2月16日
偽医師扱いするなら偽医師扱いするでもいいと思う。ただし、今のご時世感染制は医師だけではなく多職種間の連携によって行われているものというのもお忘れなく。(薬剤師・看護師・検査技師・保健所などなど)そのほか物資の供給を担う薬品・医療材料販売会社・生産工場という面からも考えると、医師の知識だけでできることは限られている。
online_cheker(舶匝(はくそう)) @online_checker 2020年2月16日
「高度情報化社会における生命倫理」についての報告 http://dl.med.or.jp/dl-med/teireikaiken/20100204_1.pdf が参考になります。https://note.com/online_cheker/n/n9e8e18ae9a4d?creator_urlname=online_cheker で関連個所を引用しています。 要するに、504timeout assciencesays を持ち出す以前の話です。
小野阿久斗 @504timeout 2020年2月16日
online_checker 誰を信じるかは皆様の自由です。私は高須医師よりも https://mainichi.jp/articles/20200214/k00/00m/040/374000c https://www.facebook.com/100001305489071/posts/2695806897139467/ https://www.maruzen-publishing.co.jp/info/n19786.html  こちらの方々のほうが専門家として信用が置けると判断したまでなので
シーラー@モチベが限りなく低い @parrot297 2020年2月16日
言うてることはわかる。匿名垢の自称を鵜呑みにするのが危険なのはネットの基本。別に間違った情報流してる実名垢医師を擁護してるわけでもないし
s.j. @uo_kawa 2020年2月17日
新型コロナに関して正しい知識は「分からない」としか言えないと思うのだけど。確かに中国人の多くの感染者や死者からある程度の類推は可能だろうけど、それも現在進行形で現状では確かなことは言えない。データが欲しいとの事だけど、では、後どのくらいの犠牲者、ハッキリ言えば日本人の犠牲者が出れば皆さんにご満足して貰える程のデータが揃うのでしょうか。皆さん、自分たちの言っていることの意味分かってますか?
いす @chairtochair 2020年2月17日
まとめを更新しました。高須院長による匿名医師への恫喝による実名晒し上げを追加。
いす @chairtochair 2020年2月17日
まとめを更新しました。医者先生たちの高須院長への反論の数々を追加。
コゾ⊿ @kozo_1031 2020年2月17日
これ、完全に一線を越えてるよね。 晒し上げたり、脅迫したり。常軌を逸している。
いす @chairtochair 2020年2月17日
まとめを更新しました。さらに医者先生たちの反論を追加。
online_cheker(舶匝(はくそう)) @online_checker 2020年2月17日
504timeout 両名が怒っている理由をまるで理解していない阿呆が一匹…… 語っている内容云々以前の話 https://note.com/online_cheker/n/n9e8e18ae9a4d?creator_urlname=online_cheker で書いてます。
online_cheker(舶匝(はくそう)) @online_checker 2020年2月17日
自営業者vs月給取りの戦い、とも見受けられます。 高須氏は、自身の才覚で以て稼ぐがゆえに、名前や肩書に伴う責任の重さを自覚。だから、医者が匿名で語る事の無責任さに、怒り。 一方、匿名医師どもは、月給取り。職場にしがみ付いていれば、カネが入る。責任を自覚する機会は、皆無。 対極。
いす @chairtochair 2020年2月17日
まとめを更新しました。akimaさんのコメ欄への注意喚起を追加。
akima@財政お花畑🌵 @akima9936 2020年2月17日
根拠に基づかない煽りは不要。根拠に基づく知識で正しい身の振り方をしたい。
義明_雑談用 @yoshiaki_idol 2020年2月17日
オグリンこと小倉弁護士が「匿名の卑怯者」というワードを振り回して炎上したの、もう15年も前だぞ・・・未だに同じスタンスで暴れまわる「実名の乱暴者」が居るってのが救われない世の中だて。
洗面器 @cO7gY8gbeNcoNEe 2020年2月17日
匿名が無責任なのまぁそうだとして 顔出し実名が責任取るのか正しいのかはまた別の話
online_cheker(舶匝(はくそう)) @online_checker 2020年2月17日
akima9936 「高度情報化社会における生命倫理」についての報告 http://dl.med.or.jp/dl-med/teireikaiken/20100204_1.pdf という根拠があるのだよ。愚か者よ。
akiteru @akiteru000 2020年2月17日
高須院長はいつものアレなんでコメントしないけど、猫組長もなぁ。情報のクオリティなんて実名だから担保されるわけではないということ、知っているはずなんだけど。痛い人。
niiboshi @niiboshi 2020年2月17日
akiteru000 晒されたご本人も書いているけれど、匿名・実名係わらず、双方の意見についてファクトチェックすべきな筈なんですね。
niiboshi @niiboshi 2020年2月17日
普段から嘘を撒いて訂正もせず、恫喝ともとれるtweetをするというのはコメ蘭に出ているPDFの「「虚偽情報・未確認情報の流布」「個人攻撃」「個人に関する情報の収集と投稿」およびその呼びかけ」に抵触しますね   
akiteru @akiteru000 2020年2月17日
niiboshi その非難を正当化する拠り所が「匿名による発信」のみだからなぁ。それを匿名アカウントでPDF貼ってドヤァする人の可笑しさよ
akiteru @akiteru000 2020年2月17日
そもそも要約もせずにPDF貼るだけの人に能なんてあるわけがないし
走れ @cyh4UVDDV7p8KsM 2020年2月18日
医学的根拠付きの匿名ツイートよりも顔出し実名が常に正しいのだとしたら、血液クレンジングも顔出し実名医師によるものだったけどな
夜玖(ヤク) @JapTheRipper227 2020年2月18日
終始冷静でちゃんと謝れる人と年齢マウント取ってくる語気の荒い人、どっちの話を聞くかって事ですね 結局ネット上の話なんだからアインシュタインだろうが捨て垢だろうが話半分に聞いておくのが基本だけど多くの人が出来ないから基本なのだと再確認
ティルティンティノントゥン @tiltintninontun 2020年2月18日
死にかけた高須氏が、以前はやらなかったことをやり出した以上、以前の功績と現在は無関係として考えるべき。実名有理の議論はいいけど実績有理を通用させるべきじゃない。
ゆきやけ @yukiyake_ 2020年2月18日
実名だから信用すべき、とならないのがまさに高須先生の例ではあるのだけど 匿名だと言いっぱなしが出来てしまうのは問題ではあるとも思う
はい @MDYr2ZFdOMhlsZp 2020年2月18日
西原理恵子ファンで、包◯美容整形の成金医師と嫌いだった高須院長、元反社前科者がなぜメディアにと嫌悪してた猫組長。西原漫画の世界を通じてめちゃくちゃファンになったのですが、出身校との関係をちらつかせ、名前晒しに恫喝、、最初の印象通りやん。。漫画が好きなので本当に悲しい
ティルティンティノントゥン @tiltintninontun 2020年2月18日
ただ高須氏と件の医師の決定的な違いは、高須氏は中国の人権弾圧に怒っていて、人権意識のない中国にとって病気の治療とはなんなのか(中国共産党の利益を守るための医療?)があっても、件の医師にそういう前段階が存在するのかがよく解らない。
積雪時 有効(キュアジェノサイド) @murakumo13 2020年2月18日
実名の医師だから信用出来るってのは近藤誠一人の存在をもって全否定出来るんだがな。
のらえもん @nora_emon95 2020年2月18日
そもそも猫組長は実名ではない。
skon @skonn96 2020年2月18日
猫組長は元々ポジショントーク込みで語る人だけど 今回はちょっと目が覚めた信奉者も多いんじゃないかな。
八山タカヲ。@新作81300 @8yama_tko 2020年2月18日
高須院長は、中国憎しで医者としての尊厳を捨ててしまわれたのだなあ、と。 やたらとCOVID-19への危機感をあおってますが、根拠の乏しさを指摘されたら年齢や経歴を誇るだけで、有効なエビデンスは一切示せていない。 挙句の果てには脅迫する始末。 片やtaka先生は、エビデンスに基づいた情報発信を丁寧に行ってきている。 これはかなり手間がかかり、かつ知識も必要なこと。 確かにtaka先生の方が年若いですが、医師として人間として尊敬できるのはどちらかと言うと……。
高村駿明 @t15_05_07_15000 2020年2月18日
そもそも実在人物のカタリだって現れるご時世に「実名」を名乗っていれば信用できるという前提がおかしいと思うのよ。科学的知見の発信に年齢とか関係ないし。
カレーうどん @kareudon14 2020年2月18日
「匿名だから嘘、実名だから真実」ってのは乱暴すぎて流石に…。根拠となるデータやら論文やら資料、ニュースの信頼性から判断したほうがいいんじゃないかなと。高須院長は実名ですが「アウシュビッツは捏造」やら「ゾット島の戦い」などトンデモな発信多いですよね。
褞袍撲滅工作員な冷泉さんw @JosephYoiko 2020年2月18日
東京03をいじめた島田紳助と同じ構図だよね。
online_cheker(舶匝(はくそう)) @online_checker 2020年2月18日
kareudon14 医療倫理・職業倫理の話であることすら理解出来ていないのか。 JosephYoiko いいえ。
online_cheker(舶匝(はくそう)) @online_checker 2020年2月18日
MDYr2ZFdOMhlsZp 名を名乗り肩書を標榜する事の、意義と価値と責任を理解していないのだろうか。https://note.com/online_cheker/n/n9e8e18ae9a4d
カレーうどん @kareudon14 2020年2月18日
online_checker  嘘マナーもそうなんですが、勝手に自分に都合のよい「倫理」やら「礼儀」やら作ってマウントとるの止めたほうが宜しいかと。ちなみにそのような医療倫理が存在すること証明できますか?
online_cheker(舶匝(はくそう)) @online_checker 2020年2月18日
kareudon14 などと日医の報告すら読もうとしない悪党が申している。
カレーうどん @kareudon14 2020年2月18日
online_checker  何も具体的な情報の提示もしてないのでこちらから出しますが、「日本医師会」の職業倫理指針 http://dl.med.or.jp/dl-med/teireikaiken/20161012_2.pdf において高須院長の言動は滅茶苦茶違反してるんですけど…。例えば41p冒頭「医師間の意見の不一致と争い」において「医師間で科学的な論争の下に解決されるべきで~第三者を含む論争に発展させるべきでない」ですが、相手医師の妻子の写真を晒せって引用で主張してますし。
みやびmama @miyabi39mama 2020年2月18日
子宮頸がんワクチンで 必要性を訴える医師に対し 病院に圧力がかかったという話もあるように 実名を公表するツイートは 医師としての本来の業務に差し支えることがあるので 匿名のツイートもあってもよいと思います 真実か偽か、ユーザーが判断すればよいし 本物の医師でも、デマを言ってる場合がある
八山タカヲ。@新作81300 @8yama_tko 2020年2月18日
online_checker 舶匝さんが取り上げている日本医師会の報告書ですけど、これで高須先生を擁護するのは難しいです。 確かに報告では「実名が望ましい」とされていますが、「可能な限り」という文言も付記されています。 今回の場合、明らかに脅迫まがいの言説が飛び交っていますから、自己防衛の手段として匿名で発信することは妥当でしょう。 一方、報告書内でが「未確認情報の流布」や「個人攻撃・個人に関する情報の収集と投稿」を問題視しています。 となるとやはり、非難されるべきは高須先生の方でしょう。
カレーうどん @kareudon14 2020年2月18日
http://dl.med.or.jp/dl-med/teireikaiken/20100204_1.pdf 舶匝さんの根拠のこの報告書なんですが、これ18P(医師としてふさわしくない行為)「③「個人攻撃」「個人に関する情報の収集と投稿」およびその呼びかけ 」に高須院長の行為がクリティカルヒットしてるんですけお!フレンドリーファイアしてますよこれ。
カレーうどん @kareudon14 2020年2月18日
しかもこれ、「情報を発信することによる不利益を恐れて発信できない ことが、公益や人権に反する場合」には匿名OKになってて、事実高須院長が脅迫行為してるせいで尚更匿名で発信することが正当化されてる・・・逆効果すぎる…。
🌸 中谷康一 Koichi Nakatani @knakatani 2020年2月18日
「武漢熱」だの「武漢肺炎」だのと、問題のある呼称をあえて使いたがるような輩に肩入れする理由はない。その一方で、匿名の「医師」による情報発信というのは従来通りのままで良いとは思えない。
🌸 中谷康一 Koichi Nakatani @knakatani 2020年2月18日
日本医師会の報告書の「情報を発信することによる不利益を恐れて発信できない ことが、公益や人権に反する場合」というのはつまり、whistleblower をつぶすための例示ではないからね、という意味ですよ。
nekosencho @Neko_Sencho 2020年2月18日
情報がまだ出尽くしてない状況では専門家でも判断を誤る、あるいはその時点では正しい判断だったが後に誤りとされることも普通にあることですので、個人の発言がどうとか責任がどうとかよりも、最新の情報を信用できるソースから得ることを心がけていきましょう。
spin_out @spin_over 2020年2月18日
確定情報として新型肺炎の原因はコロナウィルスの変異であり、これまで対コロナウィルスで積み上げてきた防疫手法はそのまま使えるのだということを何故か忘れる人は多い。
online_cheker(舶匝(はくそう)) @online_checker 2020年2月18日
8yama_tko 第二文以下全部、詭弁。ていうか、プロフェッショナルの語源すら知らないのか。 kareudon14 文脈を読めぬ阿呆が一匹……そこまでして卑怯者たちを擁護する理由は何だ!
online_cheker(舶匝(はくそう)) @online_checker 2020年2月18日
online_checker ……プロフェッショナルの語源は日野原先生の講演(と先生が使われていたセロファンのスライド)で覚えた。日野原先生が御存命だったならば、高須と同じように激昂されるだろう。匿名医師・変名医師という卑怯者共に。https://note.com/online_cheker/n/n9e8e18ae9a4d?creator_urlname=online_cheker で「武悪(ぶあく)」を取り上げた所以。
横リプ犬 @sakuzooon 2020年2月18日
「名誉毀損・誹謗中傷を放任・助長するトゥギャッター株式会社に抗議する。online_cheker」自らを放任っぷりのソースにしてるの説得力ありますね。
八山タカヲ。@新作81300 @8yama_tko 2020年2月18日
online_checker エビデンスを提示してらしたので、エビデンスで返したのですが、どの辺りが詭弁なのでしょう。教えてください。あと今は貴方の提示した日本医師会の報告について話していますから、プロフェッショナルの語源は関係ないです。話をそらさないでくださいね。 あと亡くなった人をを持ち出してイタコみたいに使うのは、ある意味非常に失礼な事だと思いますよ。
森のクマッチング(ぽっけ風) @peerchaky 2020年2月18日
匿名医師か高須院長どちらを信用するかはそのロジックやエビデンスですべきで、 医師としてのロジック外の権力や個人情報で黙らせるの悪手も悪手で、ただのパワハラでは?という気がする。 ただ、高須院長のエピソードってそういう部分が多いので、今さらな気がしないでもない。
蠢犇 @ugomekihisimeki 2020年2月18日
匿名だから信用ならん、なんて言い出したら通報の類はどうなるんや……まさか実名を出して責任を持ってないから通報も無効とか言い出すんじゃないだろうな?
メラ @vprjct 2020年2月18日
高須ファンネルぶんぶん丸して危害予告送ってるやつが生まれてる時点で実名を晒すことのリスクに凄まじい説得力が生まれてるんですがそれは
!にゃん @bibibikkuri 2020年2月18日
ポリコレランドを笑ってたら本邦のライトサイドがこうなるの、いい話
高村駿明 @t15_05_07_15000 2020年2月18日
online_checker 高須先生はTaka先生の指摘に「科学的見地から、このように間違っている」と根拠を示して論破すればよかっただけです。相手の指摘はほぼ無視し、社会的地位を利用した恫喝や妻子への攻撃を仄めかす行動こそが、卑怯者ですよ。貴方も指摘を無視し、相手へのレッテル張りをする辺りが、高須先生の姿勢と一緒ですから、共感できるのでしょうけど。対立者を「一匹」と呼ぶ、人権無視の感性をされた方の心には響かないんでしょうけど……。
ふき @ka_ri0101 2020年2月18日
匿名の無責任と言うけど、少し意見が対立したくらいで信者が大挙してリプ欄に押し寄せて、家族や会社を晒しあげようとしてるの見ればそりゃ匿名にもなるよなあって思う
いす @chairtochair 2020年2月18日
まとめを更新しました。さらに医者先生たちの反論を追加。院長と組長のその後のやり取りも追加。しょこたん(政治)サンまでも追加。
👑ゴゴ山 @Gg_Yama_ 2020年2月18日
猫ヤクザの「医師って暇なんだな」って言葉、高須さんに言ってるんだと思って爆笑してしまった
afn_gaigai @afn_gaigai 2020年2月18日
猫組長とかいう元ヤクザは全く責任を取るつもりもない立場で高須の太鼓持ちやってる事を忘れちゃあいけないよ
R360 @FootballRRR 2020年2月18日
そりゃヤクザ・金持ち・権力者は実名実名言うよね、いくらでも脅せるもの 企業や政治の告発者に対して情報公開しろという輩と同じ
刑事長/理事長 @DekatyouNy 2020年2月18日
Gg_Yama_ 医師免許持ってるけど診療に携わってない医者だっていますしね…(IPS細胞の山中教授とか)
K3@FGO残5.6 @K3flick 2020年2月18日
実名匿名限らず、情報に乏しい状態で極論に走る人の意見は聞かない事にしてる
uniuni @wander__wagen 2020年2月18日
うわ~・・・また虫ケラ二匹が湧いてる・・・嘘で人の命をないがしろにすることになんの抵抗もないゴミが何言っても逆効果なだけなんだよなぁ
online_cheker(舶匝(はくそう)) @online_checker 2020年2月18日
K3flick 実名匿名問わず、肩書の力は受け手に効く。 t15_05_07_15000 間違い。肩書と名前と責任はワンセット。匿名発信はプロフェッショナルの本質に反する。だから、高須は激昂。中身云々以前の話だ。ていうか、プロフェッショナルの語源すら知らないのか。
義明_雑談用 @yoshiaki_idol 2020年2月18日
お前はいったい何様のつもりで他人にマウンティングしようとしてるんだ
uniuni @wander__wagen 2020年2月18日
英語もまともに読めないかわいそうなやつが「自称京大卒」って、学歴を肩書だと勘違いしてる上に毀損してるんだよねー。なんであんな大ポカやらかして平然としていられるのかわからんけど。まあ脳みその出来が人間の基準に満たないから恥も感じないか。
志水大介 @tYjevlc7z3ZOFs3 2020年2月18日
知識は金出して得るものだから、Twitterじゃなくて病院に行きなさい
online_cheker(舶匝(はくそう)) @online_checker 2020年2月18日
wander__wagen と辞書すら引けぬ雑魚。 yoshiaki_idol 肩書と名前は、職業倫理の要。高須が激昂するは、当然。
義明_雑談用 @yoshiaki_idol 2020年2月19日
それを高須本人じゃなくてお前が偉そうに ここで グダグダ言ってるのは何様のつもりなんだ
uniuni @wander__wagen 2020年2月19日
online_checker ? だから、「受け手に効く」と勘違いして「自称の学歴」をアホ面sageて振りかざしてるお前のことを「学歴を肩書だと勘違いしてる」と言ってるんだが・・・さすがの文盲だったな・・・
online_cheker(舶匝(はくそう)) @online_checker 2020年2月19日
yoshiaki_idol wander__wagen などと職業倫理の何たるかに触れたことない連中が宣っている。
showRR @showRR 2020年2月19日
専門家は分からないことは断言しない。そして今回は、専門家が断言しない=起こらない、という誤解をされていた(ヒトヒト感染など)。専門家は、自身が間違った発言をしないことには気を遣うが、誤解される分には相手のせいだから気にしないのだ。そういう専門家は多いと思う。
紅蔵 @Red_storehouse 2020年2月19日
悪い意味で、歴史に残ったのは間違いない。
Shouji Ebisawa @Ebi_floridus 2020年2月19日
高須院長が放言に対して責任を取ったことあったのだろうか?
脳内がエロで埋まっている白痴のネトウヨ @dokuman3 2020年2月19日
匿名だろうが実名だろうが、なんのソースも出さずに言いっぱなしなら信用しない。で終わりでしょ。匿名の医者が信用できないからって実名の医者が信用できるかどうかは別の話だし。
脳内がエロで埋まっている白痴のネトウヨ @dokuman3 2020年2月19日
Q「実名で情報を発信しているお医者さんは信用できますか?」A「高須克弥先生は実名で情報を発信しています」
脳内がエロで埋まっている白痴のネトウヨ @dokuman3 2020年2月19日
個人的には実名さらされたお医者さんの母校の考えを聞いてみたい。「高須克弥先生に反論するなんて許されることではない」って考えなんだろうか?単に勝手に持ち出されて迷惑だと思ってるんだろうか?
あるぺ☆ @alpe_terashima 2020年2月19日
「誰が言ったか」ではなく「何を言ったか」で判断しよう。
いす @chairtochair 2020年2月19日
まとめを更新しました。さらにさらに院長への反論を追加。akimaさんの害悪コメ注意勧告までも追加してしまう。
いす @chairtochair 2020年2月20日
まとめを更新しました。
いす @chairtochair 2020年2月22日
まとめを更新しました。「実名にこだわる医者、特に匿名アカウントの実名を晒す医者はもれなくヤバい」を追加
いす @chairtochair 2020年2月23日
まとめを更新しました。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする