ららぽーと沼津のラブライブ！のパネルが性的という意見は「フェミの妄想」なのか？

ふぁむ氏 @phantom0730 1日前

量や度合いの概念が解らんバカがこんなに居るのか

返信 25

ふぁむ氏 @phantom0730 1日前

くびれたペットボトルを見て「エロい形だ」と思う奴が居たからといって、販売停止を求めるのはキチガイだけだ

返信 63

ヘルマン @bookman17 1日前

ツイフェミの妄想な

返信 11

aioi_au @aioi_au 1日前

phantom0730 こち亀で部長が「あのくびれがたまらん（真空管）」と言ったのを美少女フィギュアと勘違いした両津が「ですよね！」と言ってたの思い出した。

返信 20

タム @inthe7thheaven 1日前

これを「公共ポスターに出せないほどエロい」と言ってるのはツイフェミの私見だけ、という単純な話だろ。その私見が的外れなこと以外、矛盾も不条理も何も起きてない。

返信 51

ティルティンティノントゥン @tiltintninontun 1日前

「フェミの妄想か」と言えばフェミの妄想。そして「この絵がエロい」と思っている人も、妄想をかき立てて反応しているだけ。つまり妄想 vs 妄想。でフェミの恐ろしいところは、私は「ラブライブ！」をまともに見たことが一度もないけど「この絵はエロくないだろう」なんて言うと、フェミには「はいオタク」と断定される恐怖。

返信 15

ティルティンティノントゥン @tiltintninontun 1日前

てか、自分の感想が妄想でない根拠をファンのイメージに求めるって、言論に関わってる者として無責任だろ。学校の先生が「やる気がないなら帰れ！」という責任放棄（「お前にはやる気が見られないから排除する」ではなく「自分にやる気があるかを考えて、やる気がないと判断したなら帰れ」という構図）と同じ。

返信 7

boneless @boneles35516503 1日前

『肉感的に見せるため』　私の解釈は違うかな。一枚絵は情報量を増やしてリッチに見せたいというインセンティブが働くので、そのための手法の一つとして皺を描いているだけ。それを性的魅力と捉えるのは受け手次第。

返信 27

シッズ〇@ゲーム専用垢 @shizzumaru 1日前

性的かどうかを決めるのは受け手次第であり、明確な基準は一切ないのが現状。そんなことも分からんのか。

返信 12

かにたま大臣 @pokkaripon 1日前

エロいだろ。自分の推しの一枚絵でこれ来たら拝んで数日夢に見る程度にはエロい。なんでこれをエロくないとか言えるんだよ、素直になれよ、利害抜きでちゃんとエロいって認めろよ！フェミとの対立のために簡単にエロへの正直な気持ちを捨てるなよ！！！

返信 12

語るおじさん(おじさん) @ojisan_think_so 1日前

そういうやつもいるだろうんで「性的に思うこと」は何に違反するの？

返信 46

まさご叔父さん @masago53 1日前

世の中自販機に欲情する人もいるくらいなので、エロいと感じる人がいるくらいでは何の問題にもならないんだよなぁ…

返信 25

シッズ〇@ゲーム専用垢 @shizzumaru 1日前

エロ=悪をいい加減に科学的にも論理的にも証明してくれませんかね？ kameさんは「ほーら！エロいと思ってる！オタキモーい！」と大騒ぎさえ出来れば良いんでしょうけど。

返信 43

ティルティンティノントゥン @tiltintninontun 1日前

思い出した、1980年代まで、ヌード写真は毛の一本も写しちゃいけなかったんだよ、ヌード雑誌編集者がインタビューで答えてたのを見たことがある。その後ヘア解禁となって、女性器が見えてなければ構わないてことになって、筋は性器か、性器とはその中じゃないかと議論になったんだけど、その議論をすっ飛ばして「線がエロ」って、保守反動だぞ。画家がキャンバスに縦線一本描いて「女性器」と命名したら、それは破棄されるべきなのか？

返信 18

タム @inthe7thheaven 1日前

pokkaripon 好きすぎて毎晩夢に見ようが嗜好に刺さり過ぎて夢精しまくろうが、ポスターに使えない理由にはびた一文ならないと言っているのだ。

返信 33

カスタム兆人 @juEsJsX5eMoEbxx 1日前

アレか猫の画像にえっろってコメントされてたらエロ画像なの、バカなの？

返信 31

Jin-takehara @Jintakehara1 1日前

車に欲情する人からすれば車の広告は全てエロになるんだけど、まさかこれも公共に相応しくないとでも？明確かつ数値的な基準をまず批判してる側は作るべき。曖昧なまま攻撃するからキチガイと思われる

返信 23

ティルティンティノントゥン @tiltintninontun 1日前

前に「腐女子の妄想力のたくましさは認めるけど、さすがに○○と××のカプリングはないだろう！」という声に即「あるよ」と返すやりとりがあって、その流れで笑ったのが「東京タワーと東京スカイツリー」。その妄想力に大勢がどん引きしてた。けど東京タワーと東京スカイツリーはエロなので解体せんといかんな。

返信 20

かにたま大臣 @pokkaripon 1日前

inthe7thheaven そうだよ！！そこをちゃんと話し合わないといけないのに、エロくないエロくないって言い張るから腹が立つんだよ！！

返信 4

Yeme @yer_meme 1日前

「規制すべきか判断する基準としてのエロさ」と「個人の趣味嗜好としてのエロさ」は別問題っスよ。わざとなのか区別付かないのか一緒くたにするアホが居るのが問題っス。

返信 39

マケン犬 @watasi_no_make 1日前

フェミは未だにオタクと戦ってると思ってるからエロいと言ってる層とエロくないと言ってる層が同じオタクだと勘違いしてんだね。エロくないと言ってる非オタク層からは今回騒いでるフェミはキモオタの同類だと見られてるよ。心底気持ち悪い。どれだけ必死にエロく見ようとしてるんだよ

返信 10

niiboshi @niiboshi 1日前

誘導されていない、という証明にはならないような。その場のノリで書いている人もいるでしょうし。まして5chでマトメサイトだと。いくつかレスも飛んでいますし。元スレはどこだろう

返信 3

緑川⋈だむ @Dam_midorikawa 1日前

要するにこいつら、宇崎ちゃんで完全敗北したからインネン付ける矛先を変えたってことやろ。ほんとに手口がヤクザそのものやな

返信 25

キョウさん @XoWVFTL26mVWNuP 1日前

エロいだのなんだのは成年指定でも受けてから言って欲しい。客観的指標がないのに右往左往しているのは見ていられない。なにはともあれ、好きなキャラクターだったらいるだけで魅力的に思うのは当然だと思うの。でもそれは絵の問題ではなく、魂を持っていかれているだけなので許してつかあさい。スイカバーの後シロッコに一緒に連れて行かれたカミーユみたいなもんよ。

返信 8

あゆあ @ayua_3 1日前

騒いで貰えるし、構ってもらえるから重箱の隅をつついてるだけなんだろうね。

返信 11

わん @3_burou_J_row 1日前

エロく見える！は妄想じゃないよ、みんながエロく見てる！は確実に妄想だけどな

返信 19

マケン犬 @watasi_no_make 1日前

性的な目で見るのは加害と言いつつなぜその加害者と同じ事をフェミニストがしてんの？「こいつはエロいぞ！晒し挙げろ！」が女権拡張運動なわけねーだろ

返信 26

ふぁむ氏 @phantom0730 1日前

「エロく見えるのが悪い」「そーだそーだエロく見えるポスター撤去しろー！」「俺は痴漢される女の事を言ってるのだが」

返信 16

じむ123 @sdejr01212 1日前

あのクラスの絵でも撤去すべきエロになるならキャラ広告は大幅に減っていく事になるだろうね。まあそれが狙いなんだろうけど減る広告にはイケメンキャラの広告も入りブーメランになるけどそっちは無視するんだろうな

返信 9

杢ボンド @mokkoyou 1日前

特に問題は無いです、R18でもなく違法性もないです、てかエロ＝悪いものと勝手に思い込んでるだけでは？お気持ちで観光産業を潰したい人等には分からんだろうけど

返信 16

kame4477 @kame4477 1日前

shizzumaru エロ=悪なんて一言も言ってないよ。農協とのコラボで一般商材のみかんの販促用にららぽーとで展示するにあたってふさわしいかどうかという議論はいろいろあると思いまっせ。もちろん「ドスケベ過ぎて不快に思う人もいるかもしれないが問題ない」という意見もあるんじゃないですかね。

返信 2

kame4477 @kame4477 1日前

ayua_3 いや騒いでもらうためじゃなくて、https://togetter.com/li/1469934 のコメ欄で、性的と言っている人は詐欺に引っかかっているようなもの、みたいな議論を受けて、参考に作成したものになります。

返信 3

kame4477 @kame4477 1日前

yer_meme 別に誰も法規制しようとしてないんじゃないですかね。TPO的な議論やと思いますよ。

返信 5

マケン犬 @watasi_no_make 1日前

脚や胸を隠すべき卑しいものではないと主張し解放を掲げていた筈なのにな。体の部位はおろか影やしわさえ性的にまなざすとかヒジャブでも手に負えないわ。フェミが女で良かったよ。男なら確実にレイプ魔になってる

返信 19

kame4477 @kame4477 1日前

niiboshi まあ時系列的に「言いがかりがつけられたとされるツイート」が13日だから、その前にもこういうスレが立ってたようですよという話。それ言いだすと自分に都合の悪いのは何でも誘導されているって言えちゃいそうだね。

返信 3

マケン犬 @watasi_no_make 1日前

kame4477 スカートに描かれたしわや影がドスケベすぎるとか性犯罪者予備軍かよ。なんでも性的に見るのやめろやミソジニーが

返信 22

かにたま大臣 @pokkaripon 1日前

ある程度まではエロくても公共の場に置いていいっていう着地点を目指さないといけないのに、なんでこれをエロくないの一点張りでゴールポストをフェミにおもねるように押し上げてるんだ。エロは悪だって言ってるのは全然エロくないって騒いでる方もだろ…

返信 6

kame4477 @kame4477 1日前

ojisan_think_so 別に何にも違反してないよ、農協とのコラボで一般商材のみかんの販促用にららぽーとで展示するにあたってふさわしくないんじゃないのって意見は存在するけど。

返信 2

kame4477 @kame4477 1日前

watasi_no_make 落ち着いて、当該まとめのスレを引用しているだけだよ。深呼吸して一回まとめ読みなおしな。

返信 3

ふぁむ氏 @phantom0730 1日前

スカートのしわ一つでTPO観点でNGになるって、ナイーブ過ぎない？またその松明で自分を焼かない？

返信 23

マケン犬 @watasi_no_make 1日前

今ならえんぞ君の気持ちがよく分かる。キモオタもフェミも消えて欲しい

返信 0

Heyw65kZ4RiU @29zgJQepexzZ 1日前

TPOの問題論だすが、パンプスとスカートはTPOの問題とどう違うのっていうね。

返信 7

myo＠真面目モード @myomyo01 1日前

エロいという意見は別に妄想じゃなくあってもいいし、実際あると思うけど、それに別にそこまでエロくね？という意見を排除できるだけの根拠が伴っていない以上は、表現として規制される謂れは存在しない、と。ららぽーとからの撤去も「現場であるららぽーとに迷惑がかかってはいけない」というJA側の配慮の結果であり「エロい事を全面的に認めた」わけでも「エロいという指摘に配慮した」わけでもない、と。この点は何度も繰り返し主張しておくべきだろうね。

返信 20

kame4477 @kame4477 1日前

phantom0730 いやだから、「スカートのしわ一つ」で「ドスケベ過ぎｗ」ってスレが立ってるんですが。もちろんそれでもセーフと言う意見もあっていいと思うよ。

返信 7

Heyw65kZ4RiU @29zgJQepexzZ 1日前

亀ッパリ君、リベラルのふりしてるけど頭ん中はものすごく保守的で規範主義的で権威主義的なんだよな。

返信 18

マケン犬 @watasi_no_make 1日前

kame4477 その当該スレがミソジニーだしそれに同調してるフェミも同じだろうが。お前フェミニストがオタクと同じ観点でもの見てる事に疑問を抱かないの？エロくないものをエロく見てる事に疑問を抱かないの？

返信 10

kame4477 @kame4477 1日前

29zgJQepexzZ パンプスは厚労相の答弁でもあるように、合理的な理由もなく強制すればパワハラで違法になりうる問題がありますね。

返信 2

Heyw65kZ4RiU @29zgJQepexzZ 1日前

29zgJQepexzZ まぁ、亀ッパリ君に限った話ではないが

返信 9

タム @inthe7thheaven 1日前

pokkaripon 話し合ってどうにかなるような相手なら、そもそもこんな騒動は起こしてない。「話を聞かない、話が通じない侵略者」が相手ではどうしたって戦争にしかならない

返信 9

Heyw65kZ4RiU @29zgJQepexzZ 1日前

kame4477 TPOは合理的な理由の内に入らないのん?

返信 5

kame4477 @kame4477 1日前

watasi_no_make いやエロく感じるかどうかは個人の価値観の問題なので、疑問と言われても特には何も思いません。エロく感じる人が多くなれば広告としてどーなんって話にもなってきますが。

返信 8

かにたま大臣 @pokkaripon 1日前

inthe7thheaven うん、でもこの絵はエロくないから無罪ですの一点張りだと、エロ＝悪のところまでゴール位置をイチャモンフェミに献上することになるんだけど。エロは悪だと思う？

返信 5

kame4477 @kame4477 1日前

29zgJQepexzZ 「社会通念に照らして業務上必要かつ相当な範囲」かどうかという話になります。https://www.j-cast.com/2019/06/06359462.html?p=all

返信 1

マケン犬 @watasi_no_make 1日前

スレで収まってるならアンチスレだろうがエロスレだろうが性差別スレだろうがなんでもいいんだよ。ただそれを外に持ち出して暴れてるような奴は明らかに異常だろ。ましてや「オタクもエロいと感じてる！私がエロく感じたのは間違いじゃない」って正しさの根拠にするとか正気かよ。今までエロい目で見るなと怒ってたのは何なんだよ

返信 14

kame4477 @kame4477 1日前

myomyo01 「エロいという意見は別に妄想じゃなくあってもいいし、実際あると思う」って、あんた前回まとめ https://togetter.com/li/1469934 で「よそでも「エロであることは認めよう」と言ってる人にちょっと待ったした」と言っていたわけだが意見変わったんやな。まあ認識を改めていただいたのならこのまとめを作った甲斐があったというものだ。

返信 2

しなちく @sinatiku_unko 1日前

内輪でエロいエロい言って遊んでるだけのような本音と建前って違うよね

返信 3

online_cheker(舶匝(はくそう)) @online_checker 1日前

「ラブライブ!」界隈から、「アウト」の声が出ない、という異様さ。ジェンダーバイアスにグルグル巻きは、社会規範からの逸脱。もう通用しないのに……「ラブライブ!」打ち切りが最善解かも。

返信 3

マケン犬 @watasi_no_make 1日前

kame4477 19世紀のイギリスかよ。よしんばそれが通ったとして、それこそが女性の抑圧であって本来フェミニストが戦うべきものだろ。マジでブルマー女史に詫びろよ

返信 24

タム @inthe7thheaven 1日前

pokkaripon それだけでは質問の意味が分からない。そこで言うエロの意味する範囲をきちんと文章化して？

返信 6

kame4477 @kame4477 1日前

sinatiku_unko そういう本音と建前が通用する範囲内でやってればよかったんでしょうが、農協とのコラボで一般商材のみかんの販促用にららぽーとで展示すると、いろいろ言われちゃうんじゃないですかね。

返信 6

ふぁむ氏 @phantom0730 1日前

online_checker ラブライバー兼フェミニストの方はアウトと言ってましたが別のフェミから「フェミニストなのにあの蜜柑買ったの？裏切者なの？」と総括を迫られていましたね

返信 19

タム @inthe7thheaven 1日前

kame4477 それは脅迫ですね？

返信 19

語るおじさん(おじさん) @ojisan_think_so 1日前

kame4477 特に違反もなく単なる意見ということは聞くかどうかは発信側の裁量ってことね？

返信 12

Heyw65kZ4RiU @29zgJQepexzZ 1日前

kame4477 それは単なるTPOの言い換えでは?

返信 7

kame4477 @kame4477 1日前

inthe7thheaven 違いますよ。

返信 3

なこ天 @nakoten1 1日前

女子アナとか女子バレーとか女子陸上に対しての「エッッッ！」ってコメントには「バッカじゃないの」で済んでるのに二次元「エッッッ！」には「これはエロいんだ！撤去撤去撤去！」ってなる思考がわからん

返信 20

kame4477 @kame4477 1日前

ojisan_think_so もちろんその通りだよ。取り下げたり、修正したり、そのままにするのかどうすんのかは、ららぽーとや農協がちゃんと考えて判断すればいいだけの話。

返信 6

ふぁむ氏 @phantom0730 1日前

というかそもそもフェミ連中は何の権利があってグダグダ言ってるの？依頼者がOKといって出てきたんだからそれがTPOとしての結論でしょう

返信 4

野良馬 @nobody_oyaji 1日前

結局「エロい目で見ればなんでも性的に見える」案件かと。サカリのついた思春期の男子学生かよ

返信 12

kame4477 @kame4477 1日前

phantom0730 別に何の「権限」も無いとは思うけど、グダグダいう「権利」はあるんじゃない？表現の自由的な意味で。

返信 5

ふぁむ氏 @phantom0730 1日前

kame4477 この流れでよく「表現の自由」なんて吐けますね

返信 21

kame4477 @kame4477 1日前

phantom0730 いやだってグダグダ言う自由もあるっしょ。無いの？

返信 6

ふぁむ氏 @phantom0730 1日前

kame4477 どんなポスターを出すかも表現の自由ですよね。それを侵害したのは誰ですか？

返信 19

あゆあ @ayua_3 1日前

戦後、和装から洋装が主流になってそれに伴いプラ、パンツが一般普及し始め100年も経っていないけど、当時の人から見ればしゃがめばまたの奥まで見えてたスタイルから隠すものがあるのにエロって騒ぐ人が出てくるなんて思いもよらないだろうな。

返信 0

kame4477 @kame4477 1日前

phantom0730 どんなポスターを出すかも表現の自由だし、それを批判するのもまた表現の自由という話でしょう。

返信 7

星川月海@次回3/8 サンクリ B09a @hosikawatukimi 1日前

pokkaripon そこすっ飛ばして企業や団体に攻撃をしてる連中を止めさせてからなら、なんぼでも話せると思うよ

返信 18

語るおじさん(おじさん) @ojisan_think_so 1日前

kame4477 ありがとうおじさんも頑張っておじさんの意見を言い続けるね意見だ自由だと自分の立ち位置をぼかして責任は全て他に投げたままレスバだけしかける姿勢最低だと思うよ

返信 18

online_cheker(舶匝(はくそう)) @online_checker 1日前

phantom0730 で?

返信 1

マケン犬 @watasi_no_make 1日前

批判は表現じゃなくて言論の自由だろ。バカの一つ覚えかよ

返信 5

kame4477 @kame4477 1日前

nakoten1 まあエロイけど撤去するほどじゃないという意見はありうると思うよ。 kame4477 にある通り、前回まとめでエロいということも認めないみたいな議論があってそれを受けたまとめです。

返信 5

ふぁむ氏 @phantom0730 1日前

online_checker 貴方が「ラブライブ界隈からはアウトの声が無い」というので、ありますよ、と答えただけです

返信 7

kame4477 @kame4477 1日前

ojisan_think_so そもそも撤去「すべきorすべきでない」と立場を明確にすべきとも思わないんだよね。だって私に何の権限も無いから。そら権限盛ってる人らが判断したらいい話じゃない？

返信 4

ふぁむ氏 @phantom0730 1日前

kame4477 批判する自由は結構ですが、攻撃・加害する自由はありませんよね。声優や役所、依頼元や政治家にまで攻撃に及んだフェミニストに対して、貴方はどう思われますか？

返信 14

kame4477 @kame4477 1日前

phantom0730 攻撃加害する自由はないね、法律で規制されてるからね。んで具体的な犯罪行為があったと主張するならとっとと刑事告発すればいいんじゃないの？

返信 4

わん @3_burou_J_row 1日前

少なくとも僕は家でシコってる時にツイフェミがアウトって言うって思考誘導されてる

返信 1

online_cheker(舶匝(はくそう)) @online_checker 1日前

phantom0730 あー、online_checker から「即座かつ一斉に」という一節を削っていたのか……なので、訂正。『「ラブライブ!」界隈から、即座かつ一斉に「アウト」の声が出ない、という異様さ。ジェンダーバイアスにグルグル巻きは、社会規範からの逸脱。もう通用しないのに……「ラブライブ!」打ち切りが最善解かも。』と訂正。

返信 1

語るおじさん(おじさん) @ojisan_think_so 1日前

あと https://togetter.com/li/1469623 で学生服でパンツ丸出しのイラストをサムネに掲載し続けてる時点でまとめ主のことはフェミやクソオタより下に見ているんだクリアファイルやポスターなんて話にもならないレベルのアウトだよ

返信 8

online_cheker(舶匝(はくそう)) @online_checker 1日前

phantom0730 政治活動にかかわったことない奴特有の卑怯さ。

返信 1

XX_ouga @XX_ouga 1日前

オタクの言う『エロいwwwww』に引っかかる代物は規制すればよいと言うことでよろしいか？

返信 16

online_cheker(舶匝(はくそう)) @online_checker 1日前

ojisan_think_so 悪事を告発する一枚、図画の品の無さを差し引いても、効果的な一枚。

返信 1

kame4477 @kame4477 1日前

XX_ouga よろしくないねー

返信 4

ふぁむ氏 @phantom0730 1日前

kame4477 脅迫行為に及んでまでイベントを撤廃させたことに対してなんら思うところが無いというのであれば、自分は永劫フェミニストの理性を信用しない、というだけです。

返信 12

XX_ouga @XX_ouga 1日前

kame4477 よろしくないんだ？

返信 19

マケン犬 @watasi_no_make 1日前

この亀いっつも偏った思考披露してるくせに中庸気取って相手に行動を迫ろうとするよなぁ。気に入らないコメントに対する煽りやその傾向からバレバレなのに。俺が言うまでも無く皆理解してて、当の本人だけが気付かれてないと勘違いしたまま不様に踊ってるのは滑稽

返信 19

kame4477 @kame4477 1日前

phantom0730 脅迫行為って具体的にどういう行動？脅迫罪を構成するなら刑事告発すべきっしょ。だからツイフェミの「攻撃」とやらもポスターへの擁護と同じように「どこが違法なんだ、何に違反しているんだ」と反転して言えるわけさ。それもお気持ちじゃんってなるからね。だからまあ、具体的にその攻撃とやらを提示してくれれば議論できるんじゃないの。

返信 4

マケン犬 @watasi_no_make 1日前

脅迫は非親告罪なんで告訴しなくてもしょっぴかれるんですけどね

返信 13

kame4477 @kame4477 1日前

watasi_no_make 別に警察が勝手に捜査してもいいけど、刑訴法239条で第三者でも刑事告発できるからツイフェミが犯罪行為を行っているなら早く告発してあげたほうがいいんじゃないの？まあまずは具体的にどういう行為か教えてほしいんだけどね。

返信 1

マケン犬 @watasi_no_make 1日前

kame4477 一生懸命調べて偉いね

返信 9

ふぁむ氏 @phantom0730 1日前

kame4477 議論がズレてきたので修正。貴方がフェミニストのクレームや関係各所への攻撃は「法的に問題がない。違法なら訴えればエエやん」と仰るのであれば、ポスターが正当かの議論も法に基づいて行われるべきでしょう

返信 10

kame4477 @kame4477 1日前

phantom0730 （脅迫罪に当たるような）脅迫行為はなかったということね。別にツイフェミも、法的に問題なければ何やってもいいって言ってないよ。だから具体的にどういう攻撃かをを提示してくれたら議論できるし、一般的にクレーム入れること自体は別に構わんじゃない？それを受けて発信側が判断したらいいだけだし。

返信 2

myo＠真面目モード @myomyo01 1日前

kame4477 個人の思想信条は無条件に認められるのが日本という国だよ？しかしながら、あなたはまったく人が言っとることを理解できてないんだね。「認めよう」「認めなくてはならない」と他人に強いることに待ったをかけたんであって、個人がそう考える自由に関しては徹頭徹尾否定してないよ。

返信 17

XX_ouga @XX_ouga 1日前

kame4477 そうやね、誰にクレーム入れられても仕方がない社会にしてかないと駄目ですね。脅迫行為にあたらないクレームは仕方がない

返信 14

K3@FGO残5.1 @K3flick 1日前

何事からも性的要素を見出すのは自由だし否定もしないけど、スカートのシワからエロを連想するとは高度な変態ですねってだけやろ。

返信 14

まじかる @natsumachinegun 1日前

「○○はエロだ」→主体を他者が定義付けるかつてフェミニズムが戦ってきたもの　「○○はエロい」→主観　どちらにせよ他人が手を突っ込んでいいとこじゃないんだよ…。

返信 1

毒眼鏡@ゼウス欲しいマン @poison_crawler 1日前

あ、じゃあ俺はラブライバーでもないんじゃないでセーフですね、やったぜ。

返信 4

jpnemp @jpnemp 1日前

関連まとめ https://togetter.com/li/868159 新幹線がおっぱいにしか見えない

返信 1

杢ボンド @mokkoyou 1日前

online_checker アウトじゃないものをアウトと言うの？法的にも問題無いものをお気持ちクレームで追いつめるほうが問題だよ

返信 20

kame4477 @kame4477 1日前

myomyo01 ふむふむそういう事か。まあ「認めよう」と言った人もエロく感じることを強いたわけじゃないと思うけどね。一般的にエロいと認識されること自体は認めざるを得ないのではという意味だと思うよ。

返信 0

まじかる @natsumachinegun 1日前

いやしかし5chに『千歌ちゃんのjkボディがドスケベ過ぎる』なんてタイトルで立てられたスレで誘導はない反証になるかあ？

返信 9

えんぞ @jinsei_febreze 1日前

phantom0730 性別のある人間と性別のないくたびれたペットボトルを同列で語るようなキチガイがこんなにいるからなぁ。

返信 0

kame4477 @kame4477 1日前

XX_ouga 逆にクレームを自由に入れられないように法規制する？結構大変そうだけどね。だから度を越えたモンスタークレーマーみたいなのが発生しているならそれは攻撃と言えると思うんだけど、具体的にどれかこっちは聞いてるんだが返答がない。そういうやつを批判することは私もやぶさかではないのだけどね。

返信 2

タム @inthe7thheaven 1日前

kame4477 ＞一般的にエロいと認識されるもの　　それは「わいせつ物」と呼ばれモザイク処理やR-18表記等の規制や制限が行われてる物のことを言うのでは？

返信 15

kame4477 @kame4477 1日前

inthe7thheaven 別にそうは思わんけど。

返信 0

XX_ouga @XX_ouga 1日前

kame4477 なんで私の意見から『逆に』なんて話になるんですか？いいじゃないですか、クレームをガンガンできるようになれば。それをデメリットとしてちゃんと計算して耐えられる広告だけが生き延びればいい。

返信 7

じげん（目には目を埴輪には埴輪を） @jigen_the3 1日前

感情論以外の根拠を示せと言われているのに出てくるのが全部感情論で草。公共の場でのエロが不可なら美術館はどうなるんだよ？

返信 20

タム @inthe7thheaven 1日前

kame4477 「件のポスターは猥褻物なのに規制されてないので問題である」「件のポスターは猥褻物ではないがエロいので規制されるべきである」　どちらにせよモンスタークレーマー以外の何者でもないと思うよ？

返信 16

spin_out @spin_over 1日前

今回の件で、撤去された幟とポスターを戻そうという署名運動が始まってるのでついったーで検索して趣旨に賛同するなら署名するのもあり。募金を何に使うかわからなかったので、俺は署名だけした。検索ワードは「西浦みかん大使コラボ展示の再設置を求めます」

返信 7

kame4477 @kame4477 1日前

XX_ouga クレームできるようになればいいっていうか、そもそも現在の日本社会は自由にクレームできる社会じゃないんですかねぇ？だからツイフェミが度を越えたクレームを入れているという根拠があればそれを教えてくれってふぁむ氏に言ってんだけどね。なんかあやふやな状態で攻撃とか脅迫とか言いかえるから意味わかんなくなるわけで。

返信 2

XX_ouga @XX_ouga 1日前

ようは組織的に、執念深くやる奴が一部しかいないから幅を効かせるんであってクレームにクレーム入れてクレーマーのいる家や会社にクレーム入れてクレーム内容をツイートで公開したりを皆カジュアルにすればいい。

返信 12

XX_ouga @XX_ouga 1日前

kame4477 だから私はそうやねって言ってるのになんなんですかね？

返信 11

タム @inthe7thheaven 1日前

kame4477 思う思わない程度の話なら「エロを感じる奴もいるのかもしれないけど、だからと言って不適切だと言ったり撤去する必要まではないと思う」で相殺ですね

返信 15

シッズ〇@ゲーム専用垢 @shizzumaru 1日前

「批判するのもクレーム入れるのも表現の自由」というのは良いが、これこそ正に「公共の福祉」ちゃうんかい。

返信 8

kame4477 @kame4477 1日前

XX_ouga プライバシー侵害するのは違法になりうるけどね。まあクレームの内容がおかしいと批判する自由もまたあるよ。/加速するネットリンチの残酷、住所など個人情報晒しは法律的に「アウト」https://diamond.jp/articles/-/224526

返信 1

kame4477 @kame4477 1日前

inthe7thheaven そういう意見もあっていいよ。

返信 1

kame4477 @kame4477 1日前

shizzumaru そらまあ公共の福祉に反する犯罪行為レベルのクレームがあればダメだと思うけど、そういう事例って今回の件で発生してんの？そういうのはアカンと思うけど。

返信 1

タム @inthe7thheaven 1日前

kame4477 そういう意見もあってもいいけど従う必要はない、とか思ってそうですね。そういうの自分勝手って言うんですよ。

返信 3

kame4477 @kame4477 1日前

inthe7thheaven いや従うというか決定権限はららぽーとや農協でしょ。取り下げたり、修正したり、そのままにするのかどうすんのかは、ららぽーとや農協がちゃんと考えて判断すればいいだけの話。

返信 3

XX_ouga @XX_ouga 1日前

kame4477 そうですね、その辺に注意して皆ガンガンやればいいと思いますよ。

返信 1

じげん（目には目を埴輪には埴輪を） @jigen_the3 1日前

要はエロかエロじゃないかそれは各々が自由にそう思えばいいのだが、仮にエロであっても良し悪しの基準を客観的に示せって話なんですよ。それをしないで勝手に悪に仕立て上げ攻撃するからヤクザと一緒と言われるんだよ。

返信 14

XX_ouga @XX_ouga 1日前

kame4477 そうですね、判断すればいい。ここまでならクレームを無視しても拡散されても問題ないとかここまでやった相手は訴訟できるみたいな前例を作っていけばいずれ住み分けできて落ち着くでしょう。

返信 2

kame4477 @kame4477 1日前

XX_ouga まあ合法な範囲なら大したことはできないから好きにしたらいいと思うよ。

返信 0

kame4477 @kame4477 1日前

XX_ouga その通りで実際NHKキズナアイのようにオールスルーで鎮静化した事例もあるかあら、結局は発信者側がしまったと思えば修正したらいいし、言いがかりだと思えば無視したらいいし、犯罪行為があれば警察に通報したらいいだけの話。やれ脅迫だの攻撃だのアホかって話。

返信 1

XX_ouga @XX_ouga 1日前

kame4477 そうですね、相手が違法なことしてきてるなら容赦なくできるようになれば更に最高ですね。

返信 11

じげん（目には目を埴輪には埴輪を） @jigen_the3 1日前

問題にしているのはエロかエロじゃないかではなく「どっかの誰かの勝手な感情論で勝手に表現の自由が規制される事実が作られること」でありこれを放置すれば君の好きな表現すら規制されるって事なんだよ。

返信 17

XX_ouga @XX_ouga 1日前

kame4477 故に皆ガンガンやり合えばいいですね。先鋭化してくところは大体違法になってくので後は違法をカジュアルに訴訟できる風潮があれば過激派は黙るでしょう。

返信 0

kame4477 @kame4477 1日前

XX_ouga 違法行為は容赦なく警察に通報すればいいんじゃないの

返信 1

八山タカヲ。@新作18300 @8yama_tko 1日前

もしポスターを取り下げさせたいのなら、エロいかエロくないかはどうでも良くて、ポスターの存在が法的に妥当かどうかが重要だと思います。でまあ件のポスターが法的にアウト、って断定できる根拠は無いです。この点は一致できるのではないのでしょうか。他方、法的な根拠がない正義感で施設なりに圧力をかけるのはアウトローのする事でしょう。批判されて当然かなあと思います。

返信 23

西方政府軍兵士＠ノクターンノベルズ＆セルバンテス @Lkpi8dEIKmF7bi1 1日前

性的に感じる人間がいたら感情論で規制してもいいなんて理屈が通ったら磁石や文房具も規制されてしまうよ。その位無茶苦茶

返信 8

XX_ouga @XX_ouga 1日前

kame4477 訴訟でいいじゃないですか。開示請求、以外とカジュアルに出来るし非が相手にあるなら粛々と進めれば合法かつ確実でローコストだそうですよ。

返信 4

kame4477 @kame4477 1日前

XX_ouga まあちょっと前に在特会が幼稚園にデモやらかして、さすがに自民党もドン引きしてヘイトスピーチ規制法ができたりした事例もありますね。放射脳とかもそうだけど、先鋭化すればみんな引いて影響力無くなっていくのが世の常でしょうな。

返信 0

西方政府軍兵士＠ノクターンノベルズ＆セルバンテス @Lkpi8dEIKmF7bi1 1日前

online_checker ジェンダーバイアスっていうのは、「ミカン箱買いするのは家族持ちの女性」って言ってる大学教授の人の発言の様なのを言うんですけどね。今回のラブライブのミカン箱コラボに文句言ってた人

返信 15

kame4477 @kame4477 1日前

XX_ouga 別に訴訟したい人はすればいいんじゃないの。

返信 0

XX_ouga @XX_ouga 1日前

kame4477 kame4477 そうですね、先鋭化してるのをどうにかしたいのはオタク側にも受け入れやすいと思いますしそんな風潮に出来るといいですねえ。

返信 3

西方政府軍兵士＠ノクターンノベルズ＆セルバンテス @Lkpi8dEIKmF7bi1 1日前

watasi_no_make 今回の件では感情論でクレームつけた人間を擁護してるのにあいちトリエンナーレへの抗議には別のまとめで表現の自由を掲げてるのは偏向してるように思ったね。私は、あの展覧会はおかしいと思ったし、補助金には反対だったし、福島県の被曝デマを煽る作品に反対してたけど、政府の力で規制しろとは言わなかった。表現の自由は守られるべきだから

返信 8

abc @ooaappii 1日前

サンシャイン2ndseasonのブルーレイ1巻のジャケ絵が「ケツのラインクッキリじゃねえか着エロ表現常用かよ」って掘りかえされてて笑った。

返信 0

じげん（目には目を埴輪には埴輪を） @jigen_the3 1日前

本当に図書館戦争の世界観だよなー。。。

返信 13

イワパチ @iwa_pachi 1日前

普通に「確かにエロいが、公共の場に掲示されるポスターとしては不適切であると言われるほどエロくはない」って言ったらええやん

返信 1

kame4477 @kame4477 1日前

Lkpi8dEIKmF7bi1 懐かしいなそれ、補助金をめぐる議論もまとめてるんで時間あったら見てね～ /【表現の不自由展】武井俊輔氏「税金は政府や行政に批判的な人でも納税しているものであり、それを再分配するもの」https://togetter.com/li/1383659

返信 0

kame4477 @kame4477 1日前

Lkpi8dEIKmF7bi1 kame4477 のコメ欄から私の意見を引用「悪意がひどすぎんだろという「批判」は問題ないが、悪意がひどすぎるから撤去せよと名古屋市長や一部の自民党議員が公権力を背景に圧力をかけることが、この問題の論点。そこの切り分けが重要。」

返信 0

kame4477 @kame4477 1日前

Lkpi8dEIKmF7bi1 「それぞれがそれぞれで個別の論点があるからね。今回の件は、ゾーニングはちゃんとされている空間（見て不快になる可能性がある前提での鑑賞）で、芸術祭という性質上、例えば私学助成金の例にある通り、反政府・反天皇的な学術研究を理由に助成金切るのはありえないでしょって話に近い面もある。こういう表現でもあえて認めるのが、例えば凌辱ロリエロ漫画などが社会に存在することを認めることにもつながる。」

返信 1

kame4477 @kame4477 1日前

Lkpi8dEIKmF7bi1 「悪意がひどすぎる、表現がきつすぎる、政治的に偏っているという批判は1ミリたりとも問題ない。同様にコミックLOはひどい漫画であると批判するのも1ミリたりとも問題ない。一方で、特に公権力がそれらを弾圧しようとするのならば、全力で抵抗すべきだ。」

返信 0

令和の美術科教育(仮.bot @art_education_ 1日前

パンツスーツの上に影入れても誰も性的とは思わないだろう。

返信 1

kame4477 @kame4477 1日前

Lkpi8dEIKmF7bi1 てなわけで一応、首尾一貫した立場はとれてるんじゃないかと思います。どうですかね。

返信 0

pom2 @pom232998933 1日前

クレームを入れるも入れないも個人への誹謗中傷でなければ権利の範囲内だろうし、擁護派も批判派もクレーム入れてもいいと思う多分こうしている間に絵柄に慣れていくか受け入れられずに求められる絵柄が変わっていくか、あるいは別の形で生き残るかするでしょうよ

返信 1

語るおじさん(おじさん) @ojisan_think_so 1日前

ラブライブ西浦みかんコラボ問題、ついに署名開始、海外からも大量の署名 https://togetter.com/li/1470162 だそうなので各自確認されたし

返信 10

酸素喰う一文/h+JP @kdfm1mon 1日前

2000ビュー行ってないのにコメント150ってヤバイでしょw

返信 1

kame4477 @kame4477 1日前

kame4477 もうちょっと言うとあいトリの時から、表現の自由は批判する自由も保障しているという立場。表現の自由は主に公権力からの自由を保障するのが主な部分で、市民同士は創作も批判もクレームも自由にやったらいい。また、ゾーニングに言及してるけど今回は一般向け広告という性質も加味されるのは致し方ないだろう。

返信 0

kame4477 @kame4477 1日前

pom232998933 まあ創作側は一般層が受け入れられる絵柄にシフトしたほうが、経済的利得は大きいというインセンティブも働くしね。

返信 0

funpan @funpan2015 1日前

pokkaripon もとから疑似フェミの考えるゴール位置って最深部のそこのような

返信 4

酸素喰う一文/h+JP @kdfm1mon 1日前

pokkaripon エロ≠悪派だけどこの絵はエロくないと俺は思うよ

返信 4

西方政府軍兵士＠ノクターンノベルズ＆セルバンテス @Lkpi8dEIKmF7bi1 1日前

kame4477 公権力だけが言論の自由、表現の自由を弾圧できるというのは間違いですよ。それだとあいちトリエンナーレへの抗議の大半が公権力ではなく、一般市民によるものですので正当化できますよ。権力者では無くても表現の自由を破壊する事は可能です

返信 12

pom2 @pom232998933 1日前

kame4477 個人的には、イラストレーターさんがいわゆる萌え絵描写を好む層と一般層、どちら好みの絵柄にシフトしても必要以上に叩かれないでほしいな…とは思います

返信 1

西方政府軍兵士＠ノクターンノベルズ＆セルバンテス @Lkpi8dEIKmF7bi1 1日前

kame4477 表現の自由を規制できるのは権力者のみ。という間違いに立脚したら矛盾していないということですね。分かりました

返信 8

夜猟兵:スカスカシステム実装 @nachtja 1日前

つーか高度な変態性を持つ自覚してない奴らの基準を一般扱い出来る訳ないだろうに。そんな基準だと二次元だろうが三次元だろうが人物を使った広告は絶滅するぞ。もっと言えば芸能界が壊滅しかねん。

返信 6

えんぞ @jinsei_febreze 1日前

現実世界には倫理や道徳という法律以外の規範もあるし、おまえらも喫煙者やタトゥーはそれ使って常日頃から感情論で散々ブッ叩いてるじゃん。法律で禁止されてないことを、だよ。感情論以外の根拠を必要としてるのはオタクだけ、ってオチなのになんで自分たちの時だけ被害者面できるのかが不思議で仕方ない。

返信 0

asada134 @asada1236 1日前

単に普段からなんにでもドスケベだの、エッロだの言ってる、エロの沸点の低い人が騒いでるだけじゃん。

返信 2

わん @3_burou_J_row 1日前

まぁ「探して晒して取り下げさせる社会」になったら1番熱心にエロ探すのは自称「一般人も理解できる視点を持ったファン」だよ

返信 3

jpnemp @jpnemp 1日前

jinsei_febreze フェミニストは「女は女らしく慎ましく」っていう「倫理」「道徳」と戦ってきたはずなのにね

返信 16

じげん（目には目を埴輪には埴輪を） @jigen_the3 1日前

俺もタバコ吸いだけど受動喫煙やポイ捨てっていう客観的事実があるのは否定できないと思うぞ。タトゥーだって歴史的にヤクザとの関係があったり医療的な問題も客観的事実として存在しているから一概に感情論とばかりとも言えない（もちろん感情論も混ざってはいるだろうが）

返信 8

えんぞ @jinsei_febreze 1日前

jpnemp で？他人を責めれば自分の罪がなくなると勘違いしてやしないかね。

返信 0

Heyw65kZ4RiU @29zgJQepexzZ 1日前

へんじがない。TPOの　なかみの　ぎろんは　さけられている　ようだ

返信 13

えんぞ @jinsei_febreze 1日前

jigen_the3 で？感情論はあるの？ないの？あるだろ。自分の犯している罪から目を背けるなよ。

返信 0

jpnemp @jpnemp 1日前

jinsei_febreze なかなかフェミニストに対して痛烈ですね

返信 7

XX_ouga @XX_ouga 1日前

jinsei_febreze 感情論は罪なんですか？

返信 7

タム @inthe7thheaven 1日前

kame4477 それでも要求する自由までは保証してないんやで。女性がかつて弱者だった歴史から表現や言論が要求に直結してた時期も長かったのだろうが、女性が弱者の時代はとうに終わって今や最大の強者になりつつある。その強者がまだ弱者なつもりで豪腕を振るえばどうなるか。いやさ既に豪腕を振るい弱者を虐げる快楽に取り憑かれてる者も少なくないようにさえ見える。

返信 10

じげん（目には目を埴輪には埴輪を） @jigen_the3 1日前

jinsei_febreze 客観性の有無の話をなんで感情論の有無にすり替えてるの？

返信 3

kame4477 @kame4477 1日前

Lkpi8dEIKmF7bi1 一般市民による抗議は自由だというのが私の立場ですね。ただし京アニ放火をにおわす脅迫は表現の自由の範囲外ですね。これが原因で取りやめてましたが最後に数日展示再開しています。

返信 0

🈚用 @anythingmuyou 1日前

そこまでエロくねーよ（程度問題）多くの人にとってエロくねーよ（属人問題）シワはシワだから単体ではエロくねーよ（切り分け）猥褻じゃなきゃ性的でも問題ねーよ（定義の問題）思いつくのはこの辺。

返信 0

kame4477 @kame4477 1日前

Lkpi8dEIKmF7bi1 表現の自由を規制できるのは権力者のみとも言ってませんよ。まあ法規制は権力のみですが。例えばマイノリティの自由を保障するためにヘイトスピーチ規制法やアイヌ文化振興法などが必要になる場合があるかもしれませんね。そこは個別具体的に議論すればいいでしょう。今回の件も、何らかの対応が必要なら提示いただければと思いますね。

返信 0

えんぞ @jinsei_febreze 1日前

jigen_the3 ？？？感情論で叩いてるでしょ、自業自得だよという話を客観性の有無にすり替えたのがあなたでしょ？

返信 0

えんぞ @jinsei_febreze 1日前

XX_ouga なんで俺に聞いてるの？

返信 0

えんぞ @jinsei_febreze 1日前

jpnemp オタクも同類だぞ。目を背けるなよ。

返信 0

XX_ouga @XX_ouga 1日前

jinsei_febreze 自業自得は感情論なんですか？

返信 6

千と千尋の幻のラストは徳間アニメ絵本だと思う @Trtg8XBd7IN573d 1日前

Lkpi8dEIKmF7bi1 憲法は国民が国を縛るものであって、国民が国民を縛るものでないと習ったような気がするんですが違うんですか？

返信 0

XX_ouga @XX_ouga 1日前

jinsei_febreze あなたが罪から目を背けるなって言うから、感情論って罪なのかなと。

返信 7

えんぞ @jinsei_febreze 1日前

XX_ouga 質問の意図が意味不明だよ。自業自得の意味がわからないのなら辞書をどうぞ。

返信 0

千と千尋の幻のラストは徳間アニメ絵本だと思う @Trtg8XBd7IN573d 1日前

XX_ouga 自業自得ってのは「原因が自分、そして被害を受けたのも自分」というのを縮めた言葉なので、感情論以前にそもそも論ではないと思いますね

返信 0

千と千尋の幻のラストは徳間アニメ絵本だと思う @Trtg8XBd7IN573d 1日前

「原因はマッチ、そして燃えたのは家」は別に論ではないでしょう？

返信 0

タム @inthe7thheaven 1日前

kame4477 この手の話題だとよく見かける「自主規制することを要求はしたが、法規制ではないので規制推進ではないし検閲でも弾圧でもない」って論法ですね。さて要求されて行った自主規制は自主的と言えるのかどうなのか。”要求に従わなかった場合のデメリット”はあったかなかったか。

返信 11

えんぞ @jinsei_febreze 1日前

XX_ouga 俺が言ってることじゃないでしょ。コメント欄読みなよ。

返信 0

じげん（目には目を埴輪には埴輪を） @jigen_the3 1日前

jinsei_febreze すまんがなにが自業自得なの？　基本的に規制をする側が充分な根拠をしめせないなら規制は行われるべきものではない。そうでなければ息をするのも規制されるのは時間の問題だぞ。

返信 8

kame4477 @kame4477 1日前

inthe7thheaven 私はそれも「自主的だ」という立場です。なぜなら要求をはねつける自由があるからです。デメリットがどういうものか知りませんが。もちろん例えば労働者と経営者のような非対称性がある場合は別途保護が必要ですけどね。

返信 0

XX_ouga @XX_ouga 1日前

jinsei_febreze Trtg8XBd7IN573d ぶっちゃけ喫煙はポイ捨てや健康被害っつー物証があったのを積み重ねた上に対策も効果がなかった上の自業自得ですよね？これは感情論扱いになるんですか？それとも他に感情論扱いになるケースがあったのですか？

返信 4

西方政府軍兵士＠ノクターンノベルズ＆セルバンテス @Lkpi8dEIKmF7bi1 1日前

Trtg8XBd7IN573d その考え方だと国家権力と関係のない団体、個人が違法、合法すれすれの抗議を繰り返して気に食わない表現や言論を規制する行為は合法になりますが。それでいいのですかね？また我が国は議会制民主主義国家で、議会の議員は有権者である国民の代表ですよ

返信 4

XX_ouga @XX_ouga 1日前

jinsei_febreze 感情論と罪のコメントがあったのが直近だとあなただけなので…

返信 4

Yeme @yer_meme 1日前

kame4477 TPOで言えば、PとOを提供してるのは開催側っスから、そもそも開催出来てる時点で問題ないって判断があった筈っスよね。

返信 7

kame4477 @kame4477 1日前

inthe7thheaven 嫌われる勇気という本が昔ベストセラーになりましたが、自由にやるということは批判を受け入れることとセットなんですよ。「自由にやりたいです！でも抗議するのはやめてください！」だなんて小学生の戯言だと思いますよ。

返信 0

えんぞ @jinsei_febreze 1日前

jigen_the3 属性内の一例を属性全体に当て嵌めるような詭弁は流石にいただけないなぁ。喫煙者は全員がポイ捨てマンで強制受動喫煙マシーンなの？違うでしょ。

返信 0

えんぞ @jinsei_febreze 1日前

jigen_the3 自分がしてきたことが自分に降りかかってますね、という話だよ。

返信 0

九銀＠半bot @kuginnya 1日前

「エロい」は究極的には人それぞれだが、「規制すべき」はフェミの頭おかしい妄想だな

返信 4

Yeme @yer_meme 1日前

kame4477 と言うか一番判らないのが「誰も規制しようとしてない」って所っス。何かしら問題があるなら「基準を設けて規制すべき」って意見が出てきて然るべきじゃないんスかね？

返信 10

えんぞ @jinsei_febreze 1日前

XX_ouga ほらjigen_the3 この人は感情論しか出てこないことを悪として扱ってるよ。直近だけでも読め、なんて言ってないしなぁ。コピペされないと文章理解できないという自白って楽しいの？ちょっと理解し難いけどまぁお好きにどうぞ。

返信 0

じげん（目には目を埴輪には埴輪を） @jigen_the3 1日前

jinsei_febreze 俺も行き過ぎた嫌煙運動には否定的では有るが、俺や君がポイ捨てしないからといって喫煙者がポイ捨てしている事は否定出来ないのだよ。

返信 6

えんぞ @jinsei_febreze 1日前

jigen_the3 タバコ吸ってないので喫煙者扱いは困ります。

返信 0

タム @inthe7thheaven 1日前

kame4477 不買や買い控え、風評被害。度重なるクレーム、なんかは全部デメリットですね。それも加害者から能動的に齎されているもの。「現状を維持するならこれらのデメリットを齎すぞ、現状を覆すならデメリットを齎すのをやめてやるぞ」が脅迫に当たらないとか、こうは言ったが現状を覆したのは自主的な行為だとか思うなら、恐らく人間の道理は持ち合わせていないでしょうね。

返信 4

kame4477 @kame4477 1日前

Lkpi8dEIKmF7bi1 そのような行為によって自由な表現が阻害されていると判断するのであれば、「そのような行為」を違法化する措置を取ればいいと思いますよ。在特会が幼稚園にデモやらかして、さすがに自民党もドン引きしてヘイトスピーチ規制法ができた事例のようにね。だからツイフェミが具体的にどういう攻撃を行ってるのか聞いてるんですが答えてくれないんですよね。実際にその合理性を示せればですが。

返信 0

じげん（目には目を埴輪には埴輪を） @jigen_the3 1日前

jinsei_febreze 君は「客観的なもの＋感情論」と「感情論しかないもの」の違いが分からんの？

返信 9

えんぞ @jinsei_febreze 1日前

jigen_the3 「喫煙者」じゃなくて「喫煙者の一部」だよね。

返信 0

じげん（目には目を埴輪には埴輪を） @jigen_the3 1日前

jinsei_febreze それは失礼した

返信 0

タム @inthe7thheaven 1日前

kame4477 抗議はしてもいいけど抗議以外は一切何もしないでください！が正しいですね。刃物をちらつかせながらするのは断じて抗議ではない。

返信 1

XX_ouga @XX_ouga 1日前

jinsei_febreze その人は感情論『しか』ないことを責めてますが…？感情論は悪とはしてませんよ？

返信 9

kame4477 @kame4477 1日前

inthe7thheaven 別に不買運動もやりたい人はやったらいいと思いますよ。度重なるクレームは度が過ぎれば摘発できるのではないでしょうか。まあ不買運動規制法やモンスタークレーマー防止法が必要だとあなたが考えるならそういう社会運動をされてはいかがですか？

返信 0

じげん（目には目を埴輪には埴輪を） @jigen_the3 1日前

jinsei_febreze そうだがネット上でそれをどうやって見分けるの？

返信 7

えんぞ @jinsei_febreze 1日前

jigen_the3 反逆者が一人でも出たら一族郎党赤子まで皆殺しとか何処のバーバリアンだよ。

返信 0

毒眼鏡@ゼウス欲しいマン @poison_crawler 1日前

結局の所「意見・価値観の対立」なので、どうしても「エロ認定からの取り下げ」をして欲しければ「裁判に訴えれば？」しか言う事は無いんだなぁコレが。まあ負けると分かってる戦いなんて出来る程に肝の据わった奴なんかいないと思いますけど(笑)

返信 0

kame4477 @kame4477 1日前

yer_meme なんで基準が必要なの？単なる民間団体の広告なんだからその民間団体が自由に決めればいいし、それに抗議したい人は勝手にしたらいいでしょ。

返信 2

じげん（目には目を埴輪には埴輪を） @jigen_the3 1日前

jinsei_febreze 君は何の問題を扱いたのだ？

返信 7

えんぞ @jinsei_febreze 1日前

XX_ouga 相変わらずコメント欄読まない人だなぁ。 jinsei_febreze はいどうぞ。

返信 0

タム @inthe7thheaven 1日前

kame4477 やりたい人はやったらいい、つまり人には他者を脅迫する自由もあると仰るか。やはり人間の道理は持ち合わせてないようですね。

返信 1

kame4477 @kame4477 1日前

inthe7thheaven 脅迫する自由はないですよ。脅迫罪で摘発されますからね。

返信 0

えんぞ @jinsei_febreze 1日前

jigen_the3 「見分けられないなら叩くなよ」だし「見分けもせずに叩いてるよね」というのが本題なんだけど。すぐに論旨を見失うのはなんでなの？

返信 0

XX_ouga @XX_ouga 1日前

jinsei_febreze その引用コメントは感情論しかないことを責めることの是非とは関係ないのでは？やっぱりこのトゲコメントに感情論を悪とする意見はないのでは…

返信 8

えんぞ @jinsei_febreze 1日前

jigen_the3 ここ jinsei_febreze で書いてるじゃん。論理や道徳という規範から目を背けて感情論以外の客観的根拠(笑)とやら要求してるけど、自分に都合の悪い話であっても普段からそうしてるのかね？してないよね？という話をしてるんだよ。あなた個人がどうこうという話ではない。

返信 0

タム @inthe7thheaven 1日前

kame4477 なら「やりたくてもやっちゃいけない」と言うべきでは？　摘発されなくても、やったら道義上では罪なんですから。そこでやっちゃいけないと言わないことこそが、人の道理から外れてるという所以ですよ。

返信 7

えんぞ @jinsei_febreze 1日前

XX_ouga 感情論が悪じゃないなら感情論だけで構成されててもいいよね。法律以外の感情論を悪としてなければ「感情論以外の客観的根拠を出せ」なんて台詞は出てこないよ？

返信 0

じげん（目には目を埴輪には埴輪を） @jigen_the3 1日前

jinsei_febreze だから「感情論『しか』ないから客観的なものを示せ」と言っているのだが？　感情論が一つもあってはならないとは主張していないんだが？

返信 9

えんぞ @jinsei_febreze 1日前

jigen_the3 jinsei_febreze

返信 0

神無月 @sanpai2929sii 1日前

規制するしないは置いといて、あのポスターを扇情的に捉える人は少なくないと思うよ

返信 1

じげん（目には目を埴輪には埴輪を） @jigen_the3 1日前

だから扇情的なものであったとしてなぜ美術館やデパートや商業施設の催事場で〇〇展で扇情的な表現は許されるの？

返信 6

神無月 @sanpai2929sii 1日前

人口知能の表紙レベルのイチャモンを想定してたけど、今回の件はあまり擁護する気にはなれんわ。まぁツイフェミはウンコと思ってますけど

返信 0

じげん（目には目を埴輪には埴輪を） @jigen_the3 1日前

jinsei_febreze 感情論が主観だからだよ。主観だけで規制が可能ならそれこそ息をすることを規制できる。

返信 12

タム @inthe7thheaven 1日前

純粋に意思を表明するだけの抗議と言っていいのは「これまで買ってたものを変わらず買いながら、或いはこれまで買ってなかったものを変わらず買わぬままするもの」ですね。買ってたものを買わなくなると言うのはデメリットを伴うので広義の脅迫だし、買ってなかったものを買うようになると言うのはメリットを伴うので広義の贈収賄です。まぁ流石に摘発まではされませんでしょうが、正しいことを成そうとしているという自負がもしもおありなら、目を背けずにもっと真摯に向き合うべき問題だ。

返信 5

（あ）＠お気持ちヤクザ @MutsuniNaruBeam 1日前

感情論が悪じゃないのか！　やった、じゃあ俺が気に入らないからって理由で通報してもいいんだね！

返信 3

XX_ouga @XX_ouga 1日前

jinsei_febreze 複数の論拠がないと弱いとする思考でしょ？論拠一つだけしかないのを悪とするのは妥当と思いますが…複数の違う視点からの論拠を示してくれというのは不味いのですか？

返信 9

XX_ouga @XX_ouga 1日前

MutsuniNaruBeam ツイッターの場合は通報した理由も一緒に問われるので厳しいですね。

返信 8

えんぞ @jinsei_febreze 1日前

jigen_the3 息をすることが倫理や道徳に反するのならそれでいいんじゃないの。論旨をすり替えて極論並べたところでなんの反論にもならないよ。

返信 0

XX_ouga @XX_ouga 1日前

主観がないとそもそも客観的な論拠を集めることすら出来ないから感情論などの主観的な論拠を悪とすると何も言えなくなる。感情論は悪は間違いです。

返信 7

spin_out @spin_over 1日前

こっからは大体お気持ち論や常識論で混ぜっ返す（表現規制反対派、あるいはアンチフェミに）擬態した表現規制派が出てくるんだろうな。

返信 2

えんぞ @jinsei_febreze 1日前

XX_ouga マジで言ってるのかヤバいおクスリやってるのかわからないから念のため聞くけど、社会規範の基準に倫理や道徳が含まれないと思ってる人？

返信 0

pom2 @pom232998933 1日前

inthe7thheaven さすがに広告という形をとっているなら、その広告演出が不快だとして購入を避ける人が出て売上に影響が出るのは仕方ない面があるのではないですかね？元々広告に使用された作品に愛情があるか、商品自体への愛情があるかといった場合でない限り、購入者層が作品に対してそこまで気を使う義理はないのでは

返信 0

XX_ouga @XX_ouga 1日前

jinsei_febreze 『こいつの息を吸うと俺たちは苦しくなる』で規制できますね。『こいつの息には確かに俺たちを苦しくする成分が入ってる、これがデータだ』と言う客観的論拠があれば規制に妥当性が産まれるでしょう。

返信 8

亜心　文 @agokoro_fumi 1日前

sanpai2929sii そういう「僕はこう思う」ではなく「僕は多数派の考えの代弁者だ（数値的根拠なし）」はみっともないので止めたほうが良いですよ。

返信 4

XX_ouga @XX_ouga 1日前

jinsei_febreze それが当てはまると言うことは人治国家に住んでる方ですか？私は法治国家に住んでる人です。

返信 6

XX_ouga @XX_ouga 1日前

XX_ouga 倫理や道徳は社会規範に含まれますが社会規範より法規範の方が上位にある人間なので…

返信 7

タム @inthe7thheaven 1日前

感情論そのものは悪じゃないけど、議論でそれが意味を持つのは最後の手段であって、優先順位で言えば最低で基本はノーカンだからね？　サドンデスみたいなもんで、普通に点差で決着ついてたらそもそも必要ない。

返信 3

spin_out @spin_over 1日前

常識や倫理観はもちろん社会規範のもとになるが、それを理由に他人の「人権」を制限するならきちんとした根拠が必要である。今回は表現の話だが、他人を逮捕して死刑にするには「法」によらねばならず、誰かの好き嫌いが即反映されて人権を制限するのはやっぱりおかしいんだよ。それを法に落とし込まず同調圧力で解決するのは駄目だろうと。（もちろん法規制化も反対するが）。そうして法制化の場合基準や条件は明確化されなければならない。

返信 2

神無月 @sanpai2929sii 23時間前

agokoro_fumi 多数派の代弁はした覚えはないのですが、個人的にこの表現はエロゲやもしくは男性向けの作品に見受けられるものと感じたので、公共に貼るポスターとしては少々不味くないかと思った訳ですよ

返信 0

えんぞ @jinsei_febreze 23時間前

XX_ouga 「極論」の意味が理解できてないとは思わなかった

返信 0

タム @inthe7thheaven 23時間前

pom232998933 広告が商品の質や値段に影響してないのなら、質も値段も変わってない商品への反応が変わるのは本来不条理なはず。まぁ普通の人は広告が嫌いだから買わないも広告が好きだから買うも自由だけど、広告自体を如何にかせんとする気でいるならここで日和るのは不誠実。利害的影響を与えておきながら、胸を張って「説得して納得してもらえた」と言えるか？という話。

返信 3

えんぞ @jinsei_febreze 23時間前

XX_ouga 法が含まれないなんて発言はしてませんよ。他人の論旨を捏造するのはやめましょうね。

返信 0

夜猟兵:スカスカシステム実装 @nachtja 23時間前

そもそもの話、あの絵に下着を透視する異常に過敏な性的感性の持ち主は一般人としてカウントしちゃいかんだろうに。倫理観としても明らかに異常な抑圧者だぞ？

返信 7

online_cheker(舶匝(はくそう)) @online_checker 23時間前

spin_over ブラックバス琵琶湖リリース禁止に反旗を翻した事件を思い起こされる……全くの失笑。

返信 0

えんぞ @jinsei_febreze 23時間前

ここで人権持ち出してたら法的に規制されていない属性で他人を叩いてるおまえらはなんなんだ、というところに逆戻りしてしまうんだよねえ。きみら話をループさせるのが趣味なの？

返信 0

online_cheker(舶匝(はくそう)) @online_checker 23時間前

inthe7thheaven 感情論ではないよ。民法(不法行為法)の問題であり、広告倫理の問題でもあり、人権の問題でもある。ジェンダーバイアスの形成維持強化が、法的保護の範疇ではないよ。

返信 0

spin_out @spin_over 23時間前

表現規制の問題は人権の問題そのものだけどな。叩いてきた相手に反論することを「叩く」って表現するなら、反撃してるだけですがなにかって話だな。

返信 2

えんぞ @jinsei_febreze 23時間前

nachtja 制服みたいな糊の効いた硬い生地が股に食い込んでる描写に違和感を覚えないオタクさんたちは性的感性が麻痺してるんじゃないんですかね。異常者vs異常者の超能力バトルでもしててください。笑

返信 3

えんぞ @jinsei_febreze 23時間前

spin_over online_checker お。両者とも人権問題で一致したみたいでよかったね〜。じゃあ仕切り直そうか。

返信 0

タム @inthe7thheaven 23時間前

jinsei_febreze え、もしかして属性で叩かれてるって思ってたの？　主張や言動の正当性に疑義を申し渡されてるのだとは夢にも思ってない感じ？

返信 12

えんぞ @jinsei_febreze 23時間前

inthe7thheaven え……？オタクの主張や言動って正当性あるの？

返信 0

タム @inthe7thheaven 23時間前

jinsei_febreze 少なくともツイフェミよりかはね。

返信 11

えんぞ @jinsei_febreze 23時間前

inthe7thheaven 悪いけど両方ともゴミだよ。

返信 0

spin_out @spin_over 23時間前

属性で叩いてると批判した人が「オタク」という属性で他人を煽ろうとするという。

返信 12

えんぞ @jinsei_febreze 23時間前

spin_over ツイフェミ対オタク、なんじゃないの？君らの申告通りの扱いをしてるのに何が不満なのよ。笑

返信 0

えんぞ @jinsei_febreze 23時間前

ループしてるよと指摘した端から「他人を責めたところで自分の責はなくならない」にループしてるっていう。笑

返信 0

spin_out @spin_over 23時間前

オタクヘイターのダブスタが明確になっただけだなー。

返信 6

aomakerel @aomakerel1782 23時間前

エロく見える（見ることができる）とエロいはイコールではないのでは？

返信 6

Yeme @yer_meme 23時間前

kame4477 個人の感性・感情を他人に押し付けるなって話っスよ。基準のない抗議はただの難癖っス。

返信 16

えんぞ @jinsei_febreze 23時間前

spin_over お、得意の責任転嫁だね！自省って言葉を知らないあたり、やっぱり駆除された方が世界のためになるかもね！ﾊﾊｯ！

返信 0

pom2 @pom232998933 23時間前

inthe7thheaven おそらくこの広告によって商品の購入を控えるかもしれない人＝（広告としての影響を受ける人という意味で）普通の人だと思うんですよね　思想がどうあれど、広告を如何とせんとして時間を遡って今までは大量購入者でしたが広告のせいで購入止めます、とはできないので。　だから広告の扱いって難しくて、できるだけ多くの人に刺さって不快に思う人が少ないように作ろうとしているんだと思います。

返信 0

XX_ouga @XX_ouga 23時間前

jinsei_febreze 極論も何も、それできますもん。全然極論じゃないですよ？

返信 9

レン @twren3 23時間前

無駄過ぎるし邪魔

返信 1

spin_out @spin_over 23時間前

まともに返せなくなると、相手を小馬鹿にした態度で混ぜっ返すだけなんだよね。読み返して自分の幼稚さにもだえたりしないんだろうか。

返信 6

XX_ouga @XX_ouga 23時間前

jinsei_febreze ぶっちゃけ法規範を道徳や倫理より上位にした人の思考だと主観的な論拠に加えて客観的な論拠が必要になるので…

返信 10

reesia @reesia_T 23時間前

そもそも異性なんてみんな性的なんだから無機物だけ展示しようぜ！

返信 0

spin_out @spin_over 23時間前

pom232998933 論としてはともかく、現実問題該当商品は売り切れてるわけで、購入を控える層＜購入する層であればキャンペーンは成功だし、それはキャンペーンうつ側の考え方次第ではないかなぁ。

返信 8

えんぞ @jinsei_febreze 23時間前

XX_ouga ありもしないことはできませんし極論ですよ。

返信 0

レン @twren3 23時間前

セクハラ親父と変わらん思考回路持ってんの何？ってなる

返信 6

夜猟兵:スカスカシステム実装 @nachtja 23時間前

jinsei_febreze アニメ絵の製作過程における必然だとしか捉えてませんが何か？　そうでなくても絵師の手癖じゃないの。

返信 6

えんぞ @jinsei_febreze 23時間前

XX_ouga どちらも重要でどちらもアップデートされるべき規範なので法が上位の時点で社会に向いてないです。

返信 0

！にゃん @bibibikkuri 23時間前

フェミニズム側がコンテンツを中止させたり女性に対して言葉や画像で暴力を行ってる状況があるのに必死に「オタクも同じ！」って唱える人、ちゃんと話聞いてるのか？と思う（オタク無罪って言ってるわけじゃないですよ）

返信 3

えんぞ @jinsei_febreze 23時間前

nachtja あなたがどう捉えるかなんてどうでもいいです。あなたは社会の倫理や道徳の化身か何かなんですか？シャブでもやってんのか。笑

返信 0

左文字 @dTCKE2MwR8K85o4 23時間前

bibibikkuri オタクにもフェミと同じ事をやってる奴がいるからじゃない。

返信 0

えんぞ @jinsei_febreze 23時間前

bibibikkuri 言葉や画像でフェミニスト(笑)を無意識に殴ってる状況があるのに必死で「フェミが先！」って言ってる人、喧嘩で相手に怪我させたら先も後もないってことが理解できてないのかなと思う。

返信 0

タム @inthe7thheaven 23時間前

pom232998933 ん？　だから広告の影響で買わないのは普通って言ったよ。広告をどうにかするための手段として買う買わないを決めるのは因果が逆だし、「苦情」と「不買」で二重に意思表明したら圧力かけてんのと一緒だよって話ね。フラットな、中庸の立場から意見するってのは、実はこれぐらい手が掛かる茨の道なの。

返信 3

緑川⋈だむ @Dam_midorikawa 23時間前

フェミヤクザが本当にエロだと思ってるのなら、なんで猥褻物陳列罪として警察に訴えないの？

返信 12

spin_out @spin_over 23時間前

「見ない自由」も「聞かない自由」もあって、相手をとっ捕まえて目の前に突きつけてるわけでもないのに、「同じことしてる」って偏ってる考え方だよなぁ。まあそう考えちゃうのは自由だけど。

返信 5

緑川⋈だむ @Dam_midorikawa 23時間前

「警察に猥褻物だとして訴えたツイフェミがいない」てことは、要するにツイフェミも本音では「エロとして警察が摘発するようなものではない」「警察に訴えたらエロではないとして警察に判断されて非エロが確定するからそれはしたくない」て事でしょう

返信 13

タム @inthe7thheaven 23時間前

jinsei_febreze ＞あなたは社会の倫理や道徳の化身か何かなんですか？　　それツイフェミに50回ぐらい言ったわ

返信 8

！にゃん @bibibikkuri 23時間前

"怪我をさせたら後も先もない"ならますます「同じ！」言ってる場合じゃないし、私が書いてないことを読まないで欲しいんですが…（先とか一言も言ってないので）

返信 6

棘民SHINE @togemin_shine 23時間前

股間に張り付いてるのもそうだが、スカート短すぎだろ。ケツのあたりまでしかないやん。

返信 3

えんぞ @jinsei_febreze 23時間前

ネット上に散在するツイフェミを悪魔合体させて、居もしない藁人形叩いてる認識すらない人多過ぎでしょ。笑

返信 4

spin_out @spin_over 23時間前

togemin_shine あれは後ろに回るとスカートが伸びて中身が見えない漫画の不思議なんです。

返信 1

棘民SHINE @togemin_shine 23時間前

ｷﾓｰﾀ「股間くっきりのスカート、萌えーっ！wwwﾊｧﾊｧ」ｷﾓｰﾀ「ややっ！この絵をエロい目で見るとはなんたる異常者！（ﾒｶﾞﾈｸｲ）」

返信 7

えんぞ @jinsei_febreze 23時間前

bibibikkuri 言ってる場合じゃないならどうする場合なのよ。笑

返信 0

タム @inthe7thheaven 23時間前

togemin_shine その通り、自分も品がないと思う。というかぶっちゃけラ！自体は嫌いなんだわ。でもな、それ（下品）とこれ（撤去が妥当か）は全くの別問題なんだ。

返信 5

夜猟兵:スカスカシステム実装 @nachtja 23時間前

jinsei_febreze 張り付いてる事を殊更に騒ぎ立てるような連中ほどおかしくはないつもりだが。現実に常にあの状態でいるなら不自然極まりないが、絵なら一瞬を切りとったという形で説明も付こうに。

返信 6

えんぞ @jinsei_febreze 23時間前

nachtja 一般的に使われてる素材と加工の特性上、一瞬でもあんなことにはならないんですよ。笑

返信 0

棘民SHINE @togemin_shine 23時間前

inthe7thheaven 例えばもしあなたの好きなキャラをフェミが踏んづけてる下品な絵がポスターになってたら撤去しろって思わない？

返信 0

左文字 @dTCKE2MwR8K85o4 23時間前

spin_over 転売屋殺すマンのオタクがメルカリやヤフオクの高額転売品のスクショとって拡散してるのにも言ってくれな。嫌なら見なければいいのにな。通報マンにも言ってくれな!違反品でも違法品でもないもの感情で通報してくるからな。

返信 0

spin_out @spin_over 23時間前

アニメや漫画的な表現にリアルさだけ追求するあほらしさ。アトムやコナン君の髪型も「一瞬でもあんなことにはならない」って批判すんのかね。

返信 1

えんぞ @jinsei_febreze 23時間前

dTCKE2MwR8K85o4 転売屋はくたばれ

返信 0

spin_out @spin_over 23時間前

dTCKE2MwR8K85o4 それって、誰の人権阻害してるんですか？

返信 6

aomakerel @aomakerel1782 23時間前

aomakerel1782 ただエロいと思う人が何人もいるってだけならそこら辺で普通に歩いてる一般人相手にも起こる事ですし、それは規制の理由とならないと思うんですよね。

返信 1

pom2 @pom232998933 23時間前

spin_over 私もそう思います。ただ、オタクもフェミもこういうコラボを代理戦争みたいに扱いがちなのでどうにかならないのかなと思っちゃいますね。コラボを純粋に楽しめるように企画できるといいんでしょうがオタクからそうでない人までカバーした万人受けって難しい…

返信 0

aomakerel @aomakerel1782 23時間前

そしてこの絵が実際に性的だとも断言はできるものじゃないと思うんですよ。スカートが透けてるのは明らかに目の錯覚ですし、わざとそう描いた訳でもなさそうですし。腿の形にシワが付くのはアウトか？とか一瞬でもエロく錯覚できるならアウトか？とかも議論の余地はありますけど……

返信 1

夜猟兵:スカスカシステム実装 @nachtja 23時間前

jinsei_febreze 写実でないアニメ作品のキャラクターである以上、特段物理法則に従った描写をしなくちゃならん必然性もないんだが。

返信 12

左文字 @dTCKE2MwR8K85o4 23時間前

spin_over 転売屋権利は侵害してるんじゃないか?気に入らない奴を感情で殴るのはフェミと一緒だよね。

返信 0

タム @inthe7thheaven 23時間前

togemin_shine でもそれ合法的な範囲でできないやつじゃん。個人の好き嫌い以前の問題でアウトなの持ち出されても。

返信 9

takomin26500 @takomin26500 23時間前

JAの看板商品とのコラボ絵を任される超一流アニメーターが、その辺のアマチュアのように適当な思考でスカートのシワを書き加えるはずがない。プロなのだから「鼠径部を強調することでキャラの性的魅力を掻き立てる」という萌え絵の文脈は理解しているはずであり、今回意識的か無意識かはわからないが”プロの仕事”として書き出したのであろう。しかしオタク以外も見ることになるイラストでは場違いな描写だったのは間違いない

返信 4

えんぞ @jinsei_febreze 23時間前

「現実に有り得る一瞬を切り取った」なんて言い出すから「現実じゃ有り得ないよ」と反論してるのに「これは二次元だから！」ってなんの反論にもなってないよね。もはやコメント欄の流れすら理解できないくらい発狂してるのなんなんだ。落ち着けよ。笑

返信 2

XX_ouga @XX_ouga 22時間前

jinsei_febreze あの…法を道徳や倫理の上位に置いた国家が法治国家で道徳や倫理を法の上位に置いた国家が人治国家なんすけど…

返信 10

フルバ @furubakou1 22時間前

「おれの宇宙では音が鳴るんだよ」

返信 6

えんぞ @jinsei_febreze 22時間前

XX_ouga 「道徳や倫理を法の上位に置いてる」なんて話、誰がしてるんですか？書いてもいないことを読み取って捏造祭りしたがるの、よっぽど都合が悪いんですね。普段のあなたじゃ有り得ないくらい支離滅裂な邪推に塗れてるし、少し落ち着いては？

返信 2

spin_out @spin_over 22時間前

pom232998933 一言言うと、フェミ側がオタクに絡まないなにかのコラボしてても、そこでまた何か規制しようとでもしてなけりゃ、オタクはわざわざ文句言いに行かずに自分の趣味追求してるともいます。

返信 4

XX_ouga @XX_ouga 22時間前

jinsei_febreze 昔は出来てしまってたんですよ。魔女狩りとかそういうものですよ？

返信 8

棘民SHINE @togemin_shine 22時間前

inthe7thheaven 何その法律。萌えキャラの顔踏んづけ罪？

返信 2

spin_out @spin_over 22時間前

dTCKE2MwR8K85o4 で？　誰の人権を阻害してるんですか？

返信 1

XX_ouga @XX_ouga 22時間前

jinsei_febreze 法と道徳、倫理はどちらかが上位になり対等にはできないんすよ、悲しいことに。法を上位におかないってのは道徳、倫理を上位におくか、他の規範を上位におくかになるんすけど。対等になってる国家の形態があればご教授願います。

返信 8

左文字 @dTCKE2MwR8K85o4 22時間前

spin_over でも転売屋殺すマンは趣味没頭してればいいのにわざわざ自分から見に来て通報してるんだが。そういう奴等にも趣味没頭しろって言ってくれな。

返信 0

えんぞ @jinsei_febreze 22時間前

nachtja「現実でも有り得る！」→「ﾅｲﾅｲ(n'∀')η」→「にっ…二次元だし！！」要は「一瞬を切り取った」は苦し紛れの言い逃れってことね。おっけー👌

返信 0

takomin26500 @takomin26500 22時間前

furubakou1 “おれの宇宙では音が鳴るんだよ” スターウォーズに限らず宇宙を舞台にした映画でバンバン音が炸裂してるのは「科学的正確さを追求するよりその方が楽しいから」という明確な理屈が存在している。嘘をつくにも目的や理屈がいるのである。今回の場合は「現実にはできないシワを付け足した方がエロいから」になるだろうか

返信 2

pom2 @pom232998933 22時間前

spin_over いや、ここまで来るとどんなコラボであれお互いに難癖付けて勝利宣言をしたくなる人がいそうで怖いなあという…　さっさとこの傾向終わらないかな…

返信 0

えんぞ @jinsei_febreze 22時間前

XX_ouga 昔出来てたからなんなんだよ。笑

返信 0

XX_ouga @XX_ouga 22時間前

jinsei_febreze つまり今も出来るってことです。あり得ない話じゃないんですよ。

返信 10

えんぞ @jinsei_febreze 22時間前

XX_ouga 倫理と道徳で世論というドラフトが作られてそれが法律という形で明文化されるので普通に並列で並びますね。つまらない言い逃れをしようとしても駄目。

返信 0

左文字 @dTCKE2MwR8K85o4 22時間前

spin_over 俺は人権に関しては言ったつもりないけど。「見ない自由」もあるのに何故か嫌いな物をに来るオタクの一例で出したんだが。転売屋殺すマンはフェミと変わらないと思うが。

返信 0

spin_out @spin_over 22時間前

XX_ouga 法治国家の場合、道徳や倫理（多くの場合は主権者の共有認識）を法に落とし込んでアップデートするし、感情のままにそれが行われないように、代議士制になっている事を知らない人がいるんじゃないですかね。まあ上級国民騒動見てるとこの国も人治国家って韓国馬鹿にできなくなってる気がしますが。

返信 4

XX_ouga @XX_ouga 22時間前

jinsei_febreze 法治国家じゃ世論は法律の下位ですし世論が法律と対等になる国家って聞いたことないんすけど…

返信 8

spin_out @spin_over 22時間前

dTCKE2MwR8K85o4 俺は文句言う自由を否定した覚えがないので、それが人権を侵す行為じゃないなら好きにすれば？　当事者間でやりあえよ。

返信 3

えんぞ @jinsei_febreze 22時間前

XX_ouga そうですか。私は「こいつの息を吸うと俺たちは苦しくなるからおまえが息するの規制する」なんて法律は金輪際できないと思いますが、頑張って食い止めてください。笑

返信 0

左文字 @dTCKE2MwR8K85o4 22時間前

pom232998933 多分もうなってるよ。コンテンツに興味のないけどフェミ叩く為の道具にしたいってオタクいるでしょう。そういう奴等もフェミと変わらないと思うけど。そういう奴等はコンテンツがどうなろうがどうでもいいんだろうな。

返信 0

XX_ouga @XX_ouga 22時間前

spin_over 倫理や道徳を下敷きにして作られてるのを同等としてる扱いなんすかね？

返信 7

XX_ouga @XX_ouga 22時間前

jinsei_febreze 幸いに私の住んでる国は感情論のみで動いてるわけではないので大丈夫です。お気遣いありがとうございます。

返信 10

pom2 @pom232998933 22時間前

dTCKE2MwR8K85o4 もうお互いに落とし所を見つけました！やったね！って感じで終わってほしいですね。いやほんとに。

返信 0

タム @inthe7thheaven 22時間前

togemin_shine え、普通に著作権侵害とか名誉毀損とかだけど。で、もし仮にそういうのを全部クリアした合法な絵なら全く気にならんな。撤去しなきゃならん理由がないし、そもそもそれを不愉快だと思えるかも正直怪しいな。

返信 5

Yeme @yer_meme 22時間前

togemin_shine 普通に著作権侵害っスよ……

返信 16

kame4477 @kame4477 22時間前

yer_meme 「基準のない抗議はただの難癖」ってなんだよｗ初めて聞いたわそんなわけわからん言葉。じゃあ表現の不自由展に抗議した市民の皆さんはどういう基準で抗議されてたんですか？具体的な基準についてお答えください。もしかして表現の不自由展の抗議も難癖？

返信 11

takomin26500 @takomin26500 22時間前

普段細かいところまで観察してプロを褒め称えているオタクが、外野からそれエロくね？と指摘されたら「たかがシワの一つで大袈裟」と一転してプロの仕事を下に見る発言を連発しとるのは看過できんな。お前らは普段シワの一本と数ミリの陰影に一喜一憂しとるのに、土壇場でそんなものはどうでもいいと毀損するのは裏切りってもんやで

返信 3

棘民SHINE @togemin_shine 22時間前

yer_meme inthe7thheaven 著作権者が了承すれば合法ですが。

返信 6

左文字 @dTCKE2MwR8K85o4 22時間前

pom232998933 この状況嫌がってるファンの人はいると思います。嫌な状況なんでしょうね。

返信 0

えんぞ @jinsei_febreze 22時間前

XX_ouga 基礎の軽視はロクな結果にならないので早く日本のように基礎を重視する国に成るようお祈りしておりますね。

返信 0

タム @inthe7thheaven 22時間前

takomin26500 当のプロが「堂々とエロい描き方だと褒められること」を望んでないことをオタクは分かってるからやで。

返信 4

Yeme @yer_meme 22時間前

kame4477 さぁ……？抗議してた人に聞いたら良いんじゃないスか？

返信 9

spin_out @spin_over 22時間前

XX_ouga 法制化前でも他人の行動を制限する根拠になるってのは、認めたらリンチ（私刑）が正当化されるので駄目だと思うんですがね。

返信 2

Yeme @yer_meme 22時間前

togemin_shine そっスね。権利者が許可すれば特に問題ないんじゃないっスか。

返信 8

左文字 @dTCKE2MwR8K85o4 22時間前

オタクも電突とかやってるからな。ガソリンまいて炎上するの喜んでる奴いるよね。

返信 0

XX_ouga @XX_ouga 22時間前

jinsei_febreze そうですね、こちらもお祈りします。

返信 5

フルバ @furubakou1 22時間前

takomin26500 ならヤマトで冥王星に小雪が舞っていた理由は？キン肉マンで重いものが先に落ちるのはなぜ？創作上の嘘は理由や理屈がなくても入れていいんだよ。

返信 7

えんぞ @jinsei_febreze 22時間前

XX_ouga 「つまり有り得ないことじゃないんですよ！ΩΩΩ<ﾅ、ﾅﾝﾀﾞｯﾃ〜！」 XX_ouga 「私の国では大丈夫です(ｷﾘｯ」ここまで見事な矛盾オチもそうそう見れないな。笑

返信 0

XX_ouga @XX_ouga 22時間前

spin_over 法が上位じゃなきゃ、まあ私刑は正当化されますよね…私刑は法じゃないと制限できない。

返信 10

！にゃん @bibibikkuri 22時間前

あと、正直もう党派生レスポンスバトルやってどうにかなる範囲を超えてると思う。適切なケアを探して欲しい。

返信 0

takomin26500 @takomin26500 22時間前

furubakou1 「そのほうが面白いから」という立派な理屈があるやろ。何もないより雪降ったほうがドラマチックに映えるし、物理法則ねじ曲げてあり得ない展開作ってもそのほうが話が盛り上がることもある

返信 0

XX_ouga @XX_ouga 22時間前

jinsei_febreze 悲しいことに、世界の国全部が法治国家ではないんですよね…そうだったらいいんですが…

返信 9

シーラー@モチベが限りなく低い @parrot297 22時間前

takomin26500 だってお前らのそれ褒めてないもん

返信 10

タム @inthe7thheaven 22時間前

togemin_shine あのー、だから自分は合法なのに不愉快だから撤去しろとか言い出す不遜な輩に物申してる立場なんですが。もしかしてお気付きでない？

返信 14

えんぞ @jinsei_febreze 22時間前

XX_ouga あなたの憂いに嬉しいお知らせなんですが、これ日本の話なんですよ。知りませんでした？

返信 2

とわこ @jbit1112 22時間前

駅乃みちかでメトロが修正差し替えした事例を受け止めないでまた描かせた広告代理店がアホ

返信 2

えんぞ @jinsei_febreze 22時間前

極論の意味を理解できずにダダ捏ねたドラミちゃんのおかげで無駄にコメ欄消費してしまったな。反省して次回に生かそう。

返信 0

takomin26500 @takomin26500 22時間前

parrot297 線を書き加えることによって絵全体に掛かる効果を萌絵の歴史的文脈を踏まえつつ的確に見抜いたんやから褒めてるんやで

返信 2

XX_ouga @XX_ouga 22時間前

jinsei_febreze 知らなかったそんなの…あなたの日本は法が道徳や倫理の上位には行かないんですね…

返信 16

タム @inthe7thheaven 22時間前

takomin26500 「その手法を表立って褒めてはいけない」という暗黙の了解というかタブーを侵してるので褒める褒めない以前の問題だぞ。同人誌作っていいですか！って公式に問い合わせるレベルの大チョンボ。

返信 4

えんぞ @jinsei_febreze 22時間前

XX_ouga ええ。世界に日本は一つしかありませんし、あなたのように倫理や道徳が欠落した価値観の国でもないです。

返信 0

タム @inthe7thheaven 22時間前

jinsei_febreze 確認なんだけど、人治国家、法治国家の意味は分かってる？

返信 11

えんぞ @jinsei_febreze 22時間前

人の話を捏造しといて謝りもしないような道徳心の欠片もない人だもんなぁ。期待するだけ無駄だわな。

返信 0

Np @npnp1804 22時間前

とりあえず倫理や道徳の内容を勝手にひとり決めするのはやめようか。話はそこからだよ

返信 3

kame4477 @kame4477 22時間前

spin_over 見ない自由っても、農協とのコラボで一般商材のみかんの販促用にららぽーとで展示してたからなぁ。

返信 5

左文字 @dTCKE2MwR8K85o4 22時間前

みんなどうなって欲しいの?

返信 0

えんぞ @jinsei_febreze 22時間前

どれだけ頑張って話をすり替えようが「社会規範の基準に倫理や道徳が含まれるか否か」に誰一人明確に答えられていない時点でお察し。笑

返信 0

えんぞ @jinsei_febreze 22時間前

オタク仕草に従ってここの意見を悪魔合体させた結果「法に反してないから倫理も道徳も知らねーよ」がオタクの総意ということになりましたね。このままさっさと滅びろよ。笑

返信 0

XX_ouga @XX_ouga 22時間前

jinsei_febrezeあの…答えましたよね…？ XX_ouga

返信 9

棘民SHINE @togemin_shine 22時間前

inthe7thheaven そもそも不愉快だから撤去しろなんて言ってる人、ほとんどいないと思うけど。具体的には何百人くらいの人が言ってるんですか？

返信 3

えんぞ @jinsei_febreze 22時間前

XX_ouga あ、ほんとだ。見落としてたわ。わりわり。

返信 0

タム @inthe7thheaven 22時間前

jinsei_febreze 逆やで。「倫理や道徳があるから法律の扱いなんか適当でいーよ」って国こそ誰かに望まれるまでもなく滅び行くんだぞ。

返信 11

pom2 @pom232998933 22時間前

dTCKE2MwR8K85o4 そこですよねーこうされるのは嫌だという意見は聞くけれど、どうなってほしいかはなかなか話せてないし

返信 0

えんぞ @jinsei_febreze 22時間前

XX_ouga ついでに聞くけどjinsei_febreze の矛盾について「矛盾してるか否か」を明確に答えてくれないですかね。笑わけのわからん混ぜっ返しじゃ逃げられないよ？

返信 0

杢ボンド @mokkoyou 22時間前

法的に問題なくR18でもなく、ましてや観光産業でもあるものをお気持ちクレームで潰すほうが問題ですね

返信 3

えんぞ @jinsei_febreze 22時間前

inthe7thheaven きみ、前もしてない話をいきなりし始めて説教した覚えがあるな。冶金じゃあるまいしわけのわからない絡み方してくんなよ^^;

返信 0

じげん（目には目を埴輪には埴輪を） @jigen_the3 22時間前

客観性を提示しないままお気持ち主義に傾倒すればフェミさん側は「我々がその気になれば10年後、20年後も気に入らないと言う事も可能だろう」という利根川話法が成立するんだよ（棒

返信 9

pom2 @pom232998933 22時間前

pom232998933 ちなみに私は公共の場ならここまではOKな基準と年齢ごとのOK基準ががっつりあって、かつ制限越えた年齢になってれば制限付きの作品見てても男女ともに白い眼で見られない社会が理想ですかね

返信 0

XX_ouga @XX_ouga 22時間前

jinsei_febreze あの…それも…XX_ouga この文だけではわかりづらいのであれば『法治国家じゃない国なら普通に魔女狩りみたいな状況はあり得ます。そして私は法治国家に住んでますが法治国家じゃない国は世界中にあります。』

返信 6

タム @inthe7thheaven 22時間前

togemin_shine 逆に聞きますけど、「不愉快である」と「きっと不愉快なことになる」以外にどんな批判内容や実害の訴えがあったのか、具体的に言えます？　それこそ殆どないと思うのだけど。

返信 6

えんぞ @jinsei_febreze 22時間前

XX_ouga 日本の話でなんでいきなり海外の話始めたの？

返信 0

XX_ouga @XX_ouga 22時間前

jinsei_febreze 私が住んでるところとあなたが住んでるところは違うんですよね？XX_ouga jinsei_febreze

返信 5

えんぞ @jinsei_febreze 22時間前

しょっぱなのjinsei_febreze からどんどん話ずらしてどこに着地したいのかも意味不明な連中にわざわざ付き合ってやってる俺も大概親切だよなぁ。笑

返信 0

えんぞ @jinsei_febreze 22時間前

XX_ouga 本気で聞いてるなら病院行け

返信 0

タム @inthe7thheaven 22時間前

XX_ouga たぶんその辺の皮肉通じてないぞ。人治国家がどういうものかも分かってないっぽいし。

返信 8

棘民SHINE @togemin_shine 22時間前

inthe7thheaven 撤去しろと何人が言っているのか、回答せよ。

返信 2

ゆきやけ @yukiyake_ 22時間前

イラストには性的だと文句を言うが同じ格好してる人には何も言わないことに対して思うことはあるのよな

返信 2

XX_ouga @XX_ouga 21時間前

jinsei_febreze いや、だって私の住んでる日本は法が道徳や倫理の上位にある法治国家ですもん…あなたはそうじゃないって言ってるならもうそういうことですよね？

返信 9

Np @npnp1804 21時間前

togemin_shine 加害だ加害だ撤去しろと仰るが、診断書の一枚も持って来るでなし、財産的損害を訴えるでなし、犯罪や不法行為との因果関係を主張するわけでもなし、もうこれは「私が不愉快だから撤去しろ」という趣旨としか解釈しようがないじゃござんせんか

返信 3

えんぞ @jinsei_febreze 21時間前

XX_ouga いつまで逃げ回ってるの？

返信 0

棘民SHINE @togemin_shine 21時間前

npnp1804 だから撤去しろって言ってるのは何人いるのか答えろって言ってんだよ

返信 0

XX_ouga @XX_ouga 21時間前

jinsei_febreze あの、ちょっとガチで気になったんですがこの質問の意味わかります？inthe7thheaven

返信 5

Np @npnp1804 21時間前

togemin_shine 何人いるかなんて知らんけど、少なくともこのまとめの一番最初にすでに「公共のポスターではやるな」とのたもうてる御仁がいらっしゃるが笑

返信 5

えんぞ @jinsei_febreze 21時間前

XX_ouga え……？質問から逃げ回りながら別の質問ぶつけてくるって正気？

返信 0

タム @inthe7thheaven 21時間前

togemin_shine 面倒だからそこは訂正するわ。自分が言った不遜な輩ってのは「元の絵をそのまま飾り続けることは許されぬ」と言ってる輩のことであって、撤去しろもシワを修正しろも同義だから。

返信 5

えんぞ @jinsei_febreze 21時間前

もうちょっとちゃんとお話できる人かと思ってたけど不誠実極まりないなぁ。信用無くすよそう言う態度。

返信 1

棘民SHINE @togemin_shine 21時間前

npnp1804 「撤去しろ」と言ったのは誰ですか

返信 0

棘民SHINE @togemin_shine 21時間前

inthe7thheaven じゃあ「撤去しろ」「修正しろ」と言ってるのは何人ですか？

返信 0

XX_ouga @XX_ouga 21時間前

jinsei_febreze いや、正気も何も私はあなたと違う国に住んでるとしか思えないんですよ。あなたは法治国家に住んでますか？あと法治国家の意味はわかりますか？

返信 7

Np @npnp1804 21時間前

togemin_shine とりあえず「公共のポスターではやるな」と主張されているSimon_sin氏は該当するだろうね

返信 11

タム @inthe7thheaven 21時間前

togemin_shine 「ポスター（※合法）に使うにはこの絵は相応しくない（ので修正か撤去をするべき）」と主張してる奴全員なので、批判派のほぼ全員じゃないっすかね。で、その批判派が具体的に何人かなんてこっちが知りたいよ。

返信 10

えんぞ @jinsei_febreze 21時間前

XX_ouga 法治主義と人治主義の話にすり替えてごまかせてるとおもってるみたいだけどjinsei_febreze でも示してるように「感情論のみが悪」なら「法の元となる世論も悪でそのまま法も悪になるよね」と言う話なんだけど、根本的になんの話してるのか理解してないっぽいよねきみ。

返信 1

えんぞ @jinsei_febreze 21時間前

追い詰められてんのか知らんが凄まじいまでの無様さだな。買い被り過ぎたか。

返信 0

XX_ouga @XX_ouga 21時間前

jinsei_febreze 法の基本は複数の客観的視点で判断することです。感情論のみの主観的な視点一つのみで判断することはしてはいけない＝悪です。そして世論は法の元ではありませんが。

返信 5

spin_out @spin_over 21時間前

kame4477 目を背けることもできんのか。

返信 4

spin_out @spin_over 21時間前

というか、感情論は法（あるいは判決）になるまで裁く基準になったら駄目なのが法治。

返信 1

syukusyukusyuku @syukusyukusyuk1 21時間前

jinsei_febreze 亀に突っ込もうとしたらトンでもない奴が沸いてて草。だからその「法」的根拠を示せって言われてるのに(一部)世論ガーしてるから突っ込まれてるんやろ

返信 3

タム @inthe7thheaven 21時間前

jinsei_febreze すり替えてごまかしてるのはお前さんだろ。もうツッコミ入れるのも馬鹿らしいが日本は倫理や道徳などという人によって異なる曖昧で不確かなものでなく、国会で審議して決めた法律によって制御されているバリバリの法治国家で、日本に住みながら人治主義に傾倒するのは平たくいえば反社会的思想の持ち主ってことだ。

返信 2

syukusyukusyuku @syukusyukusyuk1 21時間前

kame4477 亀は一休みしてるけど watasi_no_make 何故か返答しないコレに反論して欲しくはある

返信 2

syukusyukusyuku @syukusyukusyuk1 21時間前

jinsei_febreze ＞法の元となる世論お前がナチュラルに当然に思ってるコレが突っ込まれてる根本原因。世論は法を創る切っ掛けに成り得るが、法は世論(と言い張る一部大衆)の代弁者であっては『ならない』のに、それを行ってしまってるのが人治国家。お前だけが人治国家の理論で法治国家を語ってるのよ

返信 3

アスパラベーコンマヨ餃子 @abmgyoza 21時間前

さんざ言われてるけど、アニメ・漫画を見たり描いたりに慣れ親しんだ人からしたら、この部分の皺や陰ってそもそもが「情報量を上げて見栄えを良くするための処置」なので、これをエロいエロい言うのって普通にただのフェチだし、下手したら大げさじゃなく対物性愛の域の問題かもしれんのよな。「私は人間の素手を見るとオーガズムに達してしまうので、公共の場では素手を隠すようにすべき！」「私は口紅の商品画像の影が濃いと性的興奮を覚えるので、影の濃淡は抑えて！」みたいな事言われても知らんがな無茶言うなとしか

返信 3

えんぞ @jinsei_febreze 21時間前

XX_ouga 法の話がしたいのならヨソでどうぞ。

返信 0

えんぞ @jinsei_febreze 21時間前

結局真正面から反論じゃなくエコーチェンバーに逃げ込むことしかできないの、ツイフェミそっくりでウケるわ。

返信 0

タム @inthe7thheaven 20時間前

jinsei_febreze 法の話をしないのならヨソ（の国）でどうぞ。

返信 8

syukusyukusyuku @syukusyukusyuk1 20時間前

jinsei_febreze ここは法治国家であり、今回の事例に対する法的正当性が論じられてるので、ヨソ(の人治国家)に行くのはお前や

返信 3

XX_ouga @XX_ouga 20時間前

正直これ以上正面からもの言うのどうしたらいいんだろう。私はあなたの説明を聞くかぎり私の住んでる国とは別の国に見えます以上に正面ってなに？

返信 1

えんぞ @jinsei_febreze 20時間前

abmgyoza 慣れ親しんだオタクのために世界があるわけじゃないんだから叩かれるのは当たり前だろ。頭バグってんのか。

返信 0

えんぞ @jinsei_febreze 20時間前

XX_ouga はい、jinsei_febreze 正面からどうぞ。

返信 0

syukusyukusyuku @syukusyukusyuk1 20時間前

批判を正当化する為の根拠？それは世論や！法的正当性にも連動してる！優しい皆は一部の意見を大衆意見と仮定したのを突っ込んでくれなかったけど暴れるやで～。→人治主義と法治主義は同じやで～(意訳) →法(治主義国家における批判正当性)の話がしたいならヨソいけや(真顔とてもかわいい

返信 2

星川月海@次回3/8 サンクリ B09a @hosikawatukimi 20時間前

ここ数日、黙れない病気発症してるのが次々出るのなんだろうね

返信 4

XX_ouga @XX_ouga 20時間前

jinsei_febreze 喫煙者やタトゥーはしてる人の素行不良を叩いてるんじゃねえの。歩きタバコとか普通に犯罪やしタトゥーはヤクザの影響が悪いやろ。

返信 7

XX_ouga @XX_ouga 20時間前

タトゥー叩いてるのって大体タトゥーしてる奴がアホやってる奴じゃないの？私はタトゥーしてるのが叩かれてるのってツイートで暴れてたのしか見たことないが。

返信 4

XX_ouga @XX_ouga 20時間前

ちょっと感情論の意味もわかってないんじゃないかと不安になってきた。

返信 3

タム @inthe7thheaven 20時間前

そういう時の不安はたいてい的中する

返信 1

syukusyukusyuku @syukusyukusyuk1 20時間前

jinsei_febreze 横から違いで。＞倫理や道徳という法律以外の規範は、法の基礎概念のひとつとなった『コモンセンス』に象徴される様に「(ほぼ)全国民が共通認識として保持してる」か「文章化されてるか」のどちらかを満たして始めて法律として昇華される事になった。今回のお気持ちはどちらも満たしてないので正当性がない。タバコとタトゥーはそのどちらかを満たしてる(特にタトゥーの批判は原型となった共通認識が根拠ですらある。

返信 2

えんぞ @jinsei_febreze 20時間前

XX_ouga 喫煙者やタトゥーという属性でひとまとめにして叩かれてるまとめなんていくらでもあるが。何回同じ話させれば気が済むんだこの馬鹿は。笑

返信 0

XX_ouga @XX_ouga 20時間前

jinsei_febreze なに、色眼鏡や偏見を感情論として叩いてたのあなた？

返信 5

胡桃澤奈波 @nowkogami 20時間前

各論に持ち込んでいじめを正当化したいんだろうな。卑劣漢が。

返信 0

じげん（目には目を埴輪には埴輪を） @jigen_the3 20時間前

法ってのは時に人権さえも制限できる程強力なものであって、その法よりも「お気持ち」の方が優先する事がどれだけ危険な事なのか理解できないんだろうなー

返信 10

えんぞ @jinsei_febreze 20時間前

XX_ouga オタクさん曰く「客観的事実(笑)を伴わなければ感情論」らしいのでそうなんじゃないのかね。

返信 0

えんぞ @jinsei_febreze 20時間前

jigen_the3 萌え絵一つで侵されるような人権ならどう頑張っても守れないのでもう諦めましょう。

返信 1

kame4477 @kame4477 20時間前

syukusyukusyuk1 このパネルががみかんの販促用としてららぽーとに展示する広告にしてはふさわしくないので、スカートの部分を修正しますと農協が言ったとして、それが女性への抑圧につながるとは考えてないですね。そのように感じる女性って実際にいらっしゃるんでしたら話を聞いてみたいですが。

返信 2

えんぞ @jinsei_febreze 20時間前

hosikawatukimi 返事がないのに必死で書き込んでるオタクさんたちをdisるのは辞めてあげなさい。可哀想でしょ。

返信 0

えんぞ @jinsei_febreze 20時間前

そもそも「お気持ちを優先しろ！」なんてことは一つも言ってないしな。俺にツイフェミを悪魔合体させるのはやめちくり〜笑

返信 0

じげん（目には目を埴輪には埴輪を） @jigen_the3 20時間前

jinsei_febreze その一つが二つになり三つなり・・・ってなるからあかんって言っているのだよ。。。

返信 9

タム @inthe7thheaven 20時間前

jinsei_febreze それこそ（ヤクザや未認可彫師といった犯罪絡み以外の）タトゥー叩きなんか「合法なのに倫理や道徳の観点で不当に叩かれたもの」の筆頭格みたいなものだろ。親にもらった大事な身体に傷をつけるなんてとか、チンピラに憧れたり実際チンピラだったりしてたのかとか、気軽には消せないのに気軽に入れるなんて軽率で浅はかだ、とか。全部お前さんの言う「法の上に立った倫理や道徳や世論」によって生じた批判だぞ。

返信 0

えんぞ @jinsei_febreze 20時間前

jigen_the3 そうなるという事例をどうぞ。

返信 0

じげん（目には目を埴輪には埴輪を） @jigen_the3 20時間前

jinsei_febreze 過去の魔女裁判、宗教裁判。独裁国家

返信 7

えんぞ @jinsei_febreze 20時間前

inthe7thheaven 「それは私の主張jinsei_febreze とどう対立するのでしょうか」

返信 1

えんぞ @jinsei_febreze 20時間前

jigen_the3 戦後の日本での話に決まってんだろアホ

返信 0

じげん（目には目を埴輪には埴輪を） @jigen_the3 20時間前

jinsei_febreze 過去に実際起こった事がなぜ将来起こらないと思っているんだ？　歴史は繰り返すって言葉を知らんの？

返信 6

（あ）＠お気持ちヤクザ @MutsuniNaruBeam 20時間前

戦後70年の間に起きなかったことは今後も起きないの？

返信 2

えんぞ @jinsei_febreze 20時間前

人権だの表現の自由だの、ある程度リベラル価値観が確立した前提の話をしてるのにの話をしてるのにｗｗｗｗｗｗ反例がｗｗｗｗｗｗｗｗｗ魔女裁判ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ馬鹿かコイツｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

返信 0

（あ）＠お気持ちヤクザ @MutsuniNaruBeam 20時間前

関係ないけど、他人を罵倒しだすのはあまりいい傾向ではありません。一度画面から離れてメシでも食ってきたほうがいいです。

返信 4

えんぞ @jinsei_febreze 20時間前

XX_ouga オイ、法治国家ナメ腐った馬鹿jigen_the3 が出たぞ。笑法治国家だから有り得ない！って強弁しないとｗｗｗ

返信 0

じげん（目には目を埴輪には埴輪を） @jigen_the3 20時間前

十字軍というのも当時の宗教的正義から始まっているんだが知らんの？　正義が暴走すると歯止めが掛からないんだよ。

返信 1

えんぞ @jinsei_febreze 20時間前

jigen_the3 宗教的正義が今の日本で暴走して法もしくはそれと同等になるという証拠をどうぞ。

返信 0

XX_ouga @XX_ouga 20時間前

jinsei_febreze 自身が『オタクは喫煙者やタトゥー持ちを感情論で叩くような奴ばかりだ』って色眼鏡丸出しで色眼鏡をかけてると勝手に認定してきてその色眼鏡をかける様を叩くってどんなコントよ？

返信 6

タム @inthe7thheaven 20時間前

jinsei_febreze 有名なのはニーメラーの詩。まぁ有名所を持ち出すまでもなく、つい先日だか「ラブライバーなツイフェミ」が、ラブライブを批判したりコラボやめさせたりしないで！って悲壮な声を上げてたそうで。他のツイフェミから「ミカン買った罪」で叩かれてたけどな。

返信 0

じげん（目には目を埴輪には埴輪を） @jigen_the3 20時間前

jinsei_febreze 君自身。。。

返信 10

えんぞ @jinsei_febreze 20時間前

XX_ouga 君らの流儀に素直に乗っかってるのに何が不満なの？

返信 0

funpan @funpan2015 20時間前

jinsei_febreze 「リベラル価値観が確立した前提での話」って、もともとの話題が人権の中の表現の自由が弱体化されかねないって類の話であり、その「前提」が無くなるかもしれないって話のような。

返信 4

えんぞ @jinsei_febreze 20時間前

jigen_the3 俺が法ならおまえらはツイフェミ諸共とっくに全員死刑だよ。

返信 0

えんぞ @jinsei_febreze 20時間前

funpan2015 なくなると本気で思ってるなら統合失調症を疑った方がいいと思うよ。

返信 0

XX_ouga @XX_ouga 20時間前

jinsei_febreze いや、不満はないよ？ただ『お前らは今の俺位醜いんだよ、ザマーミロwwwm』みたいな自爆芸ようやるなあと思うだけだわ。

返信 6

えんぞ @jinsei_febreze 20時間前

XX_ouga もしそうなら自分がどれだけ醜いのかがようやく理解できるってことじゃん。よかったね😂

返信 0

タム @inthe7thheaven 20時間前

jinsei_febreze 法律以外の規範は正しさを保証しないからだよ。早い話、ヤクザにだってヤクザなりの倫理や道徳がある。それに従えばリンチや報復や落とし前は必ず成し遂げるのがヤクザの倫理だし、オヤジが消せと言ったら鉄砲玉になったり兄貴分がヘマしたら代わりにムショに入ったりするのがヤクザの道徳なわけよ。それらを歪んでるとか間違ってると言えるのは、法律という正しいとされる規範が有ってこそなわけ。

返信 4

えんぞ @jinsei_febreze 20時間前

人にロールプレイしてもらわないと自分の姿が見えないの、明らかに冷静さを失ってるよね。

返信 1

online_cheker(舶匝(はくそう)) @online_checker 20時間前

jinsei_febreze とても重要な指摘。「人格権侵害ゆえ当該表現物は『アウト』だよ。だから……」という論旨展開から、連中が目をそむけいる主な要因こそ、その「麻痺」です。

返信 0

えんぞ @jinsei_febreze 20時間前

どこがどう対立してるのか？と聞かれてるのにわけのわからないことを書き出してるし、どう見てもバグってるな。相手しないで正解だったわ。

返信 1

XX_ouga @XX_ouga 19時間前

jinsei_febreze いや、醜いなんて当たり前でしょ？偏見や色眼鏡のない人間なんていないぞ？大丈夫？なんか辛いことあった？

返信 6

タム @inthe7thheaven 19時間前

jinsei_febreze じゃあこう言い直そうか。合法なものを倫理や道徳で非難してるのはタトゥー叩きもスカートのシワ叩きも同じなのに、一方はセーフになって一方がアウトになるのはおかしいよね。どこがどうと言うなら、自分自身の発言同士で対立してますよと。

返信 0

フローライト@『今日どこさん行くと？』応援中 @FluoRiteTW 19時間前

jinsei_febreze わかる。俺が治める国でも公開処刑にしてる

返信 0

funpan @funpan2015 19時間前

jinsei_febreze 自民の改憲草案でも人権の弱体化が提案されてましたやん。「人権」なんて無くなる時はあっという間ですよ。

返信 0

online_cheker(舶匝(はくそう)) @online_checker 19時間前

XX_ouga ダブルスタンダードぶりを批判されていることに、まだ気付いていないの? jinsei_febreze

返信 0

フローライト@『今日どこさん行くと？』応援中 @FluoRiteTW 19時間前

日がな一日まとめつくってるとか、もしかして無職なのかな……？

返信 4

ぜらちん餅 @zeramochi 19時間前

今日もテロリストが元気な一日だった

返信 3

XX_ouga @XX_ouga 19時間前

online_checker 主語がでかすぎてまるでとどかねえんだもん。喫煙者やタトゥー叩いてるまとめなんて興味もないし…

返信 7

タム @inthe7thheaven 19時間前

online_checker …ちょっと待って人格権？　誰の人格権の話だ？

返信 11

online_cheker(舶匝(はくそう)) @online_checker 19時間前

funpan2015 そういう危機的局面では、商業作品の事に誰も構っていられない。そして、平時では、商業作品は表現の自由だけでなく営業の自由も絡む(ゆえに要保護性が相対的に一段落ちる)。 inthe7thheaven online_checker

返信 0

令和の美術科教育(仮.bot @art_education_ 19時間前

素朴な疑問なんだが、なんで日本人は松本サリンや地下鉄サリンを内戦だと思ってないんだろう？すでに台風で血液不足の檻に献血に対するテロが起きたわけだが。

返信 1

online_cheker(舶匝(はくそう)) @online_checker 19時間前

inthe7thheaven 何にも知らずに「ラブライブ!」擁護に回っているんだね。。。あの広告、ヘイトスピーチと紙一重、とまでは言わないけど、ヘイトスピーチの領域にやや近い立ち位置にある(人格権については論文が幾つか出ている、読めば「誰の」は必然的に分かる)。

返信 0

XX_ouga @XX_ouga 19時間前

jinsei_febreze いや、アカとかで昔あったことは事実だし…

返信 1

online_cheker(舶匝(はくそう)) @online_checker 19時間前

art_education_ 内乱罪が適用されていないから。内乱罪の条文解説を読みたまえ。

返信 0

名無しちゃん @_mikazukimodayo 19時間前

pokkaripon 腹は立たないけど完全同意。まぁエロくないって言ってる人たちも変だなぁと思うけどそれ以上に撤去しろとか言ってる人達のほうが腹立つかな。エロいですよ！エロいですが撤去する必要はどこに！！！？？？って論調でいきたい。

返信 7

令和の美術科教育(仮.bot @art_education_ 19時間前

いや、あの影がパンツスーツの上にあっても性的だとは誰も思わないし、性的ならパンツスーツを着るのはふしだらだということになる

返信 1

online_cheker(舶匝(はくそう)) @online_checker 19時間前

jinsei_febreze この言い回し、夫婦別姓反対論に対する批判で使われる言い回しに似ています。「氏如きに壊れる家族など法の保護に値しない」的な言い回し。なので、気に入っています。

返信 0

令和の美術科教育(仮.bot @art_education_ 19時間前

単に長野県警が平和ボケしていたからでは？松本サリンでちゃんと操作できていたら地下鉄サリンは起きなかっただろう

返信 1

online_cheker(舶匝(はくそう)) @online_checker 19時間前

art_education_ 服飾の素養を身に着けろ。あの線は、服飾側から見れば、あり得ない(売り物にならない)。 _mikazukimodayo 切り口が頓珍漢。

返信 0

online_cheker(舶匝(はくそう)) @online_checker 19時間前

art_education_ 捜査の経緯すら知らないのか。きちんと物質の流通経路を洗い出してオウムに辿り着いた。あとは、ガサ入れ、というところで、捜査妨害として地下鉄サリン事件。

返信 0

令和の美術科教育(仮.bot @art_education_ 19時間前

絵なら描けるし、描かなきゃ話にならん。

返信 1

令和の美術科教育(仮.bot @art_education_ 19時間前

ダンスパートの3Ｄではむしろあれ描けないからな。

返信 0

らっともんきー @ratmonkey36 19時間前

_mikazukimodayo それな。エロいけど、しかし法度に触れるものでなく、過剰でもない。以上。ましてや現実の人間じゃないんだぞ。

返信 7

タム @inthe7thheaven 19時間前

online_checker はー…　またお得意の「調べれば分かるからお前が調べろ」っすか。存在しない服をバカには見えないけど在るのだと言い張って売りつける詐欺師の手口じゃん。そういうの良いから。それとも誰の人格権の話か説明すると何か都合が悪いの？

返信 8

debufat @debufat1 19時間前

いやそりゃ訓練されたオタクなら線1本でシコれるからエロいかエロくないかで言ったらエロいのは当たり前でしょでも世間は訓練されたオタクではないそれだけ

返信 3

名無しちゃん @_mikazukimodayo 19時間前

ratmonkey36 たぶんエロいけどそんなに過剰じゃないからほんとにエロくないと思ってる人もいるのでフェミ反対派でもエロいかエロくないかで意見が別れちゃってるのが色々議論になっちゃう一因でもあるかなーと。

返信 2

えんぞ @jinsei_febreze 19時間前

XX_ouga ダブスタの指摘に意味不明な絡み方で法律辻説法始めた奴が言うとキチガイ度が倍率ドンさらに倍

返信 1

えんぞ @jinsei_febreze 19時間前

XX_ouga へー。法治主義振りかざしてるから100%防げるって主張かと思ってたよ。どっちにしろ人権が守られない可能性があるし魔女狩りがその実例だっていうなら法治でも人治でも結果は変わらんな。笑

返信 1

syukusyukusyuku @syukusyukusyuk1 19時間前

online_checker それは「論文」であって「法的正当性」じゃないよね？自分で『フェミ界隈でこねくり周してる超理論』って自白してどうするのよ

返信 1

syukusyukusyuku @syukusyukusyuk1 19時間前

_mikazukimodayo 極端な話、xyzを縦に並べて「これエロいやろ？xyzの連番は規制するぞ！エロいって認めてから批判しろ」とか言われても困るわけですわ

返信 3

syukusyukusyuku @syukusyukusyuk1 19時間前

kame4477 現実にスーツパンツ等、状況によっては体に張り付いて(人によっては)エロく見える服があるが、それを規制するのは抑圧ではない(もしくはそう受けとる男性の責任)と感じてるという理解でよろしいんでしょうか？

返信 1

online_cheker(舶匝(はくそう)) @online_checker 19時間前

syukusyukusyuk1 inthe7thheaven 人格権という言葉すら入力できないのですか。ちなみに、暴力団事務所絡みの事件も紹介されている論文がお勧め。

返信 0

online_cheker(舶匝(はくそう)) @online_checker 19時間前

ratmonkey36 切り口が間違い。ジェンダーバイアスというカタカナ語、聞いたことないですか。

返信 0

スリーS @Super_S_Shoborn 19時間前

syukusyukusyuk1 wxyを縦に並べたら確かにエロいかもしれん

返信 1

えんぞ @jinsei_febreze 19時間前

inthe7thheaven 「アホは母国語jinsei_febreze も読めない」の実例がこちら💁‍♂️

返信 0

McoMco @McoMcoMcoMco 18時間前

ラブライブ板はね、ラブライブキャラの特段エロくもない一挙手一投足を取り上げてここがエロいあれがエロいとか年中言ってるいわばネタ板なの。男子中学生同士が妄想全開で「これエロいよな～ｗ」って盛り上がってたらいきなりPTAおばさんが乗り込んできて「確かにエロい！！性差別だ！！規制だ！！」って叫びだしてドン引きしてるのが今の状況なの。

返信 2

タム @inthe7thheaven 18時間前

online_checker 絵のスカートのシワごときで強化されるジェンダーバイアスなど問題視するに値しない、んじゃないですかねぇ

返信 1

令和の美術科教育(仮.bot @art_education_ 18時間前

ミカン箱はお母さんの買うものだと言う者たちの主張するジェンダーバイアスの形成維持強化ってなんなのかと。

返信 5

kame4477 @kame4477 18時間前

syukusyukusyuk1 現実のスーツパンツをエロいから着るなと女性に言えば抑圧だと思いますが、それがこの件と特に関連性があるとは思えませんね。不自然に股間の部分が強調されているように見える点が議論されていると思います。別まとめを参照ください https://togetter.com/li/1468624 https://togetter.com/li/1469097 https://togetter.com/li/1469623

返信 0

funpan @funpan2015 18時間前

online_checker 最近よく話題にあがってる、「読めば明白」論法だ。

返信 1

funpan @funpan2015 18時間前

online_checker 若気の至りや更生者に一生過ちを背負わせてはならないって観点からタトゥー容認、喫煙者の喫煙権と店舗の選択権を守るべきってスタンツの俺のコメにそんなアンカをつけて何を伝えたいんだろう。

返信 0

online_cheker(舶匝(はくそう)) @online_checker 18時間前

funpan2015 知ろうとすらしない愚か者への一分の慈悲。或いは、蜘蛛の糸。。。いい加減、他力本願根性を捨てたまえ。

返信 0

online_cheker(舶匝(はくそう)) @online_checker 18時間前

funpan2015 営利目的の商業媒体、その適用条文は21-1だけではないことくらい、貴様は分かってるでしょ。なのに、表現の自由を仰々しく持ち出しても、白々しい。表現の自由の意義は、民主制維持と自己実現。民主制維持の御旗を笠に着て、欲望を保護してもらおう、と。そんな下心が丸見えだから。憲法学の基本書くらい読め。

返信 0

funpan @funpan2015 18時間前

online_checker 読めば明白論法って、相手にたいして勉強不足であるってレッテルを付けるのと同時に、中身のない事を言いつつ相手を挑発し、何かしら相手に言わせて揚げ足取りポイントを見つけようっていう狡猾な言い負かしテクニックでしかないんだけども。

返信 0

funpan @funpan2015 18時間前

online_checker 「なんで俺にたいしてタトゥーや喫煙権を持ち出してダブスタするなとかいうの？」って言っているのに憲法がーと言い出すとか、人に基本書読めとかいうまえに相手のコメを読んでほしいなと。

返信 0

online_cheker(舶匝(はくそう)) @online_checker 18時間前

funpan2015 などと、学と学習能力の乏しさを棚に上げて、土俵に上がろうとしないとは……土俵に上がらなければ、相撲は始まらない。

返信 0

online_cheker(舶匝(はくそう)) @online_checker 17時間前

funpan2015 タトゥーや喫煙の根拠条文は? それすら頭に浮かばない者が、どうして憲法論を使って論を立てられるのか。土俵に上がろうとしない者が砂を撒いても、それは相撲ではない。 online_checker などと土俵上から足蹴りされるだけ。

返信 0

Np @npnp1804 17時間前

アニメキャラのポスターが人格権侵害って面白すぎるよね。本当に人格権侵害なら司法の救済が受けられるから、こんなところでごちゃごちゃ言ってないで裁判所へ行こう。裁判所がそんな与太話にとりあってくれると良いね笑

返信 1

千と千尋の幻のラストは徳間アニメ絵本だと思う @Trtg8XBd7IN573d 17時間前

Lkpi8dEIKmF7bi1 >団体、個人が違法、合法すれすれの抗議を繰り返して　違法合法すれすれの行為ってなんですか？違法は違法、合法は合法です。>気に食わない表現や言論を規制する行為は合法になります　合法でなく合憲と言って下さい

返信 0

令和の美術科教育(仮.bot @art_education_ 17時間前

ていうかその論文書いた人物の既往症と性逸脱の有無だけ気になる。

返信 1

funpan @funpan2015 17時間前

online_checker 本来なら学問として知ってる分だけ有利なパンチを撃てるのに「そういうパンチがあるんだが」と言ってるだけの人って土俵にあがっているんだろうか。つか、下手すると「お前を倒す必殺パンチがあるから自分で歩いて当りに行け」と言ってるようなもんだし。貴方はむしろ、土俵に上がっている人たちにむかってヤジ飛ばして悦に入ってるだけの人なのでは。

返信 0

online_cheker(舶匝(はくそう)) @online_checker 17時間前

funpan2015 などと宣って、土俵に上がろうとしない。逃げ口上吐く暇あるなら、読め。お前、それでも人間か?

返信 0

funpan @funpan2015 17時間前

online_checker またそうやって、人が言っても無い事をあたかも言ったかのようにして土俵外でファイティングポーズをとる

返信 1

スリーS @Super_S_Shoborn 17時間前

わざわざ相手の有利な土俵にあがる必要はないしな

返信 0

えんぞ @jinsei_febreze 17時間前

funpan2015 人権弱体化提案なんかされてないでしょ。草案の11条見てないの？

返信 0

令和の美術科教育(仮.bot @art_education_ 17時間前

ああ、それとコニシキ太り

返信 0

kame4477 @kame4477 17時間前

_mikazukimodayo あんまり撤去しろって言ってる人も少ないかなという印象はある。問題だと言っているけど撤去しろとは言ってない人はこちらのまとめが該当 https://togetter.com/li/1469097 https://togetter.com/li/1469623 撤去（修正）すべきと言ってるひとはこちら https://togetter.com/li/1469934

返信 0

funpan @funpan2015 17時間前

online_checkerどうやら funpan2015 からのループに突入したようなので、気が済むまで一人で繰り返し読んでおいてください。

返信 0

online_cheker(舶匝(はくそう)) @online_checker 17時間前

funpan2015 と怠惰を披見。知る・学ぶを妨げる要素は、物理的経済的困難ではないでしょ?　 Super_S_Shoborn 「ラブライブ!」は法的保護に値しないということ? (まるで政見放送抹消事件みたい)。 kame4477 さっさと線を消して関係者が頭下げれば済んだ筈の話、という立場(今となっては、もうどうにもならないけど)。

返信 0

kame4477 @kame4477 17時間前

ratmonkey36 「エロいけど、しかし法度に触れるものでなく、過剰でもない」と、「とはいえ、みかんと言う一般向け商材の広告でららぽーとやで自重しろ」（まとめ内では公共のポスターでやるな）という意見の二つで議論するのが穏当なんだが、すぐ人格批判的になっちゃうからね。

返信 0

online_cheker(舶匝(はくそう)) @online_checker 17時間前

funpan2015 などと、知る事を拒絶。これがジェンダーバイアスにグルグル巻きにされた輩の末路であり、https://note.com/online_cheker/n/n6a8f60f3241a?creator_urlname=online_cheker の「オタク連中は、抗い、抵抗し、害悪を涵養するばかり……。」の具体例。

返信 0

kame4477 @kame4477 17時間前

ちなみに私の「撤去」に関する考え方はこれ kame4477 「そもそも撤去「すべきorすべきでない」と立場を明確にすべきとも思わないんだよね。だって私に何の権限も無いから。そら権限盛ってる人らが判断したらいい話じゃない？」

返信 0

online_cheker(舶匝(はくそう)) @online_checker 17時間前

kame4477 少々甘いかな。保守層すら見えてないのか。

返信 0

online_cheker(舶匝(はくそう)) @online_checker 17時間前

kame4477 悪事を働く権限は誰にもない。悪事を止める権限は誰にもある。

返信 0

令和の美術科教育(仮.bot @art_education_ 17時間前

そりゃドヴォーキンまで遡っても性逸脱が有って、上層部は不倫三昧で鉄砲玉はお前が言うなって糞ビッチだらけ。洗脳で感応するから喪女もいるけど、基本的には他者認知を欠いて我慢がない自己愛さんの押しかけ案件にしか見えないからでは？

返信 1

千と千尋の幻のラストは徳間アニメ絵本だと思う @Trtg8XBd7IN573d 17時間前

ところでみなさん　「このポスターは撤去しろ」と発言するのは表現の自由を侵害してると思われますか？

返信 0

左文字 @dTCKE2MwR8K85o4 17時間前

Trtg8XBd7IN573d するだけなら侵害じゃないんじゃない。賛同するかしないかは別だけど。

返信 1

kame4477 @kame4477 17時間前

Trtg8XBd7IN573d 思いませんね。

返信 0

らっともんきー @ratmonkey36 17時間前

kame4477 正直その「自重」にも僕個人は疑問を挟みたいがね。エロい（が法に触れない）表現が一般向けっての場所にあるのは、そんなにいけない事かい？と。電車の中吊り広告でananが半裸の男女が抱き合って「愛とセックス」とかやってるのに。

返信 1

らっともんきー @ratmonkey36 17時間前

Trtg8XBd7IN573d 発言自体はかまへんよ。公式とか企業に凸るのはやめーやって話…あれこれさっきもしたような…。

返信 1

スリーS @Super_S_Shoborn 17時間前

online_checker 論文に頼る権威に訴える論証には乗る必要はねぇってこと

返信 0

左文字 @dTCKE2MwR8K85o4 17時間前

kame4477 実際はクレーム受けるの権限持っている人ですからね。周りの人間はなにもしてくれない。

返信 0

kame4477 @kame4477 17時間前

ratmonkey36 半裸じゃなくね？ https://twitter.com/NISSY_bu/status/1027141244797894656/photo/1 そういうバージョンもあるんか？　これだけ見ると本紙のデザインに対し、やはり多くの人の目に触れる広告のデザインは配慮されてるんやなと感じるけど。

返信 0

kame4477 @kame4477 17時間前

ratmonkey36 凸る自由もあると思うけどね。まあこれは積極的に肯定する気もないけど、普通に業務止まるだろうし。

返信 0

左文字 @dTCKE2MwR8K85o4 17時間前

kame4477 業務が止まるデメリットが無視出来ないから撤去したとも言えますね。

返信 0

kame4477 @kame4477 17時間前

ratmonkey36 これか http://twiggy-twiggy.com/post/1367?page=2 半裸と言っても上半身かなり配慮されている印象はある。ちなみに本紙 https://item.mercari.com/jp/m25027007742/

返信 0

funpan @funpan2015 17時間前

jinsei_febreze 全体的に細かな表現で公権力の拡大がされてたり、もとは字面上は制限などが設けられてなかった権利にたいして制限いれてたりと、国民の側の権利が全体的に狭められてますやん

返信 0

らっともんきー @ratmonkey36 17時間前

kame4477 https://pbs.twimg.com/media/DGsoLmkU0AEIXDZ.jpg　あるよ。これね。

返信 0

令和の美術科教育(仮.bot @art_education_ 17時間前

日本語通じるようで意思の疎通が不可能というのも見分けるポイント

返信 0

左文字 @dTCKE2MwR8K85o4 17時間前

ratmonkey36 個人的な主観ならエロいとは思わないな。何故かわからないけど。

返信 0

ゆきやけ @yukiyake_ 17時間前

なんとかくエロいからダメだってのがバイアスだとは思うんだよなイラストだからそう思うのかな？って同じ衣装の声優さんをエロいと言う意見は見かけなかったし

返信 0

らっともんきー @ratmonkey36 17時間前

kame4477 ああ、それそれ。そういうのは素敵すぎてクラクラした、みたいな好意的なツイートついたりするのにね。主体が男だから？女性はあくまで背中しか映ってないからセーフ？だとしたらそれも随分都合のいい話やなって思う訳よ。

返信 0

kame4477 @kame4477 17時間前

ratmonkey36 個人的には気にならないね。女性側もバスタオルチラ見せしてなんか着てることがわかるから性的な色を消そうとしてるなあという印象。逆に本紙は女性の横乳が見えてるから、明確にコードが違うというところに注目している。あなたはこの表現の区別を明確に行っているのをどう思う？

返信 0

online_cheker(舶匝(はくそう)) @online_checker 17時間前

yukiyake_ ratmonkey36 ジェンダー論が身についていない野蛮人の発想。

返信 0

らっともんきー @ratmonkey36 17時間前

dTCKE2MwR8K85o4 まあ正直僕自身もこれにはそこまでエロスは感じないよ。でも確実にエロスを感じてる女性はいるわけでさ。実写とイラスト、男性から見た女性、女性から見た男性、男性から見た男性、女性から見た女性、当人の性別或いは表現技法によってさまざまなファクターは加味されうるけど、誰しもそう言う目で何かを見ることはあるんならばお互い様、皆でエロスを愉しめばいいんじゃないかと。

返信 0

kame4477 @kame4477 17時間前

yukiyake_ そら股間の影もないしスカートも長めだしそう思うんじゃない。

返信 1

kame4477 @kame4477 17時間前

ratmonkey36 本誌はどう思う？エロくない？ https://item.mercari.com/jp/m25027007742/ 今回の件もそういう事なんじゃない？

返信 0

kame4477 @kame4477 17時間前

dTCKE2MwR8K85o4 まあだから積極的には肯定できないんだよね。しつこい奴には業務妨害でしょっ引けると思うけど。

返信 0

kame4477 @kame4477 17時間前

ratmonkey36 それはエロいものを見せられて不快に思う人のことを無視しとるよね。だからこそ広告では明確な配慮がなされてるんじゃない？

返信 0

ゆきやけ @yukiyake_ 17時間前

kame4477 そこがなんとも釈然としないんだよなあ

返信 0

funpan @funpan2015 16時間前

kame4477 エロいものを見せられて不快に思うこと自体が社会から刷り込まれた本来必要の無い不快なのではないかなと、そっちの方がエロ自体より深刻な社会問題なのではないかなと思ったり。

返信 1

らっともんきー @ratmonkey36 16時間前

kame4477 どう思うって、まあ明確に変えてはいるなと思うよ。でもそれこそ、中つり広告のほうも叩こうと思えば叩けちゃうわけじゃない。ラブライブ、件のパネル以外にも飛び火してて、中にはポスターかなんかでキャラが腋を露出してるのはけしからん！とか言うのまで出て来てたし（保存し損ねたんでソース直ぐに出せないから疑ってくれても構わない）。

返信 0

令和の美術科教育(仮.bot @art_education_ 16時間前

このまとめのタイトルの意味はスカートの上から描写された身体表現はエロくてananの肌色広告はエロくないというのはフェミの妄想　という意味でいいのか？

返信 0

kame4477 @kame4477 16時間前

funpan2015 まあそういう慣習を変えるための、社会運動をあなたがやるのは自由だと思うけどね。江戸時代とかみんな混浴だったし、頑張れば変わるかもよ。

返信 0

令和の美術科教育(仮.bot @art_education_ 16時間前

そう言えば消されたなりすまし、集会で夜職多いって言ってたね。やっぱフェミニズムじゃなくてミサンドリーじゃない？

返信 0

左文字 @dTCKE2MwR8K85o4 16時間前

ratmonkey36 そうなるといいんだけど。今回はファンの人でも見解違うから難しい。

返信 0

らっともんきー @ratmonkey36 16時間前

kame4477 不快に思う人への配慮の話したらそれこそ中づり広告もそう言う人いるかもねあなたはそうは思わないかもだけど、ってなっちゃわない？ららぽーとは他所で買い物すりゃええわになるかもだが、電車はある意味乗り続けなきゃいけないんだし。

返信 0

kame4477 @kame4477 16時間前

ratmonkey36 もちろん叩こうと思えば叩けるね。一方で、今回のパネルもananと同等レベルのエロさだと擁護することだって可能だよ。それは個人の価値観で自由に論評すればいい。むしろ重要なのはananであっても、中づり広告において性的にならないようにしてるんだなと言うところだと思うね。

返信 0

左文字 @dTCKE2MwR8K85o4 16時間前

kame4477 私も積極的には肯定出来ませんね。同じ理由で「毅然と対応して欲しい。」という要求にも積極的には肯定出来ません。

返信 0

funpan @funpan2015 16時間前

kame4477 今が揺り戻し期にあるだけで性道徳はずっと緩和されてきてるんで、俺が頑張らなくても将来的には変わるでしょ。

返信 0

kame4477 @kame4477 16時間前

ratmonkey36 もちろんすべての人が不快感を抱かないものは存在しないけど、多くの人が不快感を感じないようにかつ、広告効果が出るようなモノに仕上げるのが、広告屋の腕の見せ所なんじゃないの？別に中づりが不快な人は自由に抗議したらいいし、頑張ればコンビニエロ本みたいに世の中変えることもできるかもしれんじゃないってだけだよ。 kame4477 と同じ。

返信 0

kame4477 @kame4477 16時間前

ratmonkey36 つまり社会慣習なんてどうせ100年後にはまったく違ったものになってるんだから、こういう価値観が正しいんだと思うんだったら自由に言ったらいいと思うんだよ。もっと性的なものが世の中にあふれた社会がいい社会なんだって主張するのも自由だし、コンビニにエロ本あるのおかしいと主張するのも自由。世論を巻き込んで社会を変えるために頑張ったやつが最後に勝つんじゃないの？

返信 2

kame4477 @kame4477 16時間前

funpan2015 人生一回しかないんだから、別にネットだけでもいいから、自分が正しいと思うことを考えて主張したほうが、面白い人生だと思うけどね。

返信 0

令和の美術科教育(仮.bot @art_education_ 16時間前

誰にどう迷惑がかかるかの問題じゃないのかと

返信 1

フローライト@『今日どこさん行くと？』応援中 @FluoRiteTW 16時間前

なんか前提条件から間違えてるようだが、立て看板に一切の問題はないんだから議論自体が無価値だぞ

返信 8

らっともんきー @ratmonkey36 16時間前

kame4477 個人的にはそういう「そこをなんとかするのがプロでしょ」論好きじゃないんだよな…難題の押し付けの正当化になっちゃうしさ。無責任だし。後今回のも「多くの」人が不快感を持ったのかな？とも思う。SNSってなんかすごい世論的なものが動いてるように見えてもよくよく見ると数十人レベルでは…？みたいなこともあるし。まあ、数十人だろうが行動したもん勝ちというのも一つの真理ではあるのかもだけど。それはそれで、それこそテロリズムの肯定っぽいっつうかさ…。

返信 3

funpan @funpan2015 16時間前

kame4477 今度は、その100年後には全く違った物になってるような考えぐらいしか後ろ盾がない主張に他者の自由を奪わせていいのかって話に

返信 1

令和の美術科教育(仮.bot @art_education_ 16時間前

母子の分離固体化に固着があると、自他の区別がなく他者認知を欠くため、善悪の判断基準が快不快の段階で発達しなくなる。

返信 0

kame4477 @kame4477 16時間前

ratmonkey36 まあ無責任だよ。そういう仕事だからガンバレ、だから電通とか給料クソ高いんでしょ知らんけどって感じ。だから今回騒いでるのもノイジーマイノリティだと思うなら、農協やららぽーとがシカトしてもいいと思うんだよ。行動したとしてもNHKキズナアイのようにオールスルーの事例もあるしね。逆に対案はあるのって聞きたいけどね。

返信 1

らっともんきー @ratmonkey36 16時間前

FluoRiteTW ソシャゲ周回中の暇つぶしだから問題ないゾ

返信 0

kame4477 @kame4477 16時間前

ratmonkey36 例えばそういうのはテロだから何とかしようとすると、例えばヘイトスピーチ規制法とかチケット転売防止法みたいに、これは社会的に問題だから部分的に法規制しましょうみたいな解しかないと思うんだよね。まあ無理っしょ。あと適当に脅迫罪とか業務妨害罪の厳罰化するとか？あんま意味なさそうだけど。

返信 0

kame4477 @kame4477 16時間前

funpan2015 自由というものは自分で勝ち取るものやで。自分も社会慣習を構成している社会の一員だからね。

返信 0

左文字 @dTCKE2MwR8K85o4 16時間前

これ地域住民の人達はどう思ってるのかね?

返信 0

らっともんきー @ratmonkey36 16時間前

dTCKE2MwR8K85o4 フェミの者からのエロいから撤去論に安易にエロくない！って反撃して無理筋の擁護になってる層も居れば、単にフェミの者憎しで参戦してる層もいて、色々面倒なことになってるからな。正直泥沼ではある。

返信 1

kame4477 @kame4477 16時間前

ratmonkey36 そもそもそういうややこしいのが嫌なら他業種や自治体とかとコラボすんのやめて、例えばラブライブであればオタク向けだけに商売してればいいじゃないのって思うけどね。そこは営利活動の一環で、一般向けの業種とコラボして、イメージアップを図って収益につなげる目的はあるんだから、逆にこういうリスクもありますねってだけなんじゃないかと思うんだよね。

返信 3

ると。 @nec0lt 16時間前

そもそも異性ってだけで、それだけで性的なものだから。性的なものに対してどれだけ許容出来るか次第だし。それよりも、絵柄に付随する好き嫌いの方が大きいからね。苦手な人種が好む絵柄だから、無理矢理尤もらしい理屈を捏ねてるだけのようにも見えるよ。だから、嫌なら「うわ、こういう萌え絵みたいなのが好きなんだ？気持ち悪い！！」って言う方が、ずっと素直で誠実だと思うよ。ただの絵に対して「性的なものだから駄目」だと、それは不誠実な言い訳で平行線にしかならないし、不毛なだけだよ。

返信 8

kame4477 @kame4477 16時間前

dTCKE2MwR8K85o4 検索してて一個だけ地元民見っけてたから貼っておく https://twitter.com/yoshiwo3akikaze/status/1229179670807007237

返信 0

kame4477 @kame4477 16時間前

nec0lt それが「うわ、こういう萌え絵みたいなのが好きなんだ？気持ち悪い！！」って話でもないんだよなぁ・・・ https://togetter.com/li/1469097 https://togetter.com/li/1469623 https://togetter.com/li/1469934 https://togetter.com/li/1469504

返信 0

online_cheker(舶匝(はくそう)) @online_checker 16時間前

nec0lt ゾッとするコメント。こんな酷い認識の持ち主が擁護しているのか……　 art_education_ 認知心理学のスキーマに関連する事柄、という理解で宜しいでしょうか(当方の習った心理学は、認知心理学と神経科学だったので)。

返信 0

ると。 @nec0lt 16時間前

いやだって、断言出来る事だけど。こういうコミックアートだって、３０年か４０年経てば手の平返して素晴らしいものだって、貴方達は言うんじゃないかな。昔からずっと、そうだったじゃない。

返信 5

funpan @funpan2015 16時間前

kame4477 論理としてそれが正しいのかって話と、それを実現するためにどう行動するべきかって話は別物ですけどね

返信 1

令和の美術科教育(仮.bot @art_education_ 16時間前

online_checker 道徳性発達は発達心理学しか使わないと思う。http://www.jfecr.or.jp/publication/pub-data/kiyou/h22_39/t2-4.html

返信 3

ると。 @nec0lt 16時間前

「オタクの間で流行ってるものだから気に入らない」だけじゃないの？性的だから駄目を理由にしたら、サザエさんのワカメも駄目じゃないの？それも駄目と言わないと、話にならないよ。というか、あれは良くてこれは駄目って言ったら、何の意味も無いから。ただの好き嫌いでしょ。

返信 8

ると。 @nec0lt 15時間前

それに、オタクの一部は、街中で自分の好きなキャラクターが展示されるのを嫌ったりするだけで。その理由は、その多くが世間体としてってだけだよ。なぜなら、自分の事で周囲から嫌がられるのを恐れるから。そこに性的かどうかはあまり関係無いよ。それだって、その絵を好む人種に付随したものであって。絵そのものには、その意味は無いよ。

返信 1

online_cheker(舶匝(はくそう)) @online_checker 15時間前

nec0lt nec0lt 広告業界は、ジェンダーバイアス対策への動きが出はじている(宣伝会議一月号が参考になる)。少なくとも、好き嫌いの問題ではない。

返信 0

ると。 @nec0lt 15時間前

online_checker 声だけでかい人達の好き嫌いの問題だよ。それ以上でもそれ以下でも無いよ。

返信 4

じむ123 @sdejr01212 15時間前

条例でスカートの皺が宇崎ちゃんやキズナアイや禁止になるとは思えないんですけど

返信 2

遊烏氣（乳を盛る者） @yuki_yugi_paru 15時間前

まぁ結局商業的な話になると「お前がこちらの要求をのまないなら今後も嫌がらせを続け損害を与え続ける」ってスタンスの集団に目を付けられたら、損失を嫌って要求をのんだりその後目を付けられないように対策として顔色をうかがうのはしょうがない所はある　まぁあっちこっちで似たようなことが繰り返されてるのを見ると、完全に「テロに屈したらこうなる案件」だけどね

返信 0

ゆきやけ @yukiyake_ 14時間前

まあ、今後も実在の人物にはケチをつけたがる人はいないだろうなとは思ってはいるのでイラストだからケチをつけられる、ってのは続くのではないかなあ

返信 0

胡桃澤奈波 @nowkogami 14時間前

他人の大事なものを軽々しく踏みにじるいじめの手先が上等な言葉を使うなよ、言葉が腐る。

返信 1

ると。 @nec0lt 14時間前

前々から思ってる事だけど、「オタクに対する嫌悪感」を絵のせいにしてるだけだよ。それで言うオタクは、「（想像通りの）オタクに見える風貌の男性」であって。オタク男性に対して「汚くて酷く不細工で、言動や声が気持ち悪くて、身勝手で話が通じない危険思想の人」という偏見を通すためのものであって、そのイメージに合わないオタクは存在しない事になってるくらいの偏見なんだよ。そういう気持ち悪い人にとって好きなものが「オタク趣味」だと思い込んでるからこそ、気持ち悪いし嫌なんでしょ。

返信 8

柚子の民 @yuzuuuuu5076e 14時間前

いやー実在の人物にはケチをつくことはないというのは少々疑問が…。広告モデルさんの件にケチが付いたのも割と最近の話でしたので

返信 1

タム @inthe7thheaven 10時間前

炎上（リンチ）に走る奴が後を絶たないから、ジェンダーバイアス対策とは名ばかりのSJW炎上対策が最近のムーブメントなだけだと思うわ。

返信 1

えんぞ @jinsei_febreze 10時間前

funpan2015 草案の11条見てないことだけはわかった

返信 0

えんぞ @jinsei_febreze 10時間前

エロのボーダーが下方向にズレてるオタクvs上方向にズレてるツイフェミ。両方ズレてんのに相手だけズレてると騒ぎ立てる滑稽さにいつになったら気付くのやら。

返信 0

シーラー@モチベが限りなく低い @parrot297 10時間前

yukiyake_ またまた御冗談を。タピオカアート作者に茜さや氏、春風風花にぴっぴちゃん、多摩湖さんやらろくでなし子やら果ては今回のキャラを演じた声優まで味方にならぬものは囲んで棒で叩いてきたのがフェミニストじゃないか

返信 6

シーラー@モチベが限りなく低い @parrot297 10時間前

ひろゆきは・・・カウントしていいんだろうか？

返信 0

えんぞ @jinsei_febreze 9時間前

XX_ouga 見落としてたわ。属性持ちを括って叩くのがokならシリアルキラーが存在するから人類皆死刑が通っちまうな。少しは頭使ってモノ書けボンクラ。

返信 0

タム @inthe7thheaven 8時間前

jinsei_febreze 「人間」は属性じゃないぞ、主語デカすぎの意味わかってないだろ

返信 1

XX_ouga @XX_ouga 7時間前

jinsei_febreze 意見一致してなによりだわ。属性一致してるからってどうこう思えんし思わんから喫煙者やタトゥー持ちって属性だけで叩いてるのみても何も思わんし私が叩いてるなんて実感もないよ。あなたがオタクやフェミで全部括ってるみたいに属性持ちを括って叩くのはよくないね。

返信 1

左文字 @dTCKE2MwR8K85o4 7時間前

kame4477 ありがとうございます。地元住民の意見は貴重だと思います。

返信 0

えんぞ @jinsei_febreze 7時間前

XX_ouga 最初から一致してたのにロールプレイの意図を理解しないまま脊髄反射で難癖つけてきてただけってことになっちゃったね。ザンネン😂

返信 0

XX_ouga @XX_ouga 7時間前

jinsei_febreze 感情論だけでは駄目だって意見は未だに変わってないですが…？

返信 4

XX_ouga @XX_ouga 7時間前

属性持ちを括って叩くのが道徳も倫理も法も重視してるわけないじゃん。どっちの意見からも論外の例だして何を言いたいんや。

返信 4

らっともんきー @ratmonkey36 7時間前

dTCKE2MwR8K85o4 https://twitter.com/n_daigoro/status/1229796600265900032?s=19 あとツイ主自身が地元民なわけではないけど https://twitter.com/matsukobonchan/status/1229437485895172097?s=19

返信 1

左文字 @dTCKE2MwR8K85o4 7時間前

[c7399367] kameさんは問題提起をしたいんじゃないかな?そのスタンスが無責任て捉えるのはありだと思うけど。本人は「不適切であり撤去に賛成」じゃなくて権限をもった人間が決める事でありどちらも肯定しないって事だと思う。責任ないから何も言わないって事だと思う。

返信 0

らっともんきー @ratmonkey36 7時間前

dTCKE2MwR8K85o4 なるほど。確かにちょっと感情がオーバードライバして決め付けてた。ありがとう。まあそれはそれとして壊すのと守るのを同じ労力に見てねえか？って疑念は晴れないけど。

返信 0

左文字 @dTCKE2MwR8K85o4 7時間前

ratmonkey36 ありがとう。みかんも完売してるみたいだからコラボは有り難い人もいると思う。

返信 0

左文字 @dTCKE2MwR8K85o4 7時間前

XX_ouga ちょっと聞きたいんだけどhttps://togetter.com/li/1469097のまとめはどう思いますか?

返信 0

えんぞ @jinsei_febreze 7時間前

XX_ouga 最初から一致してたのにロールプレイの意図を理解できずに脊髄反射しちゃったんですね(二度目

返信 0

XX_ouga @XX_ouga 6時間前

dTCKE2MwR8K85o4 公式と解釈違いを起こしてる人たちに見えるけど…なんすかこのまとめ。

返信 2

XX_ouga @XX_ouga 6時間前

jinsei_febreze 『感情論は悪ではない』『だが感情論のみは不味い』で解釈一致してませんよね？

返信 3

左文字 @dTCKE2MwR8K85o4 6時間前

XX_ouga 俺はただ1ファンの意見をまとめただけだと思う。ここのコメント欄で「アイツはフェミの工作員だ潰せ!」とか「アイツはファンじゃない!」とか根拠もなく感情で言ってるんだがどう思う存分

返信 0

XX_ouga @XX_ouga 6時間前

dTCKE2MwR8K85o4 ファン同士が解釈違う相手を敵視して罵りあってるように見える。関わりたくない。

返信 0

左文字 @dTCKE2MwR8K85o4 6時間前

dTCKE2MwR8K85o4 存分なんて入ってしまった。

返信 0

シーラー@モチベが限りなく低い @parrot297 6時間前

dTCKE2MwR8K85o4 https://twitter.com/KilkilGoregore/status/1228343539991379968　こちらの方も現地人かどうかはわかりませんが意見を述べていらっしゃいますね

返信 0

左文字 @dTCKE2MwR8K85o4 6時間前

XX_ouga 1ファンの意見に難癖つけてる人間はコンテンツに難癖つけてるフェミと何が違うのかな?「フェミは気に入らないものを感情で叩いてる。」って人間が感情で気に入らない発言した人間を叩く事やってるのはダブルスタンダードじゃないかな?

返信 0

左文字 @dTCKE2MwR8K85o4 6時間前

parrot297 色んな意見があるのは健全な証拠。結構な事だと思う。

返信 0

online_cheker(舶匝(はくそう)) @online_checker 6時間前

nec0lt 「身勝手で話が通じない危険思想の人」これは真っ当な見立て。各人が自力でカイゼンすれは済む話。なぜ、長年、何もしないのか。 nec0lt などという、怠惰は決して歓迎されない。

返信 0

XX_ouga @XX_ouga 6時間前

dTCKE2MwR8K85o4 私は『感情論は悪ではない』『感情論だけではよくない』としか言ってない立場ですがその立場はあなたの言っている感情で叩く人間に入るのですか？

返信 4

spin_out @spin_over 6時間前

XX_ouga 嫌いというのは好きに言えばいいが、言った言葉に反論が来るのは覚悟しろという公開の場所で発言することのリスクと、嫌いだからそれを撤去しろというのを一緒にしてる人は、今回に限らず、わざと物事を引っ掻き回してるだけじゃないかと思える。

返信 1

左文字 @dTCKE2MwR8K85o4 6時間前

XX_ouga あなたから見たらそういう奴等はどう見えてるのかって聞きたいんだけどね。

返信 0

XX_ouga @XX_ouga 6時間前

spin_over それは私のXX_ouga に対しての返答なのですか？私はあなたにどういう立場に見られてるのですか？

返信 0

左文字 @dTCKE2MwR8K85o4 6時間前

攻撃的なオタクは属性で叩く奴が多いと思うけどね。

返信 0

XX_ouga @XX_ouga 6時間前

dTCKE2MwR8K85o4 …？つまり『感情論は悪ではない』『感情論だけではよくない』としか言ってない立場は私の視点だとどう見えるかと聞きたいのですか？

返信 4

spin_out @spin_over 6時間前

XX_ouga あなたが会話してる相手に対しての（相手しているあなたへの）感想です。一言でいうと、大変ですね。

返信 0

左文字 @dTCKE2MwR8K85o4 6時間前

XX_ouga　オタクのダブルスタンダードには無関心な人だと思う。

返信 0

XX_ouga @XX_ouga 6時間前

XX_ouga 失礼しました、違う人でしたね。

返信 0

ゆきやけ @yukiyake_ 5時間前

ファッションって女性の権利拡大の最たるものの一つだと思っていたんだけどそれにケチをつける女性が現れる時代になったんだねえ、とか思ったりはするイラストの方が批判しやすいのだろうと思ってるのはこういう理由でもあるけど

返信 3

タム @inthe7thheaven 5時間前

dTCKE2MwR8K85o4 オタクと大きく括ったらダブスタを指摘するのは難しいんじゃない？　オタクは思想集団じゃないのだから、十人いたら十通りの解釈があっていい。一人の個人が二通りの反目する解釈を持ったらダブスタだけど、赤の他人と反目してるからオタクはダブスタとか言われてもハァ？としかならん。

返信 2

XX_ouga @XX_ouga 5時間前

dTCKE2MwR8K85o4 『オタク』や『フェミニスト』のダブルスタンダードは正直どうでもいいですね、一つの決まった主張のある集団じゃないので。個人でダブルスタンダード起こしてる人はどうかと思いますが。

返信 3

タム @inthe7thheaven 5時間前

XX_ouga フェミニストは思想集団って意味だから、そう名乗るなら一つの決まった主張じゃないといけないんだけどね本来は

返信 0

XX_ouga @XX_ouga 5時間前

inthe7thheaven 思想集団で主張が割れるのは珍しくありませんし、いいんじゃないですかねえ。

返信 0

spin_out @spin_over 5時間前

オタクだろうが一般人だろうが、SNSで気に入らない意見見つけて突撃する人はいくらでもいるし、ここのコメントで横から突っ込んでる人は（俺も含めて）それに該当すると思うが、それと他人の権利の制限はは全く違う話。

返信 0

spin_out @spin_over 5時間前

inthe7thheaven 思想集団として考えればむしろ分裂はするものでしょう。右翼から新左翼まで分裂の歴史作ってきたわけで。

返信 0

らっともんきー @ratmonkey36 4時間前

dTCKE2MwR8K85o4 dTCKE2MwR8K85o4 dTCKE2MwR8K85o4 ワイも現地の人やラブライバーの中でも色々あるのはむしろ健全つうかそれが普通だと思うわ（工作員がいる可能性もまた否定しないが）。納得いかないからこそ頭ごなしに否定しちゃいかんよな（明らかに会話が通じない人とか荒らし紛いの愉快犯もおるが）。

返信 1

らっともんきー @ratmonkey36 4時間前

ratmonkey36 言うてワイも人間だし基本オタクサイドだから、ちゃんと出来てるかっつうと怪しいとこもあるけどな！！！！

返信 1

らっともんきー @ratmonkey36 4時間前

あ、今さらだけど「エロく見えるのはフェミに心理誘導されている」、これはあると思う！だって「透けスカートからパンツがみえてる！」って話聞いた後みたらなんだかそう見えてきたもん！wwwwただ、「言われてから見たらそう見えてきた」ってのはそれこそバイアスが挿入されたからであって、それを自明のものとされちゃうとかなりモニョるなー。今までただの木目模様だったものが「人の顔に見えるなコレ」って意識した途端そうとしか見えなくなっちゃうみたいな感じ。

返信 2

かぐ / 夏もお小袖 @okosode 4時間前

inthe7thheaven ある思想に諸派が発生するのは必然ですが、ならばその派閥間で議論を深めてもらえませんかとは思いますね。あの賛同以外は相互不干渉な感じ、何だろうなと。

返信 0

シーラー@モチベが限りなく低い @parrot297 3時間前

okosode 賛同というより大きな旗印に釣られて動くことが正義みたいなのは良く感じますね。宇崎ちゃんの件が顕著でしたが今回も発言力のある味方が旗を振りだしてから騒ぐ、またはたまたまバズったところに便乗するという動き方が多い気がします。その旗振りから外れようとした者は徹底的に糾弾するところまで含めて全体主義の誹りは免れ得ぬのではないかと思っているのですが

返信 3

シーラー@モチベが限りなく低い @parrot297 3時間前

宇崎ちゃんは約2週間、ラブライブは数年単位でTwitter上にフェミニズムクレーマーが発生することはなかったわけでまあ何か感じるところはありますわな。ラブライブなんて紅白にも出たわけで

返信 2

えんぞ @jinsei_febreze 3時間前

XX_ouga 最初から一致してたのにロールプレイの意図が理解できずに脊髄反射しちゃったんですね。(三回目あなたがそれ言わないといけないのは次元の人ですよ。

返信 0

ると。 @nec0lt 3時間前

online_checker 勝手に貴方がそう思い込んでるだけ。どんな属性の人だろうと数百人と人が集まれば、その中の数人から数十人が危険思想の持ち主だし。その危険思想の持ち主を数百人集めて、その中の一人か二人が凶悪犯罪者予備軍ってだけで。それも数万人に１人現れるかどうかの事なのに、各自で改善すれば良いとか、怠慢などという系統の話じゃ無いよ。凶悪犯になる類いの人にあるのは、自己中心的な価値観に基づいた一方的な正義感や悪意であって、話し合いや人の良心は一切通用しないから。

返信 0

えんぞ @jinsei_febreze 3時間前

inthe7thheaven 散々「フェミニストは一人一派！汚い！」で騒いでたのにザンネン😂

返信 0

ると。 @nec0lt 3時間前

nec0lt それも凶悪犯罪者予備軍に相当する人だって、その大半は真っ当な人として生活してるよ。

返信 0

シーラー@モチベが限りなく低い @parrot297 2時間前

まあ思想が危険なだけの人は罪人ではないからね

返信 0

無想 @9tQbZQRCfhNnBnO 2時間前

少なくとも、このポスターを描いた人は全力でエロのために描いた、てツイートは妄想では？描いた人が本当にそれ目的かはわからんし。

返信 1

XX_ouga @XX_ouga 2時間前

jinsei_febrezeロールプレイだったのならこのときにロールプレイと言ってればすんだ話なのに言わずにずっと引っ張ったのはあなたですよ？XX_ouga

返信 4

タム @inthe7thheaven 2時間前

jinsei_febreze 何がどうザンネンなのかね。オタクとフェミニストはそう名乗ったり呼ばれたりするレイヤーが別ってだけの話ぞ。

返信 5

XX_ouga @XX_ouga 2時間前

つうか『感情論は悪ではない』『だが感情論のみは不味い』で解釈一致してたんならXX_ouga この時点でもうよかったんやん。ロールプレイして何したかったんだろうか？

返信 1

じげん（目には目を埴輪には埴輪を） @jigen_the3 1時間前

ついこの前まで、ロックは反体制の象徴でサヨクのものだと言っているたおサヨク様が、PTAや生徒指導の真似事しているんだぜ、打倒されるべき体制派は誰なんだろうなーw　https://togetter.com/li/1466279

返信 0

ると。 @nec0lt 1時間前

それがある事で現実に治安を乱す事が無い範囲なら、性的なものはあっても良いんだよ。性的なもの自体に善悪は無いから。性的なものだから悪いと決め付ける人や、それがある事を理由に犯罪を起こす人が居なければ良い話だし。だから、わいせつ物かどうか警察独自の基準や、裸で局部を露出したものは駄目って法律はあっても、その他は各自の自主規制でしょ。性的かどうかの基準自体、同性愛者じゃ無ければ異性が存在して初めて成り立つものだから。だから男性から女性に対しての眼差しを、理由にしてたでしょ。

返信 0

ると。 @nec0lt 1時間前

nec0lt 人類の半分は男性で、あとの半分は女性だし。同じ社会の中で生活している以上、男性から女性に対しての眼差しだけを理由にするのは、男性に対しての人権侵害だと思うよ。

返信 0

ると。 @nec0lt 32分前

萌え絵と称されるものは、それをオタクの男性が好まなければ、ただの可愛い女の子の絵なんだよ。少女漫画や女児向けアニメを好む男性から発生したものが、「萌え」だし。男性ファンも居る女性向けのものや、それを男性向けに直したものが、萌え絵と称されるものだよ。男性ファンの存在があってそのせいで「性的なもの」に見える人が居るだけで、女性だけの視点で見れば「可愛い女の子が描かれてるだけの絵」でしかないんだよ。極一部のオタクが気持ち悪いだけの話なのに、なんで絵に矛先が向くの？って思うよ。

返信 0

ると。 @nec0lt 27分前

それにその気持ち悪いオタクにしても、関わったり手出ししなければだいたい無害だよ。

返信 0

TaiDa @idarf777 26分前

この上から目線の正義ぶりっこ共、どう見てもガチガチの保守じゃないですか。まさかリベラルを自称してたりしないでしょうね

返信 0

ららぽーと沼津のラブライブ！のパネルが性的という意見は「フェミの妄想」なのか？

あわせて読みたい

いま話題のタグ

コメント

いまツイッターで話題の記事