ナチスはバリバリの左派、リベラル団体って本当？

菊池雅之 @kimatype75

なんかナチスは極右みたいに誤解されてるけど、もともとは、バリバリの左派、リベラル団体だよ。自分たちと異なる意見を全て叩きつぶして先鋭化していった。似てるね…

ゴリラ・ゴリラ・ゴリラ @asf17074127

@kimatype75 ヒトラーは「我が闘争」の中で、自分は平和主義者ではないと断言しているんですが。 しかも戦争が起きたことを喜び、「勇ましい戦争」を眺められて幸せだとか言ってる人なんですが。 pic.twitter.com/iExn6UN4wI

拡大

ゴリラ・ゴリラ・ゴリラ @asf17074127

@kimatype75 ヒトラーは「国権」「デモクラシー」「平和主義」「国際連帯」などは空虚な概念だと主張しているんですが。 平和主義のデモクラシーや国際主義を馬鹿げたものだとも主張していますね。 しかも共産主義を攻撃して、ユダヤ民族を寄生民族だと主張しているんですよ。 pic.twitter.com/SL6X0ZQVsm

拡大

拡大

拡大

拡大

ゴリラ・ゴリラ・ゴリラ @asf17074127

@kimatype75 ナチスは1935年の時点での日本でも右翼的な運動だと認識されていたんですよ。 ＞ 昭和十年十一月 各国に於ける右翼運動 外務省調査部 「ナチス」運動は共産主義乃至自由主義に対抗して擡頭し来れる従来の沿革に鑑みる時は之を以て一の右翼的運動なりと観察することを得べし dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid… pic.twitter.com/CKSq8UdFSe

拡大

ゴリラ・ゴリラ・ゴリラ @asf17074127

@kimatype75 ナチスがポスターに赤い色を用いたのは、左翼の使っている色をナチスがわざと使うことで、左翼を怒らせようとしたためです。 もしもナチスが左翼なのであれば、左翼の使う色をナチスが使うのは「わざと」にはならないですし、ヒトラーが左翼の連中は必ず腹を立てるだろうと予測するのも不自然です。 pic.twitter.com/5I4r6rZPsx

拡大

ゴリラ・ゴリラ・ゴリラ @asf17074127

@kimatype75 ヒトラーは「血を同じくする者は国をも同じくせねばならぬ」と主張してます。 さらにヒトラーは、「ドイツの少年ならばドイツの歌でない歌は歌わないし、食べるものも食べないで貯めた小銭を大人の軍用金として積み立てる。これらの少年は小さいながらも立派な大人の映像だ。」とも主張しています。 pic.twitter.com/6EClqpUOC1

拡大

拡大

ゴリラ・ゴリラ・ゴリラ @asf17074127

@kimatype75 つまりナチスは国粋主義、民族主義、軍国主義であり、リベラルとは真っ向から対立するんですよ。 実際、ナチスは昔の新聞の中でも極右政党だと認識されています。 ＞大阪朝日新聞、1924年、独逸国粋党の現状 「独逸ナチョナレ」党以後の政党を先ず此処では極右党とする。 lib.kobe-u.ac.jp/das/jsp/ja/Con…

Daisuke Tano @tanosensei

「ナチスはバリバリの左派、リベラル団体」の人、軍事ジャーナリストなの？　その認識でよく仕事がつとまるな。

Daisuke Tano @tanosensei

『現代ビジネス』に寄稿しました。 gendai.ismedia.jp/articles/-/698…

こなたま（CV:渡辺久美子） @MyoyoShinnyo

あーナチスが左翼だと思ってる人がいるようだが、それはナチスという負の歴史を「左翼」に負わせたいだけの人が言ってるだけだと思う。ナチスには左翼から導入された要素が数多くあるが、ナチス自体を左翼と呼ぶのはちょっと。

こなたま（CV:渡辺久美子） @MyoyoShinnyo

だいたい、ナチスが左翼だったら、ドイツ社会民主党を左翼と呼んで憎んでいたヒンデンブルクがヒトラーを政権に取り込もうとするはずがない。コンスルとかの民族ボルシェヴィズムも左翼かな？ そういう面があることは否めないが、右翼だろ。

こなたま（CV:渡辺久美子） @MyoyoShinnyo

ナチスを左翼と結論するときの論法は「箇条書きテクニック」が使われますね。素人さんを騙す詐欺にすぎません。いくら左翼と言い張っても「じゃあなんでヒンデンブルクはナチスを右翼と見なしてたんだ？」「国家人民党のフーゲンベルクは左翼と組んでたつもりだったのか？」で終わりですわ

こなたま（CV:渡辺久美子） @MyoyoShinnyo

ソ連は右翼！ パレードでグースステップ踏んでたから

こなたま（CV:渡辺久美子） @MyoyoShinnyo

いいえ、右翼です RT @racist_banana: @MyoyoShinnyo ナチスは右翼でも左翼でもないというのが公平な見方ですね。 ヒトラーは「主義者」ではなく「政略家」であった。 つまり、運動上の必要のためなら簡単に指導原理を放棄する。 ユダヤとも共産主義者とも平気で

こなたま（CV:渡辺久美子） @MyoyoShinnyo

ンなこと言い始めたら、「シュトレーゼマンと組み、フライコーアを組織し、共産党を武力で弾圧したフリードリヒ・エーベルトは左翼でも右翼でもなく、ドイツ社会民主党もまた左翼でも右翼でもない」になってしまうではないか。素人さんを騙す詐欺である。

こなたま（CV:渡辺久美子） @MyoyoShinnyo

ダウト。帝政主義者ばかりが右翼ではない。それに、ナチスは「ポツダムの日」においてドイツ帝国の権威を利用し、その後継者を自任した。 RT @racist_banana: @MyoyoShinnyo 右翼ならばカイザーを担ぐ、もしくは その権威に服するはずです。

こなたま（CV:渡辺久美子） @MyoyoShinnyo

1945年以前のドイツにおける「右翼」の基底は何かというと皇帝や帝政でなく、むしろ「プロイセン以来の伝統を受け継ぐドイツ軍」であるとするほうがまだ考察に値する。もし、エルンスト・レームによる突撃隊の国軍化が成功していたら、私も「ナチスは左翼」って言ってたかもしれないな

こなたま（CV:渡辺久美子） @MyoyoShinnyo

「ドイツにおける右翼の定義は、ドイツ帝国ではなくドイツ軍であった」と仮定するならば、そのドイツ軍からの忠誠宣誓を勝ち取るために長いナイフの夜で大量殺人までやったナチスは、まぎれもない右翼ということになるであろう。

こなたま（CV:渡辺久美子） @MyoyoShinnyo

箇条書きテクニックのうちの箇条書きの一つを詳しく書いてるだけですね、それ。 RT @racist_banana: @MyoyoShinnyo しかし「利子奴隷制の打破」を唱えていた フェーダーを理論家に抱え、社会主義的な顔も持っていましたよね？ 本質は折衷主義・貼り混ぜ屏風...

こなたま（CV:渡辺久美子） @MyoyoShinnyo

だからなんで「アカの背後からの一刺し伝説」を信じてた人たちがホイホイナチスについてったんだっていう。後世で論理をこねくり回して、当時において本人も周囲も思ってなかった「ナチスは左翼」「ナチスは右翼でも左翼でもない」って詭弁を振り回してもな

こなたま（CV:渡辺久美子） @MyoyoShinnyo

ナチス左派は政権獲得以前に党から追放されてたし、グレゴール・シュトラッサーは長いナイフの夜でぶっ殺されたんやで

こなたま（CV:渡辺久美子） @MyoyoShinnyo

じゃあ右翼でええやん。そこまでしてナチスを「右翼ではない」と言い張ることに何の意味が RT @racist_banana: @MyoyoShinnyo 国防軍と突撃隊を天秤にかけて 国防軍を選んだほうが有利である、とヒトラーが判断しただけの話。

こなたま（CV:渡辺久美子） @MyoyoShinnyo

機会主義的な側面を強調したいのなら、フリードリヒ・エーベルトは左翼でなくなってしまうんですよと、何度言わすねん

こなたま（CV:渡辺久美子） @MyoyoShinnyo

ヒンデンブルクもドイツ社会民主党に推薦されて大統領の二期を務めているが、ヒンデンブルクとその側近たちは右翼じゃなかったのか？ 本当にアホらしい

Kar98K JP @system00734

@garyupamyurin @zaregotonandayo @kamijoharuka__ ナチスは左翼政権ですよ？ ドイツでいう右翼、保守にとって日本の天皇にあたるのはヴィルヘルム2世 (ドイツ皇帝)とその子孫。皇帝を中心とする貴族主義がその骨幹。 ナチスに貴族はいたけどヒトラーもヒムラーも庶民だしね。別にドイツの右翼にユダヤ虐殺やアーリア人優性論なんて要素無いしね。