愚行権とは

地下猫 @tikani_nemuru_M

障碍者の愚行権の問題ですね RT @ynabe39: NHKの「きらっといきる」で「障害者がみんなきらっと輝いているわけではない、輝いている障害者だけを取り上げるのはおかしい」という当事者からの投書が取り上げられたときのことはよく覚えている。

阿世賀浩一郎@若き臨床家のために @kasega1960

何かできあいの「知的理解」に強引に惹きつけてませんか？ RT @tikani_nemuru_M: 障碍者の愚行権の問題ですね RT @ynabe39: NHKの「きらっといきる」で「障害者がみんなきらっと輝いているわけではない、輝いている障害者だけを取り上げるのはおかしい」//

地下猫 @tikani_nemuru_M

はい。なにもかも借り物ですがそれが何か？ RT @kasega1960: 何かできあいの「知的理解」に強引に惹きつけてませんか？ RT @tikani_nemuru_M: 障碍者の愚行権の問題ですね

地下猫 @tikani_nemuru_M

愚行権がないということは、私権がないということであり、その存在が公共化されてしまっているということ。障害者に限らず、被差別マイノリティは聖化され、愚行権が認められないことが多い。

阿世賀浩一郎@若き臨床家のために @kasega1960

障害を受け入れられないことは「愚行」でしょうか？ RT @tikani_nemuru_M: はい。なにもかも借り物ですがそれが何か？ RT @kasega1960: RT @tikani_nemuru_M: 障碍者の愚行権の問題ですね

地下猫 @tikani_nemuru_M

客観的な愚行などありません。愚行とは常に特定の視点から生み出されるモノです。 RT @kasega1960: 障害を受け入れられないことは「愚行」でしょうか？ RT @tikani_nemuru_M: はい。なにもかも借り物ですがそれが何か？

阿世賀浩一郎@若き臨床家のために @kasega1960

だとすればこの脈絡で「愚業」という言葉をお使いになった意図をはまりかねます。 RT @tikani_nemuru_M: 客観的な愚行などありません。愚行とは常に特定の視点から生み出されるモノです。 RT @kasega1960: 障害を受け入れられないことは「愚行」でしょうか？

地下猫 @tikani_nemuru_M

障害者はよいヒトであることが求められ、実質的な自由がないということです。自由とは愚行が認められることですから。 RT @kasega1960: だとすればこの脈絡で「愚業」という言葉をお使いになった意図をはまりかねます。

阿世賀浩一郎@若き臨床家のために @kasega1960

私には「良い人でない」ことが即「愚業」というのはピンと来ません。障害を不幸と感じるのは「悪い人」とみられるとすればおかしいかと。RT @tikani_nemuru_M: 障害者はよいヒトであることが求められ、実質的な自由がないということです。自由とは愚行が認められることですから

地下猫 @tikani_nemuru_M

「愚行」とは、多数派の気にくわない言動のことですよ。愚行が認められないようでは、多数派の専制に陥ります。 RT @kasega1960: 私には「良い人でない」ことが即「愚業」というのはピンと来ません。障害を不幸と感じるのは「悪い人」とみられるとすればおかしいかと。

阿世賀浩一郎@若き臨床家のために @kasega1960

なるほど。でもそれを「愚行」と表現した時点ｊで多数派の価値観に「甘んじる」みたいで、何かイヤじゃありません？RT @tikani_nemuru_M: 「愚行」とは、多数派の気にくわない言動のことですよ

地下猫 @tikani_nemuru_M

いえ、むしろ愚行権の主張とは、パターナリズム批判でもあるんです。多数派の価値観を逆手にとって、愚行が認められないところに自由はない、と。 RT @kasega1960: なるほど。でもそれを「愚行」と表現した時点ｊで多数派の価値観に「甘んじる」みたいで、何かイヤじゃありません？

阿世賀浩一郎@若き臨床家のために @kasega1960

なるほど、パターナりズムへの抵抗としての概念なんですね。。一つ勉強になりました（＾＾） RT @tikani_nemuru_M: いえ、むしろ愚行権の主張とは、パターナリズム批判でもあるんです。多数派の価値観を逆手にとって、愚行が認められないところに自由はない、と。

阿世賀浩一郎@若き臨床家のために @kasega1960

広い意味で、精神保健や福祉の世界にある種のパターナリスムがあり、利用者ばかりか末端の職員も疎外されがちだとは私も感じています。 RT @tikani_nemuru_M: いえ、むしろ愚行権の主張とは、パターナリズム批判でもあるんです//

地下猫 @tikani_nemuru_M

愚行権はアンチ・パターナリズムのレトリックとして有効だと思います。障害者のおかれた状況を考えると、使い勝手のよい言葉かもしれないな、と。 RT @kasega1960: なるほど、パターナりズムへの抵抗としての概念なんですね。。一つ勉強になりました（＾＾）

阿世賀浩一郎@若き臨床家のために @kasega1960

もっとも、一般の人には、まずはこの「パターナリズム」という「概念」の解説から始める必要もあるから大変ですが（＾＾；） RT @tikani_nemuru_M: いえ、むしろ愚行権の主張とは、パターナリズム批判でもあるんです//

阿世賀浩一郎@若き臨床家のために @kasega1960

了解しました。 RT @tikani_nemuru_M: 愚行権はアンチ・パターナリズムのレトリックとして有効だと思います。障害者のおかれた状況を考えると、使い勝手のよい言葉かもしれないな、と。

阿世賀浩一郎@若き臨床家のために @kasega1960

@tikani_nemuru_M なるほど、そういう留保と意図があるわけですね。

地下猫 @tikani_nemuru_M

@kasega1960 ええ、別に障害者が世界を呪ったっていいわけです。世界を呪うことは愚行かもしれませんが、障害者だから愚行が認められない、というのはえらく抑圧的な話ですよね。だから、こういう時には「愚行権」とかいっちゃうほうが話が早い。

阿世賀浩一郎@若き臨床家のために @kasega1960

@tikani_nemuru_M 一種開き直った概念ですね。

地下猫 @tikani_nemuru_M

そうです。そして多様性を実質的に担保しようとする概念です。 RT @kasega1960: @tikani_nemuru_M 一種開き直った概念ですね。

阿世賀浩一郎@若き臨床家のために @kasega1960

最初は行き違いもあり、失礼もあったかも知れませんが、この場を借りて「アンチ・パターナリズム」としての「愚行権」概念をシェアできて、本当によかったと思います。 RT @tikani_nemuru_M: そうです。そして多様性を実質的に担保しようとする概念です。