茂木健一郎(@kenichiromogi)さんの連続ツイート第2474回「ネット上にあふれるクソリブは、できそこないの人工知能が生み出したランダムな文字列だと思っていればいい。なぜならそこには身体性がないから」

まとめました。
9
茂木健一郎 @kenichiromogi

連続ツイート2474回をお届けします。文章はその場で即興で書いています。本日は、感想です。

2020-02-27 06:59:14
茂木健一郎 @kenichiromogi

#KuToo の石川優実さん @ishikawa_yumi は、一度Tokyo FMの番組「ドリームハート」に来ていただいたけれども、とても理知的で思慮深い方で、世界的に注目する運動を始められただけのことはあるなあと感じた。その石川さんに、さまざまな誹謗、中傷が寄せられ続けているということで、心が痛む。

2020-02-27 07:01:35
茂木健一郎 @kenichiromogi

石川さんはそのご著書『#KuToo(クートゥー): 靴から考える本気のフェミニズム 』の中で、寄せられた「クソリプ」を著作権上問題ないかたちで引用されているが、その分析、分類がおもしろく、要するに集合の包含関係とか論理が崩壊している認知的失敗(cognitive failure)の見本市みたいになっている。

2020-02-27 07:03:34
茂木健一郎 @kenichiromogi

ネット上では、文章が読めないとか、集合的包含関係が理解できないとか、論理的な関係が把握できないとか、自分で勝手に類推しているとか、そのような認知的失敗に基づくツイート、さらにそれにネガティヴな感情が加わった「クソリプ」があふれている。悲しいことだが、人間の等身大の姿なのだろう。

2020-02-27 07:05:41
茂木健一郎 @kenichiromogi

石川さんが偉いのは、「クソリプ」の一つひとつに対応していること。ぼくは一切無視、スルーする。「トロールに餌を与えるな」(Don't feed the trolls)の一般原則で反応するとその卑劣者に報酬を与えることになるということもあるが、もうひとつ、ネット上のクソリプは単なる文字列だと思からだ。

2020-02-27 07:07:00
茂木健一郎 @kenichiromogi

クソリプの背後に人間がいて、「志向性」(intentionality)があると思うから腹が立ったり傷ついたりするが、要するにできそこないのAI、botが生み出したランダムな文字列だ、くらいに思っていればいい。というのも、ネット上の文字列には、志向性をもたせる上で不可欠な「身体性」が欠けているからだ

2020-02-27 07:08:24
茂木健一郎 @kenichiromogi

想像してほしい。たとえば、石川さんの講演会の質疑応答で、石川さんに寄せられているクソリプのような文字列をその場で立ち上がって喋っている人がいたら、その人はかなりヘンな人で、みんなドン引きして、周囲から離れていくだろう。現実の空間は身体性があるから、あまりへんなことは言えない。

2020-02-27 07:09:28
茂木健一郎 @kenichiromogi

実際、ネット上で執拗に愚かでネジ曲がったことを書いている人は、現実空間に身体性を伴って降臨することはまずない。現実空間ではむしろおとなしい人が多いわけで、ネット上のクソリプは、その人の身体性から乖離した、別人格としての、「できそこないの人工知能」でしかないのである。

2020-02-27 07:10:32
茂木健一郎 @kenichiromogi

以上の理由で、私は、ネット上で見るおろかで偏見に満ちたテクストは、単に身体性から離れたできそこないの文字列だとしか考えていない。匿名性の後ろに隠れている以上はなおさらである。石川さんがいちいち対応されていることは素晴らしいと思うけれども、ぼくの考え方は以上に述べた通りである。

2020-02-27 07:11:59
茂木健一郎 @kenichiromogi

以上、連続ツイート2474回、「ネット上にあふれるクソリブは、できそこないの人工知能が生み出したランダムな文字列だと思っていればいい。なぜならそこには身体性がないから」をテーマに8つのツイートをお届けしました。

2020-02-27 07:13:12

コメント

ヘルマン @bookman17 2020年2月27日
「クソリプ」を著作権上問題ないかたちで引用されている←ダウト
19
mmmmm @mmmmm18140604 2020年2月27日
茂木さんのツイートは俺のウンコ出た報告ツイートと同じだと思う。
16
りおちゃん @riochan_org 2020年2月27日
前提条件が間違った論理展開は間違った帰結にしかならんのやけど、それがわからないくらい老いぼれちゃったよね…。
16
Wood.Pecker@今は雌伏の時よ・・・・・・ @Wood_Pecker_ 2020年2月27日
今更、件の書籍にいっちょ噛みとか、圧倒的周回遅れ感
5
marumushi @marumushi2 2020年2月27日
さすが取り巻きがせっせと発言内容をまとめても、批判以外のコメントがつかないことから目を逸らし続けるモギー先生やで。都合の悪いことをスルーする能力には一日の長があるな。
12
アオイ @aoi_usami 2020年2月27日
石川さんの引用が著作権上問題ないというのなら、何故問題ないのかを示して欲しいですね。 何故問題なのかに関しては散々示されているのに、何故問題ないのかに関しては論理的な説明を一度も見たことがありません。
7
W9編成 @W956934865 2020年2月27日
こいつと志葉玲は女絡みになると鼻息が荒いんだよな
0
55gentaro @gentaro_55 2020年2月27日
「(クソリプは)できそこないのAI、botが生み出したランダムな文字列だ」「(クソリプを)その場で立ち上がって喋っている人がいたら、その人はかなりヘンな人で、みんなドン引きして、周囲から離れていくだろう」「ネット上で執拗に愚かでネジ曲がったことを書いている人」…自己分析かな?
3
55gentaro @gentaro_55 2020年2月27日
てか、いつものまとめの人って「クソリプ」って言葉をを知らないのか…「クソリ " ブ "」になってるよ
0
まぐ @magno446 2020年2月27日
学者先生名乗ってるのに専門分野ではないこと(著作権問題)を専門分野の人間ではない人(石川氏)に聞いただけで問題ないと結論付けてるのは大丈夫なんだろうか
2
りおちゃん @riochan_org 2020年2月27日
gentaro_55 まとめの最後のツイからコピペしていて、それが「クソリブ」になっているw※学者先生が間違っている
2
55gentaro @gentaro_55 2020年2月27日
riochan_org ええええ…(ドン引き) これだからおじいちゃんは…(呆れ)
0