編集可能 アプリで作成
2020年3月1日

JASRAC対音楽教室について外野のレスバです!

ブロックされたので見返しログ用にセルフでまとめました
5
良己なう🕸創作専用アカウント作成しました @NauRyouki

ちょっと疑問なのですが、JASRACの勝訴の件ですが、これが成立すると言う事は、自宅で自分の子供に版権曲を歌ったり、演奏したりするだけでも料金が発生する気がするのですが……。間違っていますか? #JASRC #ジャスラック

2020-02-28 22:59:37
あかさ @JSfJAbP8fT89zP5

@NauRyouki 発生しません。 自分の子供からお金取るんですか?

2020-02-29 01:16:35

著作権法38条「営利を目的とせず、かつ、聴衆又は観衆から料金を受けない場合には、公に上演し、演奏し、上映し、又は口述することができる」により著作権侵害にならない(著作権料は発生しない)という意味。
それ以前に「自宅で自分の子供」という時点で22条(演奏権)の「公衆」に該当しないので著作権侵害にならない。

良己なう🕸創作専用アカウント作成しました @NauRyouki

@JSfJAbP8fT89zP5 JASRACが……ですが。そもそもレッスン中は途中で何度も中断しながら何度も同じ箇所の練習をしますので、料金とか一体どうやって計算するつもりなのか……と言う皮肉でございます。

2020-02-29 01:30:52
こんちゃんダルビッシュ@あらいぐま @kenkyonatubo

@NauRyouki @JSfJAbP8fT89zP5 記事は読んでると思いますが日本語読めるか分からないので一応言っておきます。料金は受講料の2.5%となっており、一般的な利用料としては感覚的には相場にマッチするものです。勿論、金額面で折り合いがつかない方もいると思いますが少なくとも音楽教室はそれについて何も言ってません。

2020-02-29 13:53:55
良己なう🕸創作専用アカウント作成しました @NauRyouki

@kenkyonatubo @JSfJAbP8fT89zP5 そうなのですか?ニュースではJASRACが悪い的に報道されていましたからね。 しかし、そうなると、逆にちゃんと著作者に料金が行くかの方が不安ですね。そもそも、一律全てのレッスンで2.5%でしたら、有り得ないですし。(音大受験用等の楽曲はJASRACに登録されている物ではない為)

2020-03-01 03:05:10
こんちゃんダルビッシュ@あらいぐま @kenkyonatubo

@NauRyouki @JSfJAbP8fT89zP5 集めた金がキチンと分配されるかは不安に思うのは仕方ないです。実際に有名作曲家に偏っているとの意見もあります。一律が不満なのも分かりますが丼勘定には丼勘定のメリットがあります。もし争点になるとすれば徴収金額と方式だったのに「一律で払わない」としたためヤマハが自爆した格好です。

2020-03-01 07:51:28
良己なう🕸創作専用アカウント作成しました @NauRyouki

@kenkyonatubo @JSfJAbP8fT89zP5 逆に JASRACに登録されてない分は絶対に支払わない なら勝利100%ですよね……

2020-03-01 09:45:38
こんちゃんダルビッシュ@あらいぐま @kenkyonatubo

@NauRyouki @JSfJAbP8fT89zP5 はい。そうです。その代わり登録楽曲を使用して対価を支払わない場合、下手すりゃムショ行きを覚悟する必要があります。金銭による解決とその代行をする組織は非常に合理的です。

2020-03-01 09:51:52
良己なう🕸創作専用アカウント作成しました @NauRyouki

@kenkyonatubo @JSfJAbP8fT89zP5 しかし、ライブハウスとかとは違い、登録されていない、勉強に例えればドリルみたいな練習曲をやる事が多い場所相手に良くやるなぁと呆れる内容ではありますけれどね💧

2020-03-01 09:57:19
こんちゃんダルビッシュ@あらいぐま @kenkyonatubo

@NauRyouki @JSfJAbP8fT89zP5 あまり評判はよくないし、褒められたことではないと思いますがJASRACがスパイとして送り込んだ生徒によると普通に管理楽曲を演奏してたみたいですよ?まあ嫌なら使用を止めればいいだけですが一向に止める気配はないですね。

2020-03-01 10:02:50
良己なう🕸創作専用アカウント作成しました @NauRyouki

@kenkyonatubo @JSfJAbP8fT89zP5 え、あれって生徒側が希望してやる物なので、それはスパイではなく、使う様に誘導しただけだと思います……。 と、声楽を習っていた身として主張させて下さい

2020-03-01 10:05:13
こんちゃんダルビッシュ@あらいぐま @kenkyonatubo

@NauRyouki @JSfJAbP8fT89zP5 つまり生徒が希望したら管理楽曲を使用するんですよね?それなら利用料を払うのは当然では?それに楽器を演奏できるようになりたい人って流行りの楽曲をやりたいと思う人も多いんじゃないですか?「状況によって払わない」は「状況によって払う」と同義ですが音楽教室側は一切払わないと言ってます。

2020-03-01 10:10:08
良己なう🕸創作専用アカウント作成しました @NauRyouki

@kenkyonatubo @JSfJAbP8fT89zP5 元曲知っているので、わざわざ演奏して聞かされた事ないですが……

2020-03-01 10:11:58
こんちゃんダルビッシュ@あらいぐま @kenkyonatubo

@NauRyouki @JSfJAbP8fT89zP5 その場合、支払う必要はないという認識なんですね!つまり元曲の模範演奏が発生した場合は支払う必要があるということで間違いないですか?

2020-03-01 10:14:18
良己なう🕸創作専用アカウント作成しました @NauRyouki

@kenkyonatubo @JSfJAbP8fT89zP5 一応確認なのですが、音楽教室を受講された事は有りますか?

2020-03-01 10:13:44
良己なう🕸創作専用アカウント作成しました @NauRyouki

@kenkyonatubo @JSfJAbP8fT89zP5 だからなのですね。納得しました。 受講された事がない方は、理解出来ないですよ、この問題

2020-03-01 10:16:03
こんちゃんダルビッシュ@あらいぐま @kenkyonatubo

@NauRyouki @JSfJAbP8fT89zP5 是非教えて欲しいものですね。ちなみにあなたの主張は使用した場合は支払い、そうでない場合は支払わないということでよろしいでしょうか?

2020-03-01 10:23:38

コメント

R.Mory@Togetter @RMoryTogetter1 2020年3月1日
経験のない方に伝えられないような理由で周りを納得させられるわきゃねーよな
16
ろんどん @lawtomol 2020年3月1日
「経験のない方に文字で教えるのは不可能です」…それじゃ裁判で勝つのは不可能ですね
20
愛媛人と大阪人のハーフ @TmtRj 2020年3月1日
音楽教室を受講したことがなくても理解できると思うんだけど?勝手に疑問に思って勝手に納得して説明もせずハイサヨナラって何なんだろう
14
ざの人(棘用垢) @zairo2016 2020年3月1日
自宅でと書いてる時点で、もう明らかに条件が違う。 自宅の子供に教えるのも教える親がどこからか情報を得るのはテレビか?ラジオだろうが、厳密には電気代や電池代がかかっている。完全無料というのは無理だが、さすがに自宅家庭内についてまでは言及していないジャスラック。そこをはき違えて冗談なんていうんじゃないよ。 あくまでこれは音楽教室での裁判の話である。ちなみに学校で使う音楽や歌の本には、ジャスラックのマークがついている。
5
ざの人(棘用垢) @zairo2016 2020年3月1日
一切不条理な判決でも、決まってしまった以上、上告して戦うかどうかは知らないが、現時点では音楽教室も一定の権利料金を払わなければいけないという判例にはなった。自分が音楽教室をする場合はそれに従わないといけないと思いました まる
0
ざの人(棘用垢) @zairo2016 2020年3月1日
zairo2016 冗談ではなく皮肉か、皮肉にもなっていないよ、一番大事な条件を履き違っても皮肉になるとは自分は思わないな。この場合の条件とは? 音楽教室での演奏が本当であって、 自宅での演奏ではない。
0
Yeme @yer_meme 2020年3月1日
間違ってるっスね。 -糸冬-
5
みずの とんび @lunatic_tonbi 2020年3月1日
まとめ主乙です。これは酷い
8
脳内がエロで埋まっている白痴のネトウヨ @dokuman3 2020年3月1日
楽曲の利用料が受講料の2.5%って事は受講料0円なら、無料で教えてる人は利用料も0円だから安心してほしい。
18
農民 @no_mi_n 2020年3月1日
判決が出たお陰で馬鹿がわんさか沸いてたから「その中の一匹か」程度にしか思わない。音楽(をタダでパクる行為)を守る会が勝つ可能性なんて皆無だったと言うのに…
9
masao @namiyome 2020年3月1日
営利目的の音楽教室なんだけど受講料はタダ(例えば生徒に楽器を販売したりはする)というときに、現行の使用料規程だと包括契約にすれば使用料ゼロになるように見えて、使用料規程のバグじゃないかという気がする(インタラクティブ配信だと、商用で広告料収入等がない場合は最低限の使用料が規定されている)。
4
ぼんぼ (大原松露饅頭) @tm_bonvo 2020年3月1日
「自宅で自分の子供に」は「楽曲を公衆に聞かせる目的」ではありません。 === 終了 ===
7
picreek @picreek 2020年3月2日
まとめ主の丼勘定云々ってのもちょっと事実誤認があるかなあ。ライブハウスなどで行われてたサンプリング調査による曲目収集のことを指してるんだろうけど、それって音楽教室とは関係ない話ですし、そもそもそれらも昨年末から全曲報告になったと理解しています
6
picreek @picreek 2020年3月2日
あとそもそもサンプリング方式が有効だったころでもライブハウス等側から曲目を報告することは普通にできたんですよね。権利者が「詳細なデータを取って正確な分配を!」というフィードバックを寄せるのは分かるんだけど、詳細なデータを送るのをサボって推計させてた利用者が「なんか分配が正確じゃないらしいから払いたくないっすw」は筋違いだと思うなあ
5
@cabe_cave 2020年3月2日
やっぱアンチジャスラックってあたまわりーな
8
3Dポーズ集 @3dpose 2020年3月2日
音楽教室というか声楽のレッスン受けたし、音楽の専門学校出てるし、なんなら音楽教室は親がやってるし、発表会も出たことあれば裏方もやったことあるんですけど理解できません。
5
tubu8kiya @tubu8kiya 2020年3月3日
これ最初の質問者の「自分の子供からお金取るんですか?」を質問者は「演奏料を取るの?」って聞いているのに対して、元ツイの人は「著作権料を取るの?」と受け取ってるよね。
0
焔纏いしモノ☆アオサギ @aosagin 2020年3月4日
合同レッスン一回2000円なら一曲50円、同じ曲を何回も流すのは可算されないってことかな?ってPDFみたらそういうことではない感じだな人数とかで変わるし1曲契約だと1回ごと加算になってるっぽい。
0