石川優実氏、#kutoo 本のクソリプ研究でクソリプの定義付けは必ずしも必要ないと開き直る

そろそろ無理があると分かってきたんでしょうか
11

まとめ 石川優実『#KuToo』の著作権侵害・自己Tweet捏造を簡潔に解説:「このリプライを実際しましたなんて一言も書いて.. 石川優実『#KuToo 靴から考える本気のフェミニズム』(現代書館、2019)の著作権侵害と自己Tweetの捏造について、簡潔にまとめました。 8236 pv 128 12 users

石川優実@#KuToo署名中👞👠 @ishikawa_yumi

そもそも、クソリプの定義をしめす必要が必ずしもありますか? 「直接のリプライでないものまで直接のリプライにしている!捏造だ!」と言われたので、「直接のリプライに限らないということは本を読めば書いている」ということです。だったら重版する時に「彼女へのリプライや引用RT機能による twitter.com/luckystriker88…

2020-02-28 18:47:23
石川優実@#KuToo署名中👞👠 @ishikawa_yumi

誹謗中傷、 #KuToo のタグをわざわざつけたバッシングツイート--」のあとに「など」って入れてあげますよ。 ここでも「それに限る」なんて一言も書いてないんですけどね。

2020-02-28 18:47:24
山田太郎 @mini_hato

石川優実氏は研究の為に引用したから、無断転載問題無いって言ってたのに、真っ当な指摘されたら、クソリプの定義示す必要あるのか?と逆ギレ。 さらに重版したら「など」とか付け足して定義を広げればいいと勢いで誤魔化しながら後付け拡大解釈宣言。そもそも重版出来るの? #KuToo twitter.com/ishikawa_yumi/…

2020-02-28 19:09:35
山田太郎 @mini_hato

@ishikawa_yumi この2つのツイートは #KuToo 著作権侵害問題に関心ある方はスクショしといても良いのでは。現代書館が問題無いとしてきたのに著者の石川優実氏が自らクソリプの定義付けが必要あるのか?と研究の為の引用の根拠にあたる部分の不完全さに言及してしまいましたね。

2020-02-28 19:29:51
luckystriker @luckystriker88

@ishikawa_yumi クソリプの定義付けが必要ないのであれば、著作の中で定義付けしたのは、何のためでしょうか? 定義付けがある事で、読者は当然その範疇のものだと誤認しませんか? それと、他のニュースに関する感想をクソリプに当てはめるのは、強引すぎませんか? それは余りにも、なんでもありすぎませんか?

2020-02-28 19:44:41
でぃあな@RedAngel @mesiat_D

@ishikawa_yumi 石川さんこんばんは。石川さんは本の中で「クソリプの研究」をされたんですよね。研究対象がぼんやりしていたら研究にならないと思うのですが、いかがですか。

2020-02-28 19:47:16
luckystriker @luckystriker88

@ishikawa_yumi だから皆さん、捏造・改竄だと思って反論しているのだと思いますが、、、 それは間違いなく、誹謗中傷ではなく、正当な批判です。

2020-02-28 19:46:04
luckystriker @luckystriker88

@ishikawa_yumi それと、 などと書いてある それに限ると書いていない だから、他の記事への感想を自分へのクソリプとして紹介しても、問題ない。 はあまりにも暴論ではないでしょうか?

2020-02-28 19:50:24
luckystriker @luckystriker88

@ishikawa_yumi 最後に一点。 などと入れてあげますよとおっしゃいますが、私はそんな事は求めていません。 単にこの一点に関しては、誤りであったと認めることの大切さを知って頂きたいのです。 誹謗中傷は最低ですが、そうではなくちゃんと正当な主張をしている人もいると知って下さい。

2020-02-28 20:16:39
luckystriker @luckystriker88

@ishikawa_yumi 結局、他のニュースに関する感想を自分へのクソリプに改竄した疑惑に関しては一言も触れていませんね。 本当に都合の悪い指摘には反応しないんですね。

2020-02-29 01:40:03
HitoShinka -ヒトシンカ-@文筆業/『シンカ論』note連載中 @hitoshinka

@ishikawa_yumi 言葉の定義を好き放題に変えて良くなおかつその定義を示す必要さえないなら、あなたは何を言われても、それは嘘とも間違いとも言い得ないことになりますが。 どんなリプも「私が作った定義で喋っています。その定義は示しません」で済むのですから。 twitter.com/ishikawa_yumi/…

2020-02-29 06:54:12
焔(緋色の炎) @homu_raywa

何寝言をほざいてらっしゃるのでしょうか? 研究の為の引用だと主張してるのだから定義を示す必要があるでしょう。 twitter.com/ishikawa_yumi/…

2020-02-29 07:55:00
田中一郎 @R40tanaka

@ishikawa_yumi 意趣返し、晒し、ネタではなく、クソリプの思考研究であり、おそらく今も追って研究されていると思いますので、石川さんのクソリプの定義は明確に示すべきです。

2020-03-01 08:55:13
recarz @Recarz1Recarz

@ishikawa_yumi > クソリプの定義をしめす必要が必ずしもありますか? 一般的な認識と齟齬が無いのであれば不要。 残念ながら、あなたの認識が一般的な認識と齟齬があった為に、定義を示す様に要求されている事すら理解できていないのですか🤔 相当ですね。

2020-03-01 09:09:10

コメント

ヘルマン @bookman17 2020年3月2日
さっさと謝罪して回収したらよかったのに 自分の過去のツイート見比べて何もおかしいと思わないのかね
15
金山寺味噌弐号機 @kRqFlFDoiVAHZp2 2020年3月2日
本人が一番とまどってるんじゃないかね?後戻りできないところまできてしまったって。でも自業自得だわなww
17
蜂須賀 @mocolly 2020年3月2日
「何らかの研究において、一般的に使われている単語に通常とは異なる意味を与えてその単語を使うとしても、必ずしもその研究における該当単語の定義を示す必要がない。」って本気で思ってるなら世界中の研究者に土下座して謝るレベルだよ。
8
どうしよう? @syouuuuudo 2020年3月2日
不敗の論理ならぬ腐敗の論理
2
仁村涼輔/王羅(OH-RA) @aeroblade1012 2020年3月2日
ネット上の電子記録よりも保存力の高い紙の本で、異論者であるというだけでその言説を一方的に「クソ」となじって残すのって、相当に悪質なスティグマ・焼印の所業だと思うけどな。ただでさえ正しい引用として持ち出してさえいない、エゴサで拾ったものを片っ端から「クソ」と呼ばわったのが悪手なんだって、もう何回言っても聞きやしない・・・
6
ゆーき @yuki073 2020年3月2日
クソリプしてるのこいつの方じゃねえか
10
レン @twren3 2020年3月2日
研究じゃないの?これ?
1
Mr.H(え〜い13回目(❗)のシャドウバン😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅😅) @DrStrangel 2020年3月2日
石川はもう精神また裂きと分裂のサンプルBotみたいだな😛ココまで来ると複数人でアカウント共有して各々好き勝手に投下してるのでもなければ同一人物の言動とはにわかに受け取り難い😜 #フェミニズム・カルト
1
よーぐる @Seto_yasu1987 2020年3月2日
クソみたいなリプライ以上のなんか定義があるかね?
1
ジェリーブレイク @TruthorDare1984 2020年3月2日
~のあとに「など」って入れてあげますよ。って、一体何様のつもりだコイツ?
6
団扇仙人 @uchiwamaster 2020年3月3日
雑に自分に都合よく言葉の定義を使う人がいったいどのような「研究」をできるというのでしょうね。「ただ刹那的に他人の悪口言って気晴らししたかっただけなんですそんなにツッコまないで」って正直に言うなら気持ちはわからなくもないですけどね。
1