文化コンテンツ批判とはどういうものか――北村紗衣氏と春名風花氏との対話を中心に

まとめました。
37
春名風花 @harukazechan

桐朋学園芸術短期大学芸術科 演劇専攻/2021年2月 TPAM 国際舞台芸術ミーティング in 横浜「福島三部作」

youtube.com/channel/UCi2Q8…

春名風花 official @harukazechan

日本の女性運動はすぐに「はしたないもの狩り」みたいになるところがあって、アニメの絵がエロいだの、モデルの胸が大きいだの、女性的な要素を隠そう隠そうとしているんだけど、僕の考えは逆。胸が大きい女性も堂々とぴったりした服を着られたり、女の子が生理用品を隠したりせずに済むようにしたい。

2020-03-01 22:16:51
春名風花 official @harukazechan

小さな女の子たちが自分の身体を「いかがわしいもの」「汚らわしいもの」「はしたないもの」と感じないようにしたい。「隠さなければいけないもの」ではなく、「美しいもの」だって教えたい。スタイルが良いことを恥じるのもおかしい。産まれてきたことを、全ての女の子が誇りに思えるようにしたい。

2020-03-01 22:21:52
春名風花 official @harukazechan

シンプルに書きます。 いじめにあった子が他の子に「そういうことするといじめられるよ」とアドバイスしたり、性被害にあった人が他の女性の服装をチェックすることがあります。被害者が新たな被害者を産まないよう、善意が他者を抑圧して回るのです。 私は、それをとても悲しいと思っています。

2020-03-03 10:43:47
春名風花 official @harukazechan

「手術で胸を小さくすることも出来るのに」「Jカップは奇形」「知的障害」「巨乳モデルは企業広告に相応しくない」なども、性被害者が出ないよう、善意で言っているのだと思います。でも女性を傷つけたなら、それはもう加害者なんです。被害者なら、善意なら、加害して良いかと言うとそうじゃない。

2020-03-03 11:00:43
春名風花 official @harukazechan

整形手術で平均的な胸のサイズにして、肌を露出しない服を着て、エロく見えないよう努力しなさいという押しつけは、ブラック校則と変わらない、立派な人権侵害だと思います。 性的に目を引くことは悪じゃない。脚が速いとか成績が良いとかトークが上手いのと同じ、あなたの魅力のひとつなんだよ。

2020-03-03 11:09:42
saebou @Cristoforou

北村紗衣です。北海道生まれ、駒場にいたあとロンドンでジェダイとなって戻ってきました。シェイクスピアリアンで、バーレスク好きです。『シェイクスピア劇を楽しんだ女性たち』『お砂糖とスパイスと爆発的な何か』の著者です。皆様にフォースの守りを。๑(・_・)๑ Have PhD, will travel.

d.hatena.ne.jp/saebou/

saebou @Cristoforou

はるかぜさんさ、次のカクシンハンの公演で私が自著を差し入れしたら読んでくれますかね?フェミニスト批評で演劇批評とかの本なんだけど。 twitter.com/harukazechan/s…

2020-03-03 22:28:36
森哲平 @moriteppei

そうじゃなくて「アンチ女性運動」はすぐに女性運動がしていることを「はしたないもの狩り」と表象したがる、ってことなんですよ。この手の話は「ぼくの頭で考える」ではなく、きちんとお勉強してからしたほうがいいと思う。 twitter.com/harukazechan/s…

2020-03-03 20:42:28
谷賢一 @playnote

風花ー! さえぼう先生の本は面白いしタメになるから、もらえるならもらっといた方がいいぞー! 面白い映画の面白い見方がたくさん載ってるよ! (さえぼう先生、ぜひ風花に本くれてやって下さい。でもその前に彼女が自分で買うかもしれません。あの子は教えるとちゃんと勉強する子です) twitter.com/Cristoforou/st…

2020-03-04 00:11:07
saebou @Cristoforou

@playnote 若手の役者さんとかにも読んでほしいなとは思っている本でして…

2020-03-04 00:21:19
春名風花 official @harukazechan

@Cristoforou 先生ありがとうございますー!いただけたら嬉しいです…が、もしかして「お砂糖とスパイスと爆発的な何か」でしょうか?(持っております🤤)

2020-03-04 12:23:42
saebou @Cristoforou

そうです。それで、あれを読んでも「日本の女性運動はすぐに「はしたないもの狩り」」するという認識ですか? twitter.com/harukazechan/s…

2020-03-04 13:38:29
春名風花 official @harukazechan

@Cristoforou 放火魔さんを名指しするのも何なので、便宜上「女性運動家」とさせていただきました。本を焼き、人を焼く行為も、彼らは本気で女性のためになると思ってやっているのだろうし、大枠で見れば「活動」(文化の破壊活動だと思いますが)ではあると思うので。

2020-03-04 13:52:17
saebou @Cristoforou

「放火魔」って、私みたいな人のことですか?あと、「本を焼き、人を焼く行為」って具体的に何ですか?誰か本を焼かれたり家に火をつけられた人、いました? twitter.com/harukazechan/s…

2020-03-04 13:57:03
saebou @Cristoforou

私、紹介した作品については「大好きだがこう批判できる」とか「全く面白いと思えないがこういう文脈で評価できる」みたいなことをひたすらやってて、好きな作品をあなたが言うところの「ターゲット」にして批判してますが。私は自分が好きな作品が批判されるの、大いにありだと思ってます。 twitter.com/harukazechan/s…

2020-03-04 14:00:55
shiru @shiru87792215

@Cristoforou 先生の仰ってる意味を知りたい方へ。後学のためにどうぞ。 pic.twitter.com/pSe9pGhzV1

2020-03-04 16:55:48
拡大
拡大
春名風花 official @harukazechan

どうして先生がご自分のことだと思われたのでしょう。先生と彼らは、どこにも共通点がないですよ。 具体的に何が起きたかは、こちらをみていただけたら。いま刑事・民事で訴えている人物は、僕が「キズナアイ可愛い」と言った事に腹を立て、ここまでの事をしたのです。 note.com/harukazechan/n… twitter.com/cristoforou/st…

2020-03-04 14:03:21
saebou @Cristoforou

「私は彼らに多くの好きな作品を馬鹿にされました」→「馬鹿にする」の定義によりますが、ふつう、クオリティや表現に難がある作品は強く批判されますよね。きつい言い方ですが、あなたは芸術家なんですから、あなたが出た作品も批判されることはあり得ます。 twitter.com/harukazechan/s…

2020-03-04 14:05:58
saebou @Cristoforou

「何としても文化の破壊を止めたい」→文化コンテンツは創造と批判の繰り返しにより発展します。批判をやめさせようとすることは「文化の破壊」に一役買いますよ。 twitter.com/harukazechan/s…

2020-03-04 14:07:25
春名風花 official @harukazechan

僕は北村先生の本を読んで「ここに紹介されている作品を読んでみたい!」という感想を持ちました。特にモテないおっさんのくだりはめちゃくちゃ面白かったです。批評とは、どれだけこき下ろしても、読者がその作品に興味を持てば大正解なのではないでしょうか。 twitter.com/cristoforou/st…

2020-03-04 14:07:33
春名風花 official @harukazechan

放火魔がしている事は、批判ではなく焚書なのです。つまらないものをつまらないと笑うことも、こき下ろすことも出来なくなるのです。その作品がこの世から消されてしまうのです、先生。

2020-03-04 14:09:37
春名風花 official @harukazechan

誰かに取ってどんなつまらない作品でも、どんなに不快な作品でも、他の誰かに取って大切なものである可能性があるのなら、表現する自由はあるはずです。その作品がたとえ時の政権を脅かすものであったとしても、法に背いていない限り、決して国や団体に検閲されるようなことがあってはならないのです。

2020-03-04 14:16:14
春名風花 official @harukazechan

もし彼らが規制しようとしている作品が明らかに「全ての女性の人権をそこなう」ものであれば、法律を見直すことも必要でしょう。けれど今ターゲットにされているものは、女性のファンもいれば、女性たちが好きで自己表現している作品もあります。それを一部の方の好みで規制することは、僕は反対です。

2020-03-04 14:20:02
saebou @Cristoforou

それでは、あなたが考える「放火」と「大正解」の批評の違いは何ですか?あと、本にも書きましたが、批評は解釈か価値づけなんで、「これに興味を持つ必要はないな」という判断の基準になる批評でも別に「正解」です。 twitter.com/harukazechan/s…

2020-03-04 14:11:30
残りを読む(93)

コメント

ティルティンティノントゥン @tiltintninontun 2020年3月4日
現代日本でフェミニズム=馬鹿の集まりと思われている大きな理由が「議論とは私(フェミ)が用意したリングの上で、私にボコボコにされて、私の教えに染まることである」と言ってるから。ほとんどの日本人は「あなたの言ってることはよく解らないが、私は私なりに考えて、これこれだと思っている」なんだけど、フェミはそれを「馬鹿は黙って私の言うことを聞け!」と躍起になっている。これじゃぁ支持なんか得られるわけがない。
53
うぐいすもち @uguisudango 2020年3月4日
見たうえで評価・判断することに文句を言っている人はほとんどいなくって、一方的に悪だと処断してその価値観を押し付け、排除・処罰する行為に対して文句をいってるんじゃないか。
49
denev @_denev_ 2020年3月4日
「日本の女性運動はすぐに「はしたないもの狩り」する」というのは、認識がどうとかじゃなく、議論の余地のない、単なる客観的事実なので‥。
72
denev @_denev_ 2020年3月4日
「彼女達は観ないで気に入らないから排除している」という客観的事実を否定したいなら、本当に観たなら出てこないような批判をする連中をどうにかしてください。
36
ヘルマン @bookman17 2020年3月4日
自覚がない放火魔って本当に害悪 ツイフェミ滅ぶべし
46
bigfoot @bigfoot61135928 2020年3月4日
「そういうことするといじめられるよ」とアドバイスするのはいけないことなんでしょうか。「ちゃんと戸締まりしないと泥棒に入られるよ」とアドバイスしたらいけないと言う人はいないと思うんですが。
2
愚者@勇者部満開14不参加 @fool_0 2020年3月4日
若林氏が言う所の悪口と批判と規制の区別がつかない人って、まさに今フェミニストが世間から抱かれている第一印象そのものではないかと。
57
殻付牡蠣 @rareboiled 2020年3月4日
fool_0 悪口と批判って厳密に区別できるもんなのかな?
3
ゆきやけ @yukiyake_ 2020年3月4日
ワンダーウーマンの件とかありましたねとしか言いようがない
11
ギゴガゴン @gigogagon 2020年3月4日
批評にもレベルがあるわけだけど、そのうち低いレベルでの批評を持って制限を掛けたがるのを放火魔って言ってんじゃないのかね。とはいえそれもまた批評の一つだから「どこまでが低レベルじゃない批評なのか」なんてラインは引けないけど
4
bigfoot @bigfoot61135928 2020年3月4日
rareboiled 改善につながるのが批判だと思います。
1
🐈 @uE9FRDCleYdl0or 2020年3月4日
bigfoot61135928 「いつも友達の悪口ばっかり言ってるといじめられるよ?」だったら親身なアドバイスだろうけど、「(校則の範囲内で)スカート短めにしてると先輩にいじめられるよ?」だったら知るかバーカだし内容にもよるんじゃないですかね…(毒にも薬にもならない意見)
27
ゆきやけ @yukiyake_ 2020年3月4日
それはそうとさえぼう先生にはぜひWikipediaの悪書追放運動の記事を加筆修正していただきたい
3
愚者@勇者部満開14不参加 @fool_0 2020年3月4日
それにしても当局さえぼう先生と何も接点がないはずなのだけど、何故かブロックされてました……
5
稟@馬主ライフ @Rin_chaaaaaaaan 2020年3月4日
bigfoot61135928 フェミニストがしているのは「金目の物を全て持ち出した上で放火して全焼させてやった!これは戸締りをしないあいつが悪い!」と嘯くことなので……
36
如月あきら @6u9A3Kh7hottYYV 2020年3月4日
毎日ひどい言葉を投げ続けた結果、とうとう相手は自殺してしまった。「でも死を選んだのはそいつだからね?自分が手を下したわけじゃないからね?暴力は振るってないよ?ちょっと強く叱っただけ」
42
まきにょ @makinyopp1 2020年3月4日
_denev_ 見ようが見ていまいが「気に入らないから排除する」の部分は変わらんしなぁ…
28
ふひひっ☆ @satoda3104s2 2020年3月5日
フェミニストじゃなくてただの差別主義者だね。ツイフェミがフェミニストのイメージを地に落としたのも同然。 ツイフェミは滅びるべき。
10
ペッコ科 @QuruPecco 2020年3月5日
最初の最初で読み違えて自分語りするために出てきた感じがすごい人だな 噛み合ってない気がする
23
サツキ@雑多垢 @bbs_teck_shye 2020年3月5日
批評、批判などの言葉の前提、過去に何があって何を指して言っているのかが全く一致してないから、ここまで食い違う。
1
痛日記P @IDOLort6 2020年3月5日
私の本を読めぐらいしか言ってないし単なる宣伝広告なんだろう。
22
かつまたいさ(永遠の10歳📛) @kamiomutsu 2020年3月5日
そもそも何一つこれまでの事情を理解できてないんじゃないか。理不尽な中傷でも批判はありだと受け流せるのか?本当に?
5
かつまたいさ(永遠の10歳📛) @kamiomutsu 2020年3月5日
はるかぜちゃんの一連の意見には共感するけど、「Jカップは奇形」は善意からの発言ではないと思うぜ…皮肉なんだろうけど。
14
星川月海@コミティア134 『い07a』 @hosikawatukimi 2020年3月5日
放火魔とは違うかもしれんが なんでも「自分への当てつけだと思い込み逆上する」点ではクソフェミの条件をがっつり満たしている、さえぼうとかいう奴
30
ろんどん @lawtomol 2020年3月5日
…なんか噛み合ってないよーな気がする。はるかぜさんのは、天皇機関説事件で「陛下を機関車に例えるとは何事か!」みたいな連中を言ってるような…
4
TORIATE.MIKAN @TORIATE01 2020年3月5日
部落解放同盟もネトウヨもフェミニストも連合赤軍も不公平の是正が根源にあり、手法に暴力性を正当化してしまい先鋭化し叩かれ見放されていった
4
呉紋@おっさん @gomonz 2020年3月5日
インフルエンサーが悪意を込めて燃やす目的で晒してるのは間違いないけど、大体炎上の最初の発言は批判の域を超えた罵倒になってるものは少ない。ラブライブの件も頭がHな妄想で埋まってるとは思うが、批判と言い逃れはできるレベル。忖度の立証化が難しいように、インフルエンサーの責任問題まで切り込んでいくのは難しいかも。
0
noname @noname97219816 2020年3月5日
フェミニズムって批判でも批評でも表現でもなく社会活動なのでは?
4
オタクモドキと化したぜるたん @the_no_plan 2020年3月5日
>「放火魔」って、私みたいな人のことですか? よくわかってるじゃないですかぁ
36
08_Reader @08_Reader 2020年3月5日
TORIATE01 そこにネトウヨを並べる時点で何にも分かってないなと理解できて実によろしい。 他の三つは自ら望んで自称し活動を開始したものだけど、ネトウヨだけは外部からのレッテル貼りだから全く性質が違うもの。
7
らっともんきー @ratmonkey36 2020年3月5日
さえぼう先生には宇崎ちゃんの件(献血の血は完全なる善意の元集まるべきでこういうオタグッズで釣られて献血するやつの血は良くない血である)で突っ込んだら速攻ブロされたのでどういう議論だったのか解らなかったんで助かる。それはそれとしてほんっっっっっとに、自分らが本を、人を焼いてる自覚ないんだな。地獄への道は善意で舗装されてるとはよく言ったもんだ。
29
九十九 @hakqq 2020年3月5日
はやり社会学村とまなざし村は念入りに焼かねばなるまい
14
フローライト @FluoRiteTW 2020年3月5日
生理用品大公開はダメだろ。「はしたない」じゃなくて汚物だ。オムツとか絆創膏とか冷えピタと同じカテゴリであって、積極的に可視化を推奨するようなもんじゃない。
2
フローライト @FluoRiteTW 2020年3月5日
「私は自分が好きな作品が批判されるの、大いにありだと思ってます。」の発言がズレてるって気付かないまま進んでるからおかしいんだろ。初手から認識がおかしい。作品批判とツイフェミの焚書は意味が全く違う。
5
フローライト @FluoRiteTW 2020年3月5日
とりまツイフェミとか社会学者とかまなざし村民とか全部焼いた後で、残ったメンツでフェミニズムとか女性の問題とか議論すればいいんじゃないかな。火刑ファースト。
4
らっともんきー @ratmonkey36 2020年3月5日
つかこれしばしば言ってることだけど、「勉強した方がいいと思う」とか「彼女は勉強する子です!」とかのウエメセが一番ヤバいと思う。知的エリート(自称含む)のオモチャになってる社会運動は、どれほど高尚なお題目掲げてても、どうがんばってもただの戯言にしかならんよ…。特にフェミニズムなんてのは、そこらの無学で無神経なおっさんにこそ届かなあかん思想やろ。
28
渚稜 @nagisaryou 2020年3月5日
はしたない物狩りをする人がいるってことよりも、「はしたない物=よくない物」という大前提を誰もが疑わず、その前提のもとに糾弾も議論も規制も行われる、そこに息苦しさを感じるんですよ。はっきり言って芸術的な状態ではない。
12
渚稜 @nagisaryou 2020年3月5日
一部擁護派も、はしたない侮蔑を内包化してると思うんです。「これは絵だ」だの「服着てるからいいでしょ」だの。なんか脱法ビジネスやってる人の開き直りに見えるし、議論から逃げてるように感じる。我々はたとえ往来を全裸で歩く人間がいたとて、秩序が崩壊しない社会を目指すべきじゃないの、と思うんです。
7
渚稜 @nagisaryou 2020年3月5日
社会によるはしたない侮蔑の前提化ってのは、簡単に嫌いな物を社会悪にできるのね。しかも菌ゲームみたいに周辺に社会悪を飛散できる。そのへんの残酷性は語られるべきと思う。
7
三等船客 @1LdDv0sZ4GfNCp4 2020年3月5日
批判が気に入らないなら批判を封じるのではなくて反論しろ、批判による変更はクリエイター側の責任ってだけでそんなにおかしなことではないだろ。
2
三等船客 @1LdDv0sZ4GfNCp4 2020年3月5日
批判や批評と罵倒、悪口を区別しようとしてる人はどうやって明確に線引きしてるんだ?
1
本能の共犯者 @cogito_erogetum 2020年3月5日
[c7458092] まとめ主です。あなたのコメントは誹謗中傷に当たりますので削除してください。24時間以内に削除がされない場合はあなたをブロックした上でまとめ主の権限で削除します。
4
easyiizi1111 @easyiizi1111 2020年3月5日
「批判はしたけど撤回(撤去、発売停止等)しろとは言ってない」と言われても、いざ撤回されたときに批判者側から「なんで撤回した?」「撤回なんて望んでなかった」という声が上がった試しがないから信用できないんだよなあ。
9
easyiizi1111 @easyiizi1111 2020年3月5日
FluoRiteTW どうでもいいことだけど、たぶんはるかぜさんが言ってるのは「使用前」のそれのことだと思います…
21
じぇいあい @JudgmentI 2020年3月5日
FluoRiteTW 店で買う時普通に買うみたいな話やと思うぞ。
11
じぇいあい @JudgmentI 2020年3月5日
よく読まないで絡みに行ったけど謝れない病なんやろ。
5
義たけ @do17383kb3pTSKC 2020年3月5日
「北原先生を見ていてとても傷ついたし涙が止まらない。もっと配慮して発言するべきですね。何に配慮すべきかわからない?それは勉強不足です。配慮しなければ差別主義者です。もし違うというなら私が納得する実例をあげなさい(絶対に納得しない)」というのが我々が普段架せられているロジックです。
18
DS7 @DS777a 2020年3月5日
苛烈な性格と口の悪さが頭の回転の速さに乗っかってすげぇことになってるな。 これは関わりたくないし、討論なんて絶対したくないタイプ。
3
Yeme @yer_meme 2020年3月5日
こう言う自覚の薄い奴を確信犯と言うっス。その中でも「自分の主義主張を世間に認めさせたい」って奴をテロリストと言うっス。
7
らっともんきー @ratmonkey36 2020年3月5日
easyiizi1111 僕は声上がったとこ見たことなくはなかったけど、どっちみち焼け跡で声上げられても元に戻るわけじゃないし、今さら何言ってんだ以外の感想も出てこないんだよって言う…。
7
ʕ•̫͡•ʔ Kanna☆ケンタウロス ʕ•̫͡•ʔ @ospf_area0 2020年3月5日
はるかぜちゃんのtwitterって最近は良い意味で「普通」になったよね。 さえぼう先生は時々、自分の不登校時代のことや田舎の因習について呪いを吐いたりしていて、この人なりにつらい過去があるのだろうけど、それをフェミニストの武器に使わないで欲しい。研究者なのだから、ちゃんと「学術」をやってくださいよ。
22
gesunogesuo @gesunogesuo 2020年3月5日
1LdDv0sZ4GfNCp4 何をどう間違ったら批判や批評と罵倒、悪口が同じになるのか気になるわ。
8
Ishida Brain Dam'd @tbs_i 2020年3月5日
フェミニズムという思想は見るべき所が多いけど、それを曲解して人を焼く道具にしているくそフェミがいるところをもう少し問題視してほしいね。あとそういう意見をすべて「バックラッシュ」で片付ける辺りで緩慢な自死が起きているのも気にしてほしい。
17
名無しさん@お腹いっぱい @vicy 2020年3月5日
貞淑さを求めるのは、フェミニズムとは真逆の、家父長制度に凝り固まった男根主義。女子が男のお飾りだった時代の価値観だ。 これを言うと「一人一派を尊重しろ!お前にフェミニズムの何がわかる!」って噛み付いてくる、自称反フェミがいるから困る。
8
みー♪/hortan @pyoru2_masaru 2020年3月5日
途中から話が反れてしまってるけど、はるかぜちゃんが話題にしていたのは自称フェミニストが作品批判のために「巨乳は悪」みたいな女性への加害・抑圧を行う(=人を焼く)ことについてであり、批評内容の話。それに対して「批評することはアリだと思います」は最初から話が噛み合ってない。
10
myo@色々な意味で節制中 @myomyo01 2020年3月5日
bigfoot61135928 「そういうこと」の内容にもよると思いますが、結果として「抑圧」をもたらすという事は言えるのかな、と。「そういうことをするといじめられる」という因果自体が存在しなければ良いわけで「対症療法としてそういう事をしない」というのは問題の本質的解決ではない、という感じですかね。
1
myo@色々な意味で節制中 @myomyo01 2020年3月5日
作品批評なら大いに結構。問題はその批評を他人にも強制的に同意させようとしてる事にある、という話だね。
3
みー♪/hortan @pyoru2_masaru 2020年3月5日
さえぼー先生、他人には「それ別の話ですよね?」と言いながら、自身は作品批判のために人権抑圧発言(ex.Jカップは奇形)することと作品批評自体の是非を混同して反論してるの、なかなか味わい深い。
17
三等船客 @1LdDv0sZ4GfNCp4 2020年3月5日
gesunogesuo その線引きの基準はどこにおいてますか?
0
レッヘルン・ドク @Dr_kamibukuro 2020年3月5日
「これは差別ではありません。区別です」 「これは誹謗中傷や侮辱ではなく批判です」 一昔前にネトウヨや今ならレイシストと呼ばれる人達が使ってたロジックをリベラルや反差別側の有名どころが使い出してて天を仰ぐ。
5
団扇仙人 @uchiwamaster 2020年3月5日
何がヤバいってコレでフェミニストの中じゃ論理的に喋れる方の人なんですよこの人。コレでもまだ。
4
渚稜 @nagisaryou 2020年3月5日
「巨乳=はしたない」ではなく、実際にはワンクッション入るんですよ。「巨乳=性的=はしたない」というのが正解。で、フェミは最初のイコール、つまり「巨乳=性的」を問題視する。巨乳でセクシーな漫画キャラが描かれるから、巨乳が性的なものとみなされるんだ、という。しかし春名さん含むそこに疑問を感じる人は、「性的=はしたない」という価値観を問題視してる。だから議論ですれ違いが起こる。
6
渚稜 @nagisaryou 2020年3月5日
フェミは「性的=はしたない」を絶対不変の法則みたいに見てるのね。だからそこは疑わないし戦わない。一方「巨乳=性的」は運動でどうにかなると思ってる。しかしその運動の方向性が「性的」という概念ごとはしたないを溶鉱炉に突き落とすやり方だから非難するわけ。
5
シッズ〇@ゲーム専用垢 @shizzumaru 2020年3月5日
1LdDv0sZ4GfNCp4 検索結果 辞書 ひはん 【批判】 《名・ス他》良い所、悪い所をはっきり見分け、評価・判定すること。 少なくとも歴代のフェミによる炎上はこの範疇ではありませんなぁ
5
シッズ〇@ゲーム専用垢 @shizzumaru 2020年3月5日
論理的科学的根拠もなく「公共に相応しくない」とか言うのは、 確かに批判と言えば批判かも知れんが、 少なくともその批判の「正当性」を証明する事にはならんし、 「批判」するにしてもその目的と手段に正当性が無けりゃ普通に名誉毀損に当たる可能性があるぞ、と。
5
Yuka|Wicca @QQYukaQQ 2020年3月5日
bigfoot61135928 アドバイスとしてはダメではないと思うんです。相手の事を本当に心配してのものなら、その気持ちまで否定するのはかわいそうかも。 けれど受け手の中にはそのアドバイスで懸念している事も承知の人もいるでしょうし、別の手段で防衛策があるのかもしれません。 問題はアドバイスをしたとして、それを強要する、または強要されたと思い込む事なのかなぁ、と思います。 ただ誹謗中傷が加わると擁護のしようが無いのでダメです。
0
胡桃澤 奈波 @nowkogami 2020年3月5日
一方的にクイズ出して答えられなかったら負け(正解は回答によって後付けで変わる)みたいな勝負ばっかり仕掛けていくのは学問ではないと思う。
16
本能の共犯者 @cogito_erogetum 2020年3月5日
まとめを更新しました。ツイートのデコレーションを少し変えました。
0
いあ!いあ!ヌル逝さん @Zombarai 2020年3月5日
何かと思えばアイコン変わったけど例の人か、という感じのだ。 鼻で笑ってほっとくのだ。 この人に何期待しても無駄のだ。
2
愚者@勇者部満開14不参加 @fool_0 2020年3月6日
何度も言うようだけど、フェミニストが気に入らない誰かを殴るためにフェミニズムという名の無形の棍棒を振り回しているというのが現実で、にも関わらず肝心のフェミニストはその自覚が全くない、あっても大した問題ではないとたかを括ってるから当事者意識が極めて希薄なんだよなあ……
7
FIN @rightsandduties 2020年3月6日
cogito_erogetum 取り敢えずお前をブロックした
1
おうまさん @oumasanx 2020年3月6日
クソフェミは常に自分が正しいこと前提なんだから話が噛み合うわけない。しかし先生先生って信者ががわらわら出てくんのやべえな。
6
blueorchid @blueorchid666 2020年3月6日
さえぼう先生に対して蟷螂の斧を掲げる人たちは「批判」と「本を焼く、という比喩表現」と「物理的な焚書」がごちゃごちゃになってないか?
2
本能の共犯者 @cogito_erogetum 2020年3月6日
まとめを更新しました。@harukazechanさんから要望の合ったツイートと、「放火魔」に関する説明のツイートを追加しました。
0
dkzt @dkzt2 2020年3月6日
oumasanx はるかぜちゃんも先生って呼んでるし、はるかぜちゃんの信者がわらわら相手にたかってんじゃんw
1
3mのちくわ(20禁) @tikuwa_zero 2020年3月6日
「私は自分が好きな作品が批判されるの、大いにありだと思ってます」とか云ってるけど、ツイフェミのやってる事って批判じゃなくて難癖だから説得力皆無。
3
3mのちくわ(20禁) @tikuwa_zero 2020年3月6日
宇崎ちゃん騒動のときに本来フェミニストが主張すべきだったのは、「どうして巨乳キャラだと性的になるのか。お前らが勝手に性的だと思ってるだけだろ」だったんだよな。この辺りの話は茜さやさんが転職広告の件でツイフェミに叩かれた時点で、もう完全に詰んでいて、それこそが春風さんの云う「はしたないもの狩り」の典型なんだよね。
6
🥬🔞 レタっさん(この世界の片隅に) 🗾🇯🇵 @Lettusonly 2020年3月6日
「フェミニズムを勉強してから語れ」とは言うけど、勉強でなく帰依の間違いでは?と思う事しきり
3
3mのちくわ(20禁) @tikuwa_zero 2020年3月6日
tikuwa_zero よしんば、「宇崎ちゃんポスター」は叩いても「茜さやさん広告」は擁護するならただのオタクフォビアで済んだのに、両方叩いたもんだから、単なる性嫌悪症のオタクフォビアに成り下がってしまった。「女性が性的である事はまかりならん」「女性は貞淑であれ」を前提とする規制論を主張するツイフェミって、それこそが「処女信仰するおっさんの屁理屈」でしかないのに気付いてないのがちょっと本気で怖い。
8
レン @twren3 2020年3月6日
フェミニストの言う勉強は自分と同一の思想に染まりフェミニストに共感することで、フェミニストの言う議論は最終的に相手が全て悪いことになることで、フェミニストの言う妥協案ってフェミニストの意見が全て通って相手は黙ってそれに従うことでしょ?
2
どくみしも @dokumishimo_sub 2020年3月14日
saebouとかいう人の作品は全く見たことないし今後見る予定も意欲も無いけど、こんなツイートをしてるような人の作る作品が面白いわけがないと思いました(こなみかん)
2
としお @4cabane 2020年3月29日
うーん、ながい 1つのツイートが めんどくさいこと話してんな!
0