-
okura_mikura
- 20992
- 81
- 1
- 38
-
- いいね！38
ウォルフガング・ゴッテンベルク【残余二万文字】
@C11katao
@Abysmalintrepid 元々は押さえる機能として簡易ながらも倒れ止めのポッチのされた箇所があった 元来ちょっと触れた程度では倒れないものであったが経年の摩滅によってそのポッチが失われているものが多いのである また照門が鉄帽に当たるというのもどうも射手の体格によるらしく判断のしにくいものである
2020-03-04 20:14:20
文鷹
@04t0t
@C11katao @chageimgur 但し銃の統一と国産を目指したとはいえやっぱり素直にM14採用した方が良かったと思う。 それはそれでM14の叩かれた時代を考えると我々も"何故採用した！""アメリカの圧力か！"とか言ってそう。 そして国産の目が無くなり、アメリカや欧米の銃器を買って装備している自衛隊になる。
2020-03-04 20:18:55
ウォルフガング・ゴッテンベルク【残余二万文字】
@C11katao
次にこれはよく聞く照星と照門が倒れる話をしよう 最初はどうもちゃんととも言いがたいが一応それらを留めるためのポッチがあり、簡単には倒れないようになっていたという しかし、要はストッパーが物理的なでっぱりだけなので摩滅して効かなくなっている個体が多いのである 可倒式にした所以は眼鏡
2020-03-04 20:19:12
ウォルフガング・ゴッテンベルク【残余二万文字】
@C11katao
をつけたいから (帝国陸軍のころから将来自動小銃に求めていた機能) 可倒式にすることが決まっていてロックも一応着いていたことだけは忘れないようにすべきである 照門が鉄帽に当たるというのもどうも射手の体格によるらしく判断のしにくいものである
2020-03-04 20:19:17
ウォルフガング・ゴッテンベルク【残余二万文字】
@C11katao
@Abysmalintrepid あと、そもそも帝国陸軍の頃から『将来自動小銃』には眼鏡をつけるという目標があり、それにあわせたものとなっているのでその辺の都合を見ると面白いのです
2020-03-04 20:25:02
ウォルフガング・ゴッテンベルク【残余二万文字】
@C11katao
存外に銃が原因の不良は少ない(絶無ではない) さて、当時求められていた機能がすべて果たされている小銃はこのような評価にさらされるべきであろうか 私はそのようには思わない pic.twitter.com/cfWMZDbTh2
2020-03-04 20:28:11
拡大
ウォルフガング・ゴッテンベルク【残余二万文字】
@C11katao
何がその銃に求められてそれをどのように果たしたのか それを正しく理解しない限り正しい評価は下すことができない それを理解してほしい 私はすべての軍制式の火器にはその『制式に足る理由がある』と信じている であるからその制式は何が求められた結果であるのか理解したい その上で火器を愛護
2020-03-04 20:33:00
ウォルフガング・ゴッテンベルク【残余二万文字】
@C11katao
最後に兵器尊重の歌の歌詞を以て〆にする 兵器は我等の魂ぞ 兵器は我等が生命ぞ 我等が錬へし精神と 我等が磨きし武技は皆 皇国に事のあらん時 兵器によりて達せらる 炎熱骨を焼くの時 磨きに磨きし射撃術 寒風膚を破るとき 練りに練りたる剣術も 或は歩哨に斥候に 又は行軍散兵戦 兵器あらずと思ひな
2020-03-04 20:39:44
ごほさんこと北陸の鴉
@acegespenst9
@C11katao 64ちゃん、89よりも重量バランス良いし握把も細いので握りやすいのが素敵なんだよねえ… ただ、撃つ前になってから締めるハイダー及び皿型座金とか面倒くさい入れ方をするピストン管のバネがねって… ただし撃ったことがまだないのでそこは割愛
2020-03-04 21:14:09
ウォルフガング・ゴッテンベルク【残余二万文字】
@C11katao
@acegespenst9 決して悪い銃でないのどす 部品に関してはあくまでも有名なもののみ取り上げました…
2020-03-04 21:24:07
ウォルフガング・ゴッテンベルク【残余二万文字】
@C11katao
ところでどうでもいい話であるが 64式小銃は日本陸軍の軽機関銃の系譜も引いてる 二脚を用いて据えて撃つとき、右手は握把を握ったまま左手で弾倉挿してそのまま左手で槓桿を引くという日本陸軍の軽機関銃めいた込めかたが想定されたんでないかな？ それで左右どちらからも引ける槓桿になった？
2020-03-04 21:30:56
ごほさんこと北陸の鴉
@acegespenst9
@C11katao そう、決して悪い銃どころか自衛隊内では相当良い銃なんですよ… ただ、改良をしなかったクソ組織の制式装備だったのが悪い
2020-03-04 21:33:15
ウォルフガング・ゴッテンベルク【残余二万文字】
@C11katao
@acegespenst9 というかナンブめいて自分の火器の取扱いを部隊に押し付けられる人が居なかったのもあるかなと 出てくる話が存外兵の取扱い不良によるものが混ざっていますから ナンブさんは将官であったこともあるので自分の火器の取扱いを押し付けられたのが強かったみたいで… (ちゃんと改良もしてる)
2020-03-04 21:36:12
ごほさんこと北陸の鴉
@acegespenst9
@C11katao それですかねえ… 今でも樹脂化とか無駄な部品減らすとか改良して配備してくれたら良いのにと現役時代に
2020-03-04 21:44:41
黒漆@C103 土曜東q-20a
@kuro_urushi
@C11katao FF外より失礼します。 以前在職していたので使用経験がありますが、軍用銃として一番大事な整備性や信頼性が乏しいので、性能以前にとにかく使いにくいですね。 知り合いの話を聞くとM1ガーランドの方が壊れず頼りになる銃だったようです。
2020-03-04 21:49:54
ウォルフガング・ゴッテンベルク【残余二万文字】
@C11katao
@04t0t @chageimgur 我が国の求める性能を満たしていないM14を導入する価値はないのです
2020-03-04 22:31:54
ウォルフガング・ゴッテンベルク【残余二万文字】
@C11katao
@ae74jasdf 信頼性に関しては経年劣化や部品調達の不適切が見受けられるため評価を行い得ず 整備性に関してはガーランドやBARといったそれ以前に使用していた火器に比して向上したものである ガーランドは整備性はよろしくなく、また構造的な無理をしているため故障が生じたとき排除が困難である
2020-03-04 22:36:17
медведь@赤熊
@pierrot_Joke
最初に制式採用された国産機関銃もまんま旧軍の感じあるもんなぁ twitter.com/c11katao/statu…
2020-03-04 22:38:46