Togetter/min.tを安心してお使い頂くためのガイドラインを公開しました。
2020年3月13日

#宮崎早野論文問題 : 大規模被曝データ解析論文の新たな問題 ― 宮崎早野第1論文の表1 2014 Q3 と図4f は正しいガラスバッジ測定データにもとづいていない(2020.3.13作成)

まとめました。
14
🌈白石草 @hamemen

#宮崎早野論文  第1論文表12014Q3と図4fは捏造か。 たまげる内容なのでご一読を。 arxiv.org/abs/2003.05403 pic.twitter.com/ojCuqBf0u4

2020-03-12 11:55:14
拡大
リンク arXiv.org Further comments on "Individual external dose monitoring of all citizens of Date City by passive dosimeter 5 to 51 months after We point out serious inconsistencies of the first paper of the series, written by Makoto Miyazaki and Ryugo Hayano, which discusses the correlation between the personal doses of the citizens of Date City measured by glass badges with the ambient dose rate 2
asadori_Qly @AsadoriQ

Shin-ichi Kurokawa, et al. Further comments on "Individual external dose monitoring of all citizens of Date City by passive dosimeter 5 to 51 months after the Fukushima NPP accident (series): 1." : Inconsistencies in Table 1 2014 Q3 and Figure 4f arxiv.org/abs/2003.05403

2020-03-12 22:58:57
asadori_Qly @AsadoriQ

いわゆる「宮崎・早野論文」の第一論文をめぐる第二の批判論文。一時期のデータがとても奇妙なものであることを指摘した非常に重い内容。 arxiv.org/abs/2003.05403

2020-03-12 22:59:53
asadori_Qly @AsadoriQ

こうした問題を含む論文がどう使われつつあったかについては黒川祥子『心の除染』(集英社文庫)のエピローグを。またこちらも。 hbol.jp/184914?cx_clic…

2020-03-12 23:02:56
リンク ハーバービジネスオンライン 宮崎早野論文を、「削除はするが問題はない」とした放射線審議会の異常さ | ハーバービジネスオンライン 疑惑の論文は「削除」されていたが……1月25日に、「放射線審議会」というものが開催されました。ここでなにが議論されているか、は、例えば産経新聞の記事には以下のように紹介されています。※※※※※※※※… 27 users 300
内田 @uchida_kawasaki

心の除染 原発推進派の実験都市・福島県伊達市/黒川 祥子 | 集英社の本 公式 books.shueisha.co.jp/items/contents…

2020-03-13 02:17:02
リンク 集英社の本 | コミックス~書籍~雑誌の公式情報と試し読み 心の除染 原発推進派の実験都市・福島県伊達市/黒川 祥子 | 集英社の本 公式 なぜ私の故郷は、除染を止めてしまったのか──。開高賞作家が9年かけて辿り着いた驚愕の最新情報を加筆!!東日本大震災に伴う原発事故により、多量の放射性物質が降り注いだ福島県伊達市。当初、独自の方法で除染を進める「除染先進都市」として注目を集めた。しかし、行政や関わる有識者は、不安を抱える市民に対して、なぜか放射能汚染を過小評価し、安心・安全を植え付けるような対応に終始した……。著者の故郷で、子どもの未来のために闘う人々を9年かけて克明に追った意地のノンフィクション。
asadori_Qly @AsadoriQ

黒川祥子『心の除染』集英社文庫版エピローグ。 「この(宮崎早野)論文にこそ『Cエリアはなぜ除染されなかったのか』という、永遠の命題への答えがあった。」 # 問いは一般的な意味での「命題」ではないけれど。

2020-03-14 09:26:30
asadori_Qly @AsadoriQ

次いで田中俊一氏が伊達市の「除染」「健康管理」部署立ち上げに関わり、千代田テクノルのガラスバッジを市民に装着させたことが簡単に書かれている(これは本文のテーマの一つ)。

2020-03-14 09:29:15
asadori_Qly @AsadoriQ

「なぜ田中俊一は、使用が想定されていない子どもを含む一般市民に個人線量計を装着させたのか?  伊達市にしか存在しない“ビッグデータ”を使った国際的学術論文=『宮崎早野論文』に対する『疑義』が表に出た際に、隠されていた意図が見えてきた。(続く)」

2020-03-14 09:31:53
asadori_Qly @AsadoriQ

「これが『心の除染』の最終仕上げ。この論文を根拠に、被曝基準緩和の方向へ国際基準を動かすという壮大なゴールがあった。」 # 放射線審議会でこの論文がどう扱われていたかについてはこちらを。 hbol.jp/184914?cx_clic…

2020-03-14 09:33:28
asadori_Qly @AsadoriQ

その論文の奇妙な点の一つ(他にも複数ある)。 twitter.com/jun_makino/sta…

2020-03-14 09:37:31
Jun Makino @jun_makino

宮崎早野第一論文についての arxiv.org/abs/2003.05403 これ、驚愕の内容がいくつもあるんだけど、個人的に驚いたのはこれ。6枚あるグラフのうち、データの数が合わない最後のグラフだけ、原点を通るべき直線が原点通ってない。 pic.twitter.com/Cjca1RiKn6

2020-03-13 22:02:17
拡大
Jun Makino @jun_makino

全てプログラムで生成したならこれはありえない話だが、例えば別のグラフから編集ソフトで作ったならありえる。それ以外のどういう解釈が可能か、誰か是非教えて欲しい。

2020-03-13 22:02:33
レイジ @sinwanohate

@jun_makino こちらの分野では、こういう大規模データの論文では生データをリポジトリに入れて公開するよう求められないのでしょうか。

2020-03-13 22:17:13
Jun Makino @jun_makino

@sinwanohate まだ多くの専門誌では生データ公開は一般的ではないと思います。 JRP は特にそういうことは要求していないですし、倫理審査ででている研究計画書では(元データは伊達市にあるので)研究者は研究完了後データを破棄する、としています。 で、どうも、破棄する以前に一部データなかったらしく、、、

2020-03-13 22:23:18
レイジ @sinwanohate

@jun_makino ありがとうございます。再現性検証も難しいということですね。先生のご指摘のグラフ、ひょっとしてイラストレーターで…と思ってしまいました。いろいろと科学から遠く離れたところにある感じです。

2020-03-13 22:30:20
Jun Makino @jun_makino

@sinwanohate システムとしての、あるいは制度としての「科学」はこういうものを含めて機能している(あるいはしていない)わけです。

2020-03-13 23:20:51
レイジ @sinwanohate

@jun_makino なるほど、こういうのを含めて「科学」と考えるべきということですね。「科学」とは、と考えるよい機会になりました。ありがとうございました。

2020-03-13 23:28:07
schwarz-bach @schwarz_bach

@jun_makino @uchida_kawasaki これよく見ると、0.0 という文字の大きさも違っています。

2020-03-14 00:57:32
内田 @uchida_kawasaki

@schwarz_bach @jun_makino フォントも違う?大きさだけでなく、文字のふくよかさ(という表現が良いか?ですが)が違うような。

2020-03-14 01:07:12
schwarz-bach @schwarz_bach

@uchida_kawasaki @jun_makino そうですね。明らかにフォントも違いますね。

2020-03-14 01:08:49
Jun Makino @jun_makino

@schwarz_bach @uchida_kawasaki そういえば何故か図の大きさが微妙に違うんでした。(1枚目)「1」の字体が全然違いますね。(2枚目) pic.twitter.com/bqZIAKlD6N

2020-03-14 01:55:58
拡大
拡大
残りを読む(17)

コメント

内田 @uchida_kawasaki 2020年3月13日
「意見等あれば論文で」と言っていた早野龍五 @hayano 。果たして返答は論文であるのでしょうか?
0
内田 @uchida_kawasaki 2020年3月14日
「間違いを探せ」状態に…
0
内田 @uchida_kawasaki 2020年3月14日
まとめを更新しました。
0
内田 @uchida_kawasaki 2020年3月14日
推薦図書>心の除染 原発推進派の実験都市・福島県伊達市/黒川 祥子 | 集英社の本 公式 http://books.shueisha.co.jp/items/contents.html?isbn=978-4-08-744083-6&mode=1
0
内田 @uchida_kawasaki 2020年3月15日
押川さんのツイートを追加しました。
0